«Эффект подражателя: как СМИ и популярная культура вызывают хаос в заголовках завтрашнего дня» — книга исследователя самоубийств Лорена Коулмана , изданная в 2004 году . Она была опубликована издательством Paraview Pocket Books и посвящена одноименному эффекту подражателя (как преступлению подражателя , так и самоубийству подражателя ). Коулман критикует освещение и представление трагедий и насилия в СМИ, утверждая, что это приводит к большему количеству случаев подражания. В книге он фокусируется на конкретных случаях. Реакция на книгу была смешанный, и комментаторы хвалят ее подачу и доказательства, хотя другие раскритиковали ее тон и название как вводящие в заблуждение.
Коулман имеет степень магистра в области психиатрической социальной работы и был консультантом Программы по борьбе с самоубийствами среди молодежи штата Мэн в течение почти десятилетия. [1] [2] Он часто читал лекции о влиянии средств массовой информации на самоубийства и убийства. [3] Он специализировался на эффекте Вертера, или эффекте подражателя, явлении, которое привело к многочисленным самоубийствам подражателя после публикации романа 1774 года « Страдания молодого Вертера» . [3] [4] Он опубликовал предыдущую книгу на эту тему «Кластеры самоубийств » в 1987 году. [2]
Несколько глав перепечатаны из Suicide Clusters. The Copycat Effect организован тематически, охватывая конкретные инциденты. [4] [5] В книге он критикует СМИ за их освещение этих событий, сосредоточившись на нескольких громких инцидентах самоубийств и убийств, приведших к инцидентам-подражателям. [3] Он утверждает, что сенсационализация СМИ местного насилия, такого как стрельба в школах, может привести к попыткам подражания. [4] Темы включают лидеров культов, самоубийства знаменитостей, убийства снайперами и кластеры самоубийств. Он завершает несколькими рекомендациями относительно того, как следует обращаться с такого рода событиями, [4] [5] предлагая СМИ освещать их более ответственно. [6]
Publishers Weekly заявил, что книга представила советы Коулмана «достаточно убедительно, чтобы заинтриговать общественность и, возможно, оказать незначительное влияние на прессу», хотя и отметил, что «читатели могут почувствовать, что они мало что могут сделать, чтобы заглушить разрушительность СМИ». [3] Kirkus Reviews раскритиковал то, что они восприняли как «ругательный тон», заявив, что это снижает убедительность книги; однако заявил, что Коулман представил «убедительные и часто пугающие доказательства» своего тезиса. [4] Library Journal рекомендовал книгу, назвав ее «действительно единственным доступным исследованием по этой теме», однако раскритиковал включение раздела о самоубийствах в бейсболе, назвав его неуместным, и сказал, что книга оставляет читателя в раздумьях, хотел ли Коулман «предупредить общественность или облагораживать искусство». [5]
Эшли Сайо из The Boston Globe раскритиковала название, заявив, что оно вводит читателя в заблуждение. Она сказала, что, похоже, Коулман просто терпел обсуждение в СМИ, хотя вместо этого он хотел больше сосредоточиться на самом самоубийстве. [7] Томас Джойнер раскритиковал аргумент Коулмана о том, что освещение самоубийства Курта Кобейна привело к росту числа подражательных самоубийств, заявив, что тот факт, что многие жертвы самоубийства оказались поклонниками Nirvana, является лишь свидетельством их популярности. [8]