Южный Тибет

Южный Тибет ^{[1] [2] [3]} — это буквальный перевод китайского термина «藏南» ( пиньинь : Zàng Nán ), который может относиться к различным географическим областям:

• Южная часть Тибета , охватывающая среднее течение долины реки Ярлунг Цангпо между уездом Сага на западе и уездом Майнлинг на востоке, а также соседние районы, расположенные между Гималаями на юге и хребтом Трансгималайских гор на севере. Регион простирается примерно на 1000 км с запада на восток и на 300 км с севера на юг. Согласно этому определению, Южный Тибет включает большую часть современных Шигадзе , Лхасу , префектуру Лхока (Шаннан) и префектуру Ньингчи .
• Южный Тибет может также относиться к более короткому участку реки Ярлунг Цангпо и притокам, охватывающим большую часть префектур Лхока и Ньингчи от слияния с рекой Лхаса на западе до начала Большого каньона Ярлунг Цангпо около уезда Майнлинг на востоке.
• При использовании в отношении китайско-индийского пограничного спора термин Южный Тибет в основном используется Китайской Народной Республикой (КНР) для обозначения области к югу от линии Мак-Магона, в настоящее время управляемой Индией как части штатов Аруначал-Прадеш . Этот регион был признан Тибетом как принадлежащий Британской Индии в соответствии с Соглашением о линии Мак-Магона (частью Симлской конвенции 1914 года ). КНР не признает линию Мак-Магона и утверждает, что эта область является частью Тибетского автономного района . ^[4] По словам Сяо-тина Линя , ученого из Тайваня, и других ученых, как британские, так и китайские претензии на суверенитет над этой областью можно считать «в значительной степени воображаемыми», отраженными только на официальных картах и ​​в политической пропаганде. ^{[5] [6] [7]}

Ссылки

1. Ши, Фэн; Ван, Яньбинь; Ю, Тони; Чжу, Лупэй; Чжан, Цзюньфэн; Вэнь, Цзяньго; Гаск, Жюльен; Инсель, Сара; Шубнель, Александр; Ли, Цзыюй; Чэнь, Тао; Лю, Вэньлун; Пракапенка, Виталий; Цзинь, Чжэньминь (28.08.2018). "Нижнекоровые землетрясения в южном Тибете связаны с эклогитизацией сухого метастабильного гранулита". Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode :2018NatCo...9.3483S. doi :10.1038/s41467-018-05964-1. ISSN  2041-1723. PMC  6113232 . PMID  30154406.
2. Тремблей, Марисса М.; Фокс, Мэтью; Шмидт, Дженнифер Л.; Трипати-Ланг, Алка; Велицкий, Мэтью М.; Харрисон, Т. Марк; Цайтлер, Питер К.; Шустер, Дэвид Л. (29.09.2015). «Эрозия в Южном Тибете прекратилась примерно 10 млн лет назад из-за повышенного подъема горных пород в Гималаях». Труды Национальной академии наук . 112 (39): 12030–12035. Bibcode : 2015PNAS..11212030T. doi : 10.1073/pnas.1515652112 . ISSN  0027-8424. PMC 4593086. PMID 26371325  . 
3. Кола-Оджо, О; Мейсснер, Р. (2001-02-01). «Южный Тибет: его глубокая сейсмическая структура и некоторые тектонические последствия». Журнал азиатских наук о Земле . 19 (1): 249–256. Bibcode : 2001JAESc..19..249K. doi : 10.1016/S1367-9120(00)00041-9. ISSN  1367-9120.
4. 帝国遗梦:中国印度的三段边境争议 (Последняя мечта империи: три пограничных спора между Китаем и Индией), BBC News Zhongwen, 27 мая 2020 г.
5. Линь, Сяо-тин (2004), «Граница, суверенитет и воображение: Переосмысление пограничных споров между Британской Индией и Республиканским Китаем, 1914–47», Журнал истории Империи и Содружества , 32 (3): 25–47, doi : 10.1080/0308653042000279650, S2CID  159560382: "... заявленный суверенитет, на который претендовали как Республиканский Китай, так и Британская Индия над территорией племен Ассам и Тибет, был в значительной степени воображаемым и существовал только на официальных картах и ​​в политической пропаганде. ... Что еще более важно, война против японского вторжения также сделала неизбежным то, что правительство Гоминьдана было вынуждено [..] столкнуться с реальностью того, что его заявленный суверенитет над китайско-индийскими приграничными регионами на самом деле был воображаемым. ... Таким образом, суверенитет Китая над границей Тибета и Ассама существовал только в картографии и воображении".
6. Гийо-Решар, Беренис (2016), Теневые государства: Индия, Китай и Гималаи, 1910–1962, Cambridge University Press, стр. 55–57, ISBN 978-1-107-17679-9: «Контраст между чувствительностью республиканского Китая к своему воображаемому суверенитету и кажущейся забывчивостью Британской империи в этом отношении связан с тем фактом, что попытки британской и цинской экспансии преследовали совершенно разные «цели суверенитета» в восточных Гималаях. Видение [Британской Индии] следовало имперской логике: восточные Гималаи должны быть буфером между Индией и ее соседями. Столкнувшись с китайским экспансионизмом, их цель была ограничена достижением внешнего суверенитета над регионом, то есть обеспечением того, чтобы никакая иностранная держава не вторгалась в восточные Гималаи, и чтобы местные жители не имели «никаких отношений или сношений с какой-либо иностранной державой, кроме британского правительства».
7. Каро, Олаф (апрель 1963 г.), «Спор о китайско-индийской границе», Asian Review , LIX (218): 72–73 – через archive.org: "[ The Times ] на самом деле показывает границу до 1914 года здесь внизу [у подножия гор]; ее никогда не было. Тибетцы никогда не проникали в эту область, за исключением одного или двух монастырей прямо на севере (Таванг был одним из них), где монахи взимали определенные монастырские пошлины. Дело в том, что эта область была племенной, своего рода полуавтономной, областью на границе Ассама..."