Нагруженный язык [a] — это риторика, используемая для воздействия на аудиторию с помощью слов и фраз с сильным подтекстом . Этот тип языка очень часто делается неопределенным, чтобы более эффективно вызывать эмоциональный отклик и/или эксплуатировать стереотипы . [1] [2] [3] Нагруженные слова и фразы имеют значительный эмоциональный подтекст и подразумевают ярко выраженные положительные или отрицательные реакции, выходящие за рамки их буквального значения .
Нагруженные термины, также известные как эмоциональные или этические слова, были четко описаны Чарльзом Стивенсоном . [4] [5] [6] Он заметил, что есть слова, которые не просто описывают возможное положение дел. «Террорист» используется не только для обозначения человека, который совершает определенные действия с определенным намерением. Такие слова, как «пытка» или «свобода», несут в себе нечто большее, чем простое описание концепции или действия. [7] Они обладают «магнетическим» эффектом, императивной силой, тенденцией влиять на решения собеседника. [8] Они строго привязаны к моральным ценностям, ведущим к оценочным суждениям и потенциально вызывающим определенные эмоции. По этой причине они имеют эмоциональное измерение. В современной психологической терминологии мы можем сказать, что эти термины несут «эмоциональную валентность», [9], поскольку они предполагают и порождают оценочное суждение, которое может привести к эмоции. [10]
Обращение к эмоциям контрастирует с обращением к логике и разуму . Авторы Р. Малкольм Мюррей и Небойша Куюнджич, обсуждая это, различают « prima facie причины» и «considered reasons». Эмоция, вызванная посредством эмоционального языка, может сформировать prima facie причину для действия, но требуется дополнительная работа, прежде чем можно будет получить обдуманную причину. [2]
Эмоциональные аргументы и нагруженный язык особенно убедительны, потому что они эксплуатируют человеческую слабость действовать немедленно, основываясь на эмоциональной реакции, без такого дальнейшего обдуманного суждения. Из-за такого потенциала эмоционального осложнения, как правило, рекомендуется избегать нагруженного языка в споре или речи, когда справедливость и беспристрастность являются одной из целей. Энтони Уэстон , например, предостерегает студентов и писателей: «В целом, избегайте языка, единственная функция которого — влиять на эмоции». [1] [2]
Политики используют эвфемизмы [11] и изучают, как использовать их эффективно: какие слова использовать или избегать, чтобы получить политическое преимущество или унизить оппонента. Спичрайтер и журналист Ричард Хеллер приводит пример того, что для политиков типично выступать за «инвестиции в общественные услуги», потому что это имеет более благоприятный оттенок, чем « государственные расходы ». [12]
Одним из аспектов нагруженного языка является то, что нагруженные слова и фразы встречаются парами, иногда как политические приемы фрейминга людьми с противоположными повестками дня. Хеллер называет их «версией Бу! и версией Ура!», чтобы различать те, которые имеют негативные и позитивные эмоциональные коннотации. Примерами служат бюрократ против государственного служащего , противник абортов против сторонника жизни , режим против правительства и элитарный против эксперта . [12]
В эссе 1946 года « Политика и английский язык » Джордж Оруэлл рассуждал об использовании веских выражений в политическом дискурсе:
Слово «фашизм » теперь не имеет никакого значения, кроме как в той мере, в какой оно означает «что-то нежелательное». Слова «демократия», «социализм» , «свобода», «патриотический», «реалистичный», «справедливость» имеют каждое из них несколько различных значений, которые не могут быть согласованы друг с другом. В случае такого слова, как «демократия» , не только нет согласованного определения, но и попытка дать его встречает сопротивление со всех сторон. Почти повсеместно считается, что когда мы называем страну демократической, мы восхваляем ее: следовательно, защитники любого режима утверждают, что это демократия, и опасаются, что им, возможно, придется прекратить использовать это слово, если оно будет привязано к какому-либо одному значению. [13]
Словарное определение загруженного языка в Викисловаре
Цитаты, связанные с загруженным языком в Wikiquote