Многие законы физики , где независимой переменной обычно считается время , выражаются в виде автономных систем, поскольку предполагается, что законы природы , действующие в настоящее время, идентичны законам природы для любой точки в прошлом или будущем.
Она отличается от систем дифференциальных уравнений той формы
, в которой закон, управляющий эволюцией системы, зависит не только от текущего состояния системы, но и от параметра t , который снова часто интерпретируется как время; такие системы по определению не являются автономными.
Характеристики
Решения инвариантны относительно горизонтальных переносов:
Пусть — единственное решение задачи начального значения для автономной системы
Тогда решает
Обозначим получает и , таким образом,
Для начального условия проверка тривиальна,
Пример
Уравнение является автономным, поскольку независимая переменная ( ) явно не появляется в уравнении. Чтобы построить поле наклона и изоклину для этого уравнения, можно использовать следующий код в GNU Octave / MATLAB
Ffun = @( X , Y )( 2 - Y ) .* Y ; % function f(x,y)=(2-y)y [ X , Y ] = meshgrid ( 0 : .2 : 6 , - 1 : .2 : 3 ); % выбрать размеры графика DY = Ffun ( X , Y ); DX = units ( size ( DY )); % сгенерировать значения графика quiver ( X , Y , DX , DY , 'k' ); % построить поле направления черным цветом hold on ; contour ( X , Y , DY , [ 0 1 2 ], 'g' ); % добавить изоклины (0 1 2) в зеленый заголовок ( 'Поле наклона и изоклины для f(x,y)=(2-y)y' )
Из графика видно, что функция является -инвариантной, как и форма решения, т.е. для любого сдвига .
Автономные системы можно качественно проанализировать, используя фазовое пространство ; в случае одной переменной это фазовая линия .
Методы решения
Следующие методы применяются к одномерным автономным дифференциальным уравнениям. Любое одномерное уравнение порядка эквивалентно -мерной системе первого порядка (как описано в сведении к системе первого порядка ), но не обязательно наоборот.
Первый заказ
Автономное уравнение первого порядка
является разделяемым , поэтому его можно решить, переписав его в интегральную форму
Второго порядка
Автономное уравнение второго порядка
сложнее, но его можно решить [2] , введя новую переменную
и выразив вторую производную через цепное правило как
так, что исходное уравнение становится
которое является уравнением первого порядка, не содержащим ссылки на независимую переменную . Решение дает как функцию от . Затем, вспоминая определение :
Инвертируя обе части автономной системы первого порядка, можно немедленно выполнить интеграцию по :
что является еще одним способом рассмотрения техники разделения переменных. Вторая производная должна быть выражена как производная по отношению к вместо :
Подчеркнем еще раз: достигнуто то, что вторая производная по отношению к выражена как производная от . Теперь можно проинтегрировать исходное уравнение второго порядка:
Это неявное решение. Самая большая потенциальная проблема — невозможность упростить интегралы, что подразумевает сложность или невозможность оценки констант интегрирования.
Особый случай:х ″ = х ′ н ф ( х )
Используя описанный выше подход, метод можно распространить на более общее уравнение
где — некоторый параметр, не равный двум. Это сработает, поскольку вторая производная может быть записана в форме, включающей степень . Переписываем вторую производную, переставляем и выражаем левую часть как производную:
Справа будет переноситься +/−, если четно. Обработка должна быть иной, если :
Высшие порядки
Аналогичного метода решения автономных уравнений третьего или более высокого порядка не существует. Такие уравнения могут быть решены точно, только если они обладают каким-либо другим упрощающим свойством, например, линейностью или зависимостью правой части уравнения только от зависимой переменной [4] [5] (т. е. не от ее производных). Это не должно удивлять, учитывая, что нелинейные автономные системы в трех измерениях могут производить действительно хаотическое поведение, такое как аттрактор Лоренца и аттрактор Ресслера .
Аналогично, общие неавтономные уравнения второго порядка неразрешимы явно, поскольку они также могут быть хаотическими, как в периодически вынужденном маятнике. [6]
Многомерный случай
В , где - -мерный вектор-столбец, зависящий от .
Решение: где — постоянный вектор. [7]
Конечные длительности
Для нелинейных автономных ОДУ при некоторых условиях возможно разработать решения конечной продолжительности, [8] имея в виду, что из своей собственной динамики система достигнет нулевого значения в конечное время и останется там в нуле навсегда. Эти решения конечной продолжительности не могут быть аналитическими функциями на всей действительной прямой, и поскольку они будут нелипшицевыми функциями в конечное время, они не выдерживают [ необходимо разъяснение ] единственности решений дифференциальных уравнений Липшица.
^ Egwald Mathematics - Линейная алгебра: Системы линейных дифференциальных уравнений: Анализ линейной устойчивости. Доступно 10 октября 2019 г.
^ Boyce, William E.; Richard C. DiPrima (2005). Elementary Differential Equations and Boundary Volume Problems (8-е изд.). John Wiley & Sons. стр. 133. ISBN 0-471-43338-1.
^ "Автономное уравнение второго порядка" (PDF) . Eqworld . Получено 28 февраля 2021 г. .
^ Автономное уравнение третьего порядка в eqworld .
^ Автономное уравнение четвертого порядка в eqworld .
^ "Метод матричной экспоненты". Math24 . Получено 28 февраля 2021 г. .
^ Вардиа Т. Хаймо (1985). «Конечные дифференциальные уравнения во времени». 1985 24-я конференция IEEE по принятию решений и управлению . С. 1729–1733. doi :10.1109/CDC.1985.268832. S2CID 45426376.