В психологии агентство означает концепцию способности человека инициировать и контролировать свои действия, а также чувство, что он отвечает за свои действия. Тему агентства можно разделить на две тематические области. Первая половина темы агентства касается поведенческого чувства или его внешнего выразительного свидетельства. В поведенческой психологии агенты являются целеустремленными сущностями, которые могут контролировать свое окружение, чтобы выбирать и выполнять эффективные действия, которые доступны в данной ситуации для достижения намеченной цели. Таким образом, поведенческое агентство подразумевает способность воспринимать и изменять окружение агента. Что важно, оно также влечет за собой преднамеренность [1] для представления целевого состояния в будущем, эквифинальную изменчивость [2] [3] для возможности достижения намеченного целевого состояния с помощью различных действий в различных контекстах и рациональность действий по отношению к их цели [4] [5] для производства наиболее эффективного доступного действия. Когнитивисты и поведенческие психологи тщательно исследовали атрибуцию агентов у людей и нечеловеческих животных, поскольку социальные когнитивные механизмы, такие как коммуникация , социальное обучение , имитация или теория разума, предполагают способность идентифицировать агентов и отличать их от неодушевленных, неагентных объектов. Также предполагалось, что эта способность оказывает большое влияние на инференциальные и предиктивные процессы наблюдателей агентов, поскольку ожидается, что агентные сущности будут выполнять автономное поведение на основе своих текущих и предыдущих знаний и намерений. [6] С другой стороны, неодушевленные объекты должны реагировать на внешние физические силы . [6]
Хотя эти концепции часто путают друг с другом, чувствительность к агентству и чувство агентства являются различными и отдельными концепциями. Чувствительность к агентству можно объяснить как когнитивную способность идентифицировать агентные сущности в окружающей среде, в то время как чувство агентства относится к осуществлению контроля над окружающей средой и иногда к самоэффективности , которая является усвоенной верой человека в то, насколько он способен добиться успеха в определенных ситуациях. [7]
Другая половина темы агентства касается аргументов детерминизма, обычно встречающихся в теориях личности и продолжительности жизни развития. Этот детерминизм отличается от философского детерминизма, поскольку он инкапсулирует формы детерминистских принципов, обнаруженных в этих психологических теориях, таких как гедонизм, теория стадий развития, закон непротиворечивости, последовательность, необходимость и другие. Используя первую половину агентства, эти принципы детерминизма основаны на тест-ретест/эмпирических доказательствах наблюдаемого поведения. Основатели психологии (такие как Зигмунд Фрейд и Б. Ф. Скиннер) не придерживались детерминистских принципов, чтобы сформировать свои теории. Во многом это связано с научным консенсусом той эпохи, особенно в отношении ньютоновских принципов линейного времени и попыток ранних психологов признать психологию серьезной наукой.
Модель предметно-ориентированного познания Кэри и Спелке [8] объяснила определенные перцептивные и репрезентативные способности, жизненно важные для того, как люди распознают других людей. Они попытались ответить на вопрос, как люди понимают «идею о том, что люди — это чувствующие существа, которые выбирают свои действия». Они определили, что даже младенцы, по-видимому, рождаются со способностью распознавать черты человеческого лица, но отметили, что существует ряд исследований, которые достойно опровергли идею о том, что младенцы используют репрезентации лица «для идентификации людей как сущностей, которые, как ожидается, способны к восприятию и целенаправленным действиям». Вместо этого Кэри и Спелке предположили, что люди идентифицируют других чувствующих существ посредством наблюдения за действиями, которые эти существа выполняют, а не идентифицируют их по их внешнему виду.
По мнению Кэри и Спелке [8], когнитивные модели, объясняющие определенные перцептивные и репрезентативные способности, например, модели распознавания агентств, можно разделить на два разных класса: модели, основанные на признаках , и подходы, основанные на принципах .
Модели агентства, основанные на признаках, предполагают, что восприятие наблюдателя фокусируется на признаках и поведенческих сигналах, которые помогают идентифицировать агентов. Предыдущие исследования показывают, что даже очень молодые наблюдатели-люди чувствительны к
Однако ни один из этих сигналов сам по себе не является необходимым или достаточным для идентификации агента [4], поскольку незнакомые, новые сущности, такие как анимированные фигуры [17] или роботы без человеческих черт [13], могут вызывать атрибуцию агентства у людей. Поэтому когнитивные модели, относящиеся к подходам, основанным на принципах [8], были разработаны для описания того, как люди воспринимают агентство, предполагая, что обнаружение агентства является не предпосылкой, а следствием выводных процессов о потенциально агентных объектах.
Теория телеологической установки [18] предполагает, что с 12-месячного возраста люди могут применять принцип рационального действия для определения того, является ли наблюдаемая сущность агентом или неодушевленным объектом в зависимости от рационального поведения агента для его собственного функционирования. Теория предполагает, что принцип рациональности позволяет наблюдателям соотносить действие, представленное целевое состояние и текущие ситуативные ограничения, чтобы решить, является ли объект агентом. [18] Например, если младенцы узнали, что абстрактный, незнакомый агент (анимированный круг на дисплее) приближается к другой сущности, перепрыгивая через препятствие, то, когда препятствие было устранено, они ожидали от агента нового, но весьма рационального поведения, чтобы приблизиться к другой сущности по прямому пути. [18] Напротив, когда младенцам показывали, что незнакомая сущность всегда делала крюк при приближении к своему целевому объекту, демонстрируя неоправданное поведение прыжка при отсутствии препятствия, они не ожидали рационального поведения, когда ситуативные ограничения изменились. [4]
Эти результаты и более поздние эмпирические исследования [19] [3] [20] [21] подтвердили, что распознавание агентства у людей можно объяснить моделями, основанными на принципах, а не простыми перцептивными сигналами. Как заключили Гергели и Чибра, [18] с 12-месячного возраста люди «могут занимать телеологическую позицию, чтобы интерпретировать действия как средства для достижения целей, могут оценивать относительную эффективность средств, применяя принцип рационального действия, и могут генерировать систематические выводы для выявления соответствующих аспектов ситуации, чтобы оправдать действие как эффективное средство, даже если эти аспекты им напрямую не видны».
Было предложено [22] , что представление агентства может быть основано на чувствительности к различным способностям, наблюдаемым у агентивных сущностей, вероятно, у людей и, возможно, также у нечеловеческих видов. [23] У людей специфическая для вида социальная среда позволяет идентифицировать агентов либо на основе их преднамеренного поведения, либо на основе их некоммуникативных, рациональных, целенаправленных действий, либо путем распознавания их коммуникативных способностей. [22] Агенты, идентифицированные по их преднамеренному поведению и целенаправленным действиям, считаются инструментальными агентами, в то время как агенты, идентифицированные по коммуникативным свойствам действия, считаются коммуникативными агентами. Однако у нечеловеческих видов, помимо этих типов входной информации, незнакомые потенциальные агенты могут быть идентифицированы на основе их перцептивных способностей. [23] Они оказывают контекстно-зависимые эффекты на поведение нечеловеческого наблюдателя даже при отсутствии видимого целевого объекта, который может потребоваться для оценки эффективности их целевого подхода. [23]
По словам Гергели, [22] инструментальные агенты — это намеренные агенты, которые проявляют действия для реализации своих целевых состояний в окружающей среде. Распознавание инструментальных агентов было исследовано в многочисленных экспериментах на человеческих младенцах, [3] [20] [21] [24] [25] [26] а также на нечеловеческих обезьянах. [27] [28] [29] Эти исследования показывают, что когда агент проявляет инструментальное действие, человеческие младенцы ожидают, что он достигнет своей цели эффективным способом, что является рациональным с точки зрения усилий в данном контексте.
С другой стороны, младенцы также ожидают, что агент должен иметь четкое целевое состояние, которого необходимо достичь. Гергейли [30] сказал: «До конца первого года жизни младенцы могут отслеживать субъективные мотивы других». Это говорит о том, что младенцы понимают, что люди и другие потенциальные агенты действуют для достижения какой-то цели, видимой или невидимой. Гергейли [30] продолжил постулировать, что младенцы оценивают потенциально инструментальные действия на основе того, насколько эффективно это действие, по-видимому, помогает потенциальному агенту продвигаться к достижению цели.
На практике инструментальное агентство, по-видимому, колеблется в зависимости от различных условий, или, по крайней мере, способность осуществлять инструментальное агентство колеблется. Одним из таких условий, по-видимому, является политическое/социальное, что указывает на то, что более низкий доступ к еде или недоедание оказывает двунаправленное влияние на женское агентство в странах Восточной Африки. [31]
В отличие от инструментальных агентов, коммуникативные агенты [30] являются намеренными агентами, действия которых выполняются для того, чтобы вызвать определенное изменение в ментальных представлениях адресата, например, путем предоставления новой и релевантной информации. Распознавание коммуникативного агентства [32] может позволить наблюдателю предсказать, что передача коммуникативной информации может иметь соответствующее влияние на поведение агента, даже если взаимодействующие агенты и их коммуникативные сигналы незнакомы. [33] Поскольку все коммуникативные агенты, по определению, также являются намеренными агентами, предполагается, что коммуникативные агенты являются подмножеством намеренных агентов; однако не все намеренные агенты должны обладать коммуникативными способностями. Идея здесь заключается в том, что намеренность человека — это то, что коммуникативный агент будет сообщать другим, тем самым обозначая, что агент выполняет действия, которые действуют в некотором роде как средство для достижения цели.
Кэтт связал коммуникацию и преднамеренность таким образом: «Коммуникация — это возможность переживания сознания, в котором феноменологическая преднамеренность одновременно реализуется и актуализируется . Абдуктивный результат — это агентство, отличительная человеческая способность проливать свет на смысл в воплощении семиозиса». [34] Из этого можно понять, что во многих отношениях способность агента к коммуникации является основополагающей для его агентной природы, а преднамеренность — это ключевой компонент того, что сообщает коммуникативный агент. Кроме того, намерения интенционального агента, по крайней мере, частично достигаются посредством коммуникации.
Коммуникативное агентство также рассматривается как обоснование социальных и реляционных коммуникаций и совместных действий. Оно считается «в основе своей интерпретативным и реляционным ». [35] Игры, особенно игры с повествовательной природой, играют с определениями и концепциями коммуникативного агентства и укрепляют коммуникативные способности и отношения. [36] Спраклен и Спраклен исследовали социальные связи на основе «темного досуга», включая музыкальную культуру готики, и они пришли к выводу, что создание связей с другими на основе темной культуры является методом сочувствия общим трудностям. [37] Кроме того, они утверждали, что темная культура такого рода является средством уменьшения когнитивного диссонанса между идеалами того, каким могло бы быть общество, и состоянием общества в реальности. [37]
Интерпретация навигационного агентства основана на предположении, что теория Лесли [6] об агентстве подразумевает два различных типа дистальной чувствительности: дистальную чувствительность в пространстве и дистальную чувствительность во времени. В то время как целеустремленные инструментальные агенты нуждаются в обеих этих способностях для представления целевого состояния в будущем и достижения его рациональным и эффективным образом, навигационные агенты должны иметь только перцептивные способности, то есть дистальную чувствительность в пространстве, чтобы избегать столкновений с объектами в их окружении. Исследование [23], сравнивающее способность собак и человеческих младенцев приписывать агентство незнакомым самодвижущимся объектам, показало, что собаки — в отличие от человеческих младенцев — могут не иметь возможности распознавать инструментальные агенты, однако они могут идентифицировать навигационных агентов.
Способность представлять эффективность целенаправленных действий инструментального агента может быть филогенетически древним основным когнитивным механизмом [38] , который можно обнаружить и у нечеловеческих приматов. Предыдущие исследования предоставили доказательства этого предположения, показав, что эта чувствительность влияет на ожидания игрунков-тамаринов, резус-макак и шимпанзе. [27] [28] [29] Нечеловеческие обезьяны способны делать выводы о цели инструментального агента, принимая во внимание ограничения окружающей среды, которые могут направлять действия агентов. Более того, кажется, что нечеловеческие виды, такие как собаки, могут распознавать условную реактивность как абстрактный сигнал агентства и реагировать на условные агенты, существенно отличающиеся от неодушевленных объектов. [39] [40]