Защита (юридическая)

Юридическая процедура

В гражданском процессе или уголовном преследовании по общему праву или по закону ответчик может выдвинуть защиту (или защиту ) ^[a] в попытке избежать гражданской ответственности или уголовного осуждения. Защита выдвигается стороной для того, чтобы отклонить иск или действие, возбужденное против стороны, и может основываться на правовых основаниях или на фактических требованиях. ^[2]

Помимо оспаривания точности обвинения, выдвинутого против ответчика в ходе судебного разбирательства, ответчик может также выдвинуть обвинения против прокурора или истца или выдвинуть защиту, утверждая, что даже если обвинения против ответчика верны, ответчик тем не менее не несет ответственности. Принятие защиты судом полностью оправдывает ответчика, а не просто смягчает ответственность.

Фаза защиты в судебном процессе наступает после фазы обвинения , то есть после того, как обвинение «отдыхает». Другие части защиты включают вступительные и заключительные аргументы и перекрестный допрос во время фазы обвинения.

Поскольку защита выдвигается ответчиком в прямой попытке избежать того, что в противном случае привело бы к ответственности, бремя доказывания обычно лежит на ответчике . Например, ответчик, обвиняемый в нападении, может заявить о провокации , но ему нужно будет доказать, что истец спровоцировал ответчика.

Защита по общему праву

В общем праве ответчик может использовать любую из многочисленных защит, чтобы ограничить или избежать ответственности. К ним относятся:

• Отсутствие персональной или предметной юрисдикции суда, например, дипломатического иммунитета . (В законе это не защита как таковая, а аргумент о том, что дело вообще не должно рассматриваться.)
• Неуказание причины иска или другие недостатки ходатайства .
• Любая из утвердительных защит .
• Защита, предоставляемая законом, например, срок исковой давности или закон о мошенничестве .
• Ex turpi causa non oritur actio – иск против ответчика возникает вследствие противоправности.
• Volenti non fit injuria – согласие потерпевшего или истца.
• In pari delicto – обе стороны виновны в равной степени.
• Стихийное бедствие — это непредвиденное природное явление, не связанное с человеческим вмешательством и вызванное непосредственно естественными причинами, которые невозможно предвидеть.
• Необходимость причинения вреда с целью предотвращения большего зла не является основанием для судебного преследования, даже если вред был причинен преднамеренно.
• Ошибка фактическая или юридическая не является оправданием для иска.
• Закон разрешает применение разумной силы для защиты личности или имущества. Если сила применяется в целях самообороны, они не будут нести ответственности за причиненный вред.
• Нечистые руки .

Помимо защиты от судебного преследования и ответственности, ответчик может также выдвинуть оправдание , например, самооборону и защиту других лиц или защиту собственности .

В английском праве можно было выдвинуть аргумент contramandatum , который представлял собой аргумент о том, что у истца не было оснований для жалобы. ^[3]

Стратегии

Защита в деле об убийстве может попытаться представить доказательства характера жертвы, чтобы попытаться доказать, что жертва в прошлом совершала насилие или высказывала угрозы насилия, которые предполагают наличие агрессивного характера. ^{[4] [5]} Целью представления доказательств характера жертвы может быть придание большей правдоподобности заявлению о самообороне , ^[4] или в надежде добиться аннулирования решения присяжных , когда присяжные оправдывают виновного подсудимого, несмотря на свою уверенность в том, что подсудимый совершил уголовное деяние. ^[6]

Расходы

Судебные тяжбы обходятся дорого и часто могут длиться месяцами или годами. Стороны могут финансировать свои судебные тяжбы и оплачивать гонорары своих адвокатов или другие судебные издержки несколькими способами. Ответчик может платить своими собственными деньгами, через фонды юридической защиты или юридические финансовые компании. Например, в Соединенном Королевстве судебные издержки ответчика могут покрываться юридической помощью . ^[7]

Смотрите также

• Абсолютная защита
• Иск
• Фонд правовой защиты
• Юридическое финансирование
• Самооборона
• Обращение к получателю

Примечания

1. Традиционное написание "defence" использовалось как в американском английском , так и в британском английском вплоть до 1930-х годов. С тех пор американцы стали считать "defence" британским излишеством и вместо него стали использовать "defense". ^[1]

Ссылки

1. Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь юридического использования Гарнера (3-е изд.). Оксфорд: Oxford University Press. стр. 257. ISBN 9780195384208. Получено 10 сентября 2023 г. .
2. ""Защита"". Юридический словарь . 9 ноября 2011 г. Получено 24 июля 2021 г.
3. Чемберс, Эфраим , ред. (1728). «Contramandatum». Cyclopædia, или универсальный словарь искусств и наук . Том 1 (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др., стр. 318. 
4. Behan, Christopher W. (2007). «Когда поворот — это честная игра: доказательства характера и самооборона в делах об убийствах и нападениях» (PDF) . Oregon Law Review . 86 (3): 733–796. Архивировано (PDF) из оригинала 15 сентября 2015 г. . Получено 31 июля 2017 г. .
5. Клейсс, Мэри К. (1999). «Новое понимание конкретных доказательств акта в делах об убийствах, где обвиняемый заявляет о самообороне» (PDF) . Indiana Law Review . 32 : 1439. Архивировано (PDF) из оригинала 1 августа 2017 г. . Получено 31 июля 2017 г. .
6. Имвинкельрейд, Эдвард Дж. (январь 2006 г.). «Парадокс доказательств: защита запрета на доказательства характера путем поддержки нехарактерной теории логической релевантности, доктрины случайностей». University of Richmond Law Review . 40 (2): 426.
7. "Юридическая помощь". GOV.UK. Правительство Соединенного Королевства.

Внешние ссылки

• Медиа, связанные с Правовой защитой на Wikimedia Commons