В лингвистике дополнение — это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, если ее удалить или отбросить, не повлияет структурно на остальную часть предложения. Пример: В предложении Джон помог Биллу в Центральном парке фраза в Центральном парке является дополнением. [1]
Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или словосочетание, зависящее от другой формы, слова или словосочетания, являющееся элементом структуры предложения с наречией . [2] Дополнение не является аргументом (и не является предикативным выражением ), а аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. Например, в некоторых грамматиках зависимостей используется термин «цирконстанта» (вместо дополнения ), следуя Тесниеру (1959).
Область грамматики, изучающая природу предикатов , их аргументов и дополнений, называется теорией валентности . Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения субкатегоризации .
В качестве примера возьмем предложение, которое Джон помог Биллу в Центральном парке в воскресенье :
Наречие – это элемент предложения , который часто устанавливает обстоятельства, в которых происходит действие или состояние, выраженное глаголом . В следующем предложении используются дополнения времени и места:
Обратите внимание, что этот пример неоднозначен между тем, изменяет ли дополнение in the Garden глагол « saw» (в этом случае Лорна видела собаку, пока она была в саду) или существительное the Dog (в этом случае именно собака находится в саду). Определение можно расширить, включив в него дополнения, которые изменяют существительные или другие части речи (см. существительное-дополнение ).
Дополнением может быть одно слово, словосочетание или целое предложение . [3]
Большинство обсуждений дополнений сосредоточено на наречиях, то есть на дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые предложения, как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако дополнения могут появляться и в других областях; то есть они могут изменять большинство категорий. Адъюнкт — это адъюнкт , который изменяет существительное: список возможных их типов см. в разделе «Компоненты именной фразы» . Дополнения, которые изменяют прилагательные и наречия, иногда называют адъективными и наречиями .
Дополнения всегда являются составляющими . Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.
Дополнения можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они придают фразе, предложению или предложению, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает большинство семантических функций адъюнктов, выявленных в литературе о адъюнктах: [4]
Различие между аргументами, дополнениями и предикатами занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и грамматики. Предикаты принимают аргументы и допускают (определенные) дополнения. [5] Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката. [6] Дополнения к предикату, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не необходимы для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностик. Диагностика упущений, например, помогает идентифицировать множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный компонент не может быть опущен из предложения, пункта или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот компонент НЕ является дополнением, например
Дальнейшая диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Заголовок может иметь несколько дополнений, но только один объектный аргумент (=дополнение):
Аргументы объекта обычно более понятны, чем дополнения:
Дополнения могут координироваться с другими дополнениями, но не с аргументами:
Различие между аргументами и дополнениями гораздо менее четкое, чем предполагает простая диагностика упущения (и другие диагностики). В большинстве описаний различия между аргументом и дополнением признается дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов похож на дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например
Существование необязательных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропуска и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнительные и необязательные аргументы. Одной из таких диагностик является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из матричного предложения в придаточное относительное предложение, содержащее «который произошел/произошёл» . Если результат неприемлем, вероятно, компонент теста НЕ является добавкой:
Особым достоинством теста относительного предложения является его способность различать множество аргументов и дополнительных PP, например
Надежность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, ошибочно предполагается, что многие модальные дополнения и дополнения образа являются аргументами. Этот факт свидетельствует о трудности обеспечения абсолютной диагностики изучаемых в настоящее время различий. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики различают, с одной стороны, аргументы и дополнения, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим подразделениям центральное положение во всеобъемлющей теории.
Многие фразы внешне выглядят как дополнения, но на самом деле являются сказуемым (частью). Путаница часто возникает со связочными глаголами, особенно с формой be , например
ПП в этих предложениях НЕ являются ни дополнениями, ни аргументами. Предлог в каждом случае является, скорее, частью главного сказуемого. Матричный предикат в первом предложении находится под ; этот предикат принимает два аргумента It и куст . Аналогично, матричный предикат во втором предложении — это at ; этот предикат принимает два аргумента: Вечеринка и семь часов . Различие между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например
Результирующее прилагательное «устал» можно рассматривать как аргумент матричного предиката « сделано» . Но это также определенно предикат над ним . Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может оказаться затруднительным, и во многих случаях данное выражение функционирует несколькими способами.
Следующий обзор представляет собой разбивку текущих подразделений:
В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы подразделяются на обязательные и необязательные.
Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматиках фразовой структуры многие дополнения отличаются от аргументов тем, что дополнения главного предиката будут располагаться выше в структуре, чем объектные аргументы этого предиката. Дополнение присоединяется к проекции головного предиката выше и справа от аргумента объекта, например
Аргумент объекта каждый раз идентифицируется, поскольку он является сестрой V, которая появляется справа от V, а дополнительный статус наречия Early и PP перед классом виден в более высокой позиции справа и над объектом. аргумент. Напротив, предполагается, что другие дополнения примыкают к позиции, которая находится между аргументом-субъектом и главным предикатом или выше и слева от аргумента-субъекта, например
Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра и находится слева от V(P). Модальное наречие определенно показано как дополнение, поскольку оно примыкает к промежуточной проекции V или к проекции S. В теории X-бара адъюнкты представлены как элементы, которые являются сестрами уровней X и дочерними элементами уровня X. [Х' дополнение [Х'...]].
Теории, которые предполагают, что структура предложения менее многоуровневая, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличить дополнения от аргументов. Некоторые грамматики зависимостей , например, используют край зависимости в виде стрелки для обозначения дополнений, [7] например
Край зависимости в виде стрелки указывает от адъюнкта к управляющему адъюнкта. Стрелками указаны шесть дополнений: Вчера , наверное , много раз , очень , очень долго , и что вам нравится . Стандартные ребра зависимостей без стрелок идентифицируют Сэма , Сьюзен , ту очень длинную историю, которая вам нравится , и т. д. как аргументы (одного из предикатов в предложении).