В лингвистике грамматический агент — это тематическое отношение причины или инициатора к событию. [1] Агент — это семантическое понятие, отличное как от подлежащего предложения, так и от темы . Если подлежащее определяется синтаксически, прежде всего через порядок слов, то действующее лицо определяется через его отношение к действию, выражаемому глаголом . Например, в предложении «Маленькую девочку укусила собака» подлежащим является девушка , а действующим лицом — собака .
Слово агент происходит от причастия настоящего времени agens , Agentis («тот, кто делает») латинского глагола agere , означающего «делать» или «делать».
Обычно ситуация обозначается предложением , действие — глаголом в предложении, а действующее лицо — именной группой .
Например, в предложении «Джек ударил по мячу» Джек — агент, а мяч — пациент . В некоторых языках агент склоняется или помечается иным образом, чтобы указать на его грамматическую роль. В современном английском языке не отмечается агентивная грамматическая роль существительного в предложении. Хотя некоторые существительные действительно обладают постоянным признаком действия ( существительное-агент : бегун, кикер и т. д.), существительное-агент не обязательно является агентом предложения: «Джек пнул бегуна».
Для многих людей понятие агентности легко понять интуитивно, но трудно определить: типичными качествами, которыми часто обладает грамматический агент, являются то, что он обладает волей , чувствует или воспринимает, вызывает изменение состояния или движется. Лингвист Дэвид Даути включил эти качества в свое определение Прото-Агента и предположил, что номинал с наибольшим количеством элементов Прото-Агента и наименьшим количеством элементов Прото-Пациента имеет тенденцию рассматриваться как агент в предложении. [2] Это решает проблемы, с которыми сталкивается большинство семантиков при выборе количества и качества тематических ролей. Например, в предложении «Его энергия удивила всех » Его энергия является действующей силой, даже несмотря на то, что она не обладает большинством типичных действующих качеств, таких как восприятие, движение или воля. Даже решение Даути не работает для глаголов, выражающих отношения во времени:
(1) Апрель предшествует маю. vs: (2) Май следует за апрелем.
Здесь для каждого отдельного глагола необходимо указать, что такое агент, а что — пациент.
Грамматический агент часто путают с подлежащим , но эти два понятия совершенно различны: агент явно основан на его отношении к действию или событию, выраженному глаголом ( например, «Тот, кто ударил по мячу»), тогда как субъект на основе более формального названия с использованием теории потока информации (например, «Джек ударил по мячу»). В предложении «Мальчик пнул мяч» мальчик является действующим лицом и субъектом. Однако когда предложение передается в пассивном залоге : «Мальчик ударил ногой по мячу», мяч является грамматическим подлежащим, но мальчик по-прежнему остается действующим лицом. Во многих предложениях в английском и других индоевропейских языках в качестве подлежащего выступает агент.
Использование некоторых переходных глаголов , обозначающих строго взаимные события, может включать в себя смешение агента и субъекта. Например, в предложении «Джон встретил Сильвию», хотя и Джон , и Сильвия в равной степени соответствуют определению Протоагента, данному Даути, соагент Сильвия понижается до уровня пациента, поскольку она является прямым объектом предложения. [3]