stringtranslate.com

Диктофонная запись убийства Джона Ф. Кеннеди

Джон Ф. Кеннеди

Запись с радиомикрофона полицейского- мотоциклиста , застрявшего в открытом положении, стала ключевым доказательством, на которое ссылался Комитет по расследованию убийств Палаты представителей (HSCA) в своем заключении о том, что за убийством Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года стоял заговор. Сделанная на обычном диктофоне , который записывал звук в канавки, впрессованные в тонкую виниловую ленту, запись приобрела известность среди сторонников теории заговора об убийстве Кеннеди после того, как в 1978 году Комитет по расследованию убийств пришел к выводу, основанному частично на этих доказательствах, о том, что существует «высокая вероятность» того, что Ли Харви Освальд действовал не в одиночку и что убийство Кеннеди было результатом заговора.

Запись была сделана с радиостанции Dallas Police Radio Channel 1, которая передавала обычные полицейские радиопередачи; Channel 2 был зарезервирован для особых событий, таких как президентский кортеж . Часть записи с открытым микрофоном длится 5,5 минут и начинается примерно в 12:29 по местному времени, за минуту до убийства. [1] [2] [3] [4] [5] Устные временные метки периодически делались диспетчером полицейской радиостанции и их можно услышать на записи. [6]

Комитет Палаты представителей по убийствам

В декабре 1978 года Комитет по убийствам Палаты представителей (HSCA) подготовил проект своего окончательного отчета, в котором пришел к выводу, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку при убийстве. Однако после того, как были предоставлены доказательства из записи Dictabelt, HSCA быстро изменил свое заключение и заявил, что третий из четырех услышанных выстрелов был произведен вторым стрелком. В интервью журналисту Эрлу Гольцу от 5 января 1980 года главный юрисконсульт HSCA Г. Роберт Блейки позже сказал: «Если акустика выявит, что мы где-то ошиблись, я думаю, это положит конец [теории множественных выстрелов]». [7] Несмотря на серьезную критику научных доказательств и выводов HSCA, предположения относительно как Dictabelt, так и возможности второго стрелка сохранялись.

Исследователи сравнили «импульсные паттерны» (предполагаемые выстрелы и сопутствующие эхо) на Dictabelt с тестовыми записями 1978 года выстрелов из винтовок Carcano в Dealey Plaza с шестого этажа Техасского школьного книгохранилища и с частокола на травянистом холме впереди и справа от местонахождения президентского лимузина . На этом основании акустическая фирма Bolt, Beranek and Newman (BBN) пришла к выводу, что импульсные паттерны 1, 2 и 4 были выстрелами, произведенными из Хранилища, и что существует 50% вероятность того, что импульсный паттерн 3 был выстрелом, произведенным с травянистого холма. Акустические аналитики Марк Вайс и Эрнест Ашкенази из Queens College изучили данные BBN и пришли к выводу, что «с вероятностью 95% или выше действительно был выстрел с травянистого холма». [8] [ проверка не удалась ]

Доктор Джеймс Э. Баргер из BBN дал показания HSCA, что его статистический анализ импульсных моделей, зафиксированных на записях полиции Далласа, показал, что мотоцикл с открытым микрофоном находился примерно в «120–138 футах» позади президентского лимузина в момент первого выстрела. [9] Когда HSCA спросили Вайса о местоположении мотоцикла с открытым микрофоном — «Считаете ли вы это существенным компонентом в окончательном выводе вашего анализа?» — Вайс ответил: «Это существенный компонент, потому что, если вы не поместите мотоцикл в то место, где он находится — начальную точку, где он воспринимал [звук выстрелов] — и если вы не будете перемещать его с той скоростью, с которой он перемещается на бумаге в этой реконструкции, вы не получите хорошую, плотную модель, которая очень хорошо сравнится с наблюдаемыми импульсами на полицейской записи». [10]

Используя любительскую видеозапись кортежа, [11] HSCA пришла к выводу, что запись была сделана с мотоцикла полицейского Х. Б. Маклейна, который позже дал показания перед комитетом, что его микрофон обычно был застрял в открытом положении. Маклейн не слышал саму запись до тех пор, пока не дал показания, и, услышав ее, он категорически отрицал, что запись была сделана с его мотоцикла. Он сказал, что другие звуки на записи не соответствовали ни одному из его движений. [12]

Сирены не слышны на записи в течение более двух минут после того, что должно быть звуком стрельбы, хотя Маклейн сопровождал кортеж в больницу Паркленда сразу после стрельбы с сиренами, ревущими все время. Когда сирены слышны на записи Dictabelt, они повышаются и понижаются по высоте (т. е. эффект Доплера ) и громкости, как будто они проезжают мимо. Маклейн также сказал, что звук двигателя был явно от трехколесного мотоцикла, а не двухколесного, которым он управлял. «Нет никакого сравнения между этими двумя звуками», - сказал он. [13]

Существуют и другие аудиорасхождения. На записи Dictabelt не слышен шум толпы, несмотря на звуки, издаваемые множеством зевак на главной улице Далласа и в Дили Плаза (шумы толпы можно услышать по крайней мере на десяти передачах канала 2 из кортежа). Слышно, как кто-то насвистывает мелодию примерно через минуту после убийства. [14] На самом деле никто не слышал выстрелов на записи. [ требуется разъяснение ] [15] [16]

Единственным доказательством, которое имелось у HSCA в отношении второго стрелка, была звукозапись Dictabelt. [17] [18] [19] Четверо из двенадцати членов HSCA не согласились с выводом HSCA о заговоре, основанном на акустических выводах, а пятый посчитал, что дальнейшее изучение акустических доказательств было «необходимо». [20] Среди несогласных членов комитета были конгрессмены Сэмюэл Л. Девайн , Роберт В. Эдгар и Гарольд С. Сойер . [21] Отвечая на вопрос о том, как бы он поступил с отчетом комитета, если бы он был в Министерстве юстиции , Сойер ответил: «Я бы подал его в циркулярном файле ». [21] [22]

Критика

Ричард Э. Спраг , эксперт по фотодоказательствам убийства и консультант HSCA, отметил, что любительская пленка, на которую опиралась HSCA, показала, что между теми, кто ехал сзади президентского лимузина, и мотоциклом Х. Б. Маклейна не было мотоцикла, и что другие пленки [23] [ проверка не удалась ] показали, что мотоцикл Маклейна на самом деле находился в 250 футах позади президентского лимузина, когда был произведен первый выстрел, а не в 120–138 футах. Также не было никакого мотоцикла поблизости от цели. [24]

Журнал для взрослых Gallery опубликовал выдвижную ламинированную картонную запись, похожую на те, что на коробках с хлопьями, с записью Dictabelt в своем выпуске за июль 1979 года. [25] Исследователь по убийствам Стив Барбер неоднократно прослушивал эту запись и слышал слова «Держите все в безопасности, пока не прибудут следователи по убийствам и другие следователи» в тот момент, когда HSCA пришла к выводу, что выстрелы убийства были записаны. [3] Однако эти слова были произнесены шерифом Биллом Декером примерно через 90 секунд после убийства, поэтому выстрелы не могли быть сделаны в то время, как утверждало HSCA. [26]

Отдел технических служб ФБР изучил акустические данные и опубликовал отчет 1 декабря 1980 года (датированный 19 ноября 1980 года). В отчете ФБР сделан вывод о том, что HSCA не удалось доказать, что на записи были выстрелы, а также не удалось доказать, что запись была сделана в Дили Плаза. Фактически, используя методы предыдущих следователей, ФБР сопоставило выстрел, записанный в Гринсборо, Северная Каролина, в 1979 году, со звуком, который предположительно был выстрелом с травянистого холма, что якобы свидетельствует о том, что методы первоначального расследования были недействительными. [27]

Национальная академия наук

После того, как ФБР оспорило действительность акустических доказательств, Министерство юстиции оплатило проверку Национальной академии наук , организации, действующей на основании устава Конгресса, изложенного в Разделе 36 .

14 мая 1982 года группа экспертов под председательством Нормана Рэмси из Гарвардского университета опубликовала результаты своего исследования. [28] Группа экспертов НАН единогласно пришла к следующему выводу:

Акустический анализ не показывает, что был выстрел по травянистому холму, и в частности нет акустических оснований для утверждения о 95% вероятности такого выстрела.
Акустические импульсы, приписываемые выстрелам, были зарегистрированы примерно через минуту после того, как президента застрелили, и кортежу было приказано ехать в больницу.
Таким образом, надежные акустические данные не подтверждают вывод о том, что был второй стрелок." [29]

По словам Рэмси, шумы на диктофоне были «вероятно статическими». [30] Луис Стоукс , член Палаты представителей США , возглавлявший HSCA, прокомментировал, что отчет «поднял новые и серьезные вопросы относительно наших выводов, которые необходимо решить». [28]

Доктор Баргер, эксперт по акустике HSCA, когда его спросили об этом открытии и анализе NAS, ответил:

Барбер обнаружил очень слабую фразу на записи DPD Dictabelt, которая слышна примерно в то же время, когда звуковые импульсы, как мы пришли к выводу, вероятно, были вызваны четвертым выстрелом. Комитет NAS показал к нашему удовлетворению, что эта фраза имеет то же происхождение, что и та же фраза, которая слышна также на записи Audograph. [31] Запись Audograph была первоначально сделана с радиостанции канала 2. Распространенная фраза слышна на канале 2 примерно через минуту после того, как убийство, судя по контексту, произошло. Поэтому, похоже... что звуки, которые мы связали со стрельбой, были слышны примерно через минуту после того, как были сделаны выстрелы убийства. Прочитав отчет NAS, мы провели краткий анализ дубляжа Audograph, который был сделан комитетом NAS и предоставлен нам им. Мы обнаружили некоторые загадочные особенности этой записи, которые происходят примерно в то время, когда люди реагируют на убийство. Поэтому у нас есть сомнения относительно временной синхронизации событий на этой записи, и поэтому мы сомневаемся, что гипотеза Барбера доказана. Комитет NAS не рассмотрел несколько доказательств, которые подтверждали наши первоначальные выводы, поэтому мы по-прежнему согласны с выводом Комитета Палаты представителей по убийствам о том, что наши выводы были подтверждены [32]

Анализ, опубликованный в выпуске журнала Science & Justice за март 2001 года доктором Дональдом Б. Томасом, использовал другую синхронизацию радиопередачи, чтобы выдвинуть утверждение о том, что группа Национальной академии наук ошиблась. Заключение Томаса, очень похожее на заключение HSCA, состояло в том, что импульсы выстрелов были реальны с вероятностью 96,3%. Томас представил дополнительные подробности и поддержку в выпусках за ноябрь 2001 года и сентябрь и ноябрь 2002 года. [33] [34] [35] Комментируя исследование Томаса, Г. Роберт Блейки сказал: «Это честное, тщательное научное исследование всего, что мы сделали, со всеми соответствующими статистическими проверками». [36]

В 2005 году выводы Томаса были опровергнуты в том же журнале. Ральф Линскер и несколько членов первоначальной команды NAS ( Ричард Гарвин , Герман Чернофф , Пол Горовиц и Рэмси) повторно проанализировали хронометраж записей и подтвердили в статье в Science & Justice более ранний вывод отчета NAS о том, что предполагаемые звуки выстрелов были записаны примерно через минуту после убийства. [37]

Дальнейший анализ

Министерство юстиции США рассмотрело отчет HSCA и исследование Национальной академии наук по убедительным доказательствам. Оно доложило Судебному комитету 28 марта 1988 года и осудило вывод HSCA о вероятном заговоре. [38]

В 2003 году независимый исследователь по имени Майкл О'Делл сообщил, что и Национальная академия, и доктор Томас использовали неправильные временные шкалы, потому что они вычитали время для повторяющихся разделов, когда игла воспроизведения застревала, но не осознавали, что были также пропуски вперед. После исправления они показали, что импульсы произошли слишком поздно, чтобы быть настоящими выстрелами даже с альтернативной синхронизацией Томаса. Он указал, что утверждение о 95% или более высокой вероятности выстрела с травянистого холма было логически неверным. Это был 5% шанс найти совпадение в случайном шуме и не рассматривались другие возможные причины. [39]

Анализ, проведенный в ноябре 2003 года и оплаченный кабельным телеканалом Court TV, пришел к выводу, что предполагаемые выстрелы не соответствовали тестовым записям выстрелов, произведенных в Дили Плаза, лучше, чем случайный шум. [40] В декабре 2003 года Томас ответил, указав на то, что, по его словам, было ошибками в анализе Court TV от ноября 2003 года. [41] В 2005 году пять экспертов-акустиков (Линскер, Гарвин, Чернофф, Горовиц и Рэмси) повторно исследовали акустические записи и отметили несколько ошибок, допущенных Томасом. [42]

В 2013 году профессор Ларри Дж. Сабато, доктор философии, заказал исследование записи Dictabelt с использованием более современных аналитических методов. [43] [44] В отчете сделан вывод о том, что запись не содержит звуков выстрелов, использованных при убийстве, и что она будет иметь «сомнительную полезность» в качестве доказательства для доказательства или опровержения заговора.

В дополнение к этому, около 90% свидетелей, присутствовавших на Дили Плаза во время стрельбы, на которых ссылалось HSCA, сообщили, что слышали 3 выстрела или меньше, [45] в то время как «только четыре свидетеля из 178, включенных в таблицу, сообщили о выстрелах, доносившихся с более чем одного направления» [46] .

Цифровая реставрация

В 2003 году ABC News опубликовала результаты своего расследования в программе Peter Jennings Reporting : The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy. На основе компьютерных диаграмм и воссозданий, сделанных Дейлом К. Майерсом , был сделан вывод, что звукозаписи на диктофоне не могли быть сделаны в Дили Плаза, и что офицер полиции Далласа Х. Б. Маклейн был прав в своих утверждениях о том, что он еще не вошел в Дили Плаза во время убийства.

В выпуске Reader's Digest за март 2005 года сообщалось, что Карлу Хаберу и Виталию Фадееву было поручено цифровое восстановление Dictabelt 10 Лесли Ваффен из Национального архива. Их метод состоял в использовании датчиков для картирования микроскопических контуров дорожек старых звукозаписей без необходимости проигрывать их с помощью иглы, что еще больше ухудшило бы звук. Dictabelt 10 был изношен из-за бесчисленных проигрываний и треснул из-за неправильного хранения. [47]

Благодаря достижениям в области искусственного интеллекта цифровое восстановление старого аналогового звука теперь возможно с разделением источника звука . Методы машинного обучения, такие как сверточная нейронная сеть, могут классифицировать и идентифицировать различные типы огнестрельного оружия на основе звука выстрела из записанного звука, используемого в криминалистике на месте преступления. [48]

Возможные источники

Профессиональные анализы оставили без ответа вопрос о том, чей открытый микрофон записал звуки, записанные на Dictabelt, если не офицера Х. Б. Маклейна. Джим Боулз, руководитель диспетчерской службы полиции Далласа в ноябре 1963 года, а позднее шериф округа Даллас, считает, что звук исходил от конкретного офицера на трехколесном мотоцикле, стоявшего в торговом центре Далласа , первоначальном пункте назначения кортежа президента Кеннеди, по той же автостраде в больницу Паркленда , что могло бы объяснить звук проносящихся мимо сирен. [49]

Маклейн считает, что это был другой офицер на трехколесном транспорте около Trade Mart, который был известен своим свистом. В интервью автору Винсенту Буглиози офицер признал, что его микрофон мог застрять в открытом положении (он не помнил, чтобы слышал какие-либо передачи в течение нескольких минут), и мог позже отклеиться, когда он следовал за кортежем в больницу Паркленда. [50]

Ссылки

  1. ^ Кроме того, есть две более ранние части записи с открытым микрофоном, одна в 12:24 дня (4,5 секунды) и другая в 12:28 дня (17 секунд). JC Bowles, The Kennedy Assassination Tapes: A Rebuttal to the Acoustical Evidence Theory Архивировано 29 августа 2008 г. в Wayback Machine , 1979.
  2. ↑ Слушания Комиссии Уоррена, Доказательство Комиссии 705, Радиожурнал канала 1 полицейского управления Далласа от 22 ноября 1963 г. Архивировано 12 июня 2008 г. в Wayback Machine , т. 17, стр. 395.
  3. ^ ab Barber, Steve. "The Acoustic Evidence: A Personal Memoir". mcadams.posc.mu.edu . John McAdams. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. Получено 20 июля 2014 г.
  4. ^ «Повторное рассмотрение акустических доказательств убийства Кеннеди», Комитет по баллистической акустике, Национальный исследовательский совет, НАУКА, 8 октября 1982 г., [1] Архивировано 29 августа 2008 г. на Wayback Machine
  5. ^ «Анализ обработки сигналов на записях об убийстве Кеннеди», RC Agarwal, RL Garwin и BL Lewis, IBM TJ Watson Research Center, [2] Архивировано 21 ноября 2008 г. на Wayback Machine
  6. ↑ Слушания Комиссии Уоррена, том XVII, стр. 390-455, CE 705, Транскрипция всех радиопередач с канала 1 и канала 2 полиции Далласа с 12:20 до 18:00, 22 ноября 1963 г. Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine .
  7. ^ Познер, Джеральд (2018). Файлы Познера: Дело закрыто и Мечта убита . Ньюберипорт: Open Road Media. ISBN 9781504056182.
  8. ^ Блейкмор, Билл (7 августа 2004 г.). «Ученые работают над сохранением записи „JFK“». ABC News . Архивировано из оригинала 19 августа 2014 г. Получено 15 августа 2014 г.
  9. ↑ Свидетельство доктора Джеймса Баргера, 5 HSCA 650. Архивировано 15 мая 2011 г. на Wayback Machine .
  10. ^ Запись HSCA 180-10120-10025, Брифинг комитета HSCA, 18 декабря 1978 г., стр. 22–23.
  11. ↑ Фото Роберта Хьюза.
  12. ↑ Интервью Х. Б. Маклейна с Винсентом Буглиози, «Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди» , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания, стр. 177 и 203. 
  13. ↑ Интервью Х. Б. Маклейна с Винсентом Буглиози, «Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди» , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания, стр. 177 и 203. 
  14. ↑ Джеймс С. Боулз, Записи убийства Кеннеди: опровержение теории акустических доказательств , стенограммы радиопереговоров полицейского управления Далласа, 22 ноября 1963 г., аннотированное архивное издание от 17 августа 2007 г., Wayback Machine .
  15. ↑ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , стр. 380. 
  16. ^ Ларри М. Стердиван, Мифы о Кеннеди: Научное расследование убийства Кеннеди , 2005, стр. 72, ISBN 978-1-55778-847-4 
  17. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания стр. 202-3, ссылка на отчет HSCA, стр. 84. 
  18. ^ «Акустические доказательства, которые были единственным объективным научным подтверждением существования заговора в расследовании HSCA, были развенчаны», Стердиван, 2005, стр. 77
  19. ^ «Более чем шестисотстраничный черновик был отложен, и большинство членов комитета [HSCA] одобрили предварительный девятистраничный «Резюме выводов и рекомендаций», в котором, основываясь исключительно на ошибочных результатах акустической экспертизы, был сделан вывод о том, что существовал заговор с целью убийства Кеннеди с участием второго стрелка». ... «Позже Блейкли сказал журналисту [Эрлу Гольцу]: «Если акустика выявит, что мы где-то ошиблись, я думаю, на этом все закончится». Познер, 1993, стр. 457
  20. ↑ Отчет HSCA, стр. 483–499. Архивировано 10 октября 2007 г. на Wayback Machine , стр. 503–509. Архивировано 11 октября 2007 г. на Wayback Machine .
  21. ^ ab "Stokes wants follow-up of conspiracy hypothesis". The Bulletin . Бенд, Орегон. 18 июля 1979 г. стр. 12. Архивировано из оригинала 9 января 2016 г. Получено 15 декабря 2014 г.
  22. ↑ Wicker, Tom (22 июля 1979 г.). «Противоречие скрывает ключевое открытие убийства». Eugene Register-Guard . Юджин, Орегон. стр. 27A. Архивировано из оригинала 4 мая 2016 г. Получено 15 декабря 2014 г.
  23. ↑ Авторы: Элси Дорман, Мэл Коуч и Дэйв Вигман.
  24. ↑ Письмо Ричарда Э. Спрага Гарольду С. Сойеру, 3 марта 1979 г., стр. 1–2, Коллекция Спрага, Национальный архив.
  25. ^ Познер, Джеральд. Дело закрыто , 1993, стр. 241
  26. ↑ Слова шерифа Деккера транслировались по каналу 2, но, по-видимому, их уловил микрофон, включенный на канале 1 из громкоговорителя находящейся неподалеку полицейской машины.
  27. ^ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания, стр. 199. 
  28. ^ ab Leary, Warren E. (15 мая 1982 г.). «Исследование показывает, что записи не указывают на второго стрелка». Lawrence Journal-World . Vol. 124, no. 135. Lawrence, Kansas. AP. p. 22. Архивировано из оригинала 19 января 2023 г. Получено 21 августа 2015 г.
  29. ^ Рэмси, Норман Ф .; Альварес, Луис В .; Чернофф, Герман ; Дикке, Роберт Х .; Элкинд, Джером И.; Феггелер, Джон К.; Гарвин, Ричард Л .; Горовиц, Пол ; Джонсон, Альфред; Финни, Роберт А.; Рейдер, Чарльз; Сарлес, Ф. Уильямс (1982). Отчет Комитета по баллистической акустике (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. стр. 2. Архивировано из оригинала 14 октября 2008 г. Получено 21 августа 2015 г.
  30. ^ "Теория стрелка из JFK подвергается сомнению". Beaver County Times . Бивер, Пенсильвания. 16 мая 1982 г. стр. A17. Архивировано из оригинала 9 января 2016 г. Получено 21 августа 2015 г.
  31. ^ В то время как передачи канала 1 (обычные полицейские радиопереговоры) записывались на диктофон , передачи канала 2 (зарезервированные для особых событий, таких как президентский кортеж) записывались на аппарат Gray Audograph . Оба аппарата находились в штаб-квартире полиции Далласа.
  32. ↑ Запись ФБР 124-10006-10153, Письмо Джеймса Э. Баргера Г. Роберту Блейки, 18 февраля 1983 г., стр. 1–3.
  33. ^ Томас, Дональд Б. (2001), «Анализ корреляции эха и акустические доказательства убийства Кеннеди: пересмотр» (PDF) , Наука и правосудие , 41 (1), The Forensic Science Society: 21–32, doi :10.1016/S1355-0306(01)71845-X, PMID  11215295, заархивировано из оригинала (PDF) 2008-10-01 , извлечено 2013-01-17
  34. ↑ Томас, Дональд Б. (17 ноября 2001 г.), Hear No Evil: The Acoustical Evidence in the Kennedy Assassination, архивировано из оригинала 25 июля 2008 г. , извлечено 30 июля 2008 г.
  35. ↑ Томас, Дональд Б. (23 ноября 2002 г.), Перекрестные помехи: синхронизация предполагаемых выстрелов с событиями на Дили Плаза, заархивировано из оригинала 26 октября 2009 г. , извлечено 30 июля 2008 г.{{citation}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  36. ↑ Джордж Ларднер-младший, «Исследование подтверждает теорию «травяного холма»», Washington Post , 26 марта 2001 г.
  37. ^ Линскер Р., Гарвин Р. Л., Чернофф Х., Хоровиц П., Рэмси Н. Ф., «Синхронизация акустических доказательств убийства президента Кеннеди» Архивировано 13 октября 2013 г. в Wayback Machine , Science & Justice , т. 45(4), 2005 г., стр. 207–226; и Линскер Р., Гарвин Р. Л., Чернофф Х., Рэмси Н. Ф., «Акустическая синхронизация: опровержение ответа Томаса Линскеру и др.» Архивировано 6 марта 2016 г. в Wayback Machine (первоначально опубликовано онлайн в Science and Justice и упомянуто в Science and Justice 46(3):199 (2006)).
  38. ↑ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , стр. 379. 
  39. ^ О'Делл, Майкл, Акустические доказательства убийства Кеннеди, архивировано из оригинала 2008-05-12 , извлечено 2008-07-30
  40. ↑ Убийство Джона Кеннеди, CourtTV.com, ноябрь 2003 г., архивировано из оригинала 2003-11-06 , извлечено 2008-07-30
  41. ^ Томас, Дональд Б. (декабрь 2003 г.), Импульсивное поведение: The CourtTV - Sensimetrics Acoustical Evidence Study., архивировано из оригинала 2008-09-19 , извлечено 2008-07-30
  42. ^ Линскер, Р.; Гарвин, Р.Л.; Чернофф, Х.; Горовиц, П.; Рэмси, Н.Ф. (29 октября 2005 г.). «Синхронизация акустических доказательств убийства президента Кеннеди». Science & Justice . 45 (4): 207–226. doi :10.1016/S1355-0306(05)71668-3. PMID  16686272. Архивировано из оригинала 28 сентября 2021 г. . Получено 28 сентября 2021 г. – через PubMed.
  43. ^ https://thekennedyhalfcentury.com/pdf/Kennedy-Half-Century-Audio-Research.pdf Архивировано 24.09.2021 на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  44. ^ http://thekennedyhalfcentury.com/pdf/Further_research_analysis_and_commentary_on_the_Dallas_Police_Department_recordings_of_November_22_1963.pdf Архивировано 28 сентября 2021 г. на Wayback Machine [ URL PDF без URL ]
  45. ^ "Источник выстрелов при убийстве Кеннеди". 29 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 29-08-2021.
  46. ^ Рейтцес, Дэйв (2001). «51 свидетель травяного холма». JFK 100. Получено 11 января 2024 г.
  47. ^ "Могут ли технологии раскрыть убийство Кеннеди?: Доказательства из частиц | Легенды и лидеры | Reader's Digest". Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 г.
  48. ^ Рапони, Симоне; Олигери, Габриэле; Али, Исра Мохамед (2022). «Звук оружия: цифровая криминалистика аудиообразцов оружия встречается с искусственным интеллектом». Мультимедийные инструменты и приложения . 81 (21): 30387–30412. arXiv : 2004.07948 . doi : 10.1007/s11042-022-12612-w . ISSN  1380-7501.
  49. ↑ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания, стр. 184–190. 
  50. ↑ Винсент Буглиози, Возвращение истории: убийство президента Джона Ф. Кеннеди , 2007, ISBN 978-0-393-04525-3 , примечания, стр. 184–190. 

Дальнейшее чтение