Албано -советский раскол представлял собой постепенное ухудшение отношений между Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) и Народной Республикой Албания , которое произошло в период 1956–1961 годов в результате сближения советского лидера Никиты Хрущева с Югославией, а также его « Секретного доклада » и последующей десталинизации , включая попытки распространить эту политику на Албанию, как это происходило в других государствах Восточного блока в то время.
Однако албано-советский раскол не был обнародован до 1960 года, когда во время Бухарестской конференции представителей коммунистических и рабочих партий албанская делегация во главе с Хюсни Капо не поддержала идеологические взгляды Хрущева на китайско-советский раскол . [1]
Албанское руководство под руководством Энвера Ходжи воспринимало политику Хрущева как противоречащую марксистско-ленинской доктрине , а его осуждение Иосифа Сталина — как оппортунистический акт, призванный узаконить ревизионизм в международном коммунистическом движении . Происходя в контексте более масштабного раскола между Китаем и СССР , советско-албанский раскол достиг кульминации в прекращении отношений в 1961 году, однако Албания не выходила из Варшавского договора до 1968 года, главным образом в ответ на вторжение в Чехословакию .
Коммунистическая партия Албании, известная как Партия труда Албании после 1948 года, была основана в ноябре 1941 года в условиях иностранной оккупации страны, причем большинство ее членов, включая ее лидера Энвера Ходжу, не имели никакой связи с Коминтерном . [ 2] Историк Джон Халлидей прокомментировал: «Она была создана без какого-либо известного прямого контакта с Москвой». Халлидей утверждает, что «интеллектуалы среднего класса» с « западными интеллектуальными традициями» были самой значительной силой, стоящей за основанием Коммунистической партии Албании. [3] Албания также была единственной восточноевропейской страной, освобожденной от оккупации Оси без присутствия Красной Армии на ее территории. [4] Сочетание этих факторов привело к тому, что Сталин изначально был «и любопытен, и подозрительно настроен по отношению к единственному лидеру коммунистического режима в советском блоке, который избежал любых исторических связей или контактов с Советским Союзом». Это, продолжает Халлидей, «относилось не только к Ходже как к личности, но и почти ко всей руководящей группе в Албании». [5] Однако, несмотря на это, для Холлидея культ личности Ходжи сделал его «квинтэссенцией сталиниста». Холлидей считает, что многие из причин, использованных Никитой Хрущевым для осуждения Иосифа Сталина, были применимы и к Энверу Ходже. [6]
После освобождения Албании экономическая и внешняя политика страны находилась под контролем ее соседа Югославии под руководством Иосипа Броз Тито , и Албания стала, по словам историка Миранды Викерс, «субсателлитом » . [7] В этот период связи с Советским Союзом оставались ограниченными, хотя формальные дипломатические отношения были установлены в декабре 1945 года. [8]
Внутри руководства Коммунистической партии Албании возникли противоречия между про- и антиюгославскими фракциями и личностями, причем последние все чаще подвергались нападкам со стороны Кочи Дзодзе , главы проюгославской фракции. [9] Ходжа подвергался угрозам из-за своей оппозиции проюгославской линии, поскольку конечной целью Дзодзе было свержение Ходжи и включение Албании в Югославию в качестве ее Седьмой республики. [7] Однако советско -югославский раскол в 1948 году позволил Албании освободиться от югославского господства, и она стала первым государством, вставшим на сторону Информационного бюро (более известного на Западе как Коминформ ) с его резолюцией, критикующей югославское руководство за то, что оно якобы следует по пути националистического отклонения и капиталистической реставрации. [10]
С этого момента отношения между Албанией и Советским Союзом были относительно близкими до 5 марта 1953 года, после смерти Сталина. [11] По словам историка Николаса С. Пано, «к началу 1949 года Албания перешла от статуса субсателлита к статусу полноценного сателлита Советского Союза». [12] Албания стала членом СЭВ в 1949 году и присоединилась к Варшавскому договору после его основания в 1955 году. [13] Кроме того, Советы построили базу подводных лодок во Влёре в 1952 году. [14]
В своих мемуарах Ходжа рассказывает об опасениях, которые он и другие испытывали по поводу постсталинского руководства всего через несколько дней после смерти Сталина. «То, как было объявлено о смерти Сталина и организована церемония его похорон, создало впечатление... что многие члены Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза с нетерпением ждали его смерти». [15]
Встреча с советскими лидерами, состоявшаяся в июне того же года, еще больше усилила его подозрения относительно намерений нового руководства, как и сокращение помощи Советского Союза и стран Восточного блока Албании в начале 1954 года, поскольку советский лидер Никита Хрущев «в целом считал, что торговые издержки на поддержку Албании не приносят достаточной отдачи для советских интересов и их стратегических интересов». [16] Реагируя на раннее послесталинское советское давление на страны Восточной Европы с целью проведения экономических и политических реформ, Албания объявила о небольших изменениях в приоритетах планирования и некоторой готовности улучшить государственные отношения с Югославией, как это делали Советы. [17] Также произошла перестановка политических портфелей в соответствии с советским повторным акцентом на принципе коллективного руководства . [17]
Ходжа считал, что советское давление действует в угоду скрытым, ревизионистским целям в попытке свергнуть или иным образом подорвать «сталинских» лидеров. Так, на встрече с Хрущевым по вопросу коллективного руководства он вспоминал:
Хрущев рассказал нам, что другим братским партиям рассказали о советском «опыте» относительно того, кто должен быть первым секретарем партии, а кто премьер-министром в странах народной демократии. «Мы обсуждали эти вопросы с польскими товарищами перед съездом их партии», — сказал нам Хрущев. «Мы тщательно обсудили вопросы и решили, что товарищ Берут должен остаться председателем Совета Министров, а товарищ Охаб должен быть назначен первым секретарем партии...» Поэтому с самого начала Хрущев был за то, чтобы оттеснить Берута в руководстве партии... [Советы] давали зеленый свет всем ревизионистским элементам, которые до вчерашнего дня извивались и держались в тени, выжидая подходящих моментов. Теперь эти моменты создавал Хрущев, который своими действиями, позициями и «новыми идеями» становился вдохновителем и организатором «изменений» и «реорганизаций». [18]
Джон Холлидей отметил, что отношения Москвы и Тираны были явно хорошими до конца 1950-х годов, но сближение Хрущева с Югославией в 1955 году и его осуждение Сталина в 1956 году стали двумя основными проблемами, ответственными за ухудшение отношений между двумя государствами. [19] В июне 1954 года Хрущев направил лидерам партий Восточного блока письмо, в котором резолюции Коминформа, осуждавшие Югославию в период 1948–1949 годов, критиковались за то, что они якобы заставили Тито и остальное югославское руководство «броситься в объятия Соединенных Штатов и Великобритании и привели к заключению Югославией военного пакта с двумя членами НАТО». [20] Однако Ходжа не согласился с этой точкой зрения, написав позднее: «даже если югославское руководство было несправедливо осуждено в 1949 году, как утверждал Хрущев, ничто не могло позволить или оправдать его падение в объятия империализма». [21]
В мае 1955 года Хрущев возглавил советскую делегацию в югославской столице Белграде с целью реабилитации Тито, что поощрило реформистские и диссидентские тенденции в Восточной Европе. [22] Албанское правительство получило письмо за два дня до того, как советская делегация должна была покинуть Москву. Советы просили албанцев одобрить заявление, составленное Хрущевым от имени Информбюро, хотя он его и не созывал. Албанцы отказались от этого шага «по той причине, что югославское руководство не претерпело никаких изменений с момента его осуждения в 1948 году коммунистическими и рабочими партиями, представленными в Бюро». [23]
25 мая Центральный комитет Партии труда направил письмо своему советскому коллеге, в котором, среди прочего, говорилось: «По нашему мнению, такое поспешное (и необдуманное) решение по вопросу огромной важности и принципа» было принято «без предварительного глубокого анализа вместе со всеми сторонами, заинтересованными в этом вопросе». [24] Поскольку среди государств Восточного блока только Албания выступила против решения Хрущева, Советам удалось в одностороннем порядке реабилитировать положение Тито в международном коммунистическом движении и извиниться за прошлые действия СССР в отношении Югославии. [25]
На XX съезде Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1956 года Хрущев, в дополнение к своему основному докладу, выпустил свой «Секретный доклад», осуждающий Сталина. В дополнение к своей атаке на Сталина, Ходжа позже заявил о съезде, что:
все извращения важнейших принципиальных вопросов, таких как вопросы о характере нашей эпохи, о путях перехода к социализму, о мирном сосуществовании, о войне и мире, об отношении к современному ревизионизму и к империализму и т. д. и т. п., которые впоследствии легли в основу большой открытой полемики с современным ревизионизмом, имеют свое официальное начало в докладе Хрущева на XX съезде... мы видели, как хрущевцы, чтобы укрепить свою власть, действовали якобы с «великим партийным духом», «свободные от страха перед Сталиным»... Все хорошее, что было в прошлом, было искажено якобы в свете «новых ситуаций», «новых событий», «новых путей и возможностей», чтобы идти вперед. [26]
Знаменательным событием на съезде стало продвижение политики «мирного сосуществования» Хрущевым, которая официально была политикой по расширению сотрудничества Востока и Запада против угрозы ядерной войны, но которую антиревизионисты считали средством разделения мира на влиятельные провинции, в которых каждая сторона будет занимать полный контроль. [27] Один антиревизионистский автор описал политику Хрущёва следующим образом: «Хрущёв ясно дал понять, что он готов отказаться от международной классовой борьбы, отказавшись от имени колониальных народов от любого права на освобождение от угнетения и успокоив капиталистические правительства, подчеркнув «мирный переход к социализму» или парламентский путь...» Затем он процитировал Хрущёва, который сказал: « « если бы какой-нибудь безумец хотел войны, нам [Советскому Союзу и Соединённым Штатам], двум сильнейшим странам в мире, достаточно было бы пожать ему пальцы, чтобы предостеречь его » . [28 ]
Одним из предварительных условий Тито для улучшения отношений с Советами было поддерживаемое Советским Союзом устранение «сталинских» лидеров в Восточной Европе, таких как Матьяш Ракоши из Венгрии и Валко Червенков из Болгарии; Ходжа также был очевидной целью для устранения из-за его непримиримой позиции по Югославии. [29] Советы безуспешно пытались заставить Ходжу реабилитировать Кочи Дзодзе. [30] В апреле 1956 года в Тиране состоялась партийная конференция: различные делегаты, вдохновленные действиями Хрущева, атаковали линию Партии труда, призывая к пересмотру дела Дзодзе наряду с другими политическими и экономическими мерами и явлениями. [31] Однако Ходжа вошел в конференцию и сумел отклонить эти предложения. [31] Третий съезд Партии труда был созван месяц спустя, избрав Центральный комитет и Политбюро, «состоящие из верных сторонников Ходжи», а также продемонстрировав «первое публичное неповиновение Ходжи Советскому Союзу», отказавшись реабилитировать Дзодзе и других лиц, связанных с сближением с Югославией или иным образом поддерживающих его. [32]
Хотя Третий съезд партии открыто не критиковал XX съезд КПСС отчасти потому, что «истинные цели [Советов] все еще не были полностью осознаны», а также из-за осознанной необходимости сохранения единства международного коммунистического движения, он все же заявил, что линия Партии труда «до сих пор [правильно] проводилась», и таким образом молчаливо отверг политику Хрущева по десталинизации. [33]
После венгерского восстания в ноябре 1956 года отношения между Албанией и Советским Союзом несколько улучшились из-за участия Югославии в этом событии, что вызвало трения в югославско-советских отношениях. 7 ноября Ходжа написал статью для «Правды», осуждающую Тито за поощрение деятельности повстанцев, хотя вскоре после этого Советы упрекнули Ходжу за его резкий тон. [34] Советские усилия по улучшению отношений с Югославией вскоре возобновились, что привело к дальнейшему ухудшению советско-албанских отношений.
В своей речи на пленуме Центрального Комитета партии в феврале 1957 года, впоследствии опубликованной в газете Zëri i Popullit , Ходжа защищал наследие Сталина и нападал на югославов, но не на советское руководство по имени. [35] Он добавил, что «очерняя Сталина, враги заботятся не о нем как о личности, а о дискредитации Советского Союза, социалистической системы и международного коммунистического движения, а следовательно, и о подорвании веры трудящихся в социализм». [35]
В результате февральского пленума 1957 года, который рассматривался как прямой отпор многим постсталинским советским взглядам, советское руководство пригласило Ходжу посетить Москву в апреле того же года якобы для консультаций. Вместо этого Хрущев призвал Ходжу реабилитировать и восстановить в должности членов партии, уволенных за поддержку Югославии и тезисов XX съезда партии; Ходжа отказался. В ответ на это Хрущев обвинил Ходжу в сектантстве и в том, что он «упорно продолжает сталинскую политику». [36]
Ходжа позже вспоминал эту встречу следующим образом: Хрущев посоветовал албанцам улучшить отношения с Югославией, на что Ходжа ответил: «Мы всегда хотели иметь хорошие отношения с Югославией, но, говоря прямо, мы не доверяем югославским лидерам, потому что они выступают против общественного строя в наших странах и выступают против основ марксизма-ленинизма. Во всей своей пропаганде они не говорят ни слова против империализма, наоборот, [они] присоединились к хору западных держав, выступающих против нас».
Он еще раз сказал, что югославское руководство не поняло «ни одной из своих серьезных ошибок и отклонений», на что Хрущев ответил, что Югославия не предала марксизм-ленинизм, хотя и «соскользнула» со своих позиций. «По-вашему», — продолжил Хрущев, — «мы должны вернуться к тому, что сделал Сталин, что вызвало все эти вещи, о которых мы знаем». Встреча становилась все более ожесточенной, и когда зашла речь о реабилитации опальных албанских политиков, Хрущев в конце концов заключил: «Вы как Сталин, который убивал людей», на что Ходжа ответил: «Сталин убивал предателей, и мы тоже их убиваем». [37]
В попытке убедить албанское руководство примириться с Советами, СССР предоставил Албании кредит в размере 160 миллионов долларов в рублях в конце 1957 года на третий пятилетний план Албании и, среди прочего, простил 105 миллионов долларов прошлых долгов Албании Советскому Союзу. Эти усилия оказались безуспешными в убеждении албанцев изменить свой курс. [38] Джеймс С. О'Доннелл заметил, что Советы, тогда находившиеся на ранней стадии китайско-советского раскола, возможно, также пытались продемонстрировать советскую «щедрость» в попытке противодействовать объему торговли, которую Албания вела с Китайской Народной Республикой . [39] Пассивный торговый баланс Албании с Китаем вырос с 4,2 процента в 1955 году до 21,6 процента в 1957 году. [39]
Отношения между Советским Союзом и Югославией еще больше ухудшились после отказа Тито принять участие в Международной конференции коммунистических и рабочих партий 1957 года , целью которой было установление генеральной линии и общих позиций международного коммунистического движения. [40] Как позже писал Ходжа:
Хрущев и компания приложили лихорадочные усилия не только для того, чтобы Союз коммунистов Югославии принял участие как «партия социалистической страны», но, если возможно, также и для того, чтобы Тито достиг соглашения с Хрущевым по платформе... Каждая сторона хотела использовать встречу в своих целях: Хрущев — чтобы объявить о «единстве», даже с болезненными уступками, чтобы удовлетворить и привлечь Тито, в то время как последний — чтобы призвать других открыто и окончательно отказаться от марксизма-ленинизма, борьбы с современным ревизионизмом и любой принципиальной позиции. [41]
Албанская делегация во главе с Ходжой работала с китайскими и другими единомышленниками на конференции по составлению декларации вместе с КПСС и просоветскими партиями, и получившийся документ был описан некоторыми западными наблюдателями как компромисс; историк Уильям Э. Гриффит писал, что «заявление сильно склонялось к российской позиции, но обычно было достаточно двусмысленным, так что китайцы и албанцы могли (и делали это) интерпретировать его в свою пользу». [42] В качестве примечательного примера, албанское и китайское мнение о том, что ревизионизм был «главной опасностью в коммунистическом мире», существовало наряду с советским мнением о том, что XX съезд партии «открыл новый этап в международном коммунистическом движении», но, несмотря на это, декларация в целом рассматривалась как Албанией, так и Китаем как идеологическая победа. [43]
По мнению Ходжи, «всей заботой советских хрущевцев было «сохранить единство», держать под контролем социалистические страны и коммунистические партии разных стран... Они отступили, временно сдержались, чтобы набраться сил и в будущем взять ревизионистский реванш». [44] О'Доннелл утверждает, что после Московской конференции любые проблемы в советско-албанских отношениях «держались в строгом секрете» до июня 1960 года. [45]
В конце 1958 года СЭВ начал продвигать то, что позже было названо «международным социалистическим разделением труда», в котором Албании была отведена «задача снабжения стран-членов сельскохозяйственным и минеральным сырьем». [46] В мае 1959 года Хрущев посетил Албанию с целью оказать давление на руководство Албании с целью наращивания югославско-албанских и советско-албанских связей, а также, по словам историка Миранды Викерс, «сосредоточить свою экономику на выращивании цитрусовых, а не на индустриализации и расширении своей нефтяной промышленности... Визит Хрущева был омрачен атмосферой недоверия, которая завершилась поспешным отъездом на два дня раньше запланированного срока». [47]
По словам Ходжи, Хрущев проявил презрение к албанской археологии в Бутринте и сказал Родиону Малиновскому , советскому министру обороны, который посетил страну вместе с ним: «Посмотрите, как это чудесно! Здесь можно построить идеальную базу для наших подводных лодок. Эти старые вещи [ссылка на археологические находки] следует выкопать и сбросить в море... У нас будет самая идеальная и самая безопасная база в Средиземноморье. Отсюда мы сможем парализовать и атаковать все». [48] Говорят, он также заметил Ходже, чтобы тот превратил свою страну «в цветущий сад», предложил сделать ее привлекательным местом отдыха для советских туристов, и вместо того, чтобы выращивать зерно, Албании следует сосредоточиться на выращивании апельсинов на экспорт. [49] Хрущев якобы сказал: «У Советского Союза такое изобилие зерна, что мыши едят больше, чем вы можете здесь произвести». [49]
К началу 1960 года Албания и Китай пришли к согласию «по таким вопросам, как югославский ревизионизм, глобальная стратегия и десталинизация», и албанское руководство «не делало особого секрета из своих симпатий к китайской позиции». [50] С углублением китайско-советского раскола советское руководство начало применять первые признаки экономического давления на Албанию в марте 1960 года, заявив о своем намерении изменить соглашение о стипендиях для албанцев, обучающихся в СССР, в котором Советы оплачивали 60 процентов стоимости обучения и содержания студентов. Эта угроза была впоследствии отозвана накануне Бухарестской конференции в июне того же года, возможно, в попытке не толкать Албанию дальше в китайскую орбиту. [51]
В начале июня Хрущев встретился с греческим политиком Софоклом Венизелосом и положительно отреагировал на предложение последнего о большей автономии для греков в Албании . О'Доннелл комментирует: «Очевидной целью этой дискуссии было разозлить Энвера Ходжу, поскольку албано-греческие отношения в то время были напряженными. Стало известно, что Хрущев намекнул Венизелосу, что Советский Союз не будет против территориальных и/или политических уступок грекам со стороны албанцев... Вполне вероятно, что Хрущев использовал встречу с Венизелосом как способ отплатить Ходже за пренебрежительное отношение к нему во время своего визита в Албанию». [45] Гриффит добавил: «Ходжа рассматривал этот шаг Хрущева как скрытую угрозу раздела Албании — подавляющий традиционный страх всех албанских националистов». [52]
Албанские официальные лица призвали к выводу советского военно-морского присутствия из Средиземного моря, осудили брежневскую доктрину ограниченного суверенитета как фашистскую политику, принятую советским правительством, и призвали к немедленному выводу советского военно-морского флота [53] [54]
На открытии Бухарестской конференции 21 июня 1960 года, которая проводилась по случаю Третьего съезда Румынской рабочей партии , Ходжа не был среди присутствовавших глав коммунистических партий и государств ; его место занял член Политбюро Хюсни Капо . [55] Заявленная цель конференции состояла в том, чтобы иметь «характер предварительной встречи представителей коммунистических и рабочих партий, главным образом с целью «обмена мнениями» и принятия совместного решения о дате и месте будущей встречи коммунистических и рабочих партий мира». [56]
В своих мемуарах Ходжа описывает конференцию как «путч» и добавляет: «Ревизионистским ренегатам нужна была еще одна встреча международного коммунизма, чтобы получить одобрение своего старого плана окончательной легитимации современного ревизионизма», он не присутствовал, потому что «[мы] подозревали, что будет обсуждаться проблема разногласий, возникших между Китаем и Советским Союзом... мы выслушали только одну сторону спора, советскую сторону, и не были знакомы с возражениями китайцев... Их нужно было тщательно проработать, их нужно было внимательно изучить, и для этого требовалось время. Поэтому наша партия послала товарища Хюсни Капо в Бухарест, чтобы обсудить только дату будущей встречи», поскольку решения, выходящие за рамки этой даты, не должны были приниматься на самой конференции. [57]
По словам Николаса С. Пано, «Хрущев пытался превратить Бухарестскую конференцию в коммунистическую встречу на высшем уровне с целью добиться осуждения китайцев», при этом Капо был единственным представителем европейской партии, «который воздержался от критики Пекина, нападал на югославский ревизионизм и отказывался изменить свою позицию по китайскому и югославскому вопросам, несмотря на советское давление. Надежды Хрущева на подчинение албанцев путем мирного убеждения, безусловно, были разбиты к тому времени, когда Бухарестская конференция подошла к концу». [58]
Во время конференции Ходжа общался с Капо посредством радиограммы, заявляя, например, 24 июня в ответ на длинный документ, распространенный на конференции Советами, с нападками на китайцев, что «когда вы будете выступать на конференции, вы должны заявить: «Я не уполномочен делать заявления по этим вопросам, поскольку наше руководство знает, что эти вопросы будут обсуждаться на предстоящей встрече представителей сторон, как мы все согласились». ... Мы понимаем вашу сложную ситуацию, но не беспокойтесь, поскольку мы на правильном пути». [59]
После окончания конференции Хрущев усилил экономическое давление на Албанию, задержав ответ относительно 50 000 тонн запрошенного зерна для компенсации острой нехватки продовольствия, вызванной засухой, а затем значительно сократив объемы поставок зерна. [60] Согласно албанскому отчету, Советский Союз:
Систематически прекращалась вся экономическая помощь Албании. Она задерживала, а в некоторых случаях и вовсе прекращала поставки товаров и промышленного оборудования в Албанию, отказывалась отправлять зерно, в котором наш народ остро нуждался... продавая его не по клирингу, а за свободную валюту... прекратила все поставки для Албанской народной армии, от продовольствия и одежды до оружия и техники, поставка которых была одобрена Объединенным командованием Варшавского Договора. Страны Восточной Европы также встали на путь обострения отношений с НРА и создали тяжелую ситуацию, установив блокаду Албании совместно с советским правительством. [61]
Советы также пытались угрожать албанцам силой; Андрей Гречко , тогдашний Верховный главнокомандующий войсками Варшавского договора , заметил албанской военной делегации, что они не получат заранее согласованное военное снаряжение, сказав: «Вы в любом случае находитесь в Варшавском договоре только на данный момент». [62] Были предприняты попытки привить антиправительственные взгляды албанским студентам, обучающимся за границей в СССР, и убедить вооруженные силы пойти против правительства. [63] Согласно албанскому отчету, советское посольство в Албании также «проводило интенсивную диверсионную деятельность с целью создания атмосферы неопределенности и идеологической путаницы относительно правильной линии НОАК [Партии труда Албании]». [64] В июле был раскрыт военный заговор, возглавляемый обученным в Советском Союзе контр-адмиралом Теме Сейко , и заговорщики были казнены. [65]
Внутри самой партии также была предпринята попытка просоветских элементов свергнуть Ходжу. В июне член Политбюро Лири Белишова посетила Китай, произнеся речь 6 июня, которая, по словам Гриффита, «едва ли могла сделать ее просоветские симпатии более ясными», будучи полной похвал Советскому Союзу, причем эта похвала была опущена, когда текст был опубликован на следующий день в партийной газете Zëri i Popullit . [66]
Находясь в Китае, Белишова связалась с советским посольством там, рассказав им то, что китайцы сказали ей без разрешения албанского Политбюро. [67] Белишова и Кочо Ташко, председатель Центрального ревизионного комитета, разделили руководство просоветской фракцией. Иностранному журналисту Гарри Хамму албанские функционеры сообщили, что «Белишова и Ташко никогда не скрывали своих просоветских наклонностей и что они сохраняли свою позицию еще долгое время после того, как было принято решение приблизиться к генеральной линии Пекина . Их упрямое отношение должно было привести к их исключению из партии и к освобождению от всех должностей». [68]
Ташко, которого попросили выступить от своего имени, заранее подготовил текст в советском посольстве и, запутавшись, случайно прочитал знак препинания для точки на русском языке под взрыв смеха присутствующих. [69] И Белишова, и Ташко были исключены из партии в сентябре. [70]
В октябре 1960 года с 1 по 21 октября состоялась подготовительная комиссия для предстоящей Международной конференции коммунистических и рабочих партий, запланированной на ноябрь того же года, во главе албанской делегации стояли Хюсни Капо и Рамиз Алия . Алия позже вспоминал: «Целью Советов было добиться того, чтобы наша партия не выступила против их партии и Хрущева, не вынесла борьбу на открытое обсуждение и не заговорила о Бухаресте и противоречиях, которые существовали. С этой целью они создали вокруг нашей делегации жесткую и опасную атмосферу, в которой открытые угрозы сочетались с хитрой лестью». [71]
Ходжа снова передал сообщение по радиограмме, написав Капо 13 октября: «Мы не того же мнения, что и те, кто пытается сгладить проблемы фразами в резолюциях или декларациях... Мы за то, чтобы довести дело до конца. Если этого не понимают, значит, не понимают и опасности, которую представляет группа Хрущева для мирового коммунистического движения. Не от нас зависит, останется ли эта группа у власти или нет, но крайне важно, чтобы мы разоблачили эту группу во главе с Хрущевым, как они того заслуживают... мы не позволим себе поддаться влиянию тех, кто говорит: «Как можно нападать на славный Советский Союз или великую Коммунистическую партию Ленина из-за ошибок нескольких негодяев?» Мы говорим: именно для того, чтобы защитить Советский Союз и партию Ленина, этих «негодяев» надо разоблачить, и не должно быть никакого смягчения критики или покрывательства уклонистов». [72]
22 октября, после окончания работы комиссии, Хрущев пригласил делегатов на ужин, который, по словам Алии, был использован «для того, чтобы пригрозить тем партиям, которые могли бы выступить против линии Советов в ноябре». Он привел в пример разговор между членом Политбюро ЦК КПСС Екатериной Фурцевой и Капо, в котором первая спросила: «Вы Хюсни Капо?! Я так много слышала о вас...» Капо ответила: «К добру или к худу?», на что Фурцева заявила: «Вы напали на Советский Союз, но на этом пути вы идете к неприятностям», получив «ответ, которого она заслуживала» от Капо, а Алия далее написала: «Ее миссия заключалась только в том, чтобы передать сигнал. За весь ужин она больше с нами не разговаривала». [73]
С 3 по 25 ноября Энвер Ходжа возглавлял албанскую делегацию, которая должна была представить свою позицию на Второй международной конференции коммунистических и рабочих партий вместе с Капо, Алией и другими. [74] Алия позже отметил: «Целью Советов было добиться того, чтобы товарищ Энвер не выступал открыто в Москве, чтобы он, самое большее, ограничился общей критикой в теоретическом плане... они оказали всестороннее давление на нашу делегацию... даже используя официальный прием по случаю празднования 7 ноября против нашей делегации в этих целях». [74]
5 ноября Центральный Комитет КПСС направил китайскому коллеге письмо на 125 страницах, в котором он игнорировал существование Албании как социалистической страны и «клеветал на Албанскую партию труда». [75] Позже, отмечая это письмо в отношении Китая, Ходжа писал, что «они распространили этот объемный материал против Китая перед встречей, чтобы подготовить почву и промыть мозги делегациям других партий, а также запугать китайцев, заставить их занять умеренную позицию, если они не подчинятся. Этот антикитайский материал не удивил нас, но он укрепил нашу убежденность в правильности линии и марксистско-ленинских позиций нашей партии в защиту Коммунистической партии Китая». [76]
10 ноября 1960 года была созвана вторая Международная конференция коммунистических и рабочих партий. [77] Как вспоминал Ходжа, «в своей речи Хрущев полностью выразил ревизионистские взгляды и напал на Коммунистическую партию Китая и Албанскую партию труда, а также на тех, кто собирался последовать за этими партиями, но не называя никаких имен... хотел держать все коммунистические и рабочие партии мира под своей дирижерской палочкой, под своим диктатом». [78] 12 ноября состоялась частная встреча между членами албанской делегации, включая Ходжу, и членами советского руководства, которая «показала, что никакой компромисс между ними невозможен». [79]
Во время встречи Ходжа отметил, что «[Советский посол в Албании] спросил, кому будет верна албанская армия. Этот вопрос он задал нашим генералам в аэропорту в присутствии одного из ваших генералов. Наши офицеры ответили, что наша армия будет верна марксизму-ленинизму, Партии труда и социализма». Хрущев ответил: «Если наш посол сказал такое, он был глупцом». Ходжа в свою очередь ответил: «Он не был глупцом. Он совершил эту «глупость» после Бухарестской встречи». В конце концов, тема дошла до военно-морской базы во Влёре, которая была предметом советско-албанского спора, обострившегося несколько месяцев спустя. Хрущев пригрозил Ходже, сказав: «Мы можем демонтировать базу, если хотите». Ходжа ответил: «Если вы демонтируете базу, вы совершите большую ошибку. Мы сражались пустыми животами и босыми, но никогда ни перед кем не пресмыкались». Поскольку атмосфера встречи становилась все более враждебной, Хрущев заявил: «Вы вспыхиваете гневом. Вы плюнули в меня; никто не может с вами разговаривать». Встреча закончилась после того, как Капо заявил: «Я не согласен, чтобы переговоры проводились таким образом». [80]
Ходжа выступил с речью на конференции 16 ноября, в которой он говорил «о колоссальном советском давлении, которому подверглись албанская партия и правительство после встречи в Бухаресте... Единственное преступление, которое совершил его режим, добавил албанский лидер, состояло в том, что он не согласился с тем, чтобы Коммунистическая партия Китая была безоговорочно и несправедливо осуждена. За это с ней обошлись подло, антимарксистски и не по-товарищески. Речь Ходжи произвела сокрушительное впечатление на московскую встречу». [81]
По словам Хрущева, Ходжа сказал — среди прочего — что сама Партия труда и Албании «должна только аплодировать и одобрять, но не выражать своего собственного мнения. Но это не марксистски и не приемлемо. Марксизм-ленинизм предоставил нам право высказать свое мнение, и никто не может отнять его у нас ни посредством политического и экономического давления, ни посредством угроз и имен, которыми они могут нас называть». [82] По словам Алии, Хрущев «старался казаться спокойным», когда впервые отвечал, читая свой письменный текст «почти механически» в отношении Китая, но как только он начал отвечать на речь Ходжи, «он потерял голову и начал кричать, визжать и брызгать слюной». [83] Говорят, что Хрущев сердито заметил: «Товарищ Ходжа, вы вылили на меня ведро грязи: вам придется снова его смыть». [84]
Джон Холлидей утверждает: «В этом случае Ходжа действительно преуспел в том, чтобы поместить себя и Албанию на карту мира. Его осуждение Хрущева попало в заголовки газет по всему миру, и даже его самые суровые критики обычно признают, что Ходжа выступил умело и проявил личное мужество». [85] Выйдя на пенсию, Хрущев вспоминал Конференцию и сказал, что Ходжа «оскалил на нас клыки даже более угрожающе, чем сами китайцы. После его речи товарищ Долорес Ибаррури , старый революционер и преданный деятелю коммунистического движения, встала с возмущением и сказала, очень по существу, что Ходжа был подобен собаке, которая кусает руку, которая ее кормит». [86]
Алия рассказывает, что во время конференции советский офицер безопасности сказал ему и Капо, что советское руководство, возможно, замышляло убийство Ходжи. [87] По этой причине, как рассказывает Ходжа в своих мемуарах, «хрущевцы были способны на все, и мы приняли свои собственные меры... Хюсни и Рамиз остались в Москве, поскольку им нужно было подписать декларацию», в то время как Ходжа покинул Советский Союз поездом и «прибыл в Австрию, проехал поездом через Италию и из Бари вернулся в Тирану целым и невредимым на нашем собственном самолете и отправился прямо на прием, организованный по случаю 28 и 29 ноября ». [88]
На самой конференции албанская делегация играла ведущую роль вместе со своим китайским коллегой в придании проекту декларации «марксистско-ленинского содержания», и, несмотря на «серьёзные недостатки» (по мнению этих делегаций), «Декларация, в конечном итоге подписанная 81 партией, была отказом от ревизионистских тезисов... [и] осуждала югославскую форму «международного оппортунизма», которая является концентрированным выражением теорий современного ревизионизма». ... советские ревизионисты и ревизионисты в других странах и партиях продемонстрировали [по мнению Албании и Китая] свой оппортунистический характер, полностью проигнорировав принципы, изложенные в документе, который они сочли целесообразным подписать». [89]
19 декабря Ходжа выступил с докладом на пленуме Центрального Комитета партии по Московской конференции, отметив взаимную защиту, которую Албания и Китай оказали друг другу в Бухаресте и Москве, и добавив: «В будущем наша партия будет укреплять свои связи и дружбу с Коммунистической партией Китая и великим китайским народом, всегда отстаивая учение марксизма-ленинизма и правильную линию, всегда проводимую Центральным Комитетом нашей партии». [90]
На Четвертом съезде Партии труда, состоявшемся в феврале 1961 года, Ходжа заявил, хотя по-прежнему не упоминал Советы по имени, что «в течение последних нескольких лет наша партия и другие марксистско-ленинские партии вели успешную борьбу против взглядов современных ревизионистов... Но, несмотря на все сокрушительные удары и поражения, которые он получил, ревизионизм... остается главной опасностью для международного коммунистического движения... с ревизионизмом необходимо вести решительную и бескомпромиссную борьбу до тех пор, пока он не будет полностью уничтожен». [91]
Согласно албанскому отчету, «Сразу после 4-го съезда НОАК, когда стало ясно, что ее попытки навязать свою волю Албании тщетны, советское руководство прекратило все кредиты, предусмотренные в соглашениях между двумя странами». [92] Съезд, который был последним, на котором присутствовали советские и восточноевропейские представители других партий, «подтвердил, что разрыв с Россией почти завершен, а союз между Китаем и Албанией — свершившийся факт». [93]
20 января того же года Советы объявили об отзыве своих нефтяных специалистов в течение семи-десяти дней. Албанцы позже утверждали, что специалисты саботировали албанские нефтяные объекты перед отъездом. [94] Хотя Хрущев символически передал чертежи Дворца культуры Тираны по случаю своего визита в 1959 году, все советские строительные работы по нему прекратились к апрелю 1961 года. Груз материалов для Дворца, который прибыл в Дуррес , был «немедленно отозван под предлогом того, что материалы «были загружены по ошибке и на самом деле не предназначались для Албании » . [95 ]
23 апреля было заключено китайско-албанское торговое соглашение; первый заместитель премьер-министра СССР Алексей Косыгин пять дней спустя направил письмо, которое фактически означало конец советско-албанских торговых соглашений. Среди прочего в нем говорилось, что «понятно, что албанское руководство не может ожидать в будущем, что СССР поможет ему, как это было в прошлом, с помощью, от которой имеют право получить только истинные друзья и братья». [96] 19 августа советский посол в Албании покинул Тирану «и больше никогда не вернется». [97] 26 августа, «всего за пять дней до начала осеннего семестра», Советы отменили стипендии для албанских студентов, обучающихся в СССР; этим студентам был дан крайний срок уехать до октября. [97]
В албанском отчете об экономике в этот период отмечается, что «иностранные специалисты оставили незавершенными около 40 важных объектов 2-го пятилетнего плана только в промышленном секторе. Трудности еще больше возросли после прекращения военной помощи. Таким образом, в первые годы 3-го пятилетнего плана выполнение плана во многих секторах экономики было сильно затруднено и в определенной степени было затруднено развитие албанской экономики в целом». [98]
Военное давление было еще больше усилено; летом «обучение всех албанских офицеров, курсантов и унтер-офицеров в Советском Союзе или странах-сателлитах Восточной Европы было прекращено. С тех пор ни один албанец не обучался в военной академии Восточного блока. Поэтому для правительства Тираны было невозможно держать свою армию в курсе военной теории». [99] В марте Албанию не пригласили на встречу государств Варшавского договора. [100]
Ходжа позже вспоминал: «Когда мы вернулись из Москвы [в ноябре 1960 года], провокации на базе [подводных лодок Влёра] усилились, и чтобы оказать на нас давление и произвести на нас впечатление, в Тирану приехал заместитель министра иностранных дел СССР Фирюбин с двумя другими «заместителями»: первым заместителем начальника Генерального штаба Советской Армии и Военно-Морского Флота Антоновым и заместителем начальника Главного штаба Военно-Морского Флота СССР Сергеевым. Они приехали якобы «для достижения соглашения», но на самом деле привезли нам ультиматум: база Влёра должна быть передана полностью и исключительно под советское командование, которое должно было подчиняться главнокомандующему Вооружёнными силами Варшавского Договора». [101]
Албанский отчет описывает спор следующим образом: «Нарушая формальные албано-советские соглашения, подписанные в сентябре 1957 года и мае 1959 года, советское правительство сделало все возможное, чтобы взять под свой контроль эту албанскую базу, которая в то же время служила обороне социалистических стран... 5 апреля 1961 года в письме, адресованном правительствам Советского Союза и восточноевропейских государств, оно решительно подтвердило, что оно принимает только одно решение проблемы: база Влера принадлежит Албании, и все военно-морские средства, являющиеся ее собственностью, должны быть переданы албанскому экипажу как можно скорее. Любое другое решение было бы актом, который привел бы к одностороннему нарушению со стороны Советского Союза существующих албано-советских соглашений 1957 и 1959 годов». [102]
В мае 1961 года Советы начали демонтировать базу и попытались захватить подводные лодки, захватив при этом несколько албанских кораблей, проходивших ремонт в Севастополе . [103] Как описывает это албанский отчет, «Советские моряки и офицеры проводили многочисленные провокации, пытаясь всеми способами создать предлог для советской военной интервенции в Албанию... 26 мая они демонстративно захватили восемь подводных лодок, плавучую базу «Котельников», а также албанские военные корабли, которые были поставлены на ремонт в порту Севастополя. 5 июня личный состав советских советников также покинул базу во Влёре». [104]
Вот что рассказывает Ходжа: адмирал Черноморского флота Владимир Касатонов «прибыл в Тирану с миссией захватить не только восемь подводных лодок... но даже и те подводные лодки, которые мы захватили ранее. Мы прямо сказали ему: либо вы передаете нам подводные лодки в соответствии с соглашением, либо в течение короткого времени (мы назначили дату) вы должны немедленно уйти из залива... Он не передал подводные лодки, а отправился во Влеру, сел на командную подводную лодку и построил остальные в боевой порядок. Мы отдали приказ закрыть Сазанские проливы и направить орудия на советские корабли. Адмирал Касатонов, который хотел напугать нас, сам испугался. Он был пойман, как крыса в ловушку, и если бы он попытался осуществить свой план, то мог оказаться на дне моря. В этих условиях адмирал был вынужден забрать только подводные лодки с советскими экипажами, и он отплыл из залива домой, поджав хвост». [105]
На XXII съезде Коммунистической партии Советского Союза в октябре того же года Хрущев открыто обрушился на албанское руководство, объявив Ходжу «левым националистическим уклонистом» и призвав к его свержению, заявив, что «мы уверены, что наступит время, когда албанские коммунисты и албанский народ скажут свое слово, и тогда албанским лидерам придется ответить за тот вред, который они причинили своей стране, своему народу и делу социалистического строительства в Албании». [106]
Он далее заявил, что «империалисты всегда готовы заплатить 30 сребреников тем, кто раскалывает ряды коммунистов». На это Ходжа ответил в речи 7 ноября: «албанский народ и его Партия труда будут даже питаться травой, если понадобится, но они никогда не продадут себя «за 30 сребреников»… Они предпочтут умереть с честью стоя, чем жить в позоре на коленях». [107] Николас К. Пано отметил, что «заявления [Хрущева] [на 22-м съезде], по крайней мере, в той мере, в какой это касалось советского руководства, сделали политику десталинизации, мирного сосуществования и примирения с Югославией, принятую на 20-м съезде КПСС, обязательной для членов коммунистической системы». [108]
Несмотря на призывы албанцев к сохранению государственных отношений между двумя странами, советское правительство 25 ноября официально отозвало своего посла, а 3 декабря отозвало «весь персонал своего посольства и торгового представительства из НРА, одновременно потребовав, чтобы персонал албанского посольства и албанский торговый советник покинули территорию Советского Союза». «Таким образом», — продолжает албанский отчет, — «ревизионистская группа Хрущева, последовательная в своей линии, разорвала все отношения с социалистической Албанией в то время, когда она поддерживала контакты и все больше сближалась с самыми реакционными режимами мира». [109]
В статье «Зери и популлит» от 10 декабря Ходжа написал:
Настоящую причину [разрыва дипломатических отношений] следует искать в ревизионистских взглядах Хрущева и в его антимарксистских попытках любыми средствами навязать их другим партиям... с целью заставить нашу партию замолчать, подчинить ее и преподать урок всякому, кто осмелится выступить против него, Хрущев распространил идеологические разногласия на область государственных отношений и стал вести себя с НРА как с вражеской страной... он стремится запугать и подчинить НОАК, сместить ее с революционных марксистско-ленинских позиций, поколебать доверие нашего народа к НОАК и ее руководству, расстроить дружеские чувства албанского народа по отношению к Советскому Союзу...
Но Хрущев тщетно старается... Под руководством НОАК албанский народ за эти 20 лет добился исторических побед: освободил страну от фашистских захватчиков и установил народную власть, восстановил разоренную войной страну, ликвидировал многовековую отсталость и добился больших успехов в строительстве социалистического общества... Наша партия борется за великое дело, за правду марксизма-ленинизма...
На этом пути, плечом к плечу с братскими марксистско-ленинскими партиями и братскими народами социалистических стран, а также со всеми революционными силами мира, наша партия и народ одержат полную победу над империалистическими и ревизионистскими врагами. Марксизм-ленинизм непобедим! Социализм и коммунизм восторжествуют! [110]
В своих мемуарах Хрущев описывал албанское руководство как «монстров», говоря, что «разрыв, который возник между Советским Союзом и Албанией, возник главным образом из-за страха албанцев перед демократизацией». [19] После падения Хрущева в 1964 году Ходжа написал статью для Zëri i Popullit , в которой он заявил, что «несмотря на то, что Хрущев был главой современного ревизионизма, его политическая ликвидация как личности не означает ликвидации его политического, идеологического, экономического и организационного курса... Хрущевский ревизионизм не умер, его идеология и политика, выраженные в линии XX и XXII съездов КПСС, не ликвидированы». [111]
По мнению Билла Эша , выступавшего в поддержку албанской позиции, «окончательным доказательством правильности характеристики Албанией советского ревизионизма стало вторжение и военная оккупация Чехословакии в 1968 году – «хрущевизм без Хрущева», поскольку Брежнев, сменивший свергнутого лидера-ревизиониста, следовал той же линии». [112]
В албанском отчете, посвященном вторжению, отмечается: «Албания решительно осудила этот акт, назвав его «агрессией фашистского типа», которая «представляла собой величайшее унижение чести и авторитета Советского Союза и советского народа со стороны хрущевской ревизионистской клики Брежнева-Косыгина»… Варшавский договор был полностью превращен из средства обороны в средство агрессии» и, будучи фактически исключенным из Пакта с 1961 года, «13 сентября 1968 года на внеочередной сессии Народное собрание Народной Республики Албания постановило денонсировать этот Договор и освободить Албанию от любых обязательств, вытекающих из него». [113] В 1970-х годах союз между Албанией и Китаем против предполагаемого советского ревизионизма начал постепенно распадаться, что привело к албанско-китайскому расколу .
В 1988 году Рамиз Алия повторил албанскую точку зрения, что «наиболее опасным для мирового коммунистического движения ревизионистским течением был и остается советский ревизионизм» и что «выступать против Коммунистической партии Советского Союза, которая имела большой политический и теоретический авторитет, означало изолировать себя, по крайней мере на время, от большинства коммунистических партий мира. Именно в этом заключается героизм Албанской партии труда, величие ее решения, ее мужество и решимость ради дела марксизма-ленинизма, ради дела социализма и коммунизма». [114]
В июле 1990 года, после падения Восточного блока и политических потрясений в самой Албании, Алия объявила о восстановлении дипломатических отношений с Советским Союзом. [115] В официальном коммюнике Советы «приписали нормализацию [дипломатических отношений] улучшению политического климата в Европе, а государственное радио сообщило, что, поскольку Советский Союз находится на пути реформ, «в последнее время наблюдается заметная тенденция к демократизации албанского общества». [116] В июне 1991 года правящая Партия труда стала Социал-демократической Социалистической партией , отказавшись от своей прежней приверженности марксизму-ленинизму, а в декабре 1991 года Советский Союз был распущен .
В 2020 году здание бывшего дома государственной безопасности и штаб-квартиры КГБ Албании было открыто для посещения публики. «Музей тайного наблюдения» увековечивает популярный опыт Албании во время Второй мировой войны и Холодной войны Тайное наблюдение, которое имело место в их отношениях с Советским Союзом в 1944-1991 годах. Пример переходного правосудия и того, как государства бывшего Восточного блока и Варшавского договора боролись с социалистической эпохой, музей получил Музейную премию Совета Европы в 2020 году. [117]
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка )