stringtranslate.com

Альтернативные варианты использования Гилфорда

Тест на альтернативное использование (AUT) был разработан Дж. П. Гилфордом в 1967 году. [1] Он используется для измерения дивергентного мышления . [2]

Дизайн

Цель AUT — заставить испытуемого мыслить творчески. Обычно он используется с временными ограничениями и состоит в том, что кто-то думает об одном объекте для начала. Затем в пределах этого временного ограничения этот человек думает о как можно большем количестве объектов, которые сопоставимы с исходным выбранным объектом. [ необходима цитата ]

AUT измеряет определенный уровень дивергентного мышления; исследование множественных ответов с использованием креативности [1]. Его нельзя сравнивать с традиционным тестом, который ищет конкретное решение. [ необходима цитата ]

В результате, с точки зрения AUT, он измеряется четырьмя способами: [ необходима цитата ]

Например, можно было бы назвать фразу «деревянная доска», а затем испытуемый мог бы записать такие слова, как крыльцо, мост, качели и т. д. [ оригинальное исследование? ]

Существует два подхода к оценке участников и их результатов: традиционный и субъективный . [3]

Традиционный подход оценивается на основе результатов «беглости, оригинальности и гибкости». [3] Затем полученные результаты оцениваются на основе креативности.

С другой стороны, дефиниционный подход предполагает оценку вещей совершенно по-другому. В дефиниционном подходе оценки того, полезно ли это или нет, по сравнению с традиционными, которые оценивают креативность. [ необходима цитата ]

Ссылки

  1. ^ ab "Альтернативный тест использования". Creative Huddle .
  2. ^ Элис Харман (7 апреля 2020 г.). Кто вы, по-вашему, есть?: 20 психологических тестов для исследования вашего растущего ума. Wide Eyed Editions. стр. 72. ISBN 978-1-78603-649-0. Получено 18 июня 2020 г. .
  3. ^ ab Vartanian, Oshin; Beatty, Erin L; Smith, Ingrid; Forbes, Sarah; Rice, Emma; Crocker, Jenna (1 июня 2019 г.). «Измерение имеет значение: связь между методами оценки альтернативного использования и активацией мозга». Current Opinion in Behavioral Sciences . 27 : 109–115. doi : 10.1016/j.cobeha.2018.10.012. S2CID  53303674.