План экономического сотрудничества между США и Латинской Америкой
Альянс за прогресс (исп. Alianza para el progreso ) — инициатива, выдвинутая президентом США Джоном Ф. Кеннеди 13 марта 1961 года, целью которой было установление экономического сотрудничества между США и Латинской Америкой. Губернатор Пуэрто -Рико Луис Муньос Марин был близким советником Кеннеди по делам Латинской Америки, а один из его главных администраторов, Теодоро Москосо , архитектор « Операции Bootstrap », был назначен президентом Кеннеди координатором программы.
Альянс ради прогресса был 10-летним планом, предложенным президентом Джоном Ф. Кеннеди в 1961 году для содействия экономическому сотрудничеству между Северной и Южной Америкой, в частности, направленным на противодействие предполагаемой коммунистической угрозе со стороны Кубы. Программа была подписана на межамериканской конференции в Уругвае в августе 1961 года. Основные цели Альянса ради прогресса включали: [2]
Экономическое развитие: план направлен на достижение ежегодного увеличения дохода на душу населения в странах Латинской Америки на 2,5 процента с целью содействия экономическому росту и сокращения бедности.
Демократические правительства: Хартия призывала к созданию и поддержке демократических правительств в Латинской Америке, содействуя политической стабильности и защите прав человека.
Образование и грамотность: одной из целей была ликвидация неграмотности среди взрослых в Латинской Америке к 1970 году, признав образование важнейшим фактором социального и экономического развития.
Стабильность цен: Альянс стремился поддерживать стабильность цен в регионе, избегая высокой инфляции или дефляции , которые могли бы помешать экономическому прогрессу.
Распределение доходов и земельная реформа: программа была направлена на содействие более справедливому распределению доходов и земельной реформе для устранения социального и экономического неравенства.
Экономическое и социальное планирование: страны Латинской Америки должны были разработать комплексные планы национального развития, которые должны были быть рассмотрены и одобрены межамериканским советом экспертов.
Финансовые обязательства: участвующие страны Латинской Америки обязались вложить капитал в размере 80 миллиардов долларов в течение 10 лет, в то время как Соединенные Штаты предоставят или гарантируют помощь в размере 20 миллиардов долларов.
Налоговая реформа: Налоговые кодексы в странах Латинской Америки должны были быть пересмотрены с целью потребовать от более состоятельных людей и корпораций большего вклада в целях более справедливого распределения налогового бремени.
Альянс за прогресс был направлен на укрепление связей между Соединенными Штатами и Латинской Америкой, способствуя экономическому росту, политической стабильности и социальному прогрессу. Однако успех программы был ограничен из-за различных проблем, включая политическую нестабильность, коррупцию и недостаточную реализацию предлагаемых реформ.
Происхождение и цели
Правительство США начало укреплять дипломатические отношения с Латинской Америкой в конце 1950-х годов во время президентства Дуайта Д. Эйзенхауэра .
В марте 1961 года только что вступивший в должность президент Кеннеди предложил десятилетний план для Латинской Америки:
...мы предлагаем завершить революцию Америк, построить полушарие, где все люди могут надеяться на приемлемый уровень жизни, и все могут прожить свою жизнь достойно и свободно. Для достижения этой цели политическая свобода должна сопровождать материальный прогресс...Давайте снова превратим Американский континент в огромный тигель революционных идей и усилий, дань уважения силе творческой энергии свободных мужчин и женщин, пример всему миру, что свобода и прогресс идут рука об руку. Давайте снова пробудим нашу Американскую революцию, пока она не станет руководить борьбой людей повсюду — не империализмом силы или страха, а правилом мужества, свободы и надежды на будущее человека. [3]
Программа была подписана на межамериканской конференции в Пунта-дель-Эсте , Уругвай , в августе 1961 года. Устав призывал к достижению следующих целей:
ежегодный рост дохода на душу населения на 2,5%,
установление демократических правительств,
ликвидация неграмотности среди взрослых к 1970 году
ценовая стабильность, чтобы избежать инфляции или дефляции
Во-первых, план призывал страны Латинской Америки обещать капитальные инвестиции в размере $80 млрд в течение 10 лет. Соединенные Штаты согласились предоставить или гарантировать $20 млрд в течение одного десятилетия. [5]
Во-вторых, делегаты Латинской Америки потребовали от стран-участниц разработать комплексные планы национального развития. Затем эти планы должны были быть представлены на утверждение межамериканского совета экспертов.
В-третьих, необходимо было изменить налоговые кодексы , чтобы требовать «большего от тех, у кого больше всего», а также провести земельную реформу. [4]
Помощь США Латинской Америке
Благодаря программе экономическая помощь Латинской Америке почти утроилась между 1960 и 1961 финансовыми годами. В период с 1962 по 1967 год США ежегодно предоставляли Латинской Америке 1,4 миллиарда долларов. Если включить новые инвестиции, то объем помощи вырос до 3,3 миллиарда долларов в год в течение этого периода, в то время как общий объем помощи составил примерно 22,3 миллиарда долларов. [6] Однако объем помощи не соответствовал чистому переводу ресурсов и развитию, поскольку латиноамериканским странам все еще приходилось выплачивать свои долги США и другим странам первого мира. Кроме того, прибыль от инвестиций обычно возвращалась в США, причем прибыль часто превышала новые инвестиции.
Экономическая помощь Латинской Америке резко сократилась в конце 1960-х годов, особенно когда в Белый дом вошел Ричард Никсон . [4]
Если посмотреть на чистые потоки капитала и их экономический эффект, и отдать должное усилиям США по усилению поддержки Латинской Америки, то можно увидеть, что в конечном итоге в Латинскую Америку было вложено не так уж много денег». [4]
Бизнес-лоббирование
В устав альянса был включен пункт, поддержанный политиками США, который обязывал правительства стран Латинской Америки содействовать «созданию условий, которые будут способствовать притоку иностранных инвестиций» в регион.
Американские промышленные предприятия лоббировали Конгресс с целью внесения поправок в Закон об иностранной помощи 1961 года, чтобы гарантировать, что помощь США не будет предоставляться никакому иностранному бизнесу, который мог бы конкурировать с американским бизнесом, «если заинтересованная страна не согласится ограничить экспорт продукции в США 20 процентами от объема производства». Кроме того, промышленные предприятия лоббировали Конгресс с целью ограничить все закупки машин и транспортных средств AID в США. Исследование AID 1967 года показало, что 90 процентов всех расходов AID на товары шли корпорациям США. [7]
Прием
Иван Иллич выдвинул «мощную и весьма влиятельную критику» Альянса, считая его «финансируемым и организованным богатыми странами, фондами и религиозными группами». [8]
Журналист А. Дж. Ланггут отметил, что многие бразильские националисты презирали Альянс как иностранную помощь Бразилии Америке из-за убеждения, что американские корпорации изымали из страны больше денег, чем инвестировали. [9] Хотя Бразилия действительно имела дефицит платежного баланса с Соединенными Штатами в годы Альянса, размер этого дефицита был значительно превышен грантами и кредитами, предоставленными США Бразилии, даже до учета кредитов на развитие и военной помощи. [10] Бразилия также имела большой общий профицит платежного баланса в годы Альянса. [11]
Военная версия
Во время правления Кеннеди, между 1961 и 1963 годами, США приостановили экономические и/или разорвали дипломатические отношения с несколькими правительствами, которые им не нравились, включая Кубу, Доминиканскую Республику, Эквадор, Гватемалу, Гондурас и Перу. Приостановки длились от трех недель до шести месяцев. [12]
исследование Рокфеллера
Поскольку восприятие «Альянса ради прогресса» было таково, что вскоре после вступления в должность, 17 февраля 1969 года, президент Ричард Никсон заказал исследование для оценки состояния Латинской Америки. Никсон назначил своего самого сильного политического соперника, губернатора Нью-Йорка Нельсона Рокфеллера , руководить исследованием. Плохие отношения между двумя политиками предполагали, что Никсон не будет так заинтересован в результатах исследования. В конце 1960-х — начале 1970-х годов интерес к региону отсутствовал. [13]
В начале 1969 года Рокфеллер и его советники совершили четыре поездки в Латинскую Америку. Большинство поездок обернулись конфузом. Рокфеллер написал в предисловии к своему отчету, что,
Существует общее разочарование из-за неспособности достичь более быстрого улучшения уровня жизни. Соединенные Штаты, из-за их идентификации с неспособностью Альянса ради прогресса оправдать ожидания, обвиняются. Люди в соответствующих странах также использовали наш визит как возможность продемонстрировать свое разочарование неспособностью их собственных правительств удовлетворить их потребности... демонстрации, которые начались из-за обид, были подхвачены и усугублены антиамериканскими и подрывными элементами, которые стремились ослабить Соединенные Штаты и свои собственные правительства в этом процессе. [13]
Большая часть доклада Рокфеллера предполагала сокращение участия США: «мы, в Соединенных Штатах, не можем определять внутреннюю политическую структуру любой другой страны». Поскольку Соединенные Штаты мало что могли или должны были сделать для изменения политической атмосферы в других странах, не было причин пытаться использовать экономическую помощь в качестве политического инструмента. Это было оправданием для сокращения экономической помощи в Латинской Америке. В докладе Рокфеллера содержался призыв к продолжению оказания некоторой помощи, но в докладе рекомендовалось создание более эффективных программ помощи. [13]
Успехи и неудачи плана
Рост регионального производства на душу населения в Латинской Америке в 1960-х годах составил 2,6%, превысив цель Альянса ради прогресса в 2,5%. В отличие от роста на душу населения в 2,2% в 1950-х годах, темпы роста ВВП на душу населения в регионе достигли 2,9% во второй половине 1960-х годов и ускорились до 3,3% в 1970-х годах. В целом девять стран (включая Бразилию и Мексику) достигли целевой цели, десять стран не достигли цели, и только Гаити имела более низкие темпы роста. [14]
Неграмотность среди взрослых сократилась, но не исчезла полностью. В некоторых странах число людей, посещающих университеты, удвоилось или даже утроилось. Доступ к среднему образованию также увеличился. Каждому четвертому ребенку школьного возраста был предоставлен дополнительный продовольственный паек. [15] Многим людям были предоставлены новые школы, учебники или жилье. [15]
Альянс за прогресс ознаменовал начало долгосрочных реформ с некоторыми улучшениями в землепользовании и распределении, небольшим улучшением налогового законодательства и администрирования, представлением подробных программ развития в ОАГ, созданием центральных плановых агентств и более активными местными усилиями по обеспечению жильем, образованием и финансовыми институтами. [15]
Клиники здоровья строились по всей Латинской Америке. Однако успех в улучшении здравоохранения был затруднен ростом населения.
Из 15 миллионов крестьянских семей, проживающих в Латинской Америке, только один миллион выиграл от какой-либо земельной реформы. Традиционные элиты сопротивлялись любой земельной реформе. [4]
Были приняты законы о минимальной заработной плате, однако минимальная заработная плата, предлагаемая, например, никарагуанским рабочим, была установлена настолько низкой, что не оказывала заметного влияния на получаемую заработную плату. [16]
В Латинской Америке в 1960-х годах тринадцать конституционных правительств были заменены военными диктатурами. По мнению некоторых авторов, таких как Питер Смит, это был провал Альянса за прогресс. Питер Смит писал: «Самый поразительный провал Альянса за прогресс произошел в политической сфере. Вместо того чтобы продвигать и консолидировать реформистское гражданское правление, 1960-е годы стали свидетелями серии военных переворотов по всему региону... К концу 1968 года диктаторы уже правили в нескольких странах». [4] [17] [18]
Результаты
Альянс за прогресс добился кратковременного успеха в области связей с общественностью. Он также имел реальные, но ограниченные экономические достижения. [12] Но к началу 1970-х годов программа была широко признана провальной. [19]
Программа провалилась по трем причинам:
Страны Латинской Америки не желали проводить необходимые реформы, особенно земельную реформу.
Преемники Кеннеди на президентском посту Линдон Б. Джонсон и Ричард Никсон менее поддерживали программу.
Этих денег было недостаточно для всего региона: 20 миллиардов долларов в среднем составляли всего 10 долларов на одного латиноамериканца. [4]
Организация американских государств распустила постоянный комитет, созданный для реализации альянса в 1973 году. [5]
^ Рабе, Стивен Г. (1999). Самая опасная область в мире: Джон Ф. Кеннеди противостоит коммунистической революции в Латинской Америке . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. стр. 101. ISBN 080784764X.
^ Ричард Дин Бернс и Джозеф М. Сиракуза, Исторический словарь эпохи Кеннеди-Джонсона (Rowman & Littlefield, 2015) стр. 33-34
^ "Президент Джон Ф. Кеннеди: Об Альянсе ради прогресса, 1961". Modern History Sourcebook . Архивировано из оригинала 3 сентября 2006 года . Получено 2006-07-30 .
^ abcdefg Смит, Питер Х (1999). Когти орла: динамика отношений США и Латинской Америки . Oxford University Press. ISBN0-19-512998-9.стр. 150-152
^ abc "Альянс ради прогресса". Колумбийская энциклопедия (6-е изд.). 2001. Архивировано из оригинала 9 июня 2007 г.
^ Смит, Питер Х. (1999). Когти орла: динамика отношений США и Латинской Америки . Oxford University Press. ISBN0-19-512998-9.стр. 152 Цитата: Шеман, Л. Рональд (1988). Альянс ради прогресса: ретроспектива . Нью-Йорк: Praeger. стр. 10-11 Смит, Тони «Альянс за прогресс: 1960-е годы» в Ловентале, Абрахаме Ф. (1991). Экспорт демократии: Соединенные Штаты и Латинская Америка . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса.стр. 72
^ Кокс, Рональд В. (1994). Власть и прибыль Политика США в Центральной Америке . Издательство Университета Кентукки. ISBN0-8131-1865-4.стр. 83-85
↑ А. Дж. Ланггут, Скрытые ужасы (Нью-Йорк: Pantheon Books, 1978), 65-66.
^ Бюро переписи населения США, Статистический обзор Соединенных Штатов 1977 г. (Вашингтон, округ Колумбия, 1977 г.), 855, 860-861, 864.
↑ Итан Б. Капштейн, «Бразилия: продолжающееся доминирование государства», в книге «Обещание приватизации», под ред. Рэймонда Вернона (Нью-Йорк: Совет по международным отношениям, 1988), 128.
^ ab Bell, PMH (2001). Мир с 1945 года . Oxford University Press. ISBN0-340-66236-0.
^ abc Таффет, Джеффри (23 апреля 2007 г.). Иностранная помощь как внешняя политика: Альянс за прогресс в Латинской Америке . Routledge. ISBN978-0-415-97771-5.стр. 185-188
^ "ECLAC historic economic statistics series 1950-2008". Архивировано из оригинала 2016-03-03 . Получено 2011-03-22 .
^ abc Kennedy Теодора С. Соренсена
↑ Бетхелл, Лесли (29 июня 1990 г.). Кембриджская история Латинской Америки . Cambridge University Press. ISBN0-521-24518-4.стр. 342.
^ Райт, Томас С. Латинская Америка в эпоху кубинской революции .стр. 68 «...Альянс прогресса был провозглашен в 1961 году, а спустя двенадцать лет в Латинской Америке доминировали люди в военной форме, как никогда со времен Великой депрессии, когда по всему региону происходили перевороты.
^ Шмитц, Дэвид Ф. Соединенные Штаты и правые диктатуры, 1965-1989 .Страница 89.
^ "Encyclopaedia Britannica". Alliance for Progress . Архивировано из оригинала 2007-10-25 . Получено 2006-09-05 .
Дальнейшее чтение
Данн, Майкл. «Альянс Кеннеди за прогресс: Противодействие революции в Латинской Америке: Часть I: От Белого дома до Хартии Пунта-дель-Эсте». Международные дела, т. 89, № 6, 2013, стр. 1389–409. онлайн
Данн, Майкл. «Альянс Кеннеди за прогресс: противодействие революции в Латинской Америке, часть II: историографические записи». International Affairs 92.2 (2016): 435–452. онлайн
Эдвардс, Себастьян. «Сорок лет экономического развития Латинской Америки: от Альянса ради прогресса до Вашингтонского консенсуса» (№ w15190. Национальное бюро экономических исследований, 2009) онлайн.
Филд, Томас С. От развития к диктатуре: Боливия и альянс ради прогресса в эпоху Кеннеди (Издательство Корнеллского университета, 2014) онлайн.
Ферлонг, Уильям Л. «Демократическое политическое развитие и Альянс за прогресс». в « Продолжающейся борьбе за демократию в Латинской Америке » (Routledge, 2019) стр. 167–184.
Грюнвальд, Йозеф. «Альянс ради прогресса». Труды Академии политических наук, т. 27, № 4, 1964, стр. 78–93. онлайн
Иш-Шалом, Пики. «Теория становится реальной, и аргументы в пользу нормативной этики: Ростоу, теория модернизации и Альянс за прогресс». International Studies Quarterly 50.2 (2006): 287-311. онлайн
ЛАТЭМ, МАЙКЛ Э. «Идеология, социальная наука и судьба: модернизация и альянс ради прогресса эпохи Кеннеди». Дипломатическая история , т. 22, № 2, 1998, стр. 199–229. онлайн
Лоурейро, Фелипе П. «Как заставить Альянс за прогресс служить немногим: экономическая помощь США Бразилии в период холодной войны (1961–1964)». Журнал исследований холодной войны 25.1 (2023): 168-207.
Луго-Окандо, Хайро. «Когда «развитие» стало новостью: как Альянс за прогресс Кеннеди изменил журналистские нарративы о прогрессе в Венесуэле». Журналистика исследований 23.13 (2022): 1593-1606.
Мэй, Эрнест Р. «Альянс за прогресс в исторической перспективе». Foreign Affairs , т. 41, № 4, 1963, стр. 757–74. онлайн
Рохас, Диана Марсела. «Альянс за прогресс в Колумбии». Политический анализ 23.70 (2010): 91–124. онлайн
Шеман, Л. Рональд (1988). Альянс ради прогресса: ретроспектива . Praeger Publishers. ISBN 0-275-92763-6.
Сметерман, Роберт М. и Бобби Б. Сметерман. «Альянс ради прогресса: невыполненные обещания». Американский журнал экономики и социологии, т. 31, № 1, 1972, стр. 79–85. онлайн
Смит, Тони. «Альянс Кеннеди за прогресс, 1961–1965». в Смит, Миссия Америки: Соединенные Штаты и всемирная борьба за демократию (2-е изд. Princeton University Press, 2012), стр. 214–36. онлайн
Таффет, Джеффри. Иностранная помощь как внешняя политика: Альянс за прогресс в Латинской Америке (Routledge, 2012). онлайн
Трофимов, Николь. «Альянс ради прогресса: сравнительный анализ Боливии, Колумбии и Венесуэлы. Какие факторы объясняют разные уровни помощи, предоставленной этим странам в период с 1961 по 1963 год?». Обзор международной истории Вебстера 1.1 (2021). онлайн
Вайс, В. Майкл. «Сумерки панамериканизма: Альянс за прогресс, неоколониализм и неприсоединение в Бразилии, 1961-1964». International History Review , т. 23, № 2, 2001, стр. 322–44. онлайн 2023.
Внешние ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Альянс ради прогресса» .
«От Альянса за прогресс к Плану Колумбия. Ретроспективный взгляд на USAID и колумбийский конфликт». Центр исследований кризисных состояний . Архивировано из оригинала 5 февраля 2007 г. Получено 27 февраля 2006 г.
Горовиц, Дэвид "Альянс за прогресс" (PDF) . socialistregister.com . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2007 г. . Получено 21 июля 2006 г. . [PDF-файл]
«План Лазо и Альянс за прогресс». Пол Вольф . Архивировано из оригинала 26 января 2006 г. Получено 27 февраля 2006 г.
«Президент Джон Ф. Кеннеди об Альянсе ради прогресса». www.fordham.edu . Получено 27 февраля 2006 г.
"Проект Авалон". www.yale.edu . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 г. . Получено 26 марта 2007 г. .