Аналитическая юриспруденция — это философский подход к праву, который опирается на ресурсы современной аналитической философии , чтобы попытаться понять его природу. Поскольку границы аналитической философии несколько размыты, трудно сказать, насколько далеко она простирается. HLA Hart был, вероятно, самым влиятельным автором в современной школе аналитической юриспруденции, [1] [2] [3] хотя ее история восходит по крайней мере к Джереми Бентаму .
Аналитическую юриспруденцию не следует путать с юридическим формализмом (идеей о том, что юридическое обоснование является или может быть смоделировано как механический, алгоритмический процесс). Действительно, именно аналитические юристы первыми указали на то, что юридический формализм в корне ошибочен как теория права.
Аналитическая или «проясняющая» юриспруденция использует нейтральную точку зрения и описательный язык при обращении к аспектам правовых систем. Это было философское развитие, которое отвергало слияние естественного права того, что есть право, и того, что оно должно быть. Дэвид Юм в «Трактате о человеческой природе » утверждал , что люди неизменно колеблются между описанием того, что мир является определенным образом, и утверждением, что, следовательно, мы должны заключить о конкретном курсе действий. Но с точки зрения чистой логики, нельзя заключить, что мы должны что-то сделать, просто потому, что что-то имеет место. Таким образом, анализ и прояснение того, каков мир, должны рассматриваться как строго отдельный вопрос по отношению к нормативным и оценочным вопросам о том, что должно быть .
Наиболее важными вопросами аналитической юриспруденции являются: « Что такое законы ?»; «Что такое право?»; «Какова связь между правом и властью ?»; и «Какова связь между правом и моралью ?» Юридический позитивизм является доминирующей теорией, хотя появляется все больше критиков, предлагающих свои собственные интерпретации.