В области права и экономики английское правило представляет собой правило, контролирующее оценку гонораров адвокатов, возникающих в результате судебных разбирательств . Английское правило предусматривает, что сторона, проигравшая в суде, оплачивает судебные издержки другой стороны. Английское правило отличается от американского правила , согласно которому каждая сторона обычно несет ответственность за оплату своих гонораров адвокатам (если только закон или контракт не предусматривает такую оценку). Английское правило может облегчить бедному человеку подачу иска, но в то же время оно увеличивает риск быть привлеченным к ответственности для каждого.
Некоторые утверждают, что американская система поощряет необоснованные или «вымогательские» иски против предприятий с «глубокими карманами», поскольку истцы могут заключить с адвокатом соглашение о гонораре на случай непредвиденных обстоятельств, согласно которому они ничего не платят адвокату в случае проигрыша дела. В соответствии с соглашением об условном гонораре адвокат истца не несет никаких последствий, кроме потери времени и усилий, за подачу проигранного иска, но он может получить огромные гонорары (обычно от 30% до 40% присужденного ущерба), если он выиграет. . Точно так же у богатых ответчиков есть сильный стимул заплатить истцу, чтобы добиться урегулирования, если у них есть небольшая вероятность того, что им придется заплатить огромную сумму.
Обоснование английского правила заключается в том, что истец (будь то подача иска или защита иска) имеет право на юридическое представительство и, в случае успеха, не должен оставаться без средств из-за своих собственных судебных издержек. Следует иметь в виду, что практически во всех английских гражданских процессах возмещение ущерба носит лишь компенсационный характер.
Английскому правилу следуют почти все западные демократии, кроме Соединенных Штатов. [1] [2]
В Соединенных Штатах обычно соблюдается «американское правило», где каждая сторона несет свои собственные судебные расходы. Однако § 285 раздела 35 Кодекса США предусматривает, что в патентных делах проигравшей стороне, возможно, придется оплатить гонорары адвоката выигравшей стороне, если случай считается «исключительным». Однако после решения Верховного суда США по делу Octane Fitness, LLC против ICON Health & Fitness, Inc. от 29 апреля 2014 г. судам стало легче присуждать расходы по необоснованным патентным искам, инициированным патентными троллями .
Аляска уже давно является исключением из правил США, где применяются английские правила. Очень ограниченная версия английского правила была принята в Техасе во время законодательной сессии 2011 года и применяется только к подаче необоснованного иска. Техас, Р. Гражданский. С. 91а. [3] Затем губернатор Техаса Рик Перри призвал в своем обращении к штату предложить одностороннюю версию английского правила, которое будет применяться только к тем, кто инициирует иск, то есть к истцу. [4]