stringtranslate.com

Антипсихологизм

В логике антипсихологизм ( также логический объективизм [1] или логический реализм [2] [3] ) — это теория о природе логической истины , согласно которой она не зависит от содержания человеческих идей, а существует независимо от человеческих идей.

Обзор

Антипсихологический подход к логике зародился в трудах Иммануила Канта и Бернарда Больцано . [4]

Концепция логического объективизма или антипсихологизма была далее развита Иоганнесом Ремке (основателем грайфсвальдского объективизма ) [5] и Готтлобом Фреге (основателем логицизма, самым известным антипсихологом в философии математики ), и стала центром важных дебатов в ранней феноменологии и аналитической философии . Работы Фреге находились под влиянием Больцано. [6]

Элементы антипсихологизма в историографии философии можно обнаружить в работах участников спекулятивного теистического движения 1830-х годов [7] и в поздних работах Германа Лотце . [8]

Спор о психологизме ( нем . Psychologismusstreit ) [ 9] в немецкоязычной философии XIX века тесно связан с современными дебатами об интернализме и экстернализме в эпистемологии ; психологизм часто трактуется как разновидность интернализма (тезис о том, что никакой факт о мире не может служить основанием для действия независимо от желаний и убеждений), а антипсихологизм — как разновидность экстернализма (тезис о том, что основания следует отождествлять с объективными характеристиками мира). [10]

Психологизм защищали Теодор Липпс , Герардус Хейманс , Вильгельм Вундт , Вильгельм Иерусалим , Кристоф фон Зигварт , Теодор Эльзенханс и Бенно Эрдманн . [11]

Эдмунд Гуссерль был еще одним важным сторонником антипсихологизма, и эта черта перешла к другим феноменологам, таким как Мартин Хайдеггер , чья докторская диссертация должна была стать опровержением психологизма. Они разделяли аргумент о том, что, поскольку предложение «no-p есть не-p» логически не эквивалентно «Считается, что „no-p есть не-p“», психологизм логически не выдерживает.

Чарльз Сандерс Пирс , чьи области включали логику, философию и экспериментальную психологию [12] , также может считаться критиком психологизма в логике. [13]

Возвращение психологизма

Психологизм не так широко распространен среди логиков сегодня, но у чего-то подобного есть несколько известных защитников, особенно среди тех, кто проводит исследования на стыке логики и когнитивной науки , например, Дов Габбей и Джон Вудс , которые пришли к выводу, что «в то время как математическая логика должна избегать психологизма, новая логика не может обойтись без него». [14]

Примечания

  1. ^ Дермот Моран, Родни КБ Паркер (ред.), Studia Phaenomenologica: Vol. XV / 2015 – Early Phenomenology , Zeta Books, 2016, стр. 75: «Гуссерль был сторонником логического объективизма и противником логического психологизма».
  2. ^ Эдгар Моршер  [де] (1972), «Фон Больцано цу Мейнонг: Zur Geschichte des logischen Realismus». В: Рудольф Халлер (ред.), Jenseits von Sein und Nichtsein: Beiträge zur Meinong-Forschung , Грац, стр. 69–102.
  3. ↑ Пенелопа Раш, «Логический реализм», в: Пенелопа Раш (ред.), Метафизика логики , Cambridge University Press, 2014, стр. 13–31.
  4. ^ Бернард Больцано (Стэнфордская энциклопедия философии); Энциклопедия философии Routledge (1998): «Райл, Гилберт (1900-76)».
  5. ^ Николай Милков, Ранняя аналитическая философия и немецкая философская традиция , Лондон: Bloomsbury, 2020, стр. 157.
  6. ^ Сундхольм, Б.Г., «Когда и почему Фреге читал Больцано?», LOGICA Yearbook 1999, 164–174 (2000).
  7. ^ Уильям Р. Вудворд, Герман Лотце: интеллектуальная биография , Cambridge University Press, 2015, стр. 74–5.
  8. ^ Салливан, Дэвид. «Герман Лотце». В Zalta, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
  9. ^ Матиас Рат, Der Psychologismusstreit в немецкой философии , 1994
  10. ^ Джузеппина Д'Оро, «Коллингвуд, психологизм и интернализм», Европейский журнал философии 12 (2):163–177 (2004): «интернализм часто ассоциируется с психологизмом».
  11. ^ Психологизм (Стэнфордская энциклопедия философии): «Примеры психологического рассуждения»
  12. ^ Пирс (иногда с Джозефом Джастроу ) исследовал вероятностные суждения экспериментальных субъектов, став пионером в анализе решений . Он и Джастроу написали «О малых различиях в ощущениях», Memoirs of the National Academy of Sciences (1885), 3, 73–83, представлено 17 октября 1884 г., перепечатано в Collected Papers v. 7, параграфы 21–35. Classics in the History of Psychology . Eprint.
  13. ^ Пирс критиковал идею, которой придерживались некоторые логики того времени, что рациональность основывается на чувстве логичности, а не на факте. См. первую из лекций Пирса 1903 года в Институте Лоуэлла «Что делает рассуждение звучащим?», Essential Peirce v. 2, стр. 242–257. См. также часть Minute Logic Пирса 1902 года , опубликованную в Collected Papers v. 2 (1931), параграфы 18–19 и 39–43. Пирс считал, что математическая и философская логика предшествуют психологии как особой науке и что они не зависят от нее в принципах.
  14. ^ Габбей, Дов М. ; Вудс, Джон (март 2001 г.). "Новая логика" (PDF) . Logic Journal of the IGPL . 9 (2): 141–174. CiteSeerX 10.1.1.5.9046 . doi :10.1093/jigpal/9.2.141. Архивировано из оригинала (PDF) 2005-05-16. См. также: Габбей, Дов М.; Вудс, Джон (2005) [2003]. Практическая логика когнитивных систем . Амстердам; Бостон: Северная Голландия. doi :10.1016/s1874-5075(03)x8001-8. ISBN 044451385X. OCLC  52127672.

Дальнейшее чтение