stringtranslate.com

Аргумент от незнания

Джон Локк

Аргумент от незнания (от латинского Argumentum ad ignorantiam ), также известный как апелляция к незнанию (в котором невежество представляет собой «отсутствие противоположных доказательств»), является ошибкой в ​​неформальной логике . Он утверждает, что предложение истинно, потому что его ложность еще не доказана, или что предложение ложно, потому что его истинность еще не доказана. Это представляет собой тип ложной дихотомии , поскольку исключает возможность того, что могло быть проведено недостаточное исследование, чтобы доказать, что предложение либо истинно, либо ложно. [1] Это также не допускает возможности того, что ответ непознаваем , познаваем только в будущем или не является ни полностью истинным, ни полностью ложным. [2] В дебатах апелляция к незнанию иногда является попыткой переложить бремя доказывания . Этот термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века. [3] [4]

Примеры

«То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что это не существует». [6] [а]

Апелляция к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано ложным, должно быть правдой, и наоборот. (например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и существует разумная жизнь где-то еще во Вселенной. Или: может существовать семьдесят тысяч миллионов других миров, но ни один из них, как известно, не обладает моральными принципами). развитие Земли, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной. ) Это нетерпение к двусмысленности можно критиковать во фразе: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. [8]

Связанные термины

Противопоставление и транспозиция

Противопоставление — это логически обоснованное правило вывода, которое позволяет создать новое предложение путем отрицания и изменения порядка существующего. Этот метод применим к любому высказыванию типа «Если А, то Б» и утверждает, что отрицание всех переменных и переключение их назад на передний план приводит к новому высказыванию, т.е. «Если Не-В, то Не-А», которое так же верно, как и исходный и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспозиция — это то же самое, что и противопоставление, описанное на другом языке. [ нужна цитата ]

Нулевой результат

Нулевой результат — это термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия результата . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, дождя, вероятно, не было.

Связанные аргументы

Аргумент от самопознания

Аргументы от самопознания принимают форму:

  1. Если бы P было правдой, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть истинным.
  2. Если бы Q было ложным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, Q не может быть ложным.

На практике эти аргументы часто оказываются необоснованными и основаны на истинности поддерживающих их предпосылок . Например, утверждение, что если бы я только что сел на дикого дикобраза , то я бы это знал, вероятно, не является ошибочным и полностью зависит от истинности первой посылки (способности познать это).

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя авторы здесь предупреждают, что это может быть не совсем уместным использованием аргумента, поскольку обязанность предоставления доказательств для существенного утверждения, например, «в Ираке есть ОМУ», лежит на стороне, выдвигающей утверждение , а не на тех, кто выступает против. это.

Рекомендации

  1. ^ Дуко А. Шредер (2014). Зрение и зрительное восприятие. Издательство Арчвей. п. 103. ИСБН 978-1-4808-1294-9.
  2. ^ "Argumentum ad Ignorantiam" . Философия 103: Введение в логику . Ландерский университет . 2004. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  3. ^ Хансен, Ганс В.; Пинто, Роберт С., ред. (1995). Заблуждения: классическое и современное прочтение . Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0271014166. ОСЛК  30624864.
  4. ^ Локк, Джон (1690). «Книга IV, Глава XVII: О разуме». Очерк о человеческом понимании . Проверено 12 марта 2015 г.
  5. ^ Беннетт, Бо. «Аргумент от незнания». www.LogicalFallacious.com . Проверено 23 ноября 2016 г.
  6. ^ Браун, Дебора; Ки, Брайан (22 апреля 2019 г.). «Смотришь, но не находишь: почему отсутствие доказательств может быть полезной вещью». Разговор . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 года . Проверено 20 июня 2022 г.
  7. ^ Ежедневный Кос . «Учебный курс по логическим ошибкам: обращение к невежеству».
  8. ^ Саган, Карл . «Глава 12: Тонкое искусство обнаружения чепухи». Мир, населенный демонами .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки