Критический аппарат ( лат . apparatus criticalus ) в текстовой критике первоисточников — это организованная система обозначений для представления в одном тексте сложной истории этого текста в сжатой форме , полезной для прилежных читателей и ученых. Аппарат обычно включает сноски, стандартизированные сокращения для исходных рукописей и символы для обозначения повторяющихся проблем (один символ для каждого типа ошибки переписчика).
Как выразился один редактор XIX века:
Цель критического аппарата... состоит в том, чтобы позволить серьезному студенту сформировать свой собственный текст. Поэтому обязанность редактора — предоставить все материальные варианты всех независимых рукописей. Это особенно его обязанность в случае, подобном настоящему, когда есть много отрывков, которым он не может дать удовлетворительного объяснения. [1]
Во многих изданиях используется стандартный формат критического аппарата, как показано в строке из «Гамлета» , которая в Оксфордском полном собрании сочинений (1988) напечатана следующим образом: [2]
ЛАЭРТ . Увы, она утонула.
Аппарат для линии можно представить следующим образом: [3]
4.7.156 Увы, тогда она утонула.] ХИББАРД ; Увы, тогда она утонула? F ;
Увы, тогда она утонула. Q3 ; Увы, тогда она утонула. Q2 ;
Итак, она утонула: Q1 .
Формат аппарата состоит из нескольких частей:
Для экономии места часто цитируемым источникам обычно присваивается аббревиатура, называемая сиглум . В изданиях Шекспира F всегда обозначает Первое фолио ; со второго по четвертый фолио обозначаются как F2 по F4 соответственно. Аналогично, Q1 — первое кварто , Q2 — второе кварто, а Q3 — третье.
В приведенном примере первый фолио ( F ) и три ранних кварто ( Q1 – Q3 ) имеют разное прочтение рассматриваемой строки. Редакторы пришли к выводу, что все четыре ранних источника испорчены, и вместо этого приняли прочтение, предложенное GR Hibbard. Другие редакторы пьесы могут выбрать другое прочтение строки. Аппарат суммирует все текстовые свидетельства, позволяя читателям самостоятельно оценить, сделал ли редактор лучший выбор. Иногда редактор добавляет комментарий, защищая сделанный выбор, объясняя, почему другие прочтения были отклонены, или обсуждая, как другие редакторы обработали отрывок.
Этот формат использовался для критических аппаратов Шекспира и многих других авторов. В variorum изданиях аппарат часто размещается внизу страницы. Иногда используется трехчастный формат, с основным текстом вверху страницы, текстовыми вариантами в середине и комментариями редактора внизу. Это остается наиболее распространенным форматом для изданий Шекспира, хотя Oxford Complete Works нарушает традицию, помещая свой критический аппарат в отдельно опубликованный том.
Первое печатное издание Нового Завета с критическим аппаратом , отмечающим разночтения в рукописях, было выпущено печатником Робертом Этьеном из Парижа в 1550 году. Греческий текст этого издания и текстов Эразма стал известен как Textus Receptus (лат. «принятый текст»), название, данное ему в издании Elzevier 1633 года, в котором он был назван текстом nunc ab omnibus receptum («теперь принятый всеми»). [ необходима цитата ]
В Novum Testamentum Graece (1-е издание 1898 г., 28-е издание 2014 г.) используется система сигл, созданная Каспаром Рене Грегори в 1908 г. и расширенная Куртом Аландом , известная как нумерация Грегори–Аланда ; эти сиглы широко используются в академических работах о греческом тексте. Наиболее важным унциалам даны еврейские, римские или греческие названия букв: א ( Codex Sinaiticus ), A ( Codex Alexandrinus ), D p ( Codex Claromontanus ) или Ξ ( Codex Zacynthius ). Папирусам присвоен символ готического письма 𝔓, за которым следует надстрочный номер. Здесь Papyrus Oxyrhynchus 208 + 1781 (части Евангелия от Иоанна ) — это 𝔓 5 , а Chester Beatty Papyri , содержащий Евангелия и Деяния, — это 𝔓 45. Надстрочные цифры соответствуют порядку регистрации и не отражают возраст рукописи или порядок важности. Минускулам даны простые номера, а лекционарии обозначены шрифтом ( ℓ ), начиная от ℓ 1 до ℓ 2463 . [ необходима цитата ]
Для рукописей Vetus Latina сиглы связаны с содержанием, поэтому они не являются уникальными. Например, буква t относится к Codex Bernensis в евангелиях , но к Liber Comicus в других местах, что может привести к путанице. Другие способы идентификации рукописей включают полное имя (обычно что-то Codex [city]-ensis ) и стандартный уникальный серийный номер для каждой рукописи, присвоенный ее хранителем (обычно библиотекой). [ необходима цитата ]
Sigla, имена и числа служат различным научным целям. Sigla, в контексте ссылки на оригинальный документ, обеспечивает уникальную и краткую идентификацию свидетелей текста этого оригинала, подходящую для минимизации места, занимаемого цитированием в критическом аппарате. Имена, с другой стороны, обычно относятся к определенным рукописным томам (часто включающим другой текст), либо в первоначальном переплете, либо в их нынешнем виде. Имена, как правило, латинские и могут относиться к месту составления ( Codex Sangallensis , «Книга из Св. Галла ») или повторного открытия ( Stonyhurst Gospel ), текущему местоположению (Liber Ardmachanus, « Книга Армаха »), известному владельцу (Codex Bezae, « Книга Теодора Безы »), функции тома (Liber Comicus, «Лекторий») или даже могут относиться к физическим характеристикам тома ( Codex Gigas , «Огромная книга» или Codex Aureus , «Золотая книга»). Книга Муллинг также известна как Liber Moliensis по имени писца, как гласит традиция. [ необходима цитата ]
В Соединенных Штатах библиограф Фредсон Боуэрс (1905–1991) установил традицию размещения критического аппарата в конце книги, оставляя отредактированный текст свободным от аппарата. Это имеет то преимущество, что основной текст не перегружен редакционными подробностями, которые могут не представлять интереса для обычного читателя. Однако этот формат является недостатком для ученых читателей, которые не могут видеть все текстовые доказательства в одном месте.
Фактическим стандартом для представления критического аппарата в цифровых научных изданиях является следование рекомендациям Text Encoding Initiative . [4] Хотя в цифровых литературных исследованиях используются и другие форматы, этот стал наиболее принятым форматом хранения. [5]