stringtranslate.com

Археоциата

Archaeocyatha ( / ˈ ɑːr k i oʊ s aɪ ə θ ə / , « древние чашки») — таксон вымерших, сидячих , рифообразующих [1] морских губок , которые жили в теплых тропических и субтропических водах в кембрийский период. Считается, что центр происхождения археоциат сейчас находится в Восточной Сибири , где они впервые известны с начала томмотского века кембрия, 525 миллионов лет назад ( млн лет назад ). [2] В других регионах мира они появились гораздо позже, во времена Атдабана , и быстро разделились на более чем сотню семейств .

Они стали первыми на планете животными, строящими рифы , и являются индексной окаменелостью [3] нижнего кембрия во всем мире.

Сохранение

Остатки Archaeocyath сохранились преимущественно в виде карбонатных построек в известняковой матрице . Это означает, что окаменелости не могут быть изолированы химически или механически, за исключением некоторых экземпляров, которые уже выветрились из своей матрицы, и их морфологию приходится определять по тонким срезам камня, в котором они сохранились.

Геологическая история

Сегодня семейства археоциатанов можно узнать по небольшим, но устойчивым различиям в их окаменелых структурах: некоторые археоциатаны имели форму вложенных друг в друга чаш, в то время как другие имели длину до 300 мм. Некоторые археоциаты были одиночными организмами, другие образовывали колонии . В начале тойонской эпохи, около 516 млн лет назад, численность археоциатов резко сократилась. Почти все виды вымерли в среднем кембрии, а последний известный вид, Arcticocyathus webberi , исчез незадолго до конца кембрийского периода. [4] Их быстрый упадок и исчезновение совпали с быстрой диверсификацией демогубок .

Археоциатиды были важными строителями рифов в раннем и среднем кембрии, при этом рифы (и даже любые скопления карбонатов) стали очень редкими после вымирания группы до тех пор, пока не произошла диверсификация новых таксонов строителей коралловых рифов в ордовике . [5]

Антарктикоциат считался единственным археоциатом позднего кембрия, но его реинтерпретация как литизидная губка [6] означает, что в настоящее время не существует археоциатов после среднего кембрия.

Морфология

1  – Щель ( интервал ) 2  – Центральная полость 3  – Внутренняя стенка 4  – Пора (все стенки и перегородки имеют поры, представлены не все) 5  – Перегородка 6  – Наружная стенка 7  – Ризоид

Типичный археоциатид напоминал полый роговой коралл . Каждый из них имел конический или вазообразный пористый скелет из кальцита , похожий на скелет губки . Структура выглядела как пара перфорированных вложенных друг в друга рожков мороженого. Их скелеты состояли либо из одной пористой стенки (Monocyathida), либо, чаще, из двух концентрических пористых стенок: внутренней и внешней, разделенных пространством. Внутри внутренней стенки была полость (как в стаканчике для мороженого ). В основании эти плеоспонги удерживались на субстрате с помощью фиксатора . Тело предположительно занимало пространство между внутренней и внешней оболочками (интервал).

Экология

Ветвление археоциата с рифа Роуленда в Неваде.

Эксперименты с проточными резервуарами показывают, что морфология археоциатов позволяла им использовать градиенты потока, либо пассивно прокачивая воду через скелет , либо, как в современных существующих губках, втягивая воду через поры, удаляя питательные вещества и вытесняя отработанную воду и отходы. через поры в центральное пространство. [ нужна цитата ]

Размер пор ограничивает размер планктона, который могли потреблять археоциаты; у разных видов были поры разного размера, самые большие из которых были достаточно большими, чтобы предположительно поглощать мезозоопланктон, что, возможно, приводило к возникновению разных экологических ниш внутри одного рифа. [7]

Распределение

Археоциатиды из формации Полета , восточная Калифорния.

Археоциатаны населяли прибрежные районы мелководных морей. Их широкое распространение почти по всему кембрийскому миру, а также таксономическое разнообразие видов можно объяснить предположением, что, как и настоящие губки, они имели планктонную личиночную стадию, которая способствовала их широкому распространению.

Таксономия

Восстановление антарктическициатуса веббери

Их филогенетическая принадлежность подвергалась различным интерпретациям, однако растет консенсус в отношении того, что археоциаты действительно были разновидностью губки, [8] поэтому иногда называемой плеосгубкой. Но некоторые палеонтологи по беспозвоночным отнесли их к вымершему отдельному типу , известному как Archaeocyatha. [9] Однако один кладистический анализ [10] предполагает, что Archaeocyatha представляет собой кладу , вложенную в тип Porifera (более известный как настоящие губки).

Настоящие археоциатаны сосуществовали с другими загадочными губкообразными животными. Radiocyatha и Cribricyatha были двумя различными кембрийскими классами, сравнимыми с Archaeocyatha, наряду с такими родами, как Boyarinovicyathus , Proarchaeocyathus , Acanthinocyathus и Osadchiites . [11]

Кладу Archaeocyath традиционно делят на Regulares и Irregulares (Rowland, 2001) :

Однако Окулич (1955), который в то время считал археоциатанов не относящимися к Porifera, разделил этот тип на три класса:

Примечания

  1. ^ Рифовые структуры археоциатид («биогермы»), хотя и не такие массивные, как более поздние коралловые рифы, могли иметь глубину до десяти метров (Эмилиани 1992: 451).
  2. ^ Малуф, AC (2010). «Ограничения на круговорот углерода в раннем кембрии, обусловленные продолжительностью сдвига границы $$\delta$$13C на границе Немакит-далдын-томмот, Марокко». Геология . 38 (7): 623–626. Бибкод : 2010Geo....38..623M. дои : 10.1130/G30726.1. S2CID  128842533.
  3. ^ Андерсон, доктор Джон Р. «Палеозойская жизнь». Колледж Периметр Джорджии . Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года . Проверено 6 июля 2010 г.
  4. ^ Последний зарегистрированный археоциатан — единственный вид из позднего (верхнего) кембрия Антарктиды.
  5. ^ Муннеке, А.; Калнер, М.; Харпер, Дат ; Серве, Т. (2010). «Химический состав морской воды ордовика и силура, уровень моря и климат: краткий обзор». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 296 (3–4): 389–413. Бибкод : 2010PPP...296..389M. дои : 10.1016/j.palaeo.2010.08.001.
  6. ^ Ли, Чон Хён (2022). «Ограничение известного ареала археоциатов средним кембрием: Антарктикоциат веберси Дебренн и др. 1984 представляет собой литистидную губку». Историческая биология : 1–5. дои : 10.1080/08912963.2022.2155818. S2CID  254628199.
  7. ^ Антклифф, Джонатан Б.; Джессоп, Уильям; Дейли, Эллисон К. (2019). «Фракционирование добычи у Archaeocyatha и его значение для экологии первых систем рифов животных». Палеобиология . 45 (4): 652–675. дои : 10.1017/pab.2019.32. S2CID  208555519.
  8. ^ Аквалангисты обнаружили живые известковые губки, в том числе один вид, который, как и археоциаты, не имеет спикул , поэтому морфологически похож на археоциатов. Роуленд, С.М. (2001). «Археоциаты: история филогенетической интерпретации». Журнал палеонтологии . 75 (6): 1065–1078. doi :10.1666/0022-3360(2001)075<1065:AAHOPI>2.0.CO;2.
  9. ^ Дебренн, Ф. и Дж. Васелет. 1984. «Археоциаты: соответствует ли модель губок их структурной организации?» в Palaeontographica Americana , 54 : стр. 358-369.
  10. ^ Дж. Рейтнер. 1990. «Полифилетическое происхождение сфинктозоев » , Ратцлер, К. (ред.), Новые перспективы в биологии губок: материалы Третьей международной конференции по биологии губок (Вудс-Хоул), стр. 33-42. Издательство Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия.
  11. ^ Трактат по палеонтологии беспозвоночных, часть E, переработанный. Porifera, Тома 4 и 5: Гиперкальцинированные Porifera, палеозойские Stromatoporoidea & Archaeocyatha, liii + 1223 стр., 665 рисунков, 2015 г., доступно здесь. ISBN 978-0-9903621-2-8 . 

Рекомендации

Внешние ссылки