Судебная экспертиза огнестрельного оружия — это судебно-медицинский процесс изучения характеристик огнестрельного оружия или пуль , оставленных на месте преступления . Специалисты в этой области пытаются связать пули с оружием, а оружие — с людьми. Они могут поднять и записать стертые серийные номера в попытке найти зарегистрированного владельца оружия и поискать отпечатки пальцев на оружии и патронах.
Изучая уникальные борозды, отпечатанные на пуле из ствола оружия, можно связать израсходованные боеприпасы с конкретным оружием. [1] Эти борозды возникают из-за нарезки внутри стволов огнестрельного оружия. Нарезка вращает пулю, когда она выстреливает из ствола, для повышения точности. [2] Хотя борозды на пуле являются индивидуальными уникальными доказательствами, микроскопические борозды в стволе оружия могут немного меняться после каждого выстрела. [1] По этой причине эксперты по судебной баллистике не могут сделать более пяти выстрелов из оружия, найденного на месте преступления. [3] Известные образцы, взятые из изъятого оружия, можно сравнить с образцами, извлеченными с места преступления, с помощью сравнительного микроскопа , а также более новой технологии трехмерной визуализации. Изображения борозды также можно загрузить в национальные базы данных. Кроме того, маркировку можно сравнить с другими изображениями, пытаясь связать одно оружие с несколькими местами преступления.
Как и все судебные специалисты, эксперты по огнестрельному оружию могут быть вызваны для дачи показаний в суде в качестве экспертов-свидетелей . Однако надежность некоторых методов судебной экспертизы огнестрельного оружия была подвергнута критике. [4] [5]
Возможность сравнивать боеприпасы является прямым результатом изобретения нарезки на рубеже XVI века. [6] Заставляя пулю вращаться по мере ее движения по стволу оружия, точность значительно увеличивается. В то же время нарезка оставляет следы на пуле, которые указывают на этот конкретный ствол. До массового производства огнестрельного оружия каждый ствол и форма для пули изготавливались вручную оружейниками, что делало их уникальными. [7] Первый успешный задокументированный случай судебной экспертизы огнестрельного оружия произошел в 1835 году, когда член Bow Street Runners в Лондоне сопоставил извлеченную пулю у жертвы убийства с определенной формой в доме подозреваемого, подтвердив, что он изготовил пулю; это дало дополнительные доказательства того, что изготовитель пуль был преступником, и он был осужден. [6] Поскольку производство и автоматизация заменили ручные инструменты, возможность сравнивать пули стала невозможной из-за стандартизации форм в рамках конкретной компании. Однако эксперты в этой области постулировали, что в каждом стволе были микроскопические различия, оставшиеся в процессе производства. Эти различия были результатом износа машин, и поскольку каждое новое оружие вызывало небольшой износ, каждый ствол немного отличался от любого другого ствола, произведенного этой компанией. [7] Кроме того, каждая пуля, выпущенная из определенного ствола, имела одинаковые отметки, что позволяло следователям идентифицировать оружие, из которого была выпущена конкретная пуля. [8]
Одним из первых случаев использования этих знаний было оправдание Чарльза Стилоу в 1915 году за убийство его соседей. Стилоу был приговорен к смертной казни и подал апелляцию Чарльзу С. Уитмену , губернатору Нью-Йорка, которого не убедили доказательства, использованные для осуждения Стилоу. Уитмен отложил казнь до тех пор, пока не было проведено расследование, и после дальнейшего обследования было показано, что огнестрельное оружие Стилоу не могло выстрелить пулями, извлеченными из жертв. [9] Изобретение сравнительного микроскопа Кэлвином Годдардом и Филиппом О. Гравеллом в 1925 году модернизировало судебную экспертизу огнестрельного оружия. [10] Одновременное сравнение двух разных объектов в одно и то же время позволило внимательно изучить борозды на предмет совпадений и, следовательно, сделать более определенное заявление относительно того, совпадают ли они или нет.
Одним из первых настоящих испытаний этой новой технологии стали последствия бойни в День святого Валентина в 1929 году. В эпоху сухого закона члены конкурирующих банд боролись за операции по контрабанде спиртного в городе Чикаго . Члены Chicago Outfit и Egan's Rats во главе с Аль Капоне попытались устранить всех конкурентов из Чикаго, устранив лидера банды North Side Gang Багза Морана . [11] [12] В ходе бойни Моран, который не присутствовал, не пострадал, но погибли семь членов банды North Side Gang. Убийцы попытались скрыть свое преступление, выдавая себя за полицейских, даже переодевшись в полицейскую форму. [12] Свидетели видели, как двое «офицеров» уходили с места преступления, что указывало на полицейское управление Чикаго как на виновников бойни. Высокий уровень коррупции в полиции в тот период времени делал вероятным, что убийства совершило именно полицейское управление. [12] Расследование застопорилось до декабря 1929 года, когда Фред Берк , член «Крыс Игана», застрелил полицейского в Сент-Джозефе, штат Мичиган . Офицеры, разыскивающие Берка, были доставлены в дом в соседнем Стивенсвилле . Пока Берка не было, внутри офицеры обнаружили арсенал оружия, включая два пистолета-пулемета Томпсона . [12] Связались с полицейским департаментом Чикаго, и оружие было доставлено обратно в Чикаго для проверки. Годдарда попросили сравнить оружие с собранными доказательствами, найденными во время бойни, с помощью его новой методики «баллистико-криминалистического анализа». После пробного выстрела из оружия Годдард доказал, что это было оружие, которое использовалось для убийства членов банды «Норт-Сайд», оправдав полицейское управление Чикаго от любой причастности. [12] Успешное использование методики Годдарда привело к укреплению его позиции как отца судебной экспертизы огнестрельного оружия. [13]
Любое огнестрельное оружие, собранное в ходе расследования, может стать ценным доказательством, если его исследовать. Для судебной экспертизы огнестрельного оружия конкретные доказательства, которые могут быть восстановлены, включают серийные номера оружия и потенциально отпечатки пальцев, оставленные на поверхности оружия.
Восстановление отпечатков пальцев с поверхности огнестрельного оружия выполняется с помощью окуривания цианоакрилатом (более известным как суперклей). [14] Огнестрельное оружие помещается в специально разработанный вытяжной шкаф , предназначенный для равномерного распределения паров, а не для их удаления. Жидкий суперклей помещается в контейнер и нагревается до тех пор, пока он не перейдет в газообразное состояние. Циркулирующие пары прилипают к маслам, оставленным отпечатком пальца, делая отпечаток белым. [15] Полученный белый отпечаток можно улучшить с помощью порошка для снятия отпечатков пальцев , чтобы увеличить контрастность белого отпечатка на фоне отделки оружия. [14] Хотя использование техники окуривания на восстановленном оружии является обычным явлением, восстановление отпечатков пальцев с поверхностей огнестрельного оружия является сложной задачей из-за текстурированной рукоятки и общего состояния восстановленного оружия. [14] [16] Если отпечатки пальцев восстановлены, их можно обработать с помощью баз данных отпечатков пальцев, таких как Интегрированная автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев (IAFIS). Различные части восстановленного оружия также можно проверить на наличие ДНК, оставленной тем, кто держал его в руках. Однако низкий уровень ДНК, который может быть восстановлен, создает многочисленные проблемы, такие как загрязнение и аномалии анализа, такие как выпадение и выпадение аллелей . [17]
Проверка серийных номеров является формой анализа следов инструментов. [18] Серийные номера стали обычным явлением после того, как Соединенные Штаты приняли Закон о контроле за оружием 1968 года . Этот закон предписывал, чтобы все оружие, произведенное или импортированное в страну, имело серийный номер. [19] : 1223 До 1968 года многие единицы огнестрельного оружия либо не имели серийного номера, либо серийные номера не были уникальными и повторно использовались производителем на нескольких единицах огнестрельного оружия. [20] Если серийные номера восстановленного оружия были изменены или уничтожены, эксперты могут попытаться восстановить исходные номера. Двумя основными методами восстановления серийных номеров являются магнитопорошковая дефектоскопия и химическое восстановление. [21] Рекомендуется сначала провести магнитопорошковую дефектоскопию из-за неразрушающего характера метода. [22] Если магнитопорошковая дефектоскопия не дала результата, следующим шагом в судебно-медицинском анализе является химическое восстановление.
Если серийный номер успешно восстановлен, он может быть использован следователями для отслеживания истории оружия, а также для потенциального определения владельца оружия. [23] Базы данных огнестрельного оружия, такие как Национальный центр информации о преступлениях США и Справочная таблица огнестрельного оружия Интерпола, могут быть использованы следователями для отслеживания оружия, которое было утеряно, украдено или использовалось ранее в других преступлениях. [24] [25]
Первоначально разработанный как метод обнаружения дефектов или неровностей в магнитных материалах, магнитопорошковый контроль может использоваться на огнестрельном оружии для визуализации серийного номера под стертой областью. [22] При выполнении этой техники эксперты помещают оружие в магнитное поле . Неровности в металле, в данном случае серийный номер, вызывают деформацию поля. [22] Когда раствор ферромагнитных частиц добавляется к намагниченной поверхности оружия, они будут притягиваться к области, где магнитное поле деформировалось, и будут накапливаться в этой области. [26] Если в ферромагнитный раствор добавить флуоресцентные частицы, можно использовать ультрафиолетовый свет , чтобы облегчить визуализацию любого восстановленного серийного номера. [26]
Химическое восстановление — это тип химического фрезерования . Обычно химическое фрезерование используется для медленного удаления материала для создания желаемой формы. При восстановлении серийного номера небольшое количество металла удаляется до тех пор, пока не станут видны изменения в металле, соответствующие серийному номеру. Это возможно, поскольку штамповка номеров искажает структуру границ зерен под поверхностью металла. Однако химическое восстановление ограничено этой глубиной и успешно только тогда, когда стирание серийного номера поверхностное. [27] Эксперты, выполняющие реставрацию, сначала шлифуют область, где раньше был серийный номер. Это удаляет любой мусор с области, оставшейся после того, как серийный номер был стерт. [28] Затем эксперт выбирает химикат, обычно кислоту , [ 28] который будет использоваться для медленного возвращения номера на поверхность. Тип используемого химиката зависит от материала, из которого изготовлено оружие. Эти кислоты могут варьироваться от реагента Фрая для магнитного металла [21] , который представляет собой смесь соляной кислоты , хлорида меди и дистиллированной воды [29] , до кислого раствора хлорида железа для немагнитного, неалюминиевого материала [21] .
Использованные гильзы, найденные на месте преступления, можно исследовать на предмет вещественных доказательств, таких как отпечатки пальцев, или сравнить с образцами, которые соответствуют оружию. Исследование гильзы основывается на уникальных следах инструментов, оставленных различными частями оружия, включая ударник и эжектор в полуавтоматическом и полностью автоматическом огнестрельном оружии. Эти следы можно сравнить и сопоставить с известными образцами, выпущенными из того же оружия с использованием тех же деталей. [30] : 151 Исследование следов, оставленных на гильзе, проводится с помощью сравнительного микроскопа . Эксперты одновременно рассматривают сомнительный гильзу и известный образец, ища похожие микроскопические следы, оставленные в процессе стрельбы. [30] : 152
Патроны также регулярно проверяются на наличие отпечатков пальцев, поскольку процесс загрузки боеприпасов в магазин или патронник оставляет извлекаемые отпечатки. Эти отпечатки пальцев могут сохраняться в процессе стрельбы, и, хотя это случается редко, отпечатки пальцев были получены с патронов, найденных на месте преступления. [31] Патроны подвергаются обработке цианоакрилатом и проверяются на наличие пригодных для использования отпечатков. Пригодные для использования отпечатки фотографируются и могут быть загружены в базы данных отпечатков пальцев, такие как IAFIS, для сравнения с известными образцами. Патроны также могут быть взяты мазком на наличие следов ДНК, оставленных человеком, который заряжал магазин. Крайне низкие уровни извлекаемой ДНК представляют те же проблемы, что и взятие мазка на ДНК из огнестрельного оружия. [17]
Достижения в области микроскопической штамповки привели к движению за включение микроштамповки ударника . [32] : 16 Микроштамп вытравливается на ударнике и переносится на патрон во время процесса выстрела. Каждый ударник будет иметь уникальный серийный номер, позволяющий следователям отслеживать гильзы, найденные на месте преступления, до известного огнестрельного оружия. [32] : 17 Эта практика не используется с 2024 года [update], хотя Калифорния приняла закон, требующий микроштамповки на всем новом проданном огнестрельном оружии. [33] Закон и микроштамповка в целом получили значительное сопротивление со стороны производителей оружия, поскольку эта технология ненадежна и не доказала свою эффективность в предотвращении или раскрытии преступлений. [34]
.jpg/1280px-Diego_Alva_-_Forensics_Final_Project_(4).jpg)
Предварительный осмотр пули может исключить большое количество оружия, изучив общие характеристики извлеченной пули. [35] Определив общие аспекты отстрелянных боеприпасов, можно сразу исключить ряд видов оружия как неспособных стрелять этим типом пули. Марка и модель оружия также могут быть выведены из комбинации различных характеристик класса, которые являются общими для конкретных производителей. [36] : 32 Три основные характеристики класса всех пуль — это поля и канавки, калибр пули и поворот нарезов. [37] Все три могут быть напрямую связаны с типом ствола, который использовался для выстрела пулей. [37] Поля и канавки ствола — это выступы и впадины, созданные при создании нарезов . Калибр — это диаметр ствола. Поворот — это направление бороздок, оставленных нарезами ствола, по часовой стрелке (правосторонние) или против часовой стрелки (левосторонние). Большинство стволов будут иметь правосторонний поворот, за исключением оружия, созданного компанией Colt's Manufacturing Company , которое использует левосторонний поворот. [36] : 29 Стволы оружия, соответствующие характеристикам класса извлеченных пуль, могут быть дополнительно проверены на предмет индивидуальных характеристик, чтобы определить, принадлежала ли пуля этому конкретному оружию. [38]
Для сравнения отдельных полос эксперты должны получить известный образец, используя изъятое оружие. Для медленно летящих пуль, таких как пистолеты или револьверы, известные образцы пуль создаются путем выстрела из оружия в резервуар с водой. [39] Использованная пуля может быть извлечена неповрежденной, так как вода замедляет пулю, прежде чем она достигнет стенок резервуара. Для более быстро летящих пуль, таких как те, которые выпускаются из мощных винтовок и оружия военного образца, нельзя использовать резервуары с водой, так как резервуар не обеспечит достаточной останавливающей силы для снарядов. [40] Для исследования этого оружия эксперты должны выстрелить из него по цели на контролируемом расстоянии с достаточным запасом, чтобы остановить пулю, и собрать использованный патрон после выстрела. [39]
После того, как получен известный экземпляр, образец доказательства можно сравнить с известным, изучив оба одновременно с помощью сравнительного микроскопа. Выстроенные в линию полосы изучаются более внимательно, ища несколько последовательных совпадений. Не существует установленного количества последовательных совпадений, которые приравниваются к заявлению о совпадении, и эксперты обучены использовать фразу «достаточное согласие» при даче показаний. Степень, в которой эксперт может сделать такое определение, основана на их обучении и опыте. [30] : 153 Все выводы экспертов подлежат допросу обеими сторонами, обвинением и защитой, во время дачи показаний в суде.
Пули и гильзы, найденные на месте преступления, требуют известного образца для сравнения, чтобы сопоставить их с оружием. Без оружия рисунок полос можно загрузить в базу данных, например, в Национальную интегрированную сеть баллистической идентификации (NIBIN), поддерживаемую ATF или Национальной службой баллистической разведки Соединенного Королевства (NABIS). Информация, загруженная в эти базы данных, может использоваться для отслеживания преступлений с применением огнестрельного оружия и для связывания преступлений между собой. [41] [42] Сотрудники, ведущие эти базы данных, рекомендуют, чтобы каждое найденное огнестрельное оружие подвергалось тестовому отстрелу, а полученный известный образец загружался в базу данных. [43]
В 1990-х годах было создано две базы данных для хранения фотографий гильз и пуль, полученных в ходе огнестрельных преступлений. Первой была система Drugfire, которая использовалась ФБР. Вторая, IBIS ( Integrated Ballistic Identification System), была создана Forensic Technology, Inc. и в конечном итоге куплена Alcohol Tobacco and Firearms (ATF) в 1993 году. ФБР и ATF поняли, что их системы не будут работать вместе, и им нужно было найти способ обмениваться информацией между собой. Совет NIBIN был создан в 1997 году в надежде создать единую систему визуализации. Через год после создания совета NIBIN и ATF, и ФБР решили объединить свои ресурсы в одну из систем и создали Национальную интегрированную баллистическую информационную сеть с IBIS в качестве системы. [44]
Эксперты по огнестрельному оружию пытались определить положение стрелка по расположению стреляных гильз. Использование исследований характера выброса изначально было частью реконструкции инцидента, и методы определения местоположения стрелка продолжают объясняться в основных книгах по осмотру места преступления. [45] Однако обоснованность анализа характера выброса была поставлена под сомнение многочисленными исследованиями, которые рассматривают воспроизводимость и окончательное определение положения стрелка квалифицированными экспертами. Исследования показали, что более 25% стреляных гильз приземляются где-то, кроме как справа и сзади от стрелка. [46] Это наиболее общепринятое место, где должны падать стреляные гильзы, и большой процент гильз, которые оказываются где-то еще, вызывает опасения относительно обоснованности метода экспертизы. Следователи должны представлять местоположение, полученное в результате исследования характера выброса, только в качестве предварительной оценки при использовании информации в условиях зала суда. [46]
До сентября 2005 года сравнительный анализ свинца пуль проводился на пулях, найденных на месте преступления, которые были слишком разрушены для сравнения полос. Методика пыталась определить уникальный элементный состав пули и сравнить его с изъятыми пулями, принадлежащими подозреваемому. [47] Обзор метода показал, что состав элементов, обнаруженных в пулях, может существенно отличаться, чтобы потенциально позволить сопоставить две пули из разных источников друг с другом. Однако различий недостаточно, чтобы определенно сопоставить пулю с места преступления с пулей, взятой из имущества подозреваемого. [48] Дополнительный отчет Национальной академии наук (NAS) в 2004 году показал, что показания, данные относительно сравнительного анализа свинца пуль, были завышены и потенциально «вводили в заблуждение в соответствии с федеральными правилами доказывания». [47] В 2005 году Федеральное бюро расследований заявило, что они больше не будут проводить сравнительный анализ свинца пуль. [49]
Дальнейшая критика последовала из отчета NAS 2009 года о текущем состоянии различных областей судебной экспертизы в Соединенных Штатах. Раздел отчета об экспертизе огнестрельного оружия был сосредоточен на отсутствии определенных требований, которые необходимы для определения «соответствий» между известными и неизвестными полосами. NAS заявила, что «не было проведено достаточных исследований для понимания надежности и повторяемости методов». [30] : 154 Без определенных процедур относительно того, что считается «достаточным согласием», а что нет, в отчете говорится, что судебная экспертиза огнестрельного оружия содержит фундаментальные проблемы, которые должны быть решены криминалистическим сообществом с помощью набора повторяемых научных исследований, описывающих стандартные рабочие процедуры, которые должны быть приняты всеми экспертами по огнестрельному оружию. [30] : 155 Другой отчет, выпущенный в 2016 году Советом советников президента США по науке и технологиям, подтвердил выводы NAS, обнаружив только одно надлежащим образом разработанное исследование, в котором изучалась частота ложных срабатываний и надежность среди экспертов по огнестрельному оружию. [50]
В 2020 году Итьель Э. Дрор и Николас Скурих рассмотрели обоснованность баллистических судебных экспертов при попытке идентифицировать снаряд или пулю. Они обнаружили, что в то время как некоторые эксперты придут к выводу, что пули определенно совпадают, другой эксперт, рассматривающий те же доказательства, определит их как неокончательные. Дрор и Скурих утверждают, что «неокончательное» определение влияет на частоту ошибок в исследовании и дает очень мало уверенности в общих выводах ученых. По словам Дрора и Скуриха, частота ошибок, которая составляла от нуля до одного процента, могла быть выше. Их аргументация заключается в том, что если «ответ» был помечен как неокончательный, он должен считаться правильным ответом, что снижает частоту ошибок, делая ее ниже, чем она, вероятно, должна быть. Они задавались вопросом, насколько другой была бы частота ошибок, если бы не было варианта «неокончательный». Кроме того, Дрор и Скурих отметили, что ученые, похоже, пришли к более окончательному решению относительно доказательств, если на кону была дополнительная часть человеческой жизни. [51] [52] В 2021 году Алекс Бидерман и Кириакос Н. Коцоглу ответили на статью Дрора и Скуриха и подняли вопросы. Некоторые из вопросов, поднятых Бидерманом и Коцоглу, включали: парадокс, в котором результаты экспертов согласуются с истинной точкой зрения, но будут считаться «ошибкой» в соответствии с предложениями Дрора и Скуриха. Бидерман и Коцоглу также указали, что предложения Дрора и Скуриха создадут ложные стимулы, когда экспертам будет поручено «угадывать, какой может быть мифическая судебная мудрость консенсусного мнения (и, следовательно, закреплять ложную веру в существование такой мудрости), а не истинную точку зрения». Бидерман и Коцоглу пришли к выводу: «В целом, наш анализ не оставляет много нетронутым из недавних попыток обозначить «неубедительные» как ошибки». [53]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)