В крикете отсутствие мяча — это вид незаконной подачи отбивающему (второй тип — широкий удар ) . Это также своего рода дополнительная услуга , представляющая собой пробег , присуждаемый команде, отбивающей мяч, в результате незаконной подачи. Для большинства игр в крикет, особенно любительских, определение всех форм отсутствия мяча взято из Законов крикета MCC . [1]
Первоначально «нет мяча» называлось, когда боулер выходил за складку для боулинга, и для подачи требовался еще один - честный - шар.
По мере развития игры «Нет мяча» также называли несправедливым мячом, поданным через руку, через руку или брошенным, что в конечном итоге привело к тому, что сегодняшний боулинг через руку стал единственным разрешенным стилем.
Технические нарушения и действия, считающиеся несправедливыми или опасными, были добавлены в отношении боулинга, размещения на поле, действий полевого игрока и хранителя калитки. «Нет-мяча» стало проходом игры.
Результат отсутствия мяча в одной попытке (а в соответствии с некоторыми правилами - в двух) добавляется к общему счету отбивающей команды, и должен быть подброшен дополнительный мяч . Кроме того, количество способов раздачи теста сокращается до трех. В более коротких соревнованиях по крикету отбивающий получает свободный удар по мячу после любого отсутствия мяча, что означает, что отбивающий может свободно ударить по этому мячу без опасности оказаться в ауте во многих отношениях.
Отсутствие мячей из-за выхода за складку является обычным явлением, особенно в коротком крикете , и быстрые боулеры, как правило, забивают их чаще, чем боулеры с вращением.
Это также считается отсутствием мяча, когда задняя нога боулера приземляется, касаясь возвратной складки или за ее пределами.
Любой из многих случаев отсутствия мяча является, по крайней мере, «несправедливым» в той степени, в которой отбивающей команде предоставляется честный мяч и пенальти в качестве компенсации. Некоторые случаи отсутствия мяча выдаются в соответствии с Правилом 41 [2] « Нечестная игра » и, следовательно, имеют дополнительные последствия: быстрая подача с короткой подачи (« вышибала ») может быть расценена судьей как отсутствие мяча (Правило 41.6), и любая высокая подача на полную высоту (« лучевой удар », Правило 41.7) или любая умышленная ошибка передней ноги (намеренное превышение высоты, Правило 41.8) по своей сути опасны или несправедливы.
Любой бимер является несправедливым и, следовательно, не дает мяча, но судья может решить, что конкретный лучер также не является опасным, и не требует предупреждения или дисквалификации. [3]
За умышленные действия и умышленное превышение лимита боулер может быть немедленно отстранен от игры в боулинг и сообщено об инциденте. В случае других опасных и несправедливых случаев отсутствия мяча или броска повторение будет иметь дополнительные последствия для боулера и команды. Боулера могут отстранить от игры в боулинг, сообщить об этом и потребовать провести корректирующие действия в отношении игры в боулинг.
Отсутствие мяча может быть объявлено по нескольким причинам: [1] [2] [4] [5] чаще всего из-за того, что боулер нарушает первое правило, приведенное ниже ( без мяча передней ногой ), а также часто в результате опасного или несправедливый боулинг.
Обратите внимание, что если мяч квалифицируется как как «без мяча», так и как « широкий» , то это «нет мяча». [1]
Судья зафиксирует отсутствие мяча в любой из следующих ситуаций :
«Превышение»
Вдоль складки
Одна сторона калитки
В профессиональном крикете Правила крикета часто модифицируются правилами игры, согласно которым любой мяч выше высоты головы считается широким мячом , а второй быстрый мяч выше уровня плеч при овере считается отсутствием мяча, например, в международном крикете T20 [7] ] и IPLT20. [8] Но в международном однодневном крикете [9] и в тестовом крикете [10] два коротких мяча с быстрой подачей за овер могут пройти выше уровня плеч до того, как будет объявлено отсутствие мяча, и снова любой мяч выше высоты головы является широким . Таким образом, правила соревнований могут как смягчить определение термина «опасный и несправедливый» («Уайд» является меньшей санкцией, чем отсутствие мяча, и не может быть применено, если бьющий попадает в подачу или попадает под нее), так и устанавливать определенные ограничения на повторение, предназначенное не только для защиты отбивающего, но и для поддержания честного соревнования между битой и мячом, предотвращая использование такого боулинга для ограничения способности отбивающего забить гол. В настоящее время существует некоторая разница во мнениях между властями, которая проявляется в различиях между законом и регулированием.
По умолчанию судья на стороне боулера объявляет и сигнализирует об отсутствии мяча. Когда требуется определить высоту мяча (для бимеров и коротких мячей), их коллега (судья на стороне нападающего) помогает им сигналом.
В случае попадания калитки судья может сигнализировать об отсутствии мяча после падения этой незаконной калитки и отозвать бьющего. Любой судья может вызвать боулера для броска, хотя судья на стороне нападающего, естественно, находится в лучшем положении и поэтому несет основную ответственность.
Судья на стороне нападающего объявляет отсутствие мяча за нарушение со стороны хранителя калитки и положение полевых игроков, но судья на стороне боулера объявляет отсутствие мяча за посягательство полевого игрока на калитку. [11]
Конечный судья боулера сначала сигнализирует об отсутствии мяча из-за ошибки ноги, вытягивая одну руку горизонтально и объявляя «нет мяча», что может дать отбивающему некоторое предупреждение о том, что мяч является незаконной подачей. Другие причины отсутствия мяча, например, неправильное положение полевого игрока, бросок мяча или высота подачи, первоначально рассматриваются судьей на стороне нападающего, который сообщает свое решение судье на стороне боулера.
Когда мяч «мертвый», судья повторяет сигнал рукой об отсутствии мяча для авторов счета и ждет их подтверждения.
Бэтсмену нельзя выдавать мяч , ставить ногу перед калиткой , ловить , ставить в тупик или отбивать калитку при отсутствии мяча. Бэттеру может быть выдан выбег , дважды ударить по мячу или заблокировать поле . Таким образом, объявление об отсутствии мяча защищает бьющего от потери калитки способами, которые приписываются боулеру, но не способами, которые связаны с бегом или поведением бьющего.
Бэтмену даже может быть выдан « Ран аут» , не пытающийся бежать , так же, как если бы мяч был легальным, за исключением случая, когда мяч не был бы поставлен в тупик, т. е. он не считается аутом, если бьющий не пытается выполнить бросок. бегите, и хранитель калитки опускает калитку без вмешательства другого полевого игрока. Вратарь все еще может выбить отбивающего, если он попытается совершить пробежку.
При подаче мяча без мяча раны присуждаются команде, отбивающей мяч . В тестовом крикете, однодневном международном крикете и международном крикете T20 награда составляет один заезд; на некоторых внутренних соревнованиях, особенно однодневных соревнованиях по крикету, награда составляет два пробега. Все такие раны засчитываются как дополнительные и добавляются к общему количеству отбивающей команды, но не засчитываются отбивающему. При подсчете очков отсутствие мячей считается ошибкой боулера (даже если нарушение было совершено полевым игроком) и заносится в запись боулера при анализе боулинга .
Кроме того, если отбивающий ударяет по мячу, он также может совершать обычные пробежки, которые им засчитываются. Если они не попадут в него, могут быть засчитаны прощания или прощания на ногах . В зависимости от причины, по которой судья объявил «нет мяча» (и, следовательно, времени), скорости объявления, скорости подачи и реакции бьющего, бьющий может выполнить более агрессивный удар по мячу. доставки, будучи уверенными в том, что их нельзя отменить большинством методов.
Отсутствие мяча не считается одной из (обычно шести) подач при овере , поэтому необходимо выполнить дополнительную подачу.
Если в этом соревновании требуется свободный удар для того типа, который был признан без мяча, судья затем сигнализирует, что дополнительный удар является свободным ударом, совершая круговые движения в воздухе, вытягивая одну поднятую руку.
Свободный удар также может быть признан свободным ударом или широким ударом, и в этом случае следующий мяч также считается свободным ударом и так далее. После того, как боулер забил один законный шар со свободным ударом, считается, что один шар был подан в сторону (обычно шести) законных шаров, необходимых для одного овера, что затем продолжается как обычно.
Как указано выше, последствия отсутствия мячей могут носить накопительный характер и могут распространяться после завершения игры. Правило 41 касается опасной и нечестной игры, и отсутствие мяча, как и большинство нарушений Правила 41, может привести к тому, что судьи инициируют дальнейшие санкции. Боулеру может быть запрещено играть в боулинг до конца иннинга , ему может грозить дисциплинарное взыскание со стороны органов, регулирующих игру, и от него могут потребовать изменить способ подачи мяча. Это также относится к боулеру, вызванному в соответствии с Правилом 21 за бросок. Санкции теперь также применяются за умышленный боулинг без мяча передней ногой. Закон 41 возлагает на судей особые обязанности по обеспечению безопасного проведения игры в случае недобросовестной игры в боулинг.
На протяжении всей истории крикета бывали случаи, когда полевой команде приходилось поощрять отбивающую команду забивать свободно и быстро, обычно для того, чтобы побудить их не соглашаться на ничью, но иногда для соблюдения некоторых правил соревнований. В некоторых таких случаях, особенно когда для окончания матча требуется выполнение определенного количества оверов, полевой капитан поощряет боулера забрасывать мячи намеренно, перешагнув порог. Иногда это оказывалось необдуманной идеей, которая могла испортить репутацию игры и привести к проигрышу матча, например [12] С октября 2017 года этот конкретный курорт больше не доступен, как побочный эффект того факта, что преднамеренное превышение будет немедленно признано судьей «опасным и несправедливым», но отказы от мяча, нарушающие другие части Закона, все равно могут быть сфабрикованы намеренно, но не будут признаны несправедливыми.
Особые сложности возникают в профессиональной игре, когда технологии используются для оказания помощи судьям и отмены решения, принятого на поле. Видеопросмотр третьим судьей может показать, что следовало объявить отсутствие мяча (особенно за превышение лимита или бимер), когда бьющий был выдан. Если это так, мяч считается мертвым с момента «события удаления», и любые раны, набранные после этого очка (раны, прощания или прощания по ноге), не засчитываются, но команда, отбивающая мяч, получает штраф без мяча. . [10] Сейчас принято, что отбивающий стоит на краю игровой площадки и ждет, сможет ли видео обнаружить отсутствие мяча, и в этом случае он восстанавливается. Если игроки с битой пересеклись во время бега, игроки с битой не возвращаются к своим исходным концам. Видеообзор также может показать, что НЕ следовало фиксировать отсутствие мяча, и в этом случае мяч становится мертвым в момент объявления на поле.
Дальнейшие последствия могут возникнуть в случаях, когда решение, принятое на поле, было отменено. Например, отбивающему выдается LBW, но мяч убегает от площадок, что означает 4 проигрыша на ногах, которые приведут к победе в игре. Считается, что сторона боулинга победила. Обзор признает, что боулер перешел черту. Отбивающей команде присуждается только штраф в 1 пробег за отсутствие мяча, а также дополнительный мяч или свободный удар, но она не может его забить, и сторона боулинга по-прежнему побеждает, даже если сторона, отбивающая мяч, выиграла бы, если бы решение судьи совпали с обнаруженными видеодоказательствами, хотя, возможно, полевая сторона могла бы приложить больше усилий, чтобы спасти четырехматчевое прощание, если бы они знали, что от этого зависит исход матча. [ оригинальное исследование? ] Из-за таких сложностей и других причин, в том числе из-за стремления контролировать количество времени, затрачиваемого на просмотр, ICC экспериментирует с «мгновенным уведомлением об отсутствии мяча», при котором судье немедленно предоставляется дополнительная информация, позволяющая объявить отсутствие мяча, пока мяч отсутствует. мяч еще жив. [13]
Если «Просмотр игрока», запрошенный полевой стороной, подтверждает решение «Не аут», но при просмотре обнаруживается отсутствие мяча, такой просмотр не считается неудачным и не расходует выделенные ему просмотры.
В отличие от некоторых нарушений Правила 41, отсутствие мяча влечет за собой только штраф за отсутствие мяча (например, одну пробежку), в Законе или в общих правилах нет положений, позволяющих назначать команде, отбивающей мяч, пять штрафных пробежек , и существуют нет инцидентов, когда назначаются пять пенальти, которые потребовали бы объявления отсутствия мяча, хотя существуют сценарии, в которых пять штрафных пробегов могут быть назначены, когда мяч находится в игре, и засчитывались бы в овер, если бы это не было отсутствие мяча по причинам, указанным здесь, например: неоднократное повреждение калитки полевой командой во время отсутствия мяча или мяч ударяется о шлем на земле во время отсутствия мяча.
В Законах крикета 1774 года говорится: «Боулер должен доставить мяч одной ногой за складку, даже с калиткой ... Если он доставляет мяч задней ногой через складку для боулинга, судья не должен объявлять мяч (так в оригинале), хотя она будет поражена, или игрок выбывает из игры; что он должен сделать без просьбы, и никто не имеет права спрашивать его».
В кодексе MCC 1788 года это звучало так: «Боулер должен подавать мяч одной ногой позади зоны для боулинга и внутри зоны возврата… если нога боулера не находится за зоной для боулинга и внутри зоны возврата, когда он подает мяч. мяча, [судьи] должны, без просьбы, объявить «Нет мяча ».
Ранние Правила не определяют никаких последствий отсутствия мяча . Подразумевается, что в случае объявления «Нет мяча» мяч не был в игре [14] , вероятно, считался «мертвым», и отбивающая команда не получила выгоды. Никакой отметки не было.
В какой-то момент до 1811 года отбивающему было разрешено забивать раны без мяча, и он был защищен от выхода из игры, за исключением случаев, когда он был выбит. Благодаря этому изменению игра без мяча стала частью игры и, вероятно, была призвана ограничить развитие боулинга с круглыми руками . Дальнейшие сложные модификации были сделаны до 1817 года, а затем между 1825 и 1828 годами были упрощены, которые категорически запрещали круглое оружие. [15]
В 1829 году был введен штраф в одну пробежку за отсутствие мяча, если в противном случае ни одна пробежка не была засчитана.
Кодекс 1835 года узаконил боулинг с круглыми руками и запретил боулинг с использованием рук со штрафом за отсутствие мяча (см. Также сезон английского крикета 1835 года ). Предыдущие законы также не лишали права дисквалификации, но интерпретировались судьями по-разному, отражая обычаи и практику, что некоторым образом повлияло на карьеру новаторов в боулинге. Дальнейшие изменения были внесены в 1845 году, а в 1864 году боулеры наконец получили возможность подавать мяч через руку, что закреплено в содержательной фразе «Мяч должен быть подан».
В 1835 году судья должен был объявить отсутствие мяча сразу же после его подачи.
В соответствии с Кодексом 1884 года отсутствие мяча объявлялось в соответствии с Правилом 10 «Мяч должен быть подан; в случае броска или рывка судья должен объявить отсутствие мяча » и Правилом 11 «Боулер должен подать мяч, поставив одну ногу на землю позади себя». Правило 16 предусматривало, что «если ни одна попытка не была сделана , одна попытка должна быть добавлена к этому счету». Другие детали были кодифицированы Правилами 13 (не засчитывать больше), 16 (зачет ранов и защита от выхода из игры), 17 (подсчет очков статистов), 35 (неудачная попытка выбега до подачи), 48А (вызов судьи без разрешения). -бол) и 48B (судья должен немедленно объявить) [16]
В редакции 1912 года постановили, что отбивающего нельзя поставить в тупик из-за отсутствия мяча. Это вызывало трудности до 1947 года, когда было уточнено различие между «выбитыми» и «поставленными в тупик».
Кодекс 1947 года устранил требование, чтобы задняя нога боулера находилась на земле за складкой для боулинга в момент доставки. Это изменение кодифицировало общую практику судейства, поскольку вынесение решения оказалось трудным.
До 1963 года отсутствие мяча считалось, когда задняя нога боулера приземлялась на складку для боулинга (именно поэтому складка для боулинга называлась так), точно так же, как и в 1774 году. Но считалось, что самые высокие быстрые боулеры, способные играть в боулинг на законных основаниях, с передней ногой, находящейся далеко над выступающей складкой, они получили слишком большое преимущество. Боулеры также научились волочить заднюю ногу. Изменение Закона привело к увеличению количества непропущенных мячей: в серии 1962–63 между Австралией и Англией было 5 непройденных мячей; в серии между двумя командами спустя три года их было 25.
До 1957 года не было ограничений на количество полевых игроков позади квадрата со стороны ног. Это изменение часто связывают с желанием помешать линии кузова , но спор о линии кузова произошел в 1933 году. Консервативные инстинкты крикета и вмешательство Второй мировой войны, возможно, были факторами задержки, но, как объясняется в статье о линии кузова, была более чем одна причина для изменения. Первоначально отсутствие мяча в соответствии с «Экспериментальным примечанием 3 к Правилу 44» было ограничено первоклассным крикетом (включая весь международный крикет) и стало частью Правил крикета как Закон 41.2 в 1980 году.
В 1980 году основной кодификацией Закона об отсутствии мяча стал Правило 24, при этом отсутствие мяча также называлось согласно Правилу 40 (хранитель калитки), Правилу 41 (полевой игрок) и Правилу 42 (Нечестная игра). Новый кодекс сделал невозможным посягательство на калитку со стороны хранителя калитки и полевых игроков. В старых кадрах фильма, например, «Тест Андервуда» в 1968 году, можно увидеть игроков ближнего боя в позициях, которые в наши дни привели бы к объявлению отсутствия мяча [2]. Раньше полевой игрок мог стоять где угодно, пока он неподвижен, не отвлекал отбивающего и не мешал его праву играть с мячом. Обычно судьи вмешиваются, если тень игрока падает на поле, что до сих пор широко рассматривается как отвлечение внимания, но по сути не является отсутствием мяча.
До 1980 года, если хранитель калитки забирал мяч перед пнями, судья отклонял любую апелляцию по поводу пеня, но не объявлял отсутствие мяча.
С середины 1980-х годов при расчете статистики боулера учитываются отсутствие мячей [17].
Кодекс 1947 года в Примечании 4 к Правилу 26 прямо предусматривал, что мяч не считается отсутствием мяча, если боулер сломал концевую калитку боулера. В кодексе 1980 года таких явных слов нет.
С 30 апреля 2013 г. (правила игры ICC) и с 1 октября 2013 г. (Закон) отсутствие мяча происходит, когда боулер разбивает калитку не нападающего во время подачи. За короткий период до этого судьи приняли правило называть мяч «мертвым», когда это происходило. См. Стивена Финна , чтобы узнать о причинах изменений. [18] [19]
Кодекс 2000 года стал серьезным изменением и добавил санкцию за отсутствие мяча для быстрых игроков на высоте пояса, мячей, отскакивающих выше высоты головы, а также мячей, отскакивающих более двух раз или останавливающихся перед нападающим. Он также устранил суждение о намерении запугать при быстром боулинге с короткой подачей.
До 2000 года один штраф за пробежку без мяча назначался только в том случае, если в противном случае не было засчитано ни одной пробежки.
С октября 2007 года все голы без мяча, поданные в турнире One Day Internationals, приводили к штрафному удару. [20]
С 5 июля 2015 года все игры без мячей в турнирах One Day International или Twenty20 International приводили к бесплатному попаданию. [21]
С 2013 года на некоторых соревнованиях мяч с двойным отскоком был объявлен вне закона, чтобы предотвратить негативные изменения в боулинге [22] [23] [24]
Изменение максимума на один отскок стало законом во всех формах крикета в Кодексе законов от октября 2017 года, который также объявил вне закона мяч, отскочивший от поля, даже если затем он стал пригодным для игры.
В период с 2000 по 2017 год бимер считался не прошедшим мяч в соответствии с Законами крикета, если он пропускал отбивающего выше уровня талии, когда его наносит быстрый боулер, или выше плеча, когда наносит медленный боулер. Профессиональные правила не допускали медленного движения на высоте плеч. Изменения, внесенные в октябре 2017 года, установили ограничение на количество лучистов во всем крикете на высоте талии, независимо от скорости доставки.
Изменения в Кодексе Закона, внесенные в октябре 2017 года, также устранили необходимость повторения перед объявлением отсутствия мяча для опасного боулинга с короткими подачами (вышибалы), ввели оценку повторения в вышибалах с высотой головы как несправедливую и рассматривали умышленное отсутствие мяча передней ногой. как «опасное или несправедливое», с немедленными санкциями, как за преднамеренное использование луча. Новый кодекс сократил количество предупреждений за бросок до одного, первого и последнего, вместо двух предупреждений, существовавших с 2000 года. Был предусмотрен явный штраф за боулинг под мышками, хотя в 2000 году такой боулинг считался отсутствием мяча. Перехват мяча полевым игроком до того, как он достиг отбивающего, стал явным отсутствием мяча.
Нумерация правил также была изменена, так что отсутствие мяча теперь называется согласно Правилу 21 (было 24), а отсутствие мяча также называется согласно Правилу 27 - Хранитель калитки (было 40), Правилу 28 - Полевой игрок (было 41) и Правилу. 41 – Нечестная игра (было 42).
До 2017 года любые прощания и прощания по ногам, полученные при отсутствии мяча, засчитывались как дополнительные, но теперь засчитываются как дополнительные.
С апреля 2019 года любой бимер считается несправедливым и, следовательно, не дает мяча, но теперь судья может решить, что конкретный лучер также не является опасным и не требует предупреждения или дисквалификации. Кодекс 2019 года впервые определяет, что означает «талия». [3]
С 2022 года Правило 25.8 закрепляет право нападающего играть в мяч, но в пределах, исключающих риск контакта с полевыми игроками. Таким образом, любая подача, требующая от нападающего покинуть поле, немедленно оценивается и называется мертвым мячом, а в качестве компенсации присуждается отсутствие мяча.[25] Новый случай отсутствия мяча сгруппирован вместе с «мячом, остановившимся перед калиткой нападающего» согласно существующему Правилу 21.8 отсутствия мяча.
Также с 2022 года редко используемое положение, согласно которому боулер бросает мяч в сторону калитки нападающего перед тем, как войти в «шаг доставки» в попытке выбежать нападающего, больше не считается отсутствием мяча: если такая попытка была предпринята, судья теперь должен просто объявить мертвым. мяч. Говорят, что старый Закон был источником путаницы. [25]
Обычное обозначение отсутствия мяча представляет собой круг, и его можно сократить до «nb». Если отбивающий ударяет по мячу и совершает раны, границы 4 или 6 после подачи, то раны отмечаются внутри круга. На практике проще записать число, а затем обвести его.
Если игроки с битой пропускают мяч после отсутствия мяча или мяч добегает до границы в течение 4 проходов, каждый взятый проход отмечается точкой внутри круга. Опять же, легче обвести точки.
И в «Законах MCC о крикете» [26], и в «Условиях игры ICC» [27] повсюду используется правило использования заглавных букв «Нет мяча», хотя большинство основных источников новостей называют их «нет мяча».
Грамматика играет важную роль в истории и развитии игры, как указано выше: изначально отсутствие мяча не является событием: когда судья объявляет «нет мяча», это означает, что ничего не произошло - мяча не было. Было бы необъяснимо ставить эту фразу через дефис или писать с заглавной буквы «Нет», а не «Мяч», поскольку изначально не существует события под названием «Нет мяча», а просто отсутствие какого-либо мяча.
«Нет мяча» превратился в концепцию и санкцию в Законе, призванную предотвратить разрушительные поздние грузинские инновации. «Нет мяча» — это уже не просто отсутствие «мяча», это возникновение неприемлемой практики, за которую предусмотрены законодательство и последствия. В конце концов, «Нет мяча» превратилось в активный этап игры, при котором засчитываются раны, а игроки с битой могут даже выйти из игры. [15]
Современное использование словосочетания «без мяча» как составной фразы возникло отчасти потому, что, наконец, отсутствие мяча само по себе является обычным явлением, которое иногда приводит даже к международным дипломатическим волнениям или даже тюремному заключению. Оно используется как существительная, так и глагольная фраза: «Судья не даст вам мяча ...»