McFall v. Shimp , 10 Pa. D. & C. 3d 90 (26 июля 1978 г.), было судебным делом округа Аллегейни, штат Пенсильвания .Суд постановил, что недопустимо принуждать другого человека к донорству частей тела, даже в ситуации медицинской необходимости .
У тридцатидевятилетнего неженатого рабочего асбеста Роберта Макфолла было «редкое заболевание костного мозга », называемое апластической анемией , при котором костный мозг пациента не вырабатывает некоторые необходимые компоненты крови. [1] Без срочного переливания костного мозга Макфолл вскоре умер бы. [2] Двоюродный брат Макфолла, 42-летний крановщик [1] по имени Дэвид Шимп, был единственным доступным донором костного мозга для Макфолла в то время, но Шимп отказался пожертвовать свой костный мозг, что значительно увеличило бы шансы спасти жизнь Макфолла (с пожертвованием костного мозга Шимпом врачи подсчитали, что у Макфолла были бы 50–60% шансы выжить). [1] Затем Макфолл подал в суд на Шимпа, чтобы заставить его пожертвовать свой костный мозг. Когда дело дошло до суда, судья Джон П. Флаэрти-младший заявил, что позиция Шимпа была «морально несостоятельной», но одновременно отказался принуждать Шимпа к донорству костного мозга . [3] Судья Флаэрти также заявил, что принуждение человека к вторжению в его тело с целью донорства костного мозга «нарушит святость личности и установит правило, которое не будет знать границ, и невозможно представить, где будет проведена граница». [3] Макфолл попытался сослаться на 700-летний статут Эдуарда I , указав, что суд был преемником Канцлерского суда , хотя после тщательного поиска статут не был признан имеющим какую-либо силу. [4]
Роберт МакФолл умер от обширного кровотечения 10 августа 1978 года, примерно через полмесяца после того, как это судебное дело было решено не в его пользу. [1] Сестра Роберта МакФолла, Беверли Хоуп, заявила, что МакФолл простил Шимпа в самом конце его жизни и попросил свою семью простить Шимпа за отказ пожертвовать свой костный мозг. [1] Дэвид Шимп вообще отказывался разговаривать с журналистами, но он сказал, что его решение не пожертвовать костный мозг было « здравым смыслом » в интервью Pittsburgh Press . [1]
Помимо того, что его цитировали при анализе донорства тканей с юридической точки зрения, его постановление о принудительном использовании тела человека, не давшего на это согласия, в интересах другого человека также цитировалось при юридическом анализе дебатов об абортах и правах женщин во время беременности . [5] [6] [7]