stringtranslate.com

Бенефициар (траст)

В трастовом праве бенефициар (также известный по французским терминам права cestui que use и cestui que trust ) — это лицо или лица, которые имеют право на выгоду от любого трастового соглашения. Бенефициаром обычно является физическое лицо , но вполне возможно, что бенефициаром траста может быть и компания , и это часто происходит в сложных коммерческих транзакционных структурах. [a] За исключением благотворительных трастов и некоторых особых аномальных трастов неблаготворительного назначения , все трасты должны иметь определенных бенефициаров.

В целом, нет никаких ограничений относительно того, кто может быть бенефициаром траста; бенефициаром может быть несовершеннолетний или человек с психическими отклонениями (фактически многие трасты создаются специально для лиц с такими правовыми недостатками). Также возможно иметь трасты для нерожденных детей, хотя трасты должны быть переданы в течение применимого бессрочного периода .

Категоризация

Существуют различные способы категоризации бенефициаров трастов в зависимости от характера и необходимости категоризации.

С точки зрения обязанностей попечителей чаще всего различают:

Если траст приводит к возникновению последовательных интересов, с точки зрения налогообложения (а также с точки зрения обязанностей доверительного управляющего) часто возникает необходимость последовательно различать бенефициаров:

В целях разнообразного осуществления прав бенефициаров часто необходимо различать:

Права и интересы

Характер интересов бенефициара в трастовом фонде различается в зависимости от типа траста.

В случае фиксированного траста интерес бенефициара является имущественным; он является владельцем справедливого интереса в имуществе, находящемся в доверительном управлении.

В случае дискреционного траста ситуация несколько иная : в таких случаях бенефициары зависят от осуществления доверительными управляющими своих полномочий в соответствии с трастовым документом в их пользу. [1]

Аналогичным образом, когда траст приводит к возникновению последующих интересов, право собственности оставшегося собственника является будущим или условным интересом; хотя в отличие от дискреционного бенефициара это все еще вид собственности, с которым можно обращаться, во многом так же, как с условным или будущим долгом.

Налогообложение

Налоговое планирование обычно играет значительную роль в использовании трастов. [2]

Традиционно суды были достаточно благосклонны к использованию трастов в налоговом планировании, [3] однако по мере того, как схемы налогового планирования становились все более агрессивными, суды все чаще стали придерживаться ограничительного подхода к их налоговому режиму.

Хотя отдельные страны, как правило, имеют очень подробные правила налогообложения трастов, три механизма, посредством которых обычно оценивается налогообложение, это либо рассмотрение (i) траста как отдельного налогооблагаемого субъекта в его собственном праве, (ii) рассмотрение трастовой собственности как все еще собственности учредителя , и (iii) рассмотрение трастовой собственности как принадлежащей полностью бенефициарам. Некоторые юрисдикции применяют различные комбинации правил в подоходном налоге , налоге на прирост капитала и налоге на наследство .

Полномочия бенефициаров

Поскольку интерес в трасте является видом собственности, взрослые бенефициары в здравом уме могут распоряжаться своими правами в рамках трастового фонда так же, как и любым другим видом собственности. Они могут продавать его, уступать его, обменивать его, освобождать его, [4] закладывать его и делать большинство других вещей, которые они могли бы делать с выбором в действии .

Если все бенефициары траста являются совершеннолетними и находятся в здравом уме, то они могут прекратить траст в соответствии с правилом, изложенным в деле Сондерс против Вотье , и потребовать от доверительных управляющих передать бенефициарам абсолютное юридическое право собственности на активы траста.

Bryson AJ в деле McDonald v Ellis утверждает, что бенефициары имеют право видеть документы траста и иметь информацию о трастовой собственности. Это право является правом собственности. [5]

Смотрите также

Пояснительные записки

  1. ^ См., например, трасты Quistclose и сиротские структуры , которые обычно включают в себя бенефициаров трастов, не являющихся людьми.

Сноски

  1. В деле Гартсайд против Комиссии по внутренним доходам [1967] UKHL 6, [1968] AC 553 (13 декабря 1967 г.), Палата лордов (Великобритания) утверждалось, что, поскольку бенефициар может получать весь доход, его следует рассматривать как имеющего право на весь доход. Однако Палата лордов постановила, что нельзя сказать, что какой-либо отдельный бенефициар в рамках дискреционного траста имел право на какую-либо количественно определяемую долю.
  2. ^ Хотя это не единственная роль. Трасты имеют множество применений за пределами налоговой сферы, в частности, для защиты несовершеннолетних и нетрудоспособных бенефициаров. Хотя, поскольку налоговое регулирование трастов обычно сложное в большинстве стран, даже когда траст используется для целей, не связанных с налогообложением, соображения налогового планирования часто вступают в игру.
  3. В деле «Комиссары по внутренним доходам против герцога Вестминстерского » [1935] UKHL 4, [1936] AC 1 на стр. 19, Палата лордов (Великобритания) Палата лордов заявила: «Каждый человек имеет право делать все возможное для упорядочения своих дел таким образом, чтобы налоги, взимаемые в соответствии с соответствующими законами, были меньше, чем они были бы в противном случае».
  4. ^ Если траст является дискреционным, бенефициар может отказаться от своей позиции как члена группы; см. Re Gulbenkian's Settlement (№ 2) [1970] Ch 408
  5. Макдональд против Эллиса [2007] NSWSC 1068, Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).