Биота Франсвилья (также называемая макроископаемыми Габона , Габонионта или ископаемыми остатками группы Франсвилья ) представляет собой коллекцию макроскопических структур палеопротерозоя возрастом 2,1 миллиарда лет , спорно предположительно являющихся ископаемыми, известных из формации Франсвилья B в Габоне, провинции черных сланцев , известной отсутствием какого-либо заметного метаморфизма . [1] Некоторые авторы постулируют, что эти структуры являются свидетельством самой ранней формы многоклеточной жизни и эукариот . [1] [2] Они были обнаружены международной группой под руководством марокканско-французского геолога Абдерразака Эль Альбани из Университета Пуатье , Франция. Хотя им еще не присвоено официальное таксономическое положение, их неофициально и коллективно называют «Габонионта», в том числе Музеем естественной истории Вены в 2014 году. [3] Статус структур как ископаемых был поставлен под сомнение, и они остаются предметом дискуссий. [4] [5]
Размер структур достигает 17 сантиметров (6,7 дюйма). [6] [7] Они образуют сплющенные диски с характерной морфологией , включая круглые и удлиненные образцы. Центральное тело сферической или эллипсоидальной формы ограничено радиальными структурами. Структуры демонстрируют трехмерность и предположительно скоординированный рост. [6]
В более новом исследовании 2014 года Эль Альбани и др. описывается несколько типов структур с различной морфологией. Существуют извилистые трубки и структуры, похожие на «нитку жемчуга», которые заканчиваются «цветком». Это похоже на диктиостелидовые слизевики , амебные организмы, которые образуют многоклеточные скопления для миграции. Однако диктиостелиды являются наземными, а не морскими организмами, поэтому эти структуры не могут быть просто диктиостелидами. Среди известных ископаемых эдиакарские Nemiana и Beltanelloides наиболее похожи по сравнению с «ниткой жемчуга». [1]
В 2023 году Эль Альбани и его коллеги изучили больше структур, которые авторы охарактеризовали как эукариоты . Они выглядят как сплющенные линзовидные диски, достигающие до 4,5 см в диаметре, с камерной внутренней частью, окруженной выемкой шириной около 1/6 диаметра. Авторы предположили, что это играет роль в их движении через толщу воды, поскольку они предположили, что организмы, вероятно, были планктонными . Было обнаружено, что структуры имеют необычную концентрацию цинка по сравнению с окружающими отложениями, элементом, выполняющим ключевые функции в биохимии эукариот. [2]
Результаты получены в сланцах бассейна Франсвилля с высокой плотностью до 40 структур на квадратный метр. Авторы предположили, что организмы выжили на дне в мелководной морской воде в колониях. Геохимия участка указывает на то, что структуры образовались в осадке под насыщенной кислородом водной колонной проградирующей дельты, и если они были биологическими, то могли заниматься аэробным дыханием . [6]
Описывая структуры, Эль Альбани и коллеги описали их как колониальные организмы с возможным сродством к эукариотам , родственные микробным матам , хотя и непохожие на какие-либо известные структуры в ископаемой летописи, но отметив сложность структур и присутствие стеранов как наводящие на мысль о возможной идентичности эукариот. В параллельном новостном репортаже в Nature палеонтолог Филип Донохью из Бристольского университета выступает за более консервативный подход, ожидая дополнительных доказательств, прежде чем называть их эукариотами.
Другая точка зрения, которой придерживается Адольф Зейлахер из Йельского университета , интерпретирует окаменелости как не организмы вообще, а скорее псевдоископаемые неорганические пириты . [8] Эль Альбани и коллеги (2014) явно оспорили интерпретацию Зейлахера. [1] Исследование 2016 года подобных структур в Мичигане возрастом около 1,1 миллиарда лет показало, что они являются конкрециями , что, по мнению авторов, ставит под сомнение биогенность франсвилльских структур. [9] В обзорной статье 2017 года Эммануэль Жаво и Кевин Лепо заявили, что биогенная природа макроскопических структур «сомнительна». [4] Мяо и др. 2019 заявили, что из-за «простой морфологии и отсутствия диагностических признаков их эукариотическая принадлежность все еще остается неопределенной». [10] Обзор 2023 года предположил, что структуры потенциально являются артефактами диагенеза , и что надежное различие между биогенными и абиогенными структурами в палеопротерозойских породах может быть «чрезвычайно сложным», и поэтому Франсвильская биота и другие предполагаемые многоклеточные ископаемые аналогичного возраста «в настоящее время не соответствуют строгим критериям, чтобы эти структуры рассматривались как настоящие ископаемые». [5] Изотопный анализ структур 2023 года показал, что они были обогащены изотопами цинка , кобальта и никеля , причем цинк преимущественно обогащен легкими изотопами, которые, по мнению авторов, могут представлять эукариотический метаболизм. Однако они отметили, что Франсвильская биота все еще на 400 миллионов лет старше, чем в настоящее время широко принято считать для самых ранних известных эукариот. [11] Эрнест Чи Фру и коллеги (включая Эль Альбани) утверждали в 2024 году, что есть доказательства наличия в отложениях питательных веществ, благоприятствующих жизни животных. [12]
Идентичность макроструктур [Франсвилльской биоты] остается неизвестной, а их биогенность под вопросом