Битва при Поуик-Бридже была стычкой, произошедшей 23 сентября 1642 года [a] к югу от Вустера , Англия, во время Первой английской гражданской войны . Это было первое столкновение между элементами основных полевых армий роялистов и парламентариев . Сэр Джон Байрон сопровождал роялистский конвой с ценностями из Оксфорда в армию короля Карла в Шрусбери и, обеспокоенный близостью парламентариев, укрылся в Вустере 16 сентября, чтобы дождаться подкрепления. Роялисты отправили отряд под командованием принца Руперта . Тем временем парламентарии отправили отряд под командованием полковника Джона Брауна, чтобы попытаться захватить конвой. Каждый отряд состоял примерно из 1000 конных солдат, смеси кавалерии и драгун .
Парламентарии приблизились к городу с юга днем 23 сентября. Их путь пролегал по узким переулкам и прямо к силам Руперта, которые отдыхали в поле. Шум приближающейся парламентской кавалерии насторожил роялистов, которые быстро построились. Драгуны роялистов дали своей кавалерии время подготовиться, стреляя в упор, когда парламентарии появились на поле. Затем кавалерия Руперта атаковала и разбила большую часть парламентской кавалерии, хотя один отряд устоял и открыл ответный огонь. В конечном итоге все парламентарии были разгромлены .
Браун защитил отход своей кавалерии, создав арьергардную позицию со своими драгунами у моста Поуик. Руперт преследовал их до деревни Поуик , но парламентская кавалерия бежала на 15 миль (24 км) дальше, их бегство вызвало панику среди части основной парламентской полевой армии. Роялисты покинули Вустер, благополучно уйдя со своим ценным конвоем. Парламентская армия прибыла в город на следующий день и оставалась там в течение четырех недель, прежде чем преследовать роялистов, двигавшихся к Лондону, что привело к битве при Эджхилле .
В 1642 году напряженность между английским парламентом и королем Карлом , которая нарастала на протяжении всего его правления, резко обострилась после того, как король попытался арестовать пятерых членов парламента , которых он обвинил в измене . Потерпев неудачу, Карл бежал из Лондона со своей семьей; многие историки считают, что эти события сделали гражданскую войну вероятной. [2] В ожидании вероятного конфликта обе стороны начали готовиться к войне и пытаться набрать существующее ополчение и новых людей в свои армии. Парламент принял Указ о милиции в марте 1642 года без королевского согласия , предоставив себе контроль над ополчениями графств . В ответ Карл предоставил своим командирам полномочия по набору войск , средневековый способ набора солдат, который не использовался почти столетие, пока король не ввел его вновь во время Епископских войн (1639–1640). [3]
Несмотря на враждебность между королем и парламентом, сохранялась иллюзия, что обе стороны все еще управляют страной вместе. Эта иллюзия закончилась, когда Чарльз переехал в Йорк в середине марта, опасаясь, что его схватят, если он останется на юге Англии. Первый открытый конфликт между двумя сторонами произошел в Кингстоне-апон-Халле , где в большом арсенале хранилось оружие и снаряжение, собранное для более ранних Епископских войн. [4] Во время первой осады Халла в 1642 году Карлу было отказано во въезде в город в апреле и снова в июле парламентским губернатором. [5] Чарльзу удалось собрать людей для дела роялистов на севере Англии, в Восточном Мидленде и Уэльсе, но без контроля над значительным арсеналом у него не было средств вооружить их. Напротив, парламент привлекал войска с юго-востока Англии, имел много оружия и контролировал флот. [6]
22 августа Карл поднял свой королевский штандарт в Ноттингеме , фактически объявив войну парламенту. [7] Обе стороны продолжили набор; парламент разместил свою главную полевую армию под командованием графа Эссекса между королем и Лондоном, в Нортгемптоне . [8] На этом этапе Карл был значительно уступал по численности; он выставил от четверти до половины людей, чем 20 000 Эссекса, и те, что у него были, были не так хорошо экипированы. [9] [10] [11] Несмотря на это, Эссекс не использовал свое преимущество: возможно, потому, что его приказы позволяли ему представить королю петицию о мирном подчинении парламенту в качестве альтернативы военным действиям. [12] Хотя имели место небольшие боевые действия, особенно в северной и юго-западной Англии, две полевые армии не совершали значительных маневров друг против друга до середины сентября. [13] 13 сентября Карл двинул свою армию на запад через Дерби и Стаффорд к Шрусбери , где он надеялся получить подкрепление за счет полков роялистов, сформированных в Уэльсе, а также на северо-западе и юго-западе Англии. [14]
Сэр Джон Байрон был ярым сторонником короля Карла и сформировал, вероятно, первый кавалерийский полк роялистов за всю войну. В августе он занял Оксфорд с этим полком в 160 человек, пока 10 сентября он не был вынужден отступить из-за более крупных парламентских сил. Полк Байрона ушел с большим конвоем золотой и серебряной посуды, пожертвованной Оксфордским университетом для финансирования военных приготовлений короля. Направляясь к силам роялистов в Шрусбери , Байрон узнал о близости парламентской армии и решил искать убежища. 16 сентября он остановился в Вустере [15], большом городе на реке Северн, окруженном средневековыми городскими стенами в плохом состоянии. [16] Понимая, что он не сможет удержать город, Байрон ждал подкреплений. [15]
Парламентарии не реагировали на движение армии роялистов до 19 сентября, поскольку они искали разведданные о месте назначения короля, а затем двинулись по параллельному пути через Ковентри в направлении Вустера. Это снова разместило бы армию парламента между роялистами и Лондоном, а Вустер был окружен сельскохозяйственными угодьями, которые могли бы поддержать армию Эссекса. [17] Пока Эссекс был еще на некотором расстоянии, [18] он получил разведданные о конвое роялистов. Один из его кавалерийских полковников, Джон Браун, убедил его отправить отряд в город, чтобы попытаться захватить перевозимые ценности. [19]
Браун возглавил отряд из примерно 1000 конных солдат, который достиг Вустера 22 сентября. Они приблизились к восточным воротам, но обнаружили, что они хорошо защищены. Они отступили на юг, [20] где захватили мост через Северн. Один из присутствовавших офицеров парламента, Натаниэль Файнс, либо написал отчет, либо поручил его написать ему. В нем говорилось, что его коллега-офицер полковник Эдвин Сэндис утверждал, что им следует перебраться поближе к Вустеру, чтобы не допустить побега конвоя. Они отправились в Поуик , к югу от реки Тем , примерно в двух милях (3 км) к югу от Вустера. Там они провели ночь и большую часть следующего дня [19], охраняя маршрут, по которому, как они ожидали, Байрон попытается сбежать. [16]
Парламентарии не выслали разведчиков и не выставили дозор в церковной башне [16] и поэтому не знали, что Байрон получил подкрепление ранее в тот день. Принц Руперт [21] , генерал роялистов от кавалерии , прибыл, также с примерно тысячей конных войск. Люди Руперта находились к северу от Теме, охраняя южный подход к городу. Современный историк Питер Гонт предполагает, что Руперт, вероятно, знал о присутствии отряда парламентариев в этом районе [22] , но позволил своим людям отдохнуть на поле, известном как Уик-Филд (или Брикфилд-Мидоу), и многие сняли доспехи. [23]
Две основные категории конных войск, часто называемых просто «конными», использовались во время Первой гражданской войны в Англии. Драгуны были конной пехотой , вооруженной мушкетами , которая обычно использовалась в качестве застрельщиков или как часть авангарда из-за своей мобильности. Они скакали в битву, но спешивались, чтобы сражаться. Кавалерия оставалась верхом, чтобы сражаться, как правило, на более крупных лошадях, чем драгуны. Большинство из них были аркебузирами , которые были защищены шлемом и пластинчатыми доспехами на торсе и носили меч, два пистолета и карабин . [24] Силы Руперта были разделены примерно поровну между драгунами и кавалерией, в то время как пропорция каждого в парламентских силах неизвестна: записи указывают только на то, что у них было десять отрядов кавалерии и пять рот драгун. [16]
Тактика кавалерии двух армий различалась. Парламентарии использовали маневры, зародившиеся в армии Голландской республики , которая была превосходящей силой в начале 17 века, и с которой многие английские кавалерийские офицеры впервые столкнулись в бою. Как в атаке, так и в обороне парламентская кавалерия полагалась на свою огневую мощь, тактику, известную как караколь . Когда они наступали, один ряд за раз выдвигался вперед, чтобы стрелять по своим противникам, в то время как в обороне кавалерия изначально оставалась неподвижной и стреляла в атаку противника, надеясь сломить своих противников, а затем контратаковать . [25] Напротив, кавалерия Руперта использовала модифицированную версию тактики, используемой Густавом Адольфом Шведским . Развернувшись в более узких строю, чем парламентарии, чтобы обеспечить больший фронт, кавалерия роялистов атаковала в атаке, [b] используя огнестрельное оружие только тогда, когда они уже находились среди своих противников, и часто вместо этого полагаясь на свои мечи. [26]
Около 4 часов вечера Браун и Сэндис приказали наступать в сторону города. [27] Историк Ричард Брукс предполагает, что они получили разведданные о том, что Байрон готовится покинуть Вустер. [16] Сэндис повел небольшую группу войск вперед, через узкий мост и по проселочной дороге, по которой в ряд могли ехать не более трех всадников. [28] Современные историки немного расходятся в своих описаниях первого этапа сражения: Брукс, Крис Скотт и Алан Тертон уже подготовили драгунов роялистов, выстроившихся вдоль изгородей переулка. Когда парламентарии двинулись по тропе, драгуны открыли по ним огонь, заставив людей Сэндиса запаниковать и броситься вперед на Уик-Филд; мушкетный огонь предупредил отдыхающую кавалерию роялистов об их приближении. [16] [29] Питер Гонт и Тревор Ройл описывают, что все роялисты находились на поле; Шум парламентских всадников предупредил Руперта об их приближении, что позволило ему быстро подготовить своих людей к битве настолько хорошо, насколько он мог. [27] [28] Он выстроил изгороди из спешенных драгун, пока кавалерия выстраивалась в открытый строй на лугу. Когда Сэндис и его кавалерийский отряд появились на поле, они столкнулись с огнем в упор со стороны драгун, что дало кавалерии роялистов дополнительное время для подготовки. [28]
Парламентарии попытались перегруппироваться и открыть ответный огонь, но были атакованы кавалерией Руперта. Сэндис был смертельно ранен во время первоначального штурма. Войска Сэндиса были разгромлены без поддержки своих драгун, которые застряли позади кавалерии в узких проселочных дорогах. [28] [30] Файнс сказал, что ему удалось контролировать свою кавалерию и удерживать огонь, пока атакующие роялисты не подошли достаточно близко, «так что носы их лошадей почти коснулись носов наших лошадей первой шеренги». [16] Несмотря на это, они были изолированы после отступления людей Сэндиса и были вынуждены прекратить бой. [16] Парламентарии драгуны заняли арьергардную позицию на мосту Поуик, чтобы защитить отступление кавалерии, но Руперт прекратил преследование в Поуике. [31]
Парламентская кавалерия в тревоге ехала обратно в Першор , в 15 милях (24 км) оттуда, где они встретили лейб-гвардию Эссекса. [c] Их рассказ о битве и вера в то, что кавалерия Руперта все еще преследовала их, разбили лейб-гвардию, которая затем была унесена бегством. [33] По словам Файнса, обе стороны потеряли около 30 человек убитыми. [31] Другие отчеты указывают на более высокие потери парламентариев; Брукс оценивает, что дезертирство, утопление и пленные могли увеличить общее число до 100–150. [16] Роялисты утверждали, что не потеряли никого из видных деятелей, хотя многие из их офицеров, включая принца Мориса (младшего брата Руперта) и Генри Уилмота , были ранены. [16] [34]
Битва создала репутацию Руперта как эффективного командира кавалерии; солдаты с обеих сторон рассказывали истории о битве, по словам комментатора-роялиста Эдварда Хайда, 1-го графа Кларендона, победа «сделала имя принца Руперта очень ужасным». [35] Историк Остин Вулрих описывает мост Поуик как имеющий «значение ... несоразмерное его масштабу»: он доказал, что у роялистов были силы, способные противостоять силам парламента и разбить их, и повлиял на моральный дух обеих армий, что привело к битве при Эджхилле месяц спустя. [36]
Больше не подвергаясь угрозе со стороны парламентариев, конвой смог продолжить свой путь к королю, и Руперт покинул не подлежащий обороне Вустер и вернулся на север в Шропшир. На следующий день армия Эссекса прибыла в Вустер, где оставалась в течение следующих четырех недель. [31] Хотя город объявил о своей лояльности парламенту 13 сентября, многие в армии Эссекса считали, что граждане Вустера помогли роялистам, и что с городом соответственно обошлись плохо: ему пришлось заплатить за транспортировку раненых и захоронение погибших в битве, и большая часть города была разграблена, особенно собор . [37]
После дальнейшего наращивания соответствующих армий король Карл выступил из Шрусбери 12 октября, направляясь в Лондон. Считалось, что либо поражение полевой армии Эссекса в битве, либо захват Лондона могли бы быстро закончить войну. [38] В этом случае две армии встретились безрезультатно в битве при Эджхилле 23 октября, после чего роялисты смогли продолжить свое медленное наступление на Лондон. Парламентарии выбрали менее прямой путь к столице, но все равно прибыли туда первыми. После дальнейших сражений при Брентфорде и Тернхэм-Грине Карл отступил в Оксфорд, чтобы обосноваться на зимних квартирах. [39]
Почти девять лет спустя, последняя битва Третьей английской гражданской войны , битва при Вустере , также произошла в Повике и его окрестностях; парламентская армия Оливера Кромвеля «Новая модель» одержала решительную победу над королем Карлом II . На следующий день после битвы при Вустере пуританский проповедник Хью Питер прочитал проповедь войскам Кромвеля, ссылаясь на эти два сражения: «когда их жены и дети спросят их, где они были и какие новости, они должны будут сказать, что были в Вустере, где начались печали Англии и где они счастливо закончились». [40]