stringtranslate.com

Битва при Изандлване

Битва при Изандлване (альтернативное написание: Исандлвана ) 22 января 1879 года была первым крупным столкновением в англо-зулусской войне между Британской империей и Королевством Зулу . Через одиннадцать дней после того, как британцы вторглись в Зулуленд в Южной Африке , отряд зулусов численностью около 20 000 воинов атаковал часть основной британской колонны, состоявшей примерно из 1800 британских, колониальных и местных солдат с примерно 350 гражданскими лицами. [12] Зулусы были вооружены в основном традиционными железными копьями ассегаи и щитами из коровьей кожи, [13] но также имели некоторое количество мушкетов и устаревших винтовок . [14] [15]

Британские и колониальные войска были вооружены современной [16] казнозарядной винтовкой Мартини-Генри и двумя 7-фунтовыми горными пушками, развернутыми в качестве полевых орудий, [17] [18] , а также батареей ракет Хейла . У зулусов было огромное отставание в оружейных технологиях, [19] но они значительно превосходили британцев численностью и в конечном итоге сокрушили [20] их, убив более 1300 солдат, включая всех тех, кто находился на передовой линии огня. Армия зулусов потеряла от 1000 до 3000 убитыми. [21] [22]

Битва стала решающей победой зулусов и привела к поражению первого британского вторжения в Зулуленд. [23] Британская армия потерпела свое самое тяжелое поражение от местного врага, оснащенного значительно более слабой военной техникой. [19] Изандлвана привела к тому, что британцы стали действовать гораздо более агрессивно в англо-зулусской войне, что привело ко второму вторжению с большим количеством подкреплений [24] и разрушению надежд короля Кечвайо на мир путем переговоров. [25]

Фон

Следуя схеме, по которой лорд Карнарвон создал Конфедерацию Канады посредством Акта о Британской Северной Америке 1867 года , считалось, что аналогичный план может быть успешным в Южной Африке, и в 1877 году сэр Генри Бартл Фрер был назначен Верховным комиссаром Южной Африки, чтобы инициировать эту схему. [26] Некоторыми из препятствий для такого плана было наличие независимых государств Южно-Африканской Республики и Королевства Зулуленд , оба из которых Британская империя попыталась преодолеть силой оружия. [27]

Бартл Фрер по собственной инициативе, без одобрения британского правительства [28] [29] и с намерением спровоцировать войну с зулусами, 11 декабря 1878 года предъявил ультиматум королю зулусов Кечвайо, который король зулусов не мог выполнить. [30] Когда месяц спустя ультиматум истек, Бартл Фрер приказал лорду Челмсфорду приступить к вторжению в Зулуленд, планы которого уже были составлены. [31]

Прелюдия

Лорд Челмсфорд

Лорд Челмсфорд , главнокомандующий британскими войсками во время войны, изначально планировал вторжение в Зулуленд по пяти направлениям, состоящее из более чем 16 500 солдат в пяти колоннах и предназначенное для окружения армии зулусов и принуждения ее к сражению, поскольку он был обеспокоен тем, что зулусы избегут сражения, обойдут британцев и перейдут Тугелу, и нанесут удар по Наталу. Лорд Челмсфорд остановился на трех колоннах вторжения с главной центральной колонной, теперь состоящей примерно из 7800 человек, под его прямым командованием. Центральная колонна включала колонну № 3 под командованием полковника Ричарда Томаса Глина [32] [ 33] и колонну № 2 полковника Энтони Дарнфорда [34] . Челмсфорд переместил свои войска из Питермарицбурга в передовой лагерь в Хелпмекааре, мимо Грейтауна . 9 января 1879 года они двинулись к Роркс-Дрифт , а утром 11 января начали переправляться через реку Буффало в Зулуленд. [5]

«Военная карта Земли Зулу» британской армии, 1879 г. Дрейф Рорка находится на пересечении красной, зеленой и синей линий границы, Исландлвана — немного правее.

Костяк британских сил под командованием лорда Челмсфорда состоял из двенадцати регулярных пехотных рот : по шесть в 1-м и 2-м батальонах 24- го пехотного полка (который впоследствии был переименован в Южно-Уэльсский пограничный полк). Они считались закаленными и надежными войсками. [35] Кроме того, было около 2500 местных африканских вспомогательных войск Натальского туземного контингента , многие из которых были изгнанными или беженцами-зулусами. Их возглавляли европейские офицеры, но британцы считали их в целом некачественными, поскольку им было запрещено использовать их традиционную технику боя, и они были недостаточно обучены европейскому методу, а также были посредственно вооружены. Также было несколько нерегулярных колониальных кавалерийских подразделений и отряд артиллерии, состоящий из шести полевых орудий и нескольких ракет Конгрива . [36] Если добавить возчиков фургонов, сопровождающих лагерь и слуг, то в колонне № 3 было около 4700 человек, [37] и около 3100 человек в колонне № 2, которая составляла главную центральную колонну. Полковник Энтони Дарнфорд принял командование колонной № 2 с приказом оставаться в обороне около Среднего течения реки Тугела . [38] Из-за срочности, необходимой для выполнения их плана, Бартл Фрер и Челмсфорд начали вторжение в сезон дождей. Это имело следствием замедление британского продвижения до черепашьего темпа. [39]

Кечвайо , ок. 1875 г.

Армия зулусов, хотя и была продуктом культуры воинов, по сути была ополчением, которое можно было вызвать во время национальной опасности. [40] У нее были очень ограниченные логистические возможности, и она могла оставаться на поле боя только несколько недель, прежде чем войска были обязаны вернуться к своим гражданским обязанностям. [41] Воины зулусов были вооружены в основном колющими копьями ассегаи , известными на зулусском языке как иклва , дубинками кнобкиерри , некоторыми метательными копьями и щитами из коровьей кожи. [42] Воин зулусов, его полк и армия тренировались в личном и тактическом использовании и координации этой системы оружия. У некоторых зулусов также были запасы старых мушкетов и устаревших винтовок, сравнительно небольшое [14] количество которых носили зулусские импи . Однако их меткость стрельбы была очень плохой, качество и запасы пороха и дроби ужасными, техническое обслуживание отсутствовало, а отношение к огнестрельному оружию резюмировалось в следующем наблюдении: «Однако большинство воинов зулусов не хотели иметь огнестрельного оружия — оружия труса, как они говорили, поскольку оно позволяет трусу убивать храбрецов, не дожидаясь его атаки». [43] Британцы приурочили вторжение к сбору урожая, намереваясь застать воинов-земледельцев зулусов врасплох. К счастью для Кечвайо, армия зулусов уже начала собираться в Улунди, как это было каждый год на церемонии Первых плодов , когда все воины были обязаны явиться в свои полковые казармы около Улунди. [44] [45]

17 января Кечвайо отправил 24-тысячный отряд зулусских импи из окрестностей современного Улунди через реку Уайт-Умфолози со следующим приказом своим воинам: «Идите медленно, атакуйте на рассвете и сожрите красных солдат». [46]

18 января около 4000 воинов под предводительством Мавуменгваны канделы Нтули были отделены от основных сил, чтобы встретиться с Дабуламанзи каМпанде и атаковать колонну № 1 Чарльза Пирсона около Эшоу . [47] Оставшиеся 20 000 зулусов разбили лагерь в ИсиФези-Икханда. На следующий день основные силы прибыли и разбили лагерь около горы Бабананго , а затем на следующий день переместились в лагерь около горы Сифези. Наконец, 21 января они двинулись в долину Нгвебени, где они оставались скрытыми, планируя атаковать британцев 23 января, но были обнаружены разведывательным отрядом 22 января. Под командованием Нтшигвайо каМахоле армия зулусов достигла своей позиции легкими переходами. Она шла двумя колоннами в пределах видимости друг друга, но на расстоянии нескольких миль друг от друга, чтобы предотвратить внезапное нападение. Им предшествовали силы прикрытия конных разведчиков, поддерживаемые отрядами воинов численностью 200–400 человек, которым было поручено не допустить обнаружения основных колонн. [48] Скорость продвижения зулусов по сравнению с британцами была заметной. Импи зулу продвинулись более чем на 80 км (50 миль) за пять дней, в то время как Челмсфорд продвинулся лишь немного более чем на 16 км (9,9 миль) за 10 дней. [49]

Британцы под командованием Челмсфорда разбили лагерь в Изандлване 20 января [5] , но не выполнили постоянного приказа укрепиться. Лагерь (круговое расположение фургонов) не был сформирован. Челмсфорд не видел необходимости в нем, заявив: «На его создание уйдет неделя». [45] Но главная причина непринятия оборонительных мер предосторожности, по-видимому, заключалась в том, что британское командование серьезно недооценило возможности зулусов. Опыт многочисленных колониальных войн в Африке показал, что массированная огневая мощь относительно небольших отрядов профессиональных европейских войск, вооруженных современным огнестрельным оружием и артиллерией и дополненных местными союзниками и рекрутами, выходила навстречу туземцам, чьи плохо оснащенные армии оказывали сопротивление, но в конце концов сдавались. Челмсфорд считал, что сила в более чем 4000 человек, включая 2000 британских пехотинцев, вооруженных винтовками Мартини-Генри , а также артиллерией, имела более чем достаточную огневую мощь, чтобы сокрушить любую атаку зулусов, вооруженных только копьями, щитами из коровьей кожи и несколькими видами огнестрельного оружия, такими как мушкеты Brown Bess . Действительно, с британскими силами такого размера мысли Челмсфорда занимали именно логистические вопросы. Вместо страха, что лагерь может быть атакован, его главной заботой было управление огромным количеством фургонов и быков, необходимых для поддержки его продвижения вперед. [50]

Как только он разбил лагерь в Изандлване, Челмсфорд отправил два батальона туземного контингента Наталя на разведку. Они вступили в перестрелку с частями зулусских сил, которые, как он считал, были авангардом основной армии противника. Он был так уверен в британской военной подготовке и огневой мощи, что разделил свои силы, покинув лагерь на рассвете 22 января примерно с 2800 солдатами, включая половину британского пехотного контингента, вместе с примерно 600 вспомогательными войсками, чтобы найти основные силы зулусов с намерением привести их к битве, чтобы добиться решительной победы, и оставил оставшихся 1300 человек из колонны № 3 охранять лагерь. Ему и в голову не приходило, что зулусы, которых он видел, отвлекали его от своих основных сил. [51] [52]

Челмсфорд оставил позади около 600 британских пехотинцев в красных мундирах — пять рот, около 90 бойцов в каждой, из 1-го батальона и одну более сильную роту из около 150 человек из 2-го батальона 24-го пехотного полка для охраны лагеря под командованием подполковника -лейтенанта Генри Пуллейна . Приказ Пуллейна состоял в том, чтобы защищать лагерь и ждать дальнейших указаний, чтобы поддержать генерала по мере необходимости. У Пуллейна также было около 700 человек, состоящих из Натальского туземного контингента , местных конных нерегулярных войск и других подразделений. У него также было два артиллерийских орудия с примерно 70 людьми из Королевской артиллерии. В общей сложности для защиты лагеря было оставлено более 1300 человек и два артиллерийских орудия 3-й колонны, не считая гражданских вспомогательных войск. [53] [54]

Зулусские воины, 1882 г.
Дабуламанзи каМпанде

Пуллейн, оставленный командовать тыловой позицией, был администратором без опыта командования на передовой в кампании. Тем не менее, он командовал сильным отрядом, в частности шестью ветеранскими регулярными пехотными ротами, которые имели опыт колониальной войны. Конные ведомые, кавалерийские разведчики, патрулировавшие примерно в 11 км (6,8 миль) от лагеря, сообщили в 7:00 утра, что можно было увидеть группы зулусов численностью около 4000 человек. Пуллейн получил дополнительные сообщения ранним утром, в каждом из которых отмечались передвижения зулусов, как большие, так и малые. Среди офицеров ходили слухи, намеревались ли эти войска выступить против тыла Челмсфорда или к самому лагерю. [55]

Около 10:30 утра полковник Энтони Дарнфорд , чья левая рука была парализована из-за ран, полученных на Бушменс-Ривер-Пасс во время преследования вождя Лангалибалеле , прибыл из Роркс-Дрифт с 500 людьми из Натальского туземного контингента и ракетной батареей колонны № 2 для усиления лагеря в Изандлване. Это выдвинуло вопрос о командовании на первый план, поскольку Дарнфорд был старшим и по традиции должен был принять командование. [56] Однако он не отменил распоряжения Пуллейна и после обеда быстро решил взять на себя инициативу и двинуться вперед, чтобы вступить в бой с силами зулусов, которые, по мнению Пуллейна и Дарнфорда, двигались в тыл Челмсфорда. Дарнфорд запросил роту 24-го, но Пуллейн не хотел соглашаться, поскольку ему было приказано конкретно защищать лагерь. [55]

Челмсфорд недооценил дисциплинированных, хорошо руководимых, мотивированных и уверенных в себе зулусов. Неспособность обеспечить эффективную оборонительную позицию, плохая разведка о местоположении основной армии зулусов, решение Челмсфорда разделить свои силы пополам и тактическое использование зулусами местности и слабости британского строя — все это в совокупности оказалось катастрофическим для войск в Изандлване. Напротив, зулусы ответили на неожиданное обнаружение своего лагеря немедленным и спонтанным наступлением. Несмотря на то, что индуны потеряли контроль над наступлением, подготовка воинов позволила войскам зулусов сформировать стандартный атакующий строй на ходу, при этом их боевая линия была развернута в обратном порядке. [57] [58]

Боевой

Зулусской армией командовали Умтвана (принц) Нтшингвайо каМахоле Хоза и Умтвана Мавуменгвана каНдлела Нтули. Индуна Дабуламанзи кампанде , сводный брат Кетшвайо, командовал корпусом Унди после того, как Зибхебху каМафита , регулярный инхоси , или командир, был ранен. [59]

Пока Челмсфорд был в поле, разыскивая их, вся армия зулусов перехитрила его, двигаясь позади его сил с намерением атаковать британскую армию 23 января. Пуллейн получал сообщения о крупных силах зулусов в течение всего утра 22 января с 8:00 утра. Ведеттес наблюдал зулусов на холмах слева спереди, а лейтенант Чард, находясь в лагере, наблюдал, как большая сила из нескольких тысяч зулусов двигалась слева от британцев вокруг холма Изандлвана. Пуллейн послал сообщение в Челмсфорд, которое было получено генералом между 9:00 и 10:00 утра. [60] Основные силы зулусов были обнаружены около 11:00 утра людьми из отряда разведчиков лейтенанта Чарльза Роу, которые преследовали некоторое количество зулусов в долине, и только тогда увидели большую часть из 20 000 человек основных сил противника, сидящих в полной тишине. Обычно считалось, что эта долина — Нгвебени, примерно в 7 милях (11 км) от британского лагеря, но, возможно, она находилась ближе в районе отрогов холма Нкуту. Будучи обнаруженными, зулусские силы перешли в наступление. Люди Рау начали отступать с боями обратно в лагерь, и был отправлен гонец, чтобы предупредить Пуллейна.

Топографическая карта, на которой изображен ход битвы. На ней изображен британский лагерь на вершине холма, полностью окруженный армией зулусов.
Рисунок битвы при Изандлване, выполненный генералом сэром Горацием Смитом-Дорриеном (1925) [61]

Зулусы приняли свой традиционный боевой порядок, известный как «рога и грудь буйвола», с целью окружить британские позиции. С наблюдательного пункта Пуллейна в лагере сначала казалось, что развивается только правый рог, а затем грудь (центр) атаки. Пуллейн послал сначала одну, а затем все шесть рот 24-го пехотного полка на растянутую огневую линию с целью встретить атаку зулусов лицом к лицу и остановить ее огневой мощью. Люди Дарнфорда, встретив элементы центра зулусов, отступили к донге, пересохшему водотоку, на правом фланге британцев, где они образовали оборонительную линию. Ракетная батарея под командованием Дарнфорда, которая не была установлена ​​и сброшена позади остальной части сил, была изолирована и захвачена в самом начале боя. Два батальона местных войск находились на линии Дарнфорда; В то время как все их британские офицеры и унтер-офицеры были вооружены винтовками, только один из 10 местных солдат под их командованием имел огнестрельное оружие, и этим немногим оружием были дульнозарядные мушкеты с ограниченным боезапасом. [62] [63] Многие местные войска начали покидать поле боя в этот момент. [64]

Пуллейн внес только одно изменение в первоначальную диспозицию примерно через 20 минут стрельбы, переместив роты на линии огня немного ближе к лагерю. Примерно в течение часа [65] до полудня дисциплинированные залпы британцев прижимали центр зулусов, нанося много потерь и заставляя наступление остановиться. Действительно, моральный дух в британской линии оставался высоким. Винтовка Мартини-Генри была мощным оружием, а люди были опытными. Кроме того, артиллерийский огонь Королевской артиллерии заставил некоторые полки зулусов укрыться за обратным склоном холма. Тем не менее, левый рог наступления зулусов двигался, чтобы обойти и охватить правый фланг британцев. [66]

Последняя битва при Изандлване ( Чарльз Эдвин Фрипп )

Люди Дёрнфорда, которые сражались дольше всех, начали отступать, и их темп стрельбы снизился. Отступление Дёрнфорда обнажило правый фланг британских регулярных войск, что, учитывая общую угрозу окружения зулусов, заставило Пуллейна отдать приказ об отступлении обратно в лагерь. Отступление регулярных войск было выполнено организованно и дисциплинированно, и люди 24-го полка провели боевое отступление в лагерь. Однако отступление Дёрнфорда обнажило фланг роты G, 2-го/24-го полка, который был захвачен относительно быстро. [67]

солнечное затмение

Офицер, шедший впереди отряда Челмсфорда, дал следующий очевидческий отчет о заключительном этапе сражения около 15:00:

Через несколько секунд мы отчетливо увидели, как снова выстрелили пушки, одна за другой, резко. Это было сделано несколько раз — пауза, а затем вспышка — вспышка! Солнце светило на лагерь в это время, а затем лагерь стал темным, как будто по нему прошла тень. После этого пушки не стреляли, и через несколько минут все палатки исчезли. [68]

Почти тот же момент описан в рассказе воина-зулуса.

Солнце почернело в середине битвы; мы все еще могли видеть его над собой, или должны были подумать, что мы сражались до вечера. Затем мы вошли в лагерь, и там было много дыма и стрельбы. После этого солнце снова ярко выглянуло. [69]

Местное время солнечного затмения в этот день рассчитывается как 14:30. [70] [71]

Победа зулусов

Наличие большого количества тел, сгруппированных вместе, говорит о том, что сопротивление было более длительным, чем первоначально предполагалось, и было сделано несколько отчаянных последних боев . Доказательства показывают, что многие тела, сегодня отмеченные пирамидами из камней , были найдены в нескольких больших группах вокруг лагеря, включая одну стоянку из примерно 150 человек. В отчете зулусов описывается группа 24-го, образовавшая квадрат на перешейке Изандлваны. [72] Колониальная кавалерия, НМП и карабинеры, которые могли легко бежать, поскольку у них были лошади, погибли около Дарнфорда в его последней стойке, в то время как неподалеку их лошади были найдены мертвыми на веревке пикета. [73] Ясно, что резня была полной в районе вокруг лагеря и обратно в Наталь вдоль Дрейфа беглецов. Бои были рукопашными , и британским регулярным войскам не было дано пощады . Зулусам было приказано игнорировать гражданских лиц в черных пальто, и это означало, что некоторые офицеры, чья патрульная форма в то время была темно-синей и черной, были пощажены и сбежали. [74]

Лейтенанты Мелвилл и Когхилл подверглись нападению воинов-зулусов.
#94 флаг 24-го полка (2-го Уорикширского) (после реформ Чайлдерса 1881 года известный как Южно-Уэльские пограничники ).

После того, как боеприпасы были израсходованы, у выживших британских солдат не осталось иного выбора, кроме как сражаться штыками и прикладами винтовок. [75] В зулусском отчете описывается единоличная схватка охранника палатки Челмсфорда, крупного ирландца из 24-го полка, который сдерживал зулусов своим штыком , пока его не пронзили копьем и не захватили флаг Союза генерала. [73] Оба знамени 2-го 24-го полка были потеряны, в то время как королевское знамя 1-го 24-го полка было унесено с поля лейтенантом Мелвиллом верхом на лошади, но потеряно, когда он пересекал реку, несмотря на то, что лейтенант Когхилл пришел ему на помощь. И Мелвилл, и Когхилл были убиты после переправы через реку и получили посмертные Кресты Виктории в 1907 году, поскольку легенда об их храбрости росла, и после двадцати семи лет постоянных кампаний покойной миссис Мелвилл (которая умерла в 1906 году), на основании цитаты королевы Виктории, которая сказала, что «если бы они выжили, то были бы награждены Крестом Виктории». [76] Гарнет Уолсли , сменивший Челмсфорда, в то время считал иначе и заявил: «Мне не нравится идея офицеров, убегающих верхом, когда их пеших людей убивают». [77]

Из более чем 1800 британских солдат и африканских вспомогательных войск погибло более 1300 человек, большинство из которых были европейцами, включая полевых командиров Пуллейна и Дарнфорда. Выжило только пять имперских офицеров (включая лейтенантов Генри Керлинга и Хораса Смит-Дорриена ), а 52 потерянных офицера были наибольшими потерями среди всех британских батальонов к тому времени. Среди убитых был майор хирург Питер Шепард , пионер первой помощи. [78] Натальский туземный контингент потерял около 400 человек, и 240 человек погибло в группе из 249 африканских вспомогательных войск ама-Чуну. [79] Возможно, последним погибшим был Габангайе, дородный вождь Натальского туземного контингента ама-Чуну, которого мальчики- удиби (носильщик или носильщик) отдали на растерзание . Захваченные солдаты Натальского туземного контингента были расценены зулусами как предатели и казнены. [80]

Не было никакого подсчета потерь зулусов британцами, как это было сделано во многих других сражениях с тех пор, как они покинули поле боя. Не было никакого подсчета и со стороны зулусов. Современные историки отвергли и уменьшили старые необоснованные оценки. Историки Лок и Куантрилл оценивают потери зулусов как «... возможно, от 1500 до 2000 убитых». [81] Историк Ян Найт заявил: «Потери зулусов были почти такими же тяжелыми. Хотя невозможно сказать с уверенностью, по крайней мере 1000 были убиты непосредственно во время атаки...» [82]

Около 1000 винтовок Мартини-Генри, два орудия полевой артиллерии, 400 000 патронов, три знамени, большая часть из 2000 тягловых животных и 130 фургонов, [83] провизия, такая как консервы, печенье, пиво, пальто, палатки и другие припасы, были взяты зулусами или оставлены брошенными на поле. Из выживших большинство были из вспомогательных войск. Два орудия полевой артиллерии, которые были взяты в Улунди в качестве трофеев, были позже найдены брошенными британским патрулем после битвы при Улунди.

Вид на поле битвы при Изандлване

Боевой порядок

В тот день был выстроен следующий боевой порядок. [84] [85]

Британские войска

№ 2 Колонка

Командир: полковник Энтони Дарнфорд, RE

№ 3 Колонка

Командир: подполковник-иммигрант Генри Пуллейн, 1-й/24-й пехотный полк

Силы Зулу

Правый рог

Полки uDududu, uNokenke, часть корпуса uNodwengu – от 3000 до 4000 человек [87]

Грудь

умСиджо, уХандампеву, полки; часть корпуса УНодвенгу - от 7000 до 9000 человек.

Левый рог

в Гобамахоси, УМбонамби, УВе полки – от 5000 до 6000 человек [88]

Поясница (Резерв)

Корпус Унди, полки УДлоко, Индлуенгве, Индлондло и Утхулвана – от 4000 до 5000 человек [89]

Последствия

Анализ

Зулусы избегали рассеивания своих основных боевых сил и скрывали продвижение и местоположение этих сил, пока они не оказались в нескольких часах ударной дистанции от британцев. Когда местоположение основных зулусских импи было обнаружено британскими разведчиками, зулусы немедленно выдвинулись и атаковали, добившись тактической внезапности. [90] Британцы, хотя теперь у них было некоторое предупреждение о наступлении зулусов, не смогли сосредоточить свою центральную колонну. Это также оставило мало времени и дало скудную информацию Пуллейну для организации обороны. Зулусы переиграли Челмсфорд, и их победа при Изандлване была полной и заставила основные британские силы отступить из Зулуленда, пока гораздо более крупная британская армия не была отправлена ​​в Южную Африку для второго вторжения. [91] [92] [93]

Недавние историки, в частности Лок и Куантрилл в книге «Победа Зулу» , утверждают, что с точки зрения зулусов театр военных действий включал диверсии вокруг холмов Магого и водопадов Мангени, и что эти диверсии, отвлекшие более половины сил Челмсфорда от Изандлваны, были преднамеренными. [94] Кроме того, основные силы зулусов не были неожиданно обнаружены в своем лагере, а были полностью развернуты и готовы к наступлению на британский лагерь. Взгляд этих историков на расширенное поле битвы считает, что Челмсфорд был общим командующим британскими силами, и что ответственность за поражение полностью лежит на нем.

Мемориал, воздвигнутый на месте, увековечивающем доблесть павших воинов Зулу на холме Изандлвана, который виден на заднем плане [95]
Фотография Исандлваны с одной из пирамид из камней, отмечающих одну из многочисленных британских массовых могил на этом месте.

Продолжаются споры о том, как и почему британцы проиграли битву. Многие аргументы сосредоточены на возможных локальных тактических событиях, в отличие от стратегических промахов и неудач в большой тактике со стороны высшего командования под руководством Бартла Фрера и Челмсфорда. Тем не менее, последний подвергается пристальному вниманию из-за ошибок, которые могли привести непосредственно к поражению британцев. Первоначальное мнение, сообщенное Горацием Смитом-Дорриеном , состояло в том, что британцы испытывали трудности с достаточно быстрой распаковкой своих ящиков с боеприпасами. «Крышки ящиков были завинчены, винты были ржавыми и их было трудно выкрутить, было слишком мало отверток, постоянные приказы требовали, чтобы до тех пор, пока ящик не опустеет, никакие другие ящики не открывались, и интенданты неохотно распределяли боеприпасы среди подразделений, кроме своих собственных. Хорошо экипированные и хорошо обученные британские солдаты могли стрелять 10–12 выстрелов в минуту. Нехватка боеприпасов вызвала затишье в обороне, и в последующих столкновениях с зулусами ящики с боеприпасами были заранее отвинчены для быстрой раздачи. [96] Многочисленные свидетельства очевидцев, включая самое раннее из писем Смита-Дорриена его отцу, указывают на то, что боеприпасы были доступны и поставлялись. [ необходима цитата ]

Дональд Моррис в книге «Мытье копий» утверждает, что у людей, сражавшихся слишком далеко от лагеря, закончились боеприпасы, начав с людей Дёрнфорда, которые удерживали правый фланг и которые были в бою дольше, что вызвало замедление темпа стрельбы по зулусам. Этот аргумент предполагает, что боеприпасы находились слишком далеко от линии огня, и что семидесяти выстрелов, которые каждый человек брал на линию огня, было недостаточно. [59] [97] Другая точка зрения, подкрепленная доказательствами с поля боя, такими как работы Яна Найта и подполковника Снука (последний написал « Как человек может умереть лучше?» ), предполагает, что, хотя у людей Дёрнфорда, вероятно, закончились боеприпасы, у большинства людей на линии огня их не было. Обнаружение британской линии так далеко от лагеря привело Яна Найта к выводу, что британцы защищали слишком большой периметр. [98]

Официальный допрос, проведенный Конной гвардией под руководством герцога Кембриджского , главнокомандующего фельдмаршала, в августе 1879 года, пришел к выводу, что основной причиной поражения была «недооценка наступательной боевой мощи армии зулусов», кроме того, расследование задает Челмсфорду вопросы о том, почему лагерь не был расквартирован и почему не удалось провести разведку и обнаружить близлежащую армию зулусов. [99] Коленсо называет фатальным пренебрежение Челмсфорда его собственными «Правилами для полевых войск в Южной Африке», которые требовали, чтобы на каждой остановке был создан оборонительный лагерь. [100]

Многочисленные сообщения, некоторые из которых были отправлены еще в начале дня, были отправлены в Челмсфорд, информируя его, изначально, о присутствии зулусов около лагеря, а затем о нападении на лагерь, со все более настойчивыми мольбами о помощи. Самый вопиющий отказ от ответа произошел около 1:30 дня, когда сообщение от Гамильтона-Брауна, гласившее: «Ради Бога, возвращайтесь, лагерь окружен, и, боюсь, дела идут плохо», было получено подполковником Харнессом из Королевской артиллерии и майором Блэком из 2/24. Они вели четыре других орудия RA, а также две роты 2/24 и по собственной инициативе немедленно двинулись обратно к Изандлване и прошли около двух миль, когда им было приказано вернуться к водопадам Мангени адъютантом, отправленным Челмсфордом. [101]

Наконец, слишком поздно, Челмсфорд убедился в серьезности ситуации на своем левом фланге и в тылу, когда в 3:30 вечера он присоединился к NNC Гамильтона-Брауна и понял, что лагерь взят. Тем временем офицер NNC Руперт Лонсдейл, который покинул силы Челмсфорда, чтобы получить пайки для своих людей, обнаружил лагерь в руках зулусов и едва избежал его. Когда Лонсдейл добрался до Челмсфорда и описал падение лагеря, Челмсфорд ответил: «Но я оставил более 1000 человек, чтобы охранять лагерь». [102] Он быстро собрал свои разрозненные силы и повел колонну обратно в Изандлвану, но прибыл на закате, намного позже того, как битва закончилась, и армия зулусов ушла. Британцы разбили лагерь на поле той ночью, но ушли до восхода солнца, не осмотрев местность, поскольку Челмсфорд чувствовал, что это деморализует его войска. Затем колонна двинулась к Роркс-Дрифт .

Фельдмаршал лорд Уолсли

Хотя Исандлвана стала катастрофой для британцев, победа зулусов не закончила войну. С поражением центральной колонны Челмсфорда вторжение в Зулуленд рухнуло и должно было быть возобновлено. Не только были большие потери в живой силе в Главной колонне, но и большая часть припасов, боеприпасов и тягловых животных была потеряна. [103] Как и опасался король Кечвайо, смущение от поражения заставит политиков в Лондоне, которые до этого момента не поддерживали войну, сплотиться в поддержку провоенного контингента в правительстве Наталя и выделить все необходимые ресурсы для победы над зулусами. Несмотря на местное численное превосходство, у зулусов не было ни рабочей силы, ни технологических ресурсов, ни логистических возможностей, чтобы сравниться с британцами в другой, более продолжительной кампании. [104]

Зулусы, возможно, упустили возможность воспользоваться своей победой и, возможно, выиграть войну в тот день на своей собственной территории. Разведывательный отряд под командованием Челмсфорда был более уязвим к поражению в результате атаки, чем лагерь. Он был растянут и несколько разбросан, он шел с ограниченными пайками и боеприпасами, которые он теперь не мог заменить, и он был в панике и деморализован поражением при Изандлване. [105]

Ближе к концу битвы около 4000 воинов зулусов из неучаствовавшего в боях резерва Унди Импи, отрезав выжившим путь к отступлению к реке Буффало к юго-западу от Исандлваны, пересекли реку и атаковали укрепленную миссионерскую станцию ​​в Роркс-Дрифт . Станцию ​​защищали всего 140 британских солдат, которые, тем не менее, нанесли значительные потери и отразили атаку. В другом месте левый и правый фланги вторгшихся сил теперь были изолированы и лишены поддержки. Колонна № 1 под командованием Чарльза Пирсона в течение двух месяцев была осаждена зулусскими силами во главе с Кампанде и Мавуменгваной в Эшоу , в то время как колонна № 4 под командованием Эвелин Вуд остановила свое продвижение и провела большую часть следующих двух месяцев в перестрелках на северо-западе вокруг Крааля Тинты. [47] [106] [107]

После Изандлваны и Роркс-Дрифта британцы и колонисты были в полной панике из-за возможности ответного вторжения зулусов в Натал. [108] Все города Натала были «лагерированы» и укреплены, а также были заложены провизия и запасы. [109] Бартл Фрер подогревал страх вторжения, несмотря на то, что, за исключением Роркс-Дрифта, зулусы не предприняли никаких попыток пересечь границу. Сразу после битвы зулусский принц Нданбуко призвал их наступать и вести войну в колонии, но их остановил командир, кантати, напомнивший им о запрете Кечвайо пересекать границу. [4] Неведомо для жителей Натала, Кечвайо, все еще надеясь избежать прямой войны, запретил любое пересечение границы в отместку и был возмущен нарушением границы нападением на Роркс-Дрифт. [110]

Причины нового вторжения у британского правительства были тремя. Первой была потеря национальной гордости в результате поражения и желание отомстить за нее, выиграв войну. [111] Вторая причина касалась внутриполитических последствий на следующих парламентских выборах, которые пройдут в Великобритании. [112] Однако, несмотря на вторую попытку вторжения, британский премьер-министр Дизраэли и его Консервативная партия проиграли всеобщие выборы 1880 года . Последняя причина касалась Империи; если только британцы не одержат явную победу над зулусами, это пошлет сигнал внешнему миру о том, что Британская империя уязвима до такой степени, что уничтожение британской полевой армии может изменить политику британского правительства. [113] Британское правительство было обеспокоено тем, что победа зулусов может вызвать имперские волнения, особенно среди буров , и поэтому стремилось подавить любые такие возможности, быстро разгромив Королевство зулусов. [114] [112] [115]

После Изандлваны британская полевая армия в Южной Африке была значительно усилена и снова вторглась в Зулуленд. Сэр Гарнет Уолсли был отправлен, чтобы принять командование и освободить Челмсфорд, а также Бартл Фрер. Однако Челмсфорд избежал передачи командования Уолсли и сумел победить зулусов в ряде сражений, последним из которых была битва при Улунди , за которой последовал пленение короля Кетшвайо. С падением правительства Дизраэли Бартл Фрер был отозван в августе 1880 года, и политика Конфедерации была отменена. [116] Британское правительство поощряло подчиненных королей зулусов управлять своими подчиненными королевствами, не признавая центральной власти зулусов. К тому времени, когда королю Кетшвайо разрешили вернуться домой, Королевство зулусов прекратило свое существование как независимое образование. [117]

Степень уважения, которую британцы приобрели у своих противников в результате Изандлваны, можно увидеть в том, что ни в одном из других сражений Зулусской войны британцы не пытались снова сражаться в своем типичном линейном построении , известном как Тонкая Красная Линия , в открытом поле с основным зулусским импи. В последующих сражениях британцы, столкнувшись с зулусами, окопались или сформировали очень сомкнутые построения, такие как каре . [ 118]

Взаимные обвинения

В Изандхлаване зулусские импи одержали свою величайшую победу, ликвидировав значительную часть британских сил вторжения. Больше британских офицеров было убито в Изандхлаване зулусами, чем Наполеон убил при Ватерлоо . [119]

Челмсфорд понял, что ему придется отчитаться перед правительством и историей за катастрофу. Он быстро возложил вину на Дёрнфорда, заявив, что Дёрнфорд не подчинился его приказу построить надлежащий оборонительный лагерь, хотя нет никаких доказательств, что такой приказ был отдан, и вряд ли у Дёрнфорда было время укрепиться. Кроме того, это было решение Челмсфорда не укреплять лагерь, поскольку он должен был быть временным. [120]

Уолсли написал 30 сентября 1879 года, когда позднее в ходе войны принц Французский император был убит зулусами: «Я думаю, что это очень несправедливо и является просто повторением того, что было сделано в отношении катастрофы в Исандлване, где вина была возложена на Дарнфорда, тогда как реальной целью в обоих случаях, по-видимому, было прикрыть Челмсфорд». [121]

Позже Челмсфорд начал новую и успешную кампанию в Зулуленде, разгромив армию зулусов, захватив Королевский Крааль Улунди и таким образом частично восстановив свою репутацию. Он больше никогда не занимал полевых команд. [ необходима цитата ]

После окончания войны и возвращения в Великобританию Челмсфорд запросил аудиенции у Гладстона , который стал премьер-министром в апреле 1880 года, но его просьба была отклонена, что было очень публичным оскорблением и явным признаком официального неодобрения. Однако Челмсфорд получил аудиенцию у королевы Виктории , чтобы лично объяснить события. Она попросила Гладстона встретиться с Челмсфордом; эта встреча была короткой, и во время нее Гладстон выразил свое недовольство. [ необходима цитата ]

Некоторые историки считают, что победа при Улунди была символической, вызванной необходимостью лорда Челмсфорда спасти некоторый успех после Исандлваны, и британцы быстро отступили, за чем последовала отставка Челмсфорда с поста командующего британскими войсками. В конце войны зулусы сохранили свои земли. [ необходима цитата ]

«С точки зрения политических целей, ради которых велась война, битва при Улунди, как и сама кампания в Зулуленде, была провалом. Эффективность сопротивления зулусов разрушила политику, которая привела к войне, и дискредитировала ответственных за нее людей. Единственным пунктом, в котором все белые были согласны, было то, что в Зулуленде требовалась некая форма военной победы, которая спасла бы лицо. Улунди была той символической военной победой. Она не положила конец войне в Зулуленде — мир был достигнут сэром Гарнетом Уолсли, который, когда Челмсфорд спешно покинул страну, вошел в Зулуленд, заявив, что если зулусы вернутся в свои дома, они останутся в полном владении своей земли и своего имущества. К июлю 1879 года обе стороны желали прекратить военные действия. По соображениям экономии, из-за военных потребностей в других местах и ​​политического капитала, наживаемого на войне, британское правительство хотело положить конец этой позорной демонстрации военной некомпетентности. Любой шанс на легкое военное завоевание всего территория казалась незначительной: армия была привязана к своим неадекватным линиям снабжения, а завоевание потребовало бы изменения стратегии и тактики, что предполагало смену военного руководства. Было легче и дешевле возвести Улунди в ранг сокрушительной военной победы и отказаться от планов покорения зулусов, чем создать силу мобильных боевых отрядов, которые потребовались бы для полного покорения зулусов». [122]

Фильм

Смотрите также

Примечания

  1. Найт, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN  1-84176-612-7 , стр. 33.
  2. Все данные взяты из книги Холм, Н. (1999) «Благородный 24-й полк: биографические записи 24-го полка в войне с зулусами и южноафриканских кампаниях, 1877–1879», стр. 377–78.
  3. Дойл, стр. 120: «... около 20 000 ...». Коленсо, стр. 313, «Армия зулусов, по его (Нугвенде) словам, насчитывала 20 000 ...» и стр. 312, «... полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000
  4. ^ ab Knight (2002), стр. 86
  5. ^ abcde Гилиоме, Герман; Мбенга, Бернард (2007). Новая история Южной Африки (Первое изд.). Издательство Тафельберг. п. 166. ИСБН 978-0-624-04359-1.
  6. Смит-Дорриен, Глава 1D, «... около 900 британцев и 2000 или 3000 туземцев, друзей и врагов, испустили последний вздох рокового 22-го числа».
  7. Лок, стр. 224
  8. ^ Коленсо, стр. 312, приводит 1333, также указывает «данную» общую сумму в 822, но говорит, что фактические потери немного выше.
  9. ^ Knight, Ian. Isandlwana 1879: The Great Zulu Victory , Osprey, 2002, стр. 86, «Потери зулусов были почти такими же тяжелыми (как и у британцев). Хотя невозможно сказать с уверенностью, по крайней мере 1000 человек были убиты непосредственно во время атаки...». Оценка потерь зулусов Найтом больше соответствует потерям, понесенным зулусами в Камбуле , где британская колонна образует превосходную оборонительную позицию с фургонным лагерем, шестью 7-фунтовыми артиллерийскими орудиями и 2000 солдатами и наносит 800 (подсчитанных тел) – 1000 убитыми зулусам. Аналогично, Knight & Castle. Zulu War 1879: twilight of a warrior nation , 1992, стр. 54 и в их Zulu War , 2004, стр. 114, утверждают, что потери зулусов в Камбуле и Изандлване сопоставимы. Опять же, Ян Найт. Кровь храбрецов, Эпос войны зулусов, 1879 , (1990), стр. 142, «785 [тел] были собраны недалеко от лагеря», в то время как есть британское преследование в Камбуле, которое наносит много потерь зулусам, есть только британское отступление в Изандлване, во время которого зулусы наносят много потерь. Также Лабанд, Исторический словарь , 2009, стр. 123.
  10. Смит-Дорриен, Глава 1D, «В течение следующих нескольких дней после битвы сравнение Святого Матфея: «Где будет труп, там соберутся орлы» было полностью проиллюстрировано, поскольку буквально небо временами темнело от непрерывных потоков «Аасфогелей», направлявшихся со всех сторон к полю битвы, обозначенному крутой и заметной скалой, подобной лежащему льву, «Исандлвана», где около 900 британцев и 2000 или 3000 туземцев, друзей и врагов, испустили последний вздох рокового 22-го числа». Как видно из этого отчета, с обеих сторон было убито в общей сложности от 2 до 3 тысяч туземцев.
  11. Виктор Дэвид Дэвис Хансон, «Резня и культура: знаковые сражения на пути к становлению Западной державы», стр. 282, Anchor Books, 2002. Хансон выделяет рассказы зулусов о том, что простого попадания пули Martini Henry .45 обычно было достаточно для получения увечья или ранения, а при отсутствии эффективной медицинской помощи многие раненые зулусы умирали в течение нескольких часов или нескольких дней в результате ранений, полученных в Изандлване.
  12. Найт (2002), стр. 49, Найт приводит общую численность 1768 боевых солдат, не включая водителей фургонов и других гражданских лиц, которых было около 350, Коленсо, стр. 263
  13. ^ Кристон И. Арчер, Всемирная история войн, Издательство Небраски, 2008, ISBN 0-8032-1941-5 , стр. 462 «У них была национальная армия из двадцати пяти тысяч человек, вооруженных щитами из коровьей кожи, ассегаями и дубинками». 
  14. ^ Смит-Дорриен, Глава 1B «Это было изумительное зрелище: ряд за рядом людей, в слегка растянутом строю, один за другим, стреляющих по мере приближения, так как у некоторых из них было огнестрельное оружие , и несущих все перед собой». Рассказ очевидца, выделено автором
  15. ^ Ян Найт, Ангус Макбрайд Зулу 1816–1906 [ постоянная мертвая ссылка ] , Osprey Publishing, 1995, ISBN 1-85532-474-1 , стр. 25 
  16. ^ Лок, стр. 40
  17. ^ ab Hall, Major DD (январь 1979). «Артиллерия в войне зулусов – 1879». Журнал военной истории . 4 (4). Южноафриканское военно-историческое общество.
  18. ^ "Джон МакАдам, FRGS, "Роль королевской артиллерии во время англо-зулусской войны"". Архивировано из оригинала 13 марта 2014 года . Получено 13 марта 2014 года .
  19. ^ ab Doyle, стр. 118: «Именно здесь... британская армия потерпела свое самое страшное поражение от рук технологически слабых местных сил ». (выделено мной)
  20. Моррис, стр. 366–67.
  21. ^ «Когда копья бьют пушки: битва при Изандлване». 29 декабря 2020 г.
  22. ^ Ян Найт «Дрейф Рорка» 1879 Osprey Publishing, 1996, ISBN 1-85532-506-3
  23. Томпсон, стр. 75 «Так закончилось первое британское вторжение в Зулуленд». Найт (2003), стр. 27 Карта под названием: «Первое вторжение в Зулуленд».
  24. Моррис, стр. 498–511, Глава «Второе вторжение».
  25. ^ Спайерс, стр. 42, «... сообщения об уничтожении ... побудили Кабинет министров направить подкрепления и оживили интерес к войне». Ян Найт, Война зулусов , Osprey, 2004, стр. 11, «Правительство метрополии, смущенное Исандлваной, пыталось восстановить британскую честь, отправив больше подкреплений ...»
  26. Knight, Zulu War 1879 , 2004, стр. 8, 15, 17, 68. Аналогично, Lock & Quantrill, Zulu Victory, 2002 , стр. 23 и Langer, The Diplomacy of Imperialism: 1890–1902 (2-е изд., 1950) стр. 67–100.
  27. Найт (1992, 2002), стр. 8.
  28. ^ Спирс, стр. 41
  29. ^ Ян Найт, Война с зулусами , Osprey, 2004, стр. 9, «К концу 1878 года Фрер манипулировал дипломатическим кризисом с зулусами ...»
  30. Colenso, стр. 261–262, «условия... очевидно, таковы, что он (Кетшвайо) не может, по всей вероятности, отказаться от них, даже рискуя войной... чтобы помешать вам допустить задержку... связанную с консультациями с правительством Ее Величества по вопросу такой важности, как условия...» Также: Ian Knight, Zulu War , Osprey, 2004, стр. 11, «... ультиматум, который, как знал Фрер, они не могли выполнить». Doyle, стр. 118, «... невозможный ультиматум...».
  31. Моррис, стр. 291–92.
  32. ^ «Полковник Ричард Томас Глин» (PDF) .
  33. ^ «Война зулусов».
  34. ^ Colenso, стр. 263–64 дает 7800: 1752 имперских и колониальных солдат и 6054 туземных контингента и 377 проводников и водителей для колонны № 2 под командованием Дарнфорда и колонны № 3 под командованием Глина, которые составляли главную колонну Челмсфорда. Численность всех сил вторжения указана как общая численность 16 506 для пяти колонн: 6669 имперских и колониальных солдат; 9035 солдат в туземном контингенте; 802 водителя и т. д.
  35. ^ 24-й пехотный полк был исторически упорно сражающимся, хотя и неудачливым полком. В 1741 году он понес тяжелые потери в Картахене ; во время Семилетней войны он сдался французам при осаде Менорки в 1756 году и присутствовал при поражении в битве при Сент-Касте ; он был сдан в Саратоге Бергойном в 1777 году; он был захвачен в море французами в 1810 году; он понес более 50 процентов потерь в битве при Чилианвалле в 1846 году. Его склад был переведен в Брекон в Уэльсе в 1873 году, и поэтому к 1879 году около 30% новобранцев были валлийцами.
  36. ^ Максвелл, Тони (октябрь 2009). В поисках ковбоев королевы . Bratonmax. стр. 236. ISBN 978-0-9683256-1-2.cite относится только к ракетной батарее Конгрива
  37. Коленсо, стр. 263: 1747 имперских и колониальных войск; 2566 туземных контингентов; 293 водителя
  38. ^ «Битва при Изандлване: войны зулусов с британцами». 24 июля 2015 г.
  39. Коленсо, стр. 264–66, 273, Челмсфорд, 16 января: «Колонна № 3 не сможет продвинуться вперед на восемь миль... по крайней мере в течение четырех дней...»
  40. ^ Ян Найт, Алан Перри. Дрейф Рорка 1879 Прижатые как крысы в ​​норе , Osprey, 1996, ISBN 1-85532-506-3 , стр. 11, «они были частично гражданской армией и были вооружены в основном традиционным оружием». 
  41. ^ Ян Найт, Адам Хук, Британские укрепления в Зулуленде 1879 , Osprey, 2005, ISBN 1-84176-829-4 , стр. 8 
  42. ^ История войны, Кристон И. Арчер [ постоянная неработающая ссылка ] Издательство университета Небраски, 2002, ISBN 0-8032-1941-5 , стр. 462 «У них была национальная армия из двадцати пяти тысяч человек, вооруженных щитами из коровьей кожи, ассегаями и дубинками. Лок, стр. 62, Джон Шепстоун, исполняющий обязанности секретаря по делам коренных народов в то время в армии зулусов – «Снаряжение: каждый мужчина несет свой щит и ассегаи, а также каросс или одеяло, если оно у него есть, он также может иметь военное платье из шкур обезьян или бычьих хвостов, вот и все». 
  43. ^ Буркин, С.. Журнал военной истории, т. 4, № 4, Военная организация зулусов , Южноафриканское военно-историческое общество, ISSN  0026-4016, декабрь 1978 г.
  44. Лок, стр. 82
  45. ^ ab Colenso, стр. 294
  46. Лок, стр. 86
  47. ^ ab Knight, Ian; Greaves, Adrian (2007). Кто есть кто в англо-зулусской войне: колонисты и зулусы. Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84415-526-2.
  48. Лок, стр. 129–31.
  49. Локк, стр. 87, 129–30.
  50. Коленсо, стр. 264–66, 273–75
  51. ^ «Битва при Изандлване и англо-зулусская война 1879 года».
  52. Лок, стр. 151
  53. ^ «12 фактов о битве при Изандлване».
  54. ^ Найт (1992, 2002), стр. 36
  55. ^ ab Knight (1992, 2002), стр. 40
  56. Звание Пуллейна было временным подполковником; другими словами, он все еще получал жалованье как майор.
  57. ^ Найт (1992, 2002), стр. 41
  58. ^ Коленсо, стр. 409
  59. ^ ab Моррис
  60. ^ Коленсо, стр. 287, 288
  61. ^ Смит-Дорриен, Гораций (1925). Воспоминания о сорока восьми годах службы. Нью-Йорк, EP Dutton and Company. стр. 12. hdl :2027/mdp.39015052607077.
  62. ^ Смит-Дорриен, Глава 1B
  63. Томпсон, стр. 17, 22. Около 20% каждого батальона имели какое-либо огнестрельное оружие.
  64. Моррис, стр. 371.
  65. Смит-Дорриен, Глава 1B, называет время начала битвы около 8:00 утра, когда зулусы отступали за холмы до полудня, а последнее наступление зулусов началось в 13:00.
  66. Моррис, стр. 373; Коленсо, стр. 285.
  67. Моррис, стр. 373–74.
  68. Коленсо, стр. 292, офицер утверждает, что было 15:00.
  69. Митфорд, Бертран, Через страну зулусов , стр. 95.
  70. ^ «Солнце почернело» (PDF) .
  71. ^ "Темные дни войны". TheGuardian.com . 21 июня 2001 г.
  72. Коленсо, стр. 413.
  73. ^ ab Lock, стр. 219.
  74. ^ Смит-Дорриен, Глава 1С
  75. Найт (1992, 2002), стр. 49; Моррис, стр. 375, 377.
  76. Лок, стр. 222.
  77. Лок, стр. 214.
  78. В возрасте 37 лет, из Леочел-Кушни, Абердиншир , который вместе с полковником Фрэнсисом Дунканом разработал концепцию обучения навыкам оказания первой помощи гражданскому населению и написал книгу «Помощь при травмах или внезапных заболеваниях», BMJ 1994; 309: 1718 (Опубликовано 24 декабря 1994 г.) Самые ранние дни оказания первой помощи.
  79. ^ Томпсон, Пол Сингер. Черные солдаты королевы: контингент коренных жителей Наталя в англо-зулусской войне , University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 стр. 75–76. 
  80. Локк, стр. 223–24.
  81. Лок, стр. 229.
  82. Найт, Ян. Изандлвана 1879: Великая победа зулусов , Osprey, 2002, стр. 86.
  83. Лок, стр. 47.
  84. ^ Найт (2002), стр. 49
  85. Коленсо, стр. 313, «Армия зулусов, как он (Нугвенде) говорит, насчитывала 20 000 человек...» и стр. 312, «... полная номинальная численность достигает в общей сложности 30 900 человек, но фактическая численность оценивается от 20 000 до 25 000 человек.
  86. ^ «Битва при Изандлване».
  87. FE Colenso, стр. 407–413, приводит два рассказа очевидцев битвы из числа зулусов. В одном из отчетов армия зулусов описывается как: "... состоящая из корпуса Улунди численностью около 3000 человек, полка Нокенке численностью 2000 человек; полка Нгобамакоси, включая Уве, численностью около 5000 человек; Умейтю, численностью около 4000 человек; Ноденгу, численностью 2000 человек; Умбонамби, численностью 3000 человек; и Удлхоко, численностью около 1000 человек, или в общей сложности около 20 000 человек ..." а в другом отчете армия зулусов описывается как "... восемь полков численностью (от 20 000 до 25 000 человек) ... Полки были Кандампенву (или Умситу), Нгобамакоси, Уве, Нокенке, Умбонамби, Удхлоко, Нодвенгу (название военного крааля полк Инкулутьяне) и Унди (в который входят Тулвана, Ндхлодхо и Индхлуенгве)».
  88. ^ Моррис, стр. 369
  89. Моррис, стр. 370, «не принимал участия в битве».
  90. Дойл, стр. 126–27.
  91. ^ Lock, стр. 225, «То, что произошло ужасное поражение, было ясно ...». Также, Laband, John. Historical Dictionary of the Zulu Wars , Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-6078-3 , стр. 5, «... основная армия зулусов превзошла маневрами, разделила и уничтожила британскую колонну № 3 в Изандлване.», Knight, Ian и Hook, Adam. British Fortifications in Zululand 1879 , Osprey, 2005, ISBN 1-84176-829-4 , стр. 6, «Откат при Изандлване фактически разрушил план вторжения Челмсфорда».  
  92. Локк, стр. 183–85.
  93. ^ Найт, Ян и Хук, Адам. Британские укрепления в Зулуленде 1879 , Osprey, 2005, ISBN 1-84176-829-4 , стр. 34–35. Лабанд, стр. 6, «Челмсфорд начал свое второе вторжение ...» 
  94. Лок, стр. 230.
  95. Дойл, стр. 131. Бронзовая скульптура основана на ожерелье, которое вручалось воинам за доблесть в бою и называлось изику .
  96. ^ Смит-Дорриен, Гораций. «Воспоминания о сорока восьми годах службы». Richthofen.com. Архивировано из оригинала 6 мая 2001 г.
  97. Лабанд, стр. 4.
  98. ^ Снук, Майк. Как человек может умереть лучше: раскрыты секреты Изандлваны . Лондон: Greenhill Books, 2006. ISBN 978-1-85367-656-7 
  99. Локк, стр. 280–81. Дойл, стр. 120.
  100. Коленсо, стр. 274.
  101. Лок, стр. 214–15, 252.
  102. Лок, стр. 225.
  103. ^ Найт (2002), стр. 89
  104. ^ Шиллингтон, Кевин. Энциклопедия африканской истории , том 1, 2005, ISBN 1-57958-245-1 , стр. 71, «... нужно ухаживать за скотом и посевами ...». Коленсо, стр. 294–95; Найт, Ян и Макбрайд, Ангус. Зулу 1816–1906 , стр. 27 
  105. ^ Томпсон, стр. 47, 63, 75
  106. Лок, стр. 284–285.
  107. ^ Найт (2002), стр. 90
  108. Colenso, стр. 308–11. Martineau, J.. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера, т. ii., Лондон, 1895, стр. 274.
  109. Найт, Ян. Зулусская война 1879 г. , Osprey Publishing, 2003 г., ISBN 1-84176-612-7 , стр. 40. 
  110. Коленсо, стр. 311, «зулусы, которые в порыве победы переправились в Наталь у Роркс-Дрифта... были отозваны со словами: «Вопреки приказу вашего короля!»»
  111. ^ Найт (2003), стр. 8, «Имперская гордость гарантировала, что правительство в Лондоне будет вынуждено поддерживать британские войска на поле боя, по крайней мере до тех пор, пока не будет достигнуто военное превосходство». Коленсо, стр. 416, «... который должен был «уничтожить» катастрофу Исандхлаваны, выдвинулся на фронт».
  112. ^ ab Knight (2003), стр. 67
  113. ^ Моррис, стр. 446,
  114. Мартино, Дж. Жизнь и переписка сэра Бартла Фрера , т. ii, глава xix, Лондон, 1895, стр. 274.
  115. Коленсо, стр. 474, «Значительное число буров, которые никогда добровольно не принимали аннексию своей страны англичанами, воспользовались возможностью... после катастрофы 22 января... вернуть себе независимость...»
  116. Война рыцарей -зулусов 1879 г., стр. 68.
  117. Лок, стр. 287–289.
  118. ^ Холл, ДД. Журнал военной истории, т. 4, № 5, Квадраты в войне зулусов 1879 г. , Южноафриканское военно-историческое общество, ISSN  0026-4016, июнь 1979 г. Подробная информация и схемы квадратов, используемых британскими
  119. Вандерворт, стр. 20–78.
  120. Дональд Моррис. 1962. Омовение копий. С. 327–382, 545–597
  121. ^ Лок, стр. 300
  122. ^ Гай, Дж. Дж. Заметка об огнестрельном оружии в королевстве Зулу с особым акцентом на англо-зулусскую войну 1879 года. Журнал «История Африки», XII, 1971, 557-570
  123. ^ ""Impi" концерт вживую – Франкфурт 1990 [1:27:20]". 17 мая 2021 г. – через YouTube .

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки