stringtranslate.com

Битва за Хайдарабад

Битва при Хайдарабаде ( синдхи : ڊبو جي جنگ ), иногда называемая битвой при Даббо , [3] была одной из главных кампаний британцев против Синда, которая состоялась 24 марта 1843 года между войсками Британской Ост-Индской компании и Талпур Мирс Синда около Хайдарабада , Синд , Пакистан . Небольшой британский отряд под командованием капитана Джеймса Аутрама был атакован Талпурсами и вынужден был построить форт из британской резиденции, которую они успешно защищали, пока наконец не сбежали на ожидавший их речной пароход. После победы британцев при Мини ( также пишется Миани) сэр Чарльз Джеймс Нейпир продолжил свое продвижение к реке Инд и атаковал столицу Синда Хайдарабад.

Хайдарабад защищали 20 000 солдат и племена белуджей под командованием Его Высочества Мир Шер Мухаммад Хана Талпура «Шер-и-Синдха» и Хоша Мохаммада Шиди. Чарльз Напье с отрядом всего в 3 000 человек, но при поддержке артиллерии штурмовал город. Во время битвы Хош Мохаммад Шиди был убит, а его войска разгромлены; сопротивление Талпура рухнуло, и Синд перешел под контроль Великобритании.

Сэр Чарльз Нейпир
Джеймс Аутрам

Прелюдия

Британская Ост-Индская компания вошла в регион Синд (на территории современного Пакистана ) под руководством лорда Элленборо . В 1809 году эмиры Синда подписали договор о «дружбе» с британцами, которые основали местного представителя в городе Хайдарабад. С приходом британского влияния в регион эмиры Синда уменьшили свои внутренние распри и вместо этого повернулись лицом к иностранному присутствию. [4]

В 1838 году британский представитель заставил амиров подписать политический договор о резидентстве, разрешающий британское резидентство в городе Хайдарабад, что проложило путь для дальнейшего британского участия в этом регионе. Этот же договор также предусматривал, что британцы будут помогать в переговорах по разногласиям между правителями Синда и правителями Пенджаба . [5] Вскоре после этого это было сделано на шаг дальше в подписании договора, продвигаемого британцами, о том, что в случае необходимости британские войска будут постоянно размещены в регионе Синд для «защиты амиров». Однако амиры должны были платить за британского резидента в Хайдарабаде, который будет вести переговоры по всем отношениям между британцами и амирами. [6]

Британцы придерживались различных политик среди разных эмиров, чтобы угодить каждому и разделить их, имея дело с ними по отдельности. [5] Первоначально капитан Джеймс Аутрам отвечал за эти отношения, и он добился значительного прогресса с эмирами, которые начали доверять ему. В результате Аутрам смог получить власть над внешней политикой эмиров, а также разместить свои войска в провинции. [5]

Напряжение начало расти, когда британцы, которые в то время были вовлечены в политику Афганистана , начали вмешиваться во внутренние дела эмиров, а также просить у них земли, которые желали британцы. Англичане поддерживали претензии шаха Шуджи Дуррани на трон в Афганистане. [7] Однако амиры были возмущены этим предложением, что усилило их недовольство британской оккупацией. Эмиры отказались помогать шаху Шудже в Афганистане и, встав больше на сторону персидского шаха, разозлили британцев. [8]

Эти отношения ухудшились, когда появились обвинения в том, что амиры общаются с персидским шахом, соперником шаха Шуджи и британцами. Именно после этого инцидента британцы дали понять амирам Синда, что любое дальнейшее сотрудничество с любым народом, кроме британцев, приведет к их уничтожению и потере власти в Синде. [7]

Недоверие между британцами и эмирами Синда продолжало усиливаться, поскольку обе стороны становились все более подозрительными друг к другу. Обе стороны продолжали, притворяясь нормальными, хотя обе знали о недоверии друг друга. [9] В результате своего недоверия британцы начали пристально следить за Нуром Мохаммедом Ханом, одним из самых выдающихся эмиров, в его резиденции в Хайдарабаде. [10]

В 1841 году британцы назначили Чарльза Нейпира на службу в Индии в возрасте 59 лет. В следующем году Нейпир прибыл в Бомбей 26 августа. По прибытии ему рассказали о ситуации, которая существовала между британцами и эмирами, и о том, что эмиры доставляют неприятности британцам. 10 сентября 1842 года Нейпир прибыл в Синд. [11]

Под Нейпиром британский контроль увидел некоторую благотворительность в оккупации Синда и территории эмиров. Было убеждение, что британцы, по сути, улучшали жизнь многих в этом районе, так как они видели эмиров как чрезмерно богатых правителей бедного народа. [12]

Напье также был очень склонен расширять и ужесточать британский контроль. Ранее Аутрам отвечал за переговоры между британцами и эмирами и был очень снисходителен к эмирам, что они очень ценили. Напье, с другой стороны, не только жаждал кампании, но и был очень авторитарен в отношении британского правления в этом районе и хотел видеть полный контроль со стороны британцев. [13] Самому Напьеру Элленборо поручил разобраться в вопросе двуличности эмиров, найти доказательства их подозрительного поведения и составить из них отчет, который он должен был представить Элленборо. [14] Однако из-за того, что Напье был новичком в Синде и не знал ни одного языка, который позволил бы ему понять части предполагаемых доказательств против эмира, ему пришлось столкнуться с трудной задачей. [15]

200-страничный отчет Нейпира был представлен Элленборо, который получил его 3 ноября. Отчет был довольно неточным в своей информации об эмирах, и Элленборо отправил свой ответ на следующий день, а также проект нового договора, который должен был быть заключен с эмирами. [16] Скорость ответа, а также тот факт, что он сопровождался проектом договора, указывают на то, что Элленборо принял свое решение и проект еще до получения отчета Нейпира. [17]

Ответ Элленборо побуждал Нейпира найти убедительные доказательства действий амиров, которых у него было довольно мало. Его самым обличительным доказательством было письмо, предположительно написанное амиром, но которое легко могло быть подделкой, о чем Нейпир знал. В результате Нейпир снова написал Элленборо, рассказав ему о небольших доказательствах, которые у него были, и попросил Элленборо помочь в этой ситуации. Однако Элленборо ответил, что он согласен с вердиктом, вынесенным Нейпиром, хотя он конкретно его не изложил. [18]

Конфликт

В феврале 1843 года Амир Содбар находился в Хайдарабадском форте. В то время как Содбар сотрудничал с британцами, Напье был осторожен с ним и считал, что Содбар был слишком большой обузой для британцев, хотя эмир не знал об этих чувствах. [19] В результате, когда Напье попросил Содбара отослать войска Талпура из форта, Амир Содбар подчинился. Затем Напье сам взял под контроль форт, подняв британский флаг и разместив там войска. [19]

Сначала Нейпир не решался держать Содбара в плену. Однако после того, как некоторые из людей Содбара оказали сопротивление британцам, против воли Содбара, Нейпир решил держать эмира в плену в форте Хайдарабад. [20] Элленборо отдал приказ о конфискации всех сокровищ и предметов богатства из резиденции эмира в Хайдарабаде, за исключением тех, которые женщины решили оставить себе в качестве своих драгоценностей или имущества. Были назначены агенты по сбору средств для посредничества в конфискации богатства. Некоторые женщины хорошо использовали эту возможность, чтобы забрать с собой большие суммы богатства, в то время как другие, опасаясь британских назначенцев, отказались от большей части своего имущества. [21]

Примерно в это же время Нейпир услышал, что один из эмиров, Шер Мохаммад, собирает войска для сопротивления британским войскам. Нейпир был под впечатлением, что Шер Мохаммад не окажет большого сопротивления, поскольку у него было очень мало средств или оружия, и поэтому был удивлен, услышав, что у него есть почти 30 000 солдат, готовых выступить против британцев. [22]

Услышав о предчувствии армии Шер Мохаммада, Напир немедленно послал за подкреплением из Ферозепура и Суккура . Примерно в то же время солдаты Талпура начали атаковать британские пути снабжения вдоль Инда, а также пути из Карачи в другие британские владения. [23] Напир намеревался отложить битву как можно дольше, чтобы получить как можно больше подкреплений. Ему было отправлено сообщение от Шер Мохаммада, в котором он обещал безопасность Напира и его людей, если он отдаст форт и конфискованные богатства. В ответ Напир выстрелил из пушек из форта в знак того, что он не сдастся. [23]

20 марта сэр Чарльз Нейпир отправился на разведку позиции Шер Мохаммада около Тандо Али Джама, обнаружив, что армия эмира сильна и удерживает прекрасную территорию для обороны. На следующий день Нейпир получил столь необходимое подкрепление, которое прибыло на корабле, спустившись по Инду из Суккура. [24]

Боевой

Британская карта битвы

24 марта 1843 года британские войска под предводительством сэра Чарльза Нейпира выступили из Хайдарабада навстречу Шер Мохаммаду. Пройдя некоторое время, британские войска натолкнулись на армию эмира. [25] Ожидая оставшуюся часть британской армии, Scinde Horse , один из кавалерийских полков Нейпира, начал выстраиваться в линию напротив войск Талпура, которые начали стрелять по полку. Нейпиру самому пришлось заняться размещением войск, так как в его полках не было опытных командиров. По мере того, как каждый полк продвигался к битве и занимал позицию, бои между обеими сторонами становились ожесточенными. [25] Войска Талпура хорошо укрепились на своих позициях, и из-за особенностей местности Нейпир не мог получить представление о том, насколько далеко находилась линия Талпура и насколько хорошо она поддерживалась. Вскоре британцы также подтянули артиллерию, которая открыла огонь по войскам Талпура в их окопах. Когда британцы приблизились к левому флангу сил Талпура, они столкнулись с мощной атакой со стороны деревьев, где расположилось большое количество войск. [26]

После почти часового огня с обеих сторон, Нейпир начал видеть возможность прорваться через слабое место в линиях эмира. Конный полк Сцинда и 3-й Бомбейский легкий кавалерийский полк сделали ход для атаки левым крылом британских войск и врезались в Талпур, прежде чем они смогли нанести значительный ущерб. [2] Тем временем на правом крыле британские солдаты атаковали линии Талпура, нагромождая их траншеи, где плотно сбитые талпурцы с трудом использовали свои мечи против британцев. Видя отчаянное положение Талпура, Амир Шер Мохаммад покинул битву по предложению своего командира, Хоша Мохаммада Камбрани (также называемого Хоша Мухаммада Шиди), в надежде, что он сможет получить еще один шанс на победу над британцами. Хош Мухаммад, с другой стороны, остался с войсками, сражаясь с британцами до смерти. [27]

Британские войска атакуют линии Талпура (из британской книги)

Британские войска, видя, что центр линии Талпура отступает, бросились в атаку посередине, разделив линию эмира. Примерно в это же время Нейпир чуть не погиб, когда неподалеку взорвался пороховой магазин, убив нескольких британских солдат рядом с ним, но сохранив ему жизнь. [28] Один из командиров Нейпира, прорвавшись через левое крыло Талпура, покинул поле, возможно, позже помогая отрезать Талпуру путь к отступлению. Люди эмира, разбитые и дезорганизованные, начали бежать, и Нейпир с бенгальской кавалерией преследовал их, отрезав им возможность бежать через Инд. Этот стратегический ход со стороны британцев помешал Талпурам перегруппироваться с другими и создать угрозу для британцев.

Когда талпурцы были рассеяны, Напир вернулся к своим людям, которые отпраздновали победу троекратным ура. [28] Эта битва стала одной из последних крупных попыток Шер Мохаммада противостоять британцам, которая закончилась 14 июня, когда британские войска застигли врасплох эмира и захватили три его пушки. Сам Шер Мохаммад бежал в Афганистан. [29]

Последствия

После победы британцев и последующей аннексии Синда быстро возникли проблемы. Капитан Джеймс Аутрам, которого отправили обратно в Англию после его назначения в Синде, начал защищать дело эмиров в Англии. В сочетании с новой победой в Англии возникла резкая критика как Элленборо, так и Нейпира, которые писали, защищая свое дело и споря о деталях своих отношений с эмирами. [30]

Власти Англии не были довольны аннексией Синда и намеревались вернуть территорию эмирам. Однако, думая, что процесс возвращения Синда его первоначальным владельцам будет трудным и что вынужденная отставка Элленборо и Нейпира вызовет дальнейшую критику со стороны Англии, владение Синдом осталось за британцами. [30] Правительство Англии написало Нейпиру и Элленборо, осуждая аннексию и их действия. Фактическая провинция Синд не была такой процветающей, как Нейпир надеялся после захвата, и в течение многих лет британцы получали очень мало от ее владения. [31]

Потери EIC

Военный мемориал в Хайдарабаде

В военном мемориале в Хайдарабаде перечислены 39 жертв БОИК, понесенных во время битвы, среди которых:

И суммируя потери таким образом:

Ссылки

Примечания
  1. ^ Аутрам, Джеймс (2009). Завоевание Сцинда: Комментарий . Bibliolife. стр. 451. ISBN 978-0-559-94134-4.
  2. ^ ab Moon, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 574.
  3. ^ Хухро, Хамида (1998). Мохаммед Аюб Хухро: Жизнь, полная мужества в политике . Oxford University Press. стр. 18. ISBN 969-0-01424-2.
  4. Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849, стр. 111.
  5. ^ abc Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838-1849, стр. 113.
  6. Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849, стр. 112.
  7. ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838-1849, стр. 114.
  8. Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849, стр. 120.
  9. Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849, стр. 116.
  10. Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849, стр. 118.
  11. Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 403–404.
  12. Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 405.
  13. Мун, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 567.
  14. Мун, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 565.
  15. Мун, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 565–566.
  16. Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 408.
  17. Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 409.
  18. Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 411.
  19. ^ аб Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд , с. 150–151.
  20. Лэмбрик, сэр Чарльз Нейпир и Синд, стр. 152.
  21. Лэмбрик, сэр Чарльз Нейпир и Синд, стр. 154–155.
  22. Лэмбрик, сэр Чарльз Нейпир и Синд, стр. 156.
  23. ^ аб Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 157–158.
  24. ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, стр. 159–160.
  25. ^ аб Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 161.
  26. Лэмбрик, сэр Чарльз Нейпир и Синд, стр. 163.
  27. Лэмбрик, сэр Чарльз Нейпир и Синд, стр. 164–165.
  28. ^ аб Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 166.
  29. Мун, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 574–575.
  30. ^ ab Moon, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 575.
  31. Мун, Британское завоевание и господство в Индии, стр. 576.
Источники