Строй сомкнутого строя — это военно -тактическое построение , в котором солдаты располагаются близко друг к другу и регулярно выстраиваются для тактической концентрации силы. Он использовался тяжелой пехотой в древних войнах в качестве основы для тактики стены щитов и фаланги , чтобы умножить эффективный вес их оружия на вес их численности. В позднем Средневековье швейцарские пикинеры и немецкие ландскнехты использовали построения сомкнутого строя, которые были похожи на древние фаланги.
Во время Гражданской войны в США (1861–1865) такие организации солдат стали редкостью, поскольку усовершенствования огнестрельного оружия и артиллерии сделали любое такое плотное построение все более опасным и менее эффективным. Технологическая концентрация возросшей огневой мощи на меньшем количестве солдат сделала построение сомкнутого строя устаревшим к концу 19 века. Современная пехота теперь использует порядок перестрелки , который фактически является противоположностью сомкнутого порядка.
Изображения из Шумерского царства 3-го тысячелетия до н.э. ясно показывают людей с копьями в тесном строю. Эта традиция продолжилась в древнем мире с фаланговым строем греков и позднее древних македонцев . Греческая фаланга сражалась с помощью асписа , большого круглого бронзового щита и большого копья. Фронт на человека был шириной щита (около 3 футов), а нормальная глубина строя составляла от четырех до восьми человек. [1]
Поздняя македонская фаланга использовала меньший щит, но заменила копье на сариссу , длинную пику, используемую в двух руках. Нормальный фронт на человека остался прежним, но нормальная глубина выросла до 16 рядов. Новшеством было введение «замкнутого щитового порядка» (synaspismos) с фронтом всего около 18 дюймов. [2] Римские легионы также сражались в сомкнутом строю, используя пилум и гладиус на таком же фронте на человека, как и фаланга.
В раннем Средневековье пехота использовала стену щитов , построение, в котором щиты располагались кромкой к кромке или перекрывались. [3] Плотный строй обычно использовался пехотой в позднее Средневековье, чтобы избежать проникновения противника и нарушения их строя. Распространенный литературный образ состоял в том, что яблоко не должно было пройти между их копьями. [4] В 15 веке швейцарцы разработали тактику пикинеров, которая использовала плотно упакованные глубокие колонны. Реконструкция развертывания войск Цюриха в 1443 году дает построение шириной 56 человек и глубиной 20 человек, причем построение имело ширину 168 футов и глубину 140 футов. [5] Основное построение швейцарцев в битве при Морате состояло из 10 000 человек, и эксперименты оценили его площадь всего в 60 м на 60 м. [6] Рыцарская кавалерия Средневековья также могла сражаться в плотном строю, стремя к стремени. [7]
С 1490 по 1520 год в военном мышлении появился консенсус о том, что армии должны быть все более упорядочены на поле боя и что четкие, прямолинейные построения являются ключом. [8] Единообразные отряды пикинеров будут упорядочены на основе области, занимаемой солдатом, в три шага по фронту и семь шагов в глубину, солдат будет располагаться в центре прямоугольника. [9] Однако пикинеры не стояли в одиночку на поле боя, и были разработаны новые формирования из рогов или рукавов выстрелов для поддержки блоков пикинеров с огнестрельным оружием. В конце 16-го века была разработана система, называемая контрмаршем, чтобы обеспечить обмен рядами стрелков. Это привело к развитию более тонких формирований и поставило тактиков на путь разработки линейной тактики огня 18-го века. [10]
На лошадях старая рыцарская тактика постепенно уступила место новой тактике с применением огнестрельного оружия, что привело к развитию кавалерии, вооруженной пистолетами, известной как рейтары , которая специализировалась на маневрировании в глубоких, сомкнутых строю и практиковала тактику, известную как караколь , при которой последовательные ряды мужчин выезжали вперед, стреляли и отступали для перезарядки. [11]
В XVII веке европейские армии расширили применение огнестрельного оружия, которое сначала представляло собой фитильное оружие, например, аркебузы . Позднее их вытеснили ненарезные мушкеты, стрелявшие с помощью кремневого замка, которые стали предпочтительным оружием, поскольку могли стрелять относительно быстро (шесть выстрелов в минуту). Из-за своей низкой точности такое оружие обычно использовалось в линейных построениях , в которых командующий офицер отдавал приказ вести залповый огонь, чтобы увеличить шансы нанести противнику потери. Такая тактика использовалась на протяжении всего XVIII века. Однако линейные построения были не лишены рисков. Командиры строевых частей и другие полевые офицеры часто были хорошо заметными целями и становились объектами снайперских атак, поскольку в конце XVIII века все чаще стали использоваться нарезные технологии, которые значительно увеличивали дальность и точность огнестрельного оружия за счет существенного снижения скорострельности. Укрепления были спроектированы так, чтобы разбивать построения, снижая эффективность залпового огня или подвергая их продольным обстрелам. В последнем случае противник, который мог вести огонь по всей длине линии из неточного оружия или пушек, заряженных противопехотной картечью, значительно увеличивал свои шансы поразить цель.
Другим использовавшимся построением было пехотное каре . Разработанное для защиты от атак кавалерии, пехотный батальон формировал каре со штандартом подразделения в центре вместе с резервными силами. Такое построение позволяло защитникам вести огонь по кавалерии со всех сторон построения, хотя существовал некоторый риск того, что огонь из одного каре может достичь других каре, сформированных поблизости. Эффективность каре зависела от способности пехоты удерживать свои позиции против атак кавалерии.
В 19 веке достижения в области технологий огнестрельного оружия сделали использование сомкнутых строев устаревшим. Широкое распространение нарезной артиллерии и появление надежного оружия, заряжающегося с казенной части, изменили тактический ландшафт. Это оружие имело значительно более высокую скорострельность по сравнению с дульнозарядным , а технологические усовершенствования также упростили нацеливание на большие мобильные группы вражеских сил. Это, в сочетании с улучшенным пехотным оружием и автоматическим оружием, таким как пулемет Гатлинга и пулемет Максима , сделало сомкнутые бои невероятно дорогостоящими. Главным исключением была англо -зулусская война после битвы при Изандлване . После этого унизительного поражения британская армия обнаружила, что сомкнутые пехотные формирования были необходимы для концентрации огневой мощи, чтобы сломить грозные массированные атаки воинов зулусов. [ оригинальное исследование? ]
Один из последних случаев развертывания перед лицом врага значительного количества британских войск в сомкнутом строю произошел в битве при Магерсфонтейне во время Южноафриканской войны . Шотландская бригада, состоящая из 3500 человек, плечом к плечу в 90 рядов с фронтом всего в 45 ярдов, двинулась вперед в предрассветной темноте, чтобы атаковать укрепленные позиции буров. Два из четырех горных полков сохраняли свой плотный строй с длинными веревками, которые несли левые солдаты каждой шеренги. Результатом стал разгром бригады после девяти часов боя, причем почти четверть шотландских солдат были убиты или ранены. [12]
В мирное время основные европейские армии продолжали тренировать свою пехоту тактике ближнего боя, что привело к очень тяжелым потерям в августе 1914 года. Во время Пограничного сражения и битвы при Самбре французы атаковали плечом к плечу, а в битве при Монсе немецкие полки двинулись вперед «словно на плацу». [13]
Хотя в современных условиях это не имеет никакой военной ценности, военные парады по-прежнему представляют собой солдат, стоящих и марширующих в сомкнутых строевых порядках в церемониальных целях. Во многих армиях есть специальные церемониальные подразделения, солдаты которых проходят строгую подготовку по поддержанию таких строевых построений, включая армии, созданные в 20 веке, которые сами не имеют опыта использования таких строевых построений на поле боя.