stringtranslate.com

Богатство в Соединенных Штатах

Чистое богатство Соединенных Штатов
  Ресурсы
  Чистое богатство
  Обязательства
Средний доход домохозяйств США по округам в 2021 году, показывающий географическое распределение дохода в Соединенных Штатах

Достаток относится к экономическому и финансовому преимуществу отдельного человека или домохозяйства по сравнению с другими. [1] Его можно оценить либо через доход , либо через богатство .

В абсолютном выражении богатство является относительно распространенным явлением в Соединенных Штатах : по состоянию на 2019 год более 30% домохозяйств имеют доход, превышающий 100 000 долларов США в год, и более 30% домохозяйств имеют чистый капитал, превышающий 250 000 долларов США. [2] [3] Однако, если рассматривать в относительном выражении, богатство сильно сконцентрировано: на долю нижних 50% американцев приходится всего 2% от общего богатства домохозяйств, в то время как на долю верхних 1% приходится 35% этого богатства.

В Соединенных Штатах по состоянию на 2019 год средний доход домохозяйства составляет 60 030 долларов США в год, а средний чистый капитал домохозяйства — 97 300 долларов США, в то время как средний доход домохозяйства составляет 89 930 долларов США в год, а средний чистый капитал домохозяйства — 692 100 долларов США. [2] [3]

Доход против богатства

Годовой доход и накопленный чистый капитал по возрасту

Хотя доход часто рассматривается как тип богатства в разговорной речи, богатство и доход являются двумя существенно разными мерами экономического благополучия. Богатство — это общая стоимость чистых владений отдельного человека или домохозяйства, тогда как доход — это общий приток денежных активов за определенный период времени. Следовательно, изменение богатства за этот период времени равно доходу за вычетом расходов за этот период. Доход — это так называемая « потоковая » переменная, тогда как богатство — это так называемая « запасовая » переменная.

Доход как метрика

Распределение доходов отдельных лиц и домохозяйств, превышающих 60 000 долларов США по состоянию на 2005 год [6] [7]
Изображение содержит несколько диаграмм, связанных с неравенством благосостояния в США . Хотя чистая стоимость активов США примерно удвоилась с 2000 по 2016 год, прирост в основном достался богатым.

Богатство в Соединенных Штатах во многих случаях приписывалось унаследованному богатству, составляющему «существенную фору»: [8] [9] В сентябре 2012 года Институт политических исследований обнаружил, что более 60 процентов из 400 самых богатых американцев по версии Forbes выросли в 5% самых богатых домохозяйств. [10]

Доход обычно используется для измерения богатства, хотя это относительный показатель: человек среднего класса с личным доходом в $77 500 в год и миллиардер могут быть отнесены к богатым, в зависимости от референтных групп. Средний американец со медианным доходом в $32 000 [11] ($39 000 для тех, кто работает полный рабочий день в возрасте от 25 до 64 лет) [12] при использовании в качестве референтной группы оправдал бы личный доход в десятом процентиле в $77 500, описываемый как богатый, [11] но если бы этого зарабатывающего сравнивали с руководителем компании из списка Fortune 500 , то это описание было бы неприменимо. [13] [14] Соответственно, маркетинговые фирмы и инвестиционные дома классифицируют тех, чей доход домохозяйства превышает 250 000 долларов США, как людей с массовым благосостоянием , в то время как пороговый высший класс чаще всего определяется как верхний 1% с доходом домохозяйства, обычно превышающим 525 000 долларов США в год.

По данным Бюро переписи населения США , в 42% домохозяйств США есть два кормильца, что делает уровень дохода домохозяйств выше уровня личного дохода; [15] процент семей, состоящих из супружеских пар с детьми, где оба родителя работают, составляет 59,1%. [16]

В 2005 году экономическое исследование выявило следующее распределение доходов домохозяйств и отдельных лиц:

Домохозяйства также могут различаться между собой в зависимости от того, есть ли у них один или несколько кормильцев (высокое участие женщин в экономике означает, что во многих домохозяйствах работают два члена [19] ). Например, в 2005 году средний доход домохозяйства с двумя кормильцами составлял 67 000 долларов США, в то время как средний доход человека, работающего полный рабочий день с ученой степенью, превышал 60 000 долларов США, что свидетельствует о том, что почти половина людей с ученой степенью имеют доход, сопоставимый с доходом большинства домохозяйств с двойным доходом. [12]

В целом, термин «богатый» может применяться к различным лицам, домохозяйствам или другим субъектам в зависимости от контекста. Данные Бюро переписи населения США служат основным руководством для определения богатства. Данные правительства США не только раскрывают распределение доходов в стране , но и демографические характеристики тех, к кому может применяться термин «богатый». [15]

Богатство

Богатство в Соединенных Штатах обычно измеряется в терминах чистой стоимости , которая представляет собой сумму всех активов , включая рыночную стоимость недвижимости, такой как дом, за вычетом всех обязательств . [20] Соединенные Штаты являются самой богатой страной в мире. [21]

Чистая стоимость домохозяйств и некоммерческих организаций США за 1959–2016 годы, номинальная и реальная (в долларах 2016 года). В четвертом квартале 2016 года она достигла рекордных 93 триллионов долларов .

Например, домохозяйство, владеющее домом стоимостью $800 000, $5 000 в паевых инвестиционных фондах, $30 000 в автомобилях, $20 000 в акциях своей собственной компании и $45 000 в IRA, будет иметь активы на общую сумму $900 000. Предполагая, что у этого домохозяйства будет ипотека на $250 000, $40 000 в автокредитах и ​​$10 000 в долгах по кредитным картам, его долги составят $300 000. Вычитая долги из стоимости активов этого домохозяйства (900 000 - $300 000 = $600 000), это домохозяйство будет иметь чистый капитал в размере $600 000. Чистый капитал может меняться в зависимости от колебаний стоимости базовых активов.

Как и следовало ожидать, домохозяйства с более высоким доходом часто имеют самые высокие чистые активы, хотя высокий доход не может быть всегда точным показателем чистого капитала. В целом число более богатых домохозяйств растет, а бэби-бумеры достигают пиков своей карьеры. [20] Кроме того, богатство распределено неравномерно , при этом самые богатые 25% домохозяйств США владеют 87% [22] богатства в Соединенных Штатах, что составляло 54,2 триллиона долларов в 2009 году. [23] [24]

Чистая стоимость активов домохозяйств и некоммерческих организаций США выросла с $44,2 трлн в первом квартале 2000 года до предкризисного пика в $67,7 трлн в третьем квартале 2007 года. Затем она упала на $13,1 трлн до $54,6 трлн в первом квартале 2009 года из-за кризиса субстандартного ипотечного кредитования . Затем она восстановилась, последовательно увеличившись до $86,8 трлн к четвертому кварталу 2015 года. Это почти вдвое превышает уровень 2000 года. [25]

Механизмы получения богатства

Активы известны как сырьевые материалы богатства. Они включают акции, облигации, частные компании и недвижимость , включая домовладение . [26] В то время как материальные активы распределены неравномерно, финансовые активы распределены гораздо более неравномерно.

Эти расхождения существуют, потому что многие инструменты накопления богатства, установленные федеральным правительством, лучше работают для людей с высоким доходом. К ним относятся планы 401k , планы 403b и IRA . Традиционные IRA, планы 401k и 403b являются налоговыми убежищами, созданными для работающих людей. Эти планы позволяют вносить налоговые (или предналоговые) взносы заработанного дохода непосредственно на налоговые сберегательные счета. Годовые взносы ограничены, чтобы гарантировать, что люди с высоким доходом не смогут пользоваться налоговыми льготами непропорционально. Roth IRA — еще один инструмент, который может помочь создать богатство в рабочем и среднем классах.

Активы в Roth IRA растут без налогов; проценты, дивиденды и прирост капитала освобождены от подоходного налога. Взносы в Roth IRA ограничены теми, чей годовой доход меньше порога, ежегодно устанавливаемого IRS, хотя это может быть легко и законно обойти те, чей доход превышает порог. Однако преимущества этих планов доступны только работникам и семьям, чьи доходы и расходы позволяют им вкладывать избыточные средства в течение длительного периода, как правило, до достижения инвестором возраста 59½ лет. Эффект этих инструментов дополнительно ограничивается установленными для них лимитами взносов.

Включая человеческий капитал , такой как навыки, Международная программа ООН по человеческим измерениям оценила общее богатство Соединенных Штатов в 2008 году в 118 триллионов долларов. [27] [28]

Верхние процентили дохода

Богатство и экономическое положение в обществе часто выражаются в процентильном рейтинге. Экономический рейтинг проводится либо в плане предоставления нижних порогов для обозначенной группы (например, верхние 5%, 10%, 15% и т. д.), либо в плане процента домохозяйств/отдельных лиц с доходами выше определенного порога (например, выше $75 000, $100 000, $200 000 и т. д.).

Доход домохозяйства с течением времени

Доход домохозяйств меняется с течением времени, при этом прирост дохода существенно больше для верхних процентилей, чем для нижних процентилей. [29] Все области доходных страт увидели рост своих доходов с конца 1960-х годов, особенно в конце 1990-х годов. [30]

Домохозяйства с двумя кормильцами чаще встречаются среди верхнего квинтиля домохозяйств, чем среди населения в целом: данные Бюро переписи населения США за 2006 год показывают, что более трех четвертей, 76%, домохозяйств в верхнем квинтиле с годовым доходом , превышающим 91 200 долларов, имели двух или более кормильцев по сравнению с всего лишь 42% среди населения в целом и небольшим меньшинством в нижних трех квинтилях . В результате большую часть растущего неравенства доходов между верхним и нижним процентилями можно объяснить увеличением процента домохозяйств с двумя или более доходами. [19] [29]

Источник: Бюро переписи населения США (2004): «Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2003», стр. 36 и далее. Все цифры скорректированы с учетом инфляции и приведены в долларах 2003 года. [30]

Распределение доходов с течением времени

Общие эффективные налоговые ставки (включая все налоги: федеральный + подоходный налог штата, налог с продаж, налог на имущество и т. д.) для самых богатых американцев снизились к 2018 году до уровня ниже, чем у нижних 50% получателей дохода, [32] способствуя неравенству благосостояния. Анализ экономистов Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана.

По данным Бюджетного управления Конгресса , в период с 1979 по 2007 год доходы 1% самых богатых американцев выросли в среднем на 275%. За тот же период времени 60% американцев, находящихся в середине шкалы доходов, увидели рост своих доходов на 40%. С 1992 по 2007 год доходы 400 самых богатых людей в США увеличились на 392%, а средняя налоговая ставка снизилась на 37%. [33] В 2009 году средний доход 1% самых богатых составил 960 000 долларов США при минимальном доходе в 343 927 долларов США. [34] [35] [36]

В период экономического роста с 2002 по 2007 год доход 1% самых богатых рос в 10 раз быстрее, чем доход 90% самых бедных. В этот период 66% от общего прироста доходов досталось 1%, который в 2007 году имел большую долю в общем доходе, чем когда-либо с 1928 года. [35] Согласно PolitiFact и другим, 400 самых богатых американцев «имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». [37] [38] [39] [40] Унаследованное богатство может помочь объяснить, почему многие американцы, которые стали богатыми, могли иметь «существенную фору». [8] [9] В сентябре 2012 года, по данным Института политических исследований , «более 60 процентов» из 400 самых богатых американцев по версии Forbes «выросли в значительной привилегированности». [10]

Если у семьи положительный чистый капитал, то у нее больше богатства, чем совокупный чистый капитал более 30,6 миллионов американских семей. Это потому, что нижние 25% американских семей имеют отрицательный совокупный чистый капитал. [41]

Сложности в интерпретации статистики доходов

Многие люди [42] [43] [44] [ кто? ] смотрят только на годовые отчетные данные о доходе, разделенные на квинтили дохода. Ошибочно предполагать, что отдельные домохозяйства остаются в одном и том же квинтиле с течением времени, как это обычно бывает при использовании совокупных данных. Например, большинство домохозяйств в верхнем квинтиле дохода за один год перейдут в нижний квинтиль в течение десятилетия. Три из четырех домохозяйств в верхних 0,01% дохода больше не будут входить в эту небольшую группу десять лет спустя. Подводя итог, можно сказать, что половина всех домохозяйств США переходят из одного квинтиля дохода в другой квинтиль дохода каждое десятилетие. И фактические домохозяйства, которые начали десятилетие в самом низком квинтиле дохода, при отслеживании в течение следующих десяти лет будут иметь пропорционально больший рост дохода, чем фактические домохозяйства, которые начали десятилетие в самом высоком квинтиле дохода. Таким образом, при сравнении распределений доходов/богатства по квинтилям за разные периоды времени обобщения могут быть сделаны только в отношении домохозяйств в совокупности для каждого квинтиля и не могут быть сделаны для отдельных домохозяйств за тот же период времени (т.е. если предположить, что значение богатства было надлежащим образом скорректировано с учетом различий во времени, нельзя сделать вывод о том, что уменьшение общего процента богатства для одного квинтиля с течением времени означает, что домохозяйства из этого квинтиля потеряли богатство как личности, а означает только то, что общий процент богатства уменьшился для тех, кто находился в этом квинтиле на момент измерения).

Соотношение между 20% самых богатых домохозяйств и 20% самых бедных домохозяйств:

  1. Среднее число работающих людей в домохозяйствах с самым высоким доходом составляет два человека, в то время как в большинстве домохозяйств с самым низким доходом никто не работает.
  2. Если в домохозяйстве есть два взрослых получателя дохода, которые состоят в браке, их доходы объединяются в налоговых декларациях. Это очень распространено среди домохозяйств с доходом в верхнем квинтиле. Однако домохозяйства с самым низким квинтилем включают гораздо больше домохозяйств с одним человеком или двух не состоящих в браке работающих взрослых, живущих вместе и разделяющих расходы, но отчитывающихся о своих доходах в IRS, как если бы они были двумя отдельными домохозяйствами.
  3. 75%...80% [ необходимо уточнение ] фактического дохода домохозяйств нижнего квинтиля состоит из определенных трансфертных платежей из социальных или благотворительных программ (также известных как "благосостояние" и другие пособия), которые не включаются в данные IRS как доход. Верхний квинтиль доходов получает очень небольшой процент своего фактического дохода из трансфертных платежей.
  4. IRS предостерегает от сравнения данных о доходах до 1987 года и после 1987 года из-за существенных изменений в определении скорректированного валового дохода (AGI), из-за которых домохозяйства верхнего квинтиля, по-видимому, имели большой зарегистрированный прирост дохода, когда на самом деле их доход вообще не изменился. В дополнение к изменениям AGI , значительное снижение предельной налоговой ставки во время администрации Рейгана вызвало еще одно значительное изменение в налоговой отчетности. Значительная часть корпоративного дохода, ранее указываемого в корпоративных налоговых декларациях, была переведена в индивидуальные налоговые декларации с более низкой налоговой ставкой (как корпорации Подраздела S). Это изменение в отчетности, по-видимому, увеличило доход верхнего квинтиля, когда на самом деле их доход не изменился. В результате, верхний квинтиль доходов для домохозяйств сегодня включает в себя большую часть корпоративного дохода, ранее указываемого в корпоративных налоговых декларациях, в то время как корпорации Подраздела S, которые теряют деньги, скорее всего, будут включены в домохозяйства нижнего квинтиля доходов. Сравнения доходов, которые сравнивают доходы до 1987 года с доходами после 1987 года, очень распространены, но, по мнению Налоговой службы США, они также предвзяты и должны игнорироваться. [45]

Влияние возраста и опыта: люди старшего возраста с большим опытом, как правило, имеют значительно более высокие доходы, чем молодые и неопытные работники. Нормализация по возрасту и опыту редко является эффективной статистической компенсацией, поскольку каждый пожилой гражданин начинал как неопытный.

Средний уровень дохода

Распределение богатства

Чистое личное богатство в США с 1962 г.

Согласно анализу, исключающему пенсии и социальное обеспечение, 1% самых богатых американцев в 2007 году владели 34,6% от общего богатства страны, а следующие 19% — 50,5%. Таким образом, верхние 20% американцев владели 85% богатства страны, а нижние 80% населения — 15%. Финансовое неравенство было больше, чем неравенство в общем богатстве, при этом верхний 1% населения владел 42,7%, следующие 19% американцев владели 50,3%, а нижние 80% владели 7%. [53] Однако, по данным федерального резерва, «для большинства домохозяйств пенсии и социальное обеспечение являются наиболее важными источниками дохода во время выхода на пенсию, а обещанный поток пособий составляет значительную долю благосостояния домохозяйств» и «включение пенсий и социального обеспечения в чистую стоимость делает распределение более равномерным». [54] Если включить в него благосостояние домохозяйств, получаемое за счет пенсий и социального обеспечения, то в 1992 году 1% самых богатых американцев владели 16% от общего богатства страны, по сравнению с 32%, если исключить пенсии и социальное обеспечение.

После Великой рецессии , которая началась в 2007 году, доля общего богатства, принадлежащая 1% самых богатых людей, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля, принадлежащая 20% самых богатых людей Америки, выросла с 85% до 87,7%. Великая рецессия также вызвала падение на 36,1% медианного благосостояния домохозяйств, но падение всего на 11,1% для 1% самых богатых людей. [55] [53]

Неравенство доходов

Экономисты и эксперты в этой области описывают растущее неравенство доходов в Америке как «глубоко тревожное», [56] несправедливое, [57] представляющее опасность для демократии/социальной стабильности, [58] [59] [60] и признак национального упадка. [61] Профессор Йельского университета Роберт Шиллер , который был среди трех американцев, получивших Нобелевскую премию по экономике в 2013 году, сказал после получения награды: «Самая важная проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, я думаю, это растущее неравенство в Соединенных Штатах и ​​других странах мира». [62]

Изменения в богатстве

1989–2001

Наблюдая за изменениями в богатстве среди американских домохозяйств, можно отметить увеличение числа более богатых людей и уменьшение числа бедных домохозяйств, в то время как чистая стоимость активов наиболее существенно увеличилась в полубогатых и богатых домохозяйствах. В целом процент домохозяйств с отрицательной чистой стоимостью активов (больше долга, чем активов) снизился с 9,5% в 1989 году до 4,1% в 2001 году. [20]

Процент чистых активов в диапазоне от 500 000 до 1 миллиона долларов удвоился, а процент миллионеров утроился. [20] С 1995 по 2004 год наблюдался колоссальный рост благосостояния домохозяйств, поскольку оно почти удвоилось с 21,9 триллиона долларов до 43,6 триллиона долларов, но на самый богатый квартиль экономического распределения пришлось 89% этого роста. [23] В течение этого периода времени благосостояние становилось все более неравным, и самые богатые 25% стали еще богаче.

Согласно статистике Бюро переписи населения США, этот «подъемный сдвиг» скорее всего является результатом бурно развивающегося рынка жилья, который заставил домовладельцев ощутить колоссальный рост стоимости жилья. Жизненные циклы также объясняют рост благосостояния американцев. Поскольку все больше и больше представителей поколения бэби-бумеров достигают пика своей карьеры, а население среднего возраста составляет большую часть населения, чем когда-либо прежде, все больше и больше домохозяйств достигают комфортного уровня благосостояния. [20] Чжу Сяо Ди (2004) отмечает, что благосостояние домохозяйств обычно достигает пика в семьях, возглавляемых людьми в возрасте 50 лет, и в результате поколение бэби-бумеров достигло этого возраста на момент анализа. [23]

После 2007 г.

Чистая стоимость домохозяйств упала с 2007 по 2009 год на $17,5 трлн или 25,5%. Это было эквивалентно потере одного года ВВП. [63] К четвертому кварталу 2010 года чистая стоимость домохозяйств восстановилась с ростом на 1,3 процента до общей суммы $56,8 трлн. Дополнительный рост на 15,7 процента необходим только для того, чтобы вернуть стоимость на уровень, который был до начала рецессии в декабре 2007 года. [22] В 2014 году была достигнута рекордная чистая стоимость в $80,7 трлн. [64]

Различия в доходах даже внутри верхних 1,5% домохозяйств весьма существенны. [65] В то время как домохозяйства из верхних 1,5% домохозяйств имели доход, превышающий 250 000 долларов США, что на 443% выше национального медианного показателя, их доходы все равно были на 2200% ниже, чем у верхних 0,1% домохозяйств.

Профессии

Профессии с самым высоким доходом включают медицину, стоматологию, юриспруденцию, инженерию, финансы и корпоративное управление. Была показана корреляция между ростом дохода и ростом удовлетворенности работников. Однако рост удовлетворенности работников является не только результатом роста дохода: работники в более сложных и высокоуровневых профессиях, как правило , достигают более высокого уровня образования и, таким образом, с большей вероятностью имеют большую степень автономии на рабочем месте. [66] Кроме того, работники более высокого уровня с высшими степенями нанимаются для того, чтобы делиться своими личными знаниями, концептуализировать и консультировать. Работники более высокого уровня обычно испытывают меньше отчуждения от работы и получают не только внешние выгоды с точки зрения дохода от своей работы, но и наслаждаются высоким уровнем внутренней мотивации и удовлетворения. [14] [66]

В Соединенных Штатах профессиональная группа с самым высоким доходом называется « белые воротнички» . Люди в этой профессиональной классификации, как правило, сообщают о самой высокой удовлетворенности работой и самых высоких доходах. Определение дохода на основе названия профессии может быть обманчивым, учитывая, что профессиональное название может указывать на тип полученного образования, но не всегда коррелирует с фактическими повседневными усилиями по получению дохода, которые предпринимаются.

Некоторые источники называют профессию врача в Соединенных Штатах самой высокооплачиваемой, [14] Компенсация врача ( MD и DO ) и стоматолога ( DMD и DDS ) занимает первое место по среднему годовому доходу среди всех профессий. Средний годовой доход составил от 149 310 долларов для стоматологов общей практики и 156 010 долларов для семейных врачей до 321 686 долларов для анестезиологов . Хирурги сообщают о среднем годовом доходе в размере 282 504 долларов. [67] Однако годовая зарплата генерального директора (CEO) прогнозируется совершенно иначе, исходя из источника: Salary.com сообщает о средней зарплате в размере 634 941 доллара, [68] в то время как Министерство труда США в мае 2004 года сообщило о медиане в размере 140 350 долларов. [69] Это в первую очередь связано с методологической разницей в том, какие компании были опрошены. Общий годовой доход представителей 25 ведущих профессий страны составил от 70 000 до 300 000 долларов.

Помимо врачей, юристы, физики и инженеры-атомщики вошли в двадцатку самых высокооплачиваемых профессий в стране с доходом свыше 78 410 долларов. [70] Некоторые из других профессий в высоком пятизначном диапазоне включали экономистов со средним доходом в 72 780 долларов, [71] математиков с 81 240 долларов, [72] финансовых менеджеров с 81 880 долларов, [73] и издателей программного обеспечения со средним годовым доходом в 73 060 долларов. [74] Средний годовой доход наемных фармацевтов в мае 2006 года составлял 94 520 долларов. Средний годовой доход наемных инженеров в ноябре 2011 года составлял 90 000 долларов. Средние 50 процентов зарабатывали от 83 180 до 108 140 долларов в год (согласно данным «Справочника по перспективам профессиональной деятельности», издание 2008–2009 гг., подготовленного Бюро статистики труда США).

Образование

Уровень образования играет важную роль в определении экономического положения человека. Личный доход сильно различался в зависимости от образования человека, как и доход домохозяйства.

Доходы для работающих полный рабочий день, круглый год и старше двадцати пяти лет варьировались от $20 826 ($17 422, если включить тех, кто работал неполный рабочий день [11] ) для тех, у кого образование ниже девятого класса, до $100 000 для тех, у кого были профессиональные степени ($82 473, если включить тех, кто работает неполный рабочий день [11] ). Средний доход для лиц с докторской степенью составил $79 401 ($70 853, если включить тех, кто работает неполный рабочий день [11] ). [76]

Эти статистические данные показывают, что большинство работающих полный рабочий день с профессиональными или докторскими степенями входят в 10% (15%, если включить тех, кто работает неполный рабочий день) получателей дохода. Из тех, кто имеет степень магистра, почти 50% входят в четверть получателей дохода (третью, если включить тех, кто работает неполный рабочий день). [11]

Религия

Люди самых разных религиозных убеждений стали богатыми в Америке. Однако большинство из этих людей следуют основным протестантским конфессиям; епископалы [77] и пресвитериане являются наиболее распространенными. [78] Согласно исследованию 2016 года, проведенному Pew Research Center , иудеи снова заняли место самой финансово успешной религиозной группы в Соединенных Штатах: 44% евреев живут в домохозяйствах с доходом не менее 100 000 долларов, за ними следуют индуисты (36%), епископалы (35%) и пресвитериане (32%). [79] Благодаря своей численности, больше католиков (13,3 миллиона) проживают в домохозяйствах с годовым доходом 100 000 долларов или более, чем любая другая религиозная группа. [79]

Согласно тому же исследованию, существует взаимосвязь между образованием и доходом: около 77% американских индуистов имеют степень бакалавра , а согласно исследованию 2020 года, они зарабатывают больше всех, их средний доход составляет 137 000 долларов США, за ними следуют иудеи (59%), епископалы (56%) и пресвитериане (47%). [80]

Раса

Процент домохозяйств с шестизначным доходом и лиц с доходом в верхних 10%, превышающим 77 500 долларов США

Недавние публикации Бюро переписи населения США указывают на сильную корреляцию между расой и достатком. В верхнем квинтиле доходов домохозяйств (домохозяйства с доходом свыше 91 200 долларов США) азиаты и белые были представлены в избытке, тогда как латиноамериканцы и афроамериканцы были представлены в недостаточной степени.

В 2006 году доход домохозяйства американцев азиатского происхождения составил 61 094 доллара, что является самым высоким показателем [81] , превысив доход белых (48 554 доллара) на 26%. [82] Более четверти, 27,5%, домохозяйств американцев азиатского происхождения имели доход, превышающий 100 000 долларов, а еще 40% имели доход более 75 000 долларов. [83]

Среди белых домохозяйств, которые оставались вблизи национального медианного значения, 18,3% имели шестизначный доход, в то время как 28,9% имели доход, превышающий $75 000. [82] Процент домохозяйств с доходом, превышающим $100 000 и $75 000, был намного ниже национальных медиан для испаноязычных и афроамериканских домохозяйств. [84] Среди испаноязычных домохозяйств, например, только 9% имели шестизначный доход, а 17% имели доход, превышающий $75 000. [85] Расовый разрыв сохранялся при рассмотрении личного дохода. В 2005 году примерно 11% азиатских американцев [86] и 7% белых людей [87] имели шестизначный доход , по сравнению с 2,6% среди испаноязычных [88] и 2,3% среди афроамериканцев. [89]

Расовая разбивка доходов дополнительно иллюстрирует расовые различия, связанные с достатком . В 2005 году 81,8% из всех 114 миллионов домохозяйств были белыми (включая белых латиноамериканцев ), [82] 12,2% были афроамериканцами, [84] 10,9% были латиноамериканцами [85] и 3,7% были азиатами-американцами. [81] [90]

В то время как белые домохозяйства всегда близки к национальному медианному показателю , поскольку белые являются наиболее распространенной расовой демографической группой, процент домохозяйств меньшинств с доходом, превышающим 100 000 долларов, значительно отклоняется от их процента от общей численности населения: американцы азиатского происхождения , которые представляют собой самую малочисленную обследованную расовую демографическую группу в общей численности населения, оказались преобладающим меньшинством среди домохозяйств с шестизначным доходом.

Среди почти двадцати миллионов домохозяйств с шестизначным доходом 86,9% были белыми, [82] 5,9% были азиатско-американцами, [81] 5,6% были латиноамериканцами [85] и 5,5% были афроамериканцами. [84] Среди общего населения с доходами 82,1% были белыми, [87] 12,7% были латиноамериканцами, [88] 11,0% были афроамериканцами [89] и 4,6% были азиатско-американцами. [86]

Из 10% самых богатых людей, а это почти 15 миллионов человек с доходом свыше 77 500 долларов, белые и азиаты снова были представлены в избыточном количестве, а процент афроамериканцев и латиноамериканцев значительно отставал. Из 10% самых богатых людей 86,7% были белыми. [87] Азиаты-американцы были преобладающим меньшинством, составляя 6,8% от 10% самых богатых людей, что почти вдвое превышает процент азиатов-американцев среди населения в целом. [86]

Латиноамериканцы, которые были преобладающим меньшинством в общей численности населения, получающего доход , составляли всего 5,2% от числа 10% самых богатых людей [88] , а афроамериканцы были представлены меньше всего — 5,1% [89] .

Источник: Бюро переписи населения США, 2006 г. [91]

Индийские американцы являются самой высокооплачиваемой этнической группой. [92]

Статус и стратификация

Экономическое благополучие часто ассоциируется с высоким социальным статусом , однако доход и экономическая компенсация являются функцией дефицита и выступают лишь одним из ряда показателей социального класса. В интересах всего общества, чтобы открытые должности были адекватно заполнены компетентным сотрудником, заинтересованным в том, чтобы сделать все возможное. [14] В результате, занятие, требующее дефицитного навыка, приобретение которого часто документируется через образовательную степень , и наделяющее своего сотрудника высокой степенью влияния, как правило, будет предлагать высокую экономическую компенсацию.

Другими словами, высокий доход призван гарантировать, что желаемые люди получат необходимые навыки (например, медицинское или аспирантское образование) и выполнят свои задачи с необходимой энергией [93], но различия в доходах, тем не менее, могут быть обнаружены среди профессий схожей социологической природы: средний годовой доход врача превышал 150 000 долларов в мае 2004 года по сравнению с 95 000 долларов у юриста. [67] [70] Обе профессии требуют тонко настроенных и дефицитных наборов навыков, и обе имеют важное значение для благополучия общества, однако врачи зарабатывают намного больше, чем юристы и другие специалисты из высшего среднего класса , поскольку их наборы навыков считаются особенно дефицитными.

В целом, должности с высоким статусом, как правило, требуют дефицитных навыков и поэтому обычно гораздо лучше оплачиваются, чем должности в середине профессиональных страт. [14] [93]

...Необходимо, чтобы обязанности, связанные с должностями, выполнялись с усердием, которого требует их важность. Неизбежно, следовательно, общество должно иметь, во-первых, какие-то награды, которые оно может использовать в качестве поощрений, и, во-вторых, какой-то способ распределения этих наград по-разному в зависимости от должностей. Награды и их распределение становятся частью социального порядка... Если права и привилегии различных должностей в обществе должны быть неравными, то общество должно быть стратифицировано... Следовательно, каждое общество... должно различать людей... и, следовательно, должно обладать определенным количеством институционализированного неравенства.

—  Кингсли Дэвис и Уилберт Э. Мур, «Некоторые принципы стратификации», переиздано в «Социальном классе и стратификации» [93]

Важно отметить, что вышеизложенное является идеальным типом , упрощенной моделью реальности, использующей оптимальные обстоятельства. В реальности другие факторы, такие как дискриминация по признаку расы, этнической принадлежности и пола, а также агрессивное политическое лоббирование со стороны определенных профессиональных организаций, также влияют на личный доход. Личные карьерные решения человека, а также его или ее личные связи в экономических институтах страны, также, вероятно, оказывают влияние на доход, статус и то, можно ли назвать человека состоятельным. [13]

В современной Америке это сочетание всех этих факторов, причем дефицит остается самым важным, которые определяют экономическую компенсацию человека. Из-за профессий с более высоким статусом, требующих продвинутых и, следовательно, менее распространенных навыков (включая способность контролировать и работать со значительной автономией), эти профессии лучше компенсируются за счет средств дохода, что делает людей с высоким статусом богатыми, в зависимости от референтной группы . [ 14]

Хотя два абзаца выше описывают только связь между статусом и личным доходом, доход домохозяйства также часто используется для определения статуса. В результате феномен двойного дохода представляет собой еще одну проблему при уравнивании богатства с высоким социальным статусом . Как упоминалось ранее в статье, 42% домохозяйств имеют двух или более кормильцев, а 76% домохозяйств с шестизначным доходом имеют двух или более кормильцев . [15] Кроме того, люди с наибольшей вероятностью вступают в брак с равными себе по профессии и социальному положению.

Таким образом, становится очевидным, что большинство домохозяйств с доходами, превышающими шестизначную отметку, являются результатом как экономического, так и личного союза двух экономически равных людей. Сегодня две медсестры, каждая из которых зарабатывает по 55 000 долларов в год, могут легко превзойти одного адвоката, который зарабатывает в среднем 95 000 долларов в год. [70] [94] Несмотря на то, что доход домохозяйства резко вырос благодаря союзу двух экономически равных людей, ни один из них не продвинул свою функцию и положение в обществе. Тем не менее, домохозяйство (а не индивид) могло стать более богатым, если предположить, что увеличение числа членов домохозяйства не компенсирует выгоды, полученные от двойного дохода.

Статистика богатства

Общая стоимость всего богатства домохозяйств США в 2000 году составляла приблизительно $44 трлн. До рецессии конца 2000-х годов , которая началась в декабре 2007 года, ее стоимость составляла $65,9 трлн. После этого она упала до $48,5 трлн в первом квартале 2009 года. Общая чистая стоимость домохозяйств выросла на 1,3% к четвертому кварталу 2009 года до $54,2 трлн, что свидетельствует о восстановлении американской экономики.

Смотрите также

Богатство:

Уклонение от уплаты налогов:

Общий:

Ссылки

  1. ^ Procter, Paul, ed. (1995). Cambridge International Dictionary of English . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 0-521-48236-4.
  2. ^ ab "Калькулятор процентиля дохода домохозяйства, США [2019]". DQYDJ . 8 октября 2019 г. . Получено 16 ноября 2019 г. .
  3. ^ ab "Калькулятор процентиля чистой стоимости – США (и средний показатель)". DQYDJ . 2 октября 2017 г. . Получено 16 ноября 2019 г. .
  4. ^ "Изменения в семейных финансах США с 2019 по 2022 год" (PDF) . Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). Октябрь 2023 г. стр. 6 (таблица 1). Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2023 г.
  5. ^ "Изменения в семейных финансах США с 2019 по 2022 год" (PDF) . Совет управляющих Федеральной резервной системы (США). Октябрь 2023 г. стр. 12 (таблица 2). Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2023 г.
  6. ^ "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода, 2005". Архивировано из оригинала 14 декабря 2006 года . Получено 11 декабря 2006 года .
  7. ^ "US Census 2005 Economic Survey, income data". Архивировано из оригинала 30 июня 2006 года . Получено 29 июня 2006 года .
  8. ^ ab Bruenig, Matt (24 марта 2014 г.). «Вы называете это меритократией? Почему богатое наследство отравляет американскую экономику». Salon . Получено 24 августа 2014 г.
  9. ^ ab Staff (18 марта 2014 г.). «Неравенство – унаследованное богатство». The Economist . Получено 24 августа 2014 г. .
  10. ^ ab Pizzigati, Sam (24 сентября 2012 г.). «Самодельная» галлюцинация американских богачей. Institute for Policy Studies . Получено 24 августа 2014 г.
  11. ^ abcdefg "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода, возраст 25+, 2006". Архивировано из оригинала 19 марта 2007 г. Получено 28 декабря 2006 г.
  12. ^ ab "Бюро переписи населения США, распределение доходов лиц, занятых полный рабочий день, круглый год, возраст 25–64, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  13. ^ ab Ehrenreich, Barbara (1989). Страх падения, внутренняя жизнь среднего класса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harper Collins. ISBN 0-06-097333-1.
  14. ^ abcdef Томпсон, Уильям; Хики, Джозеф (2005). Общество в фокусе . Бостон, Массачусетс: Pearson. ISBN 0-205-41365-X.
  15. ^ abcd "Бюро переписи населения США, распределение доходов квинтиля и верхних 5% домохозяйств и демографические характеристики, 2006". Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Получено 28 декабря 2006 года .
  16. ^ «Характеристики занятости семей — результаты 2021 A01». www.bls.gov .
  17. ^ "Бюро переписи населения США, распределение общего дохода домохозяйств, 2006". Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Получено 28 декабря 2006 года .
  18. ^ "Цитата из New York Times, домохозяйства с доходом более 1,6 миллиона". 8 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 г. Получено 28 декабря 2006 г.
  19. ^ ab Potier, Beth (30 октября 2003 г.). «Средний доход не может купить образ жизни среднего класса». Архивировано из оригинала 29 декабря 2006 г. Получено 28 декабря 2006 г.
  20. ^ abcde "Федеральная резервная система США о распределении богатства в Соединенных Штатах" (PDF) . Получено 12 июля 2006 г.
  21. ^ «Америка — самая богатая и самая неравноправная страна». Fortune .
  22. ^ ab "Состояние американцев растет третий квартал подряд". Федеральная резервная система США. 11 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2010 г. Получено 11 марта 2010 г.
  23. ^ abc «Рост благосостояния, неравенство и жилье в Соединенных Штатах». Чжу Сяо Ди. Февраль 2007 г. Объединенный центр исследований жилищного строительства.
  24. ^ «Неравенство в богатстве: данные и модели». Марко Кагетти и Мариакристина Де Нарди . Август 2005 г. Федеральный резервный банк Чикаго.
  25. ^ «Домохозяйства и некоммерческие организации; Чистая стоимость, уровень». 7 июня 2018 г.
  26. ^ Хаскинс, Рон: «Богатство и экономическая мобильность». Проект экономической мобильности, 2007.
  27. ^ "Свободный обмен: истинное богатство наций". The Economist . 30 июня 2012 г. Получено 14 июля 2012 г.
  28. ^ "Inclusive Wealth Report". IHDP . 9 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 г. Получено 14 июля 2012 г.
  29. ^ ab "Бюро переписи населения США, квинтиль дохода и 5 процентов самых богатых, 2004". Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Получено 27 декабря 2006 года .
  30. ^ ab "Доход и бедность с 1967 года, Бюро переписи населения США" (PDF) . Получено 26 сентября 2006 г. .
  31. ^ ab Sargent, Greg (9 декабря 2019 г.). «Массовый триумф богатых, проиллюстрированный ошеломляющими новыми данными». The Washington Post . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 г.— Оригинальные данные и анализ: Зукман, Габриэль и Саез, Эммануэль, «Триумф несправедливости: как богатые уклоняются от налогов и как заставить их платить», WW Norton & Company. 15 октября 2019 г.
  32. ^ Пикки, Эйми (17 октября 2019 г.). «400 самых богатых семей Америки теперь платят более низкую налоговую ставку, чем средний класс». CBS News. Архивировано из оригинала 11 мая 2024 г.(Диаграмма озаглавлена ​​«Эффективные налоговые ставки по доходам».) Анализ экономистов Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана.
  33. ↑ Дэйв Гилсон и Кэролин Перо, «Это неравенство, глупец», Mother Jones , выпуск за март/апрель 2011 г.
  34. ↑ Кто этот 1 процент?, CNN, 29 октября 2011 г.
  35. ^ ab "Налоговые данные показывают, что 1 процент самых богатых людей пострадал в 2008 году, но доходы по-прежнему в значительной степени сконцентрированы наверху. Недавние достижения 90 процентов самых бедных людей сошли на нет". Центр по бюджетным и политическим приоритетам. Получено в октябре 2011 г.
  36. ↑ Роберт Пир, «Исследование показало, что самые высокооплачиваемые граждане удвоили долю дохода страны», The New York Times , 25 октября 2011 г.
  37. ↑ Керчер, Том; Боровски, Грег (10 марта 2011 г.). «Измеритель истины говорит: правда – Майкл Мур говорит, что 400 американцев имеют больше богатства, чем половина всех американцев вместе взятых». PolitiFact . Получено 11 августа 2013 г.
  38. ↑ Мур, Майкл (6 марта 2011 г.). «Америка не разорена». HuffPost . Получено 11 августа 2013 г.
  39. ↑ Мур, Майкл (7 марта 2011 г.). «Forbes 400 против всех остальных». michaelmoore.com. Архивировано из оригинала 9 марта 2011 г. Получено 28 августа 2014 г.
  40. ↑ Pepitone, Julianne (22 сентября 2010 г.). «Forbes 400: Сверхбогатые становятся еще богаче». CNN . Получено 11 августа 2013 г.
  41. ^ "Summary Results, Public Date, Estimates inflation-adjusted to 2013 dollar dollars, Table 4 - Survey of Consumer Finances (SCF)". Совет управляющих Федеральной резервной системы . Получено 13 сентября 2021 г.
  42. ^ "Неравенство благосостояния". Inequality.org . Получено 13 сентября 2021 г. .
  43. ^ Коста, Педро Николачи да. «Огромный разрыв в уровне благосостояния Америки продолжает расширяться». Forbes . Получено 13 сентября 2021 г.
  44. ^ «Десятилетия роста экономического неравенства в США: показания перед Комитетом по путям и средствам Палаты представителей США». Институт экономической политики . Получено 13 сентября 2021 г.
  45. ^ Дополнительное чтение о мобильности доходов: http://research.stlouisfed.org/publications/es/11/ES1115.pdf
  46. ^ Семега, Джессика; Чен, Фрэнсис; Коллар, Мелисса; Шрайдер, Эмили А. «Доходы и бедность в Соединенных Штатах: 2021» (PDF) . БЮРО ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ США . Получено 19 сентября 2022 г.
  47. ^ "Personal Income: PINC-03". БЮРО ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ США . Получено 29 июня 2022 г.
  48. ^ "Исторические таблицы доходов: домохозяйства". БЮРО ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ США . Получено 29 июня 2022 г.
  49. ^ ab "Эволюция показателей благосостояния, США, 1913-2019". WID.world . База данных мирового неравенства. 2022. Архивировано из оригинала 5 июля 2023 г. Получено 6 сентября 2023 г.
  50. ^ Салливан, Брианна; Хейс, Дональд; Беннетт, Нил (июнь 2023 г.). «Богатство домохозяйств: 2021 г. / Текущие отчеты о населении / P70BR-183» (PDF) . Бюро переписи населения США. стр. 2 (таблица 1). Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2024 г.
  51. ^ Салливан, Брианна; Хейс, Дональд; Беннетт, Нил (июнь 2023 г.). «Богатство домохозяйств: 2021 г. / Текущие отчеты о населении / P70BR-183» (PDF) . Бюро переписи населения США. стр. 5 (рисунок 2). Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2024 г.
  52. ^ Салливан, Брианна; Хейс, Дональд; Беннетт, Нил (июнь 2023 г.). «Богатство домохозяйств: 2021 г. / Текущие отчеты о населении / P70BR-183» (PDF) . Бюро переписи населения США. стр. 5 (рисунок 2). Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2024 г.
  53. ^ ab Богатство, доход и власть Г. Уильяма Домхоффа из социологического факультета Калифорнийского университета в Санта-Крузе
  54. ^ Пенсии, социальное обеспечение и распределение богатства Артура Б. Кенникелла и Анники Э. Сунден из Совета управляющих Федеральной резервной системы
  55. ^ Последние тенденции в благосостоянии домохозяйств в Соединенных Штатах: рост задолженности и сокращение среднего класса — обновление по состоянию на 2007 год Эдварда Н. Вольфа, Институт экономики Леви при Бард-колледже, март 2010 г.
  56. ^ Белый дом: вот почему вам следует беспокоиться о неравенстве Тимоти Ноа | tnr.com| 13 января 2012 г.
  57. ↑ Кругман, Пол (20 октября 2002 г.). «For Richer». The New York Times .
  58. ^ «Политика победителя» (книга) Джейкоба С. Хакера и Пола Пирсона, стр. 75
  59. ^ «Отчет CBO показывает, что богатые стали еще богаче, как и большинство американцев: взгляд». businessweek.com. 31 октября 2011 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2011 г.
  60. ^ Олигархия по-американски Автор: Пол Кругман. 3 ноября 2011 г.
  61. ^ «Разорванный контракт», Джордж Пакер, Foreign Affairs , ноябрь/декабрь 2011 г.
  62. ^ Кристофферсен, Джон (14 октября 2013 г.). «Растущее неравенство — самая важная проблема», — говорит лауреат Нобелевской премии по экономике. St. Louis Post-Dispatch . Получено 19 октября 2013 г.
  63. ^ Бродер, Дэвид (4 февраля 2010 г.). «Синдицированная колонка: отрезвляющее сообщение. Бюджет показывает, что США идут по «неустойчивому пути». Florida Today . Мельбурн, Флорида. стр. 11A.
  64. ^ "US domestic net worth устанавливает рекорд". Архивировано из оригинала 16 мая 2015 г. Получено 28 июля 2015 г.
  65. ↑ Кругман, Пол (28 сентября 2014 г.). «Наши невидимые богатые». The New York Times . Получено 1 октября 2014 г.
  66. ^ ab Eichar, Douglas (1989). Оккупация и классовое сознание в Америке. Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-26111-3.
  67. ^ ab "Министерство труда США, годовой заработок врачей". Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  68. ^ "Salary.com". Архивировано из оригинала 6 февраля 2009 г. Получено 22 февраля 2009 г.
  69. ^ "Министерство труда США, зарплаты генеральных директоров". Архивировано из оригинала 22 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  70. ^ abc "Данные статистики Бюро труда, опубликованные Monster.com, 20 самых высокооплачиваемых профессий". Архивировано из оригинала 27 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  71. ^ "Министерство труда США, средний доход экономистов". Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  72. ^ "Министерство труда США, средний доход математиков". Архивировано из оригинала 28 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  73. ^ "Министерство труда США, средний доход финансовых менеджеров". Архивировано из оригинала 16 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  74. ^ "Министерство труда США, средний доход издателей программного обеспечения". Архивировано из оригинала 25 декабря 2006 г. Получено 27 декабря 2006 г.
  75. ^ Четти, Радж; Деминг, Дэвид Дж.; Фридман, Джон Н. (июль 2023 г.). «Диверсификация лидеров общества? Факторы и последствия приема в высокоселективные колледжи» (PDF) . Opportunity Insights. стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2023 г.Рисунок 3. «Ivy-Plus» относится к школам Лиги плюща и другим школам с аналогичным престижем, рейтингами или селективностью.
  76. ^ "Бюро переписи населения США, личный доход для работающих полный рабочий день, круглогодично занятых работников, возраст 25+". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 28 декабря 2006 г.
  77. ↑ Б. Драммонд Айрес-младший (19 декабря 2011 г.). «Епископалы: американская элита с корнями, уходящими в Джеймстаун». The New York Times . Получено 17 августа 2012 г.
  78. ^ Дэвидсон, Джеймс Д.; Пайл, Ральф Э.; Рейес, Дэвид В. (1995). «Стойкость и изменение в протестантском истеблишменте, 1930–1992». Social Forces . 74 (1): 157–75 [стр. 164]. doi :10.1093/sf/74.1.157. JSTOR  2580627.
  79. ^ ab «Как доходы различаются среди религиозных групп США». Pew Research Center. 16 октября 2016 г.
  80. ^ «Наиболее и наименее образованная религиозная группа США». Pew Research Center. 16 октября 2016 г.
  81. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств азиатов, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  82. ^ abcd "Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств для белых". Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  83. ^ "Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств для белых, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Получено 29 декабря 2006 года .
  84. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств афроамериканцев". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  85. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение доходов домохозяйств для испаноязычных граждан, 2006 год". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Получено 29 декабря 2006 года .
  86. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода американцев азиатского происхождения, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  87. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода для белых, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 года . Получено 29 декабря 2006 года .
  88. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода для испаноязычных граждан, 2006". Архивировано из оригинала 29 сентября 2006 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  89. ^ abc "Бюро переписи населения США, распределение личного дохода афроамериканцев, 2006". Архивировано из оригинала 9 мая 2011 г. Получено 29 декабря 2006 г.
  90. ^ "Бюро переписи населения США, распределение общего дохода домохозяйств до 100 000 долларов, 2006 год". Архивировано из оригинала 30 декабря 2006 года . Получено 29 декабря 2006 года .
  91. ^ "Бюро переписи населения США, Личный доход, возраст 25+, статистический форум 2006 года". Архивировано из оригинала 4 января 2007 года . Получено 17 декабря 2006 года .
  92. ^ Почему индийцы являются самой высокооплачиваемой этнической группой в США? Харш Гоенка объясняет
  93. ^ abc Левин, Ронда (1998). Социальный класс и стратификация. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. ISBN 0-8476-8543-8.
  94. ^ "Министерство труда США, средний доход дипломированных медсестер". Архивировано из оригинала 2 января 2007 г. Получено 2 января 2007 г.
  95. ^ "Федеральный резервный совет - Обзор потребительских финансов (SCF)". Совет управляющих Федеральной резервной системы .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки