Резня в Тюле — облава и массовая казнь мирных жителей французского города Тюль , совершенная 2-й танковой дивизией СС « Дас Рейх» в июне 1944 года, через три дня после высадки союзных войск в Нормандии во время Второй мировой войны .
После успешного наступления французской группы Сопротивления Francs-tireur 7 и 8 июня 1944 года прибытие войск Das Reich заставило маки бежать из города Тюль (департамент Коррез ) на юге центральной Франции. 9 июня 1944 года, после ареста всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет, сотрудники Schutzstaffel (SS) и Sicherheitsdienst (SD) приказали повесить 120 заключенных, из которых 99 были действительно повешены. В последующие дни 149 мужчин были отправлены в концентрационный лагерь Дахау , где 101 погиб. Всего действия вермахта , войск СС и СД унесли жизни 213 мирных жителей Тюля.
Днем позже та же 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх» приняла участие в бойне в Орадур-сюр-Глан .
В начале 1944 года, понеся тяжелые потери на Восточном фронте, 2-я танковая дивизия СС « Дас Райх » под командованием группенфюрера СС Хайнца Ламмердинга перегруппировалась в Валанс-д'Ажене [1] , чтобы подготовиться к отправке на Западный фронт. Они должны были отреагировать на предполагаемую высадку 18 000 солдат союзников при поддержке легкой бронетехники и танков.
Исторически сложилось несколько теорий относительно роли 2-й танковой дивизии в резне. По словам Петера Лиеба , это были сильная вера дивизии в идеологию национал-социализма, их боевой опыт на Восточном фронте, то, что они считали себя элитным военным подразделением, и то, что они уже участвовали в боях с французским Сопротивлением . [2]
После высадки в Нормандии 2-я танковая дивизия получила приказ занять позицию в районе между Тулем и Лиможем для подавления маки , которые в координации с вторжением союзников усиливали свое мятежное движение против немецких интересов и сил. Это было личным желанием Гитлера, чтобы дивизия противостояла маки перед лицом их эскалации.
Приказ о вступлении в бой с партизанами был известен как « Ордонанс Шперрле » по имени заместителя главнокомандующего Западным фронтом. Согласно этим приказам, дивизия должна была немедленно атаковать «террористов» при любой возможности, и если будут убиты какие-либо гражданские лица, это будет прискорбно, но это будет ответственностью «террористов», а не их собственных. Приказы также требовали, чтобы район был защищен вместе со всеми жителями, и что любой дом, используемый сопротивлением или его сторонниками, независимо от его владельца, должен быть сожжен. В приказах командира дивизии упоминалась определенная точная тактика: «Сопротивление должно быть уничтожено путем обхода с фланга». [3] 5 июня 1944 года генерал СС Ламмердинг одобрил использование репрессивных мер, реализованных в Восточной Европе для подавления маки. [4] Его программа включала такие положения, как использование контрпропаганды и дискриминации, а также другие действия, направленные на «настройку общественности против террористов». Она одобрила массовые аресты, оккупацию важных населенных пунктов и реквизицию транспортных средств. В нем также говорилось: «За каждого раненого или убитого немца мы убьем десять террористов». Главной целью приказа было отделить бойцов сопротивления от остальных французских граждан и настроить против них общественность. [4]
В период с начала мая по 9 июня дивизия, в частности полк Der Führer , проводила широкомасштабный поиск сторонников сопротивления, а также несколько антипартизанских операций. В ходе этих операций было убито шестьдесят партизан и двадцать депортировано в трудовые лагеря. По оценкам, около ста мирных жителей были убиты при различных обстоятельствах, а сотни домов были сожжены. [5]
Учитывая активность Сопротивления в регионе , департамент Коррез и, в частности, город Тюль и его окрестности были объектом частых вмешательств со стороны немецких служб безопасности. В 1944 году отряд СД из 12 человек под командованием Августа Майера, коменданта тайной полиции и служб безопасности в Лиможе, [a] прибыл в Тюль. Под руководством гауптштурмфюрера СС Фридриха Кортена эти люди вместе с элементами Североафриканского легиона под командованием Анри Лафона организовали подавление маки. [6]
В сотрудничестве с дивизией, собранной под командованием генерал-майора Вальтера Бремера , они систематически зачищали регион в апреле 1944 года. Это временно объединило смешанные подразделения, включая, в частности, 1-й полк 325-й охранной дивизии и грузин 799-го пехотного батальона, набранных из военнопленных Красной Армии . С 1 по 7 апреля 1944 года дивизия Бремера арестовала 3000 человек; в деревне Лонзак было убито 17 жителей и сожжено 24 дома; в Бриве было арестовано и депортировано в трудовые лагеря в Германии 300 человек. [7] В общей сложности операции против Сопротивления дивизии Бремера привели к 1500 арестам, 55 расстрелам, 128 преступлениям или правонарушениям в 92 населенных пунктах и 200 убитым евреям, но не было прямого столкновения с маки. Дивизия Бремера покинула Коррез в мае, после того как в равной степени опустошила Дордонь и Верхнюю Вьенну . [b] Репрессии частично объясняют операции Сопротивления в Туле, которое надеялось положить конец страданиям населения. [7]
Операции сопротивления в Туле были запланированы командующим FTP маки Корреза Жаком Шапу , известным как Клебер, в середине апреля [c] или в начале мая 1944 года: «Первоначально, похоже, атака планировалась без всякой связи с высадкой, дата которой была все еще непредсказуема». [8] У нее было несколько целей: «разоружить и, если возможно, уничтожить немецкую оборону; разоружить мобильные резервные группы и захватить их оружие и транспортные средства; сделать безнадежными французскую милицию [Milice, французское ополчение Виши ] и известных коллаборационистов», [9] но также «создать бреши в обороне, внушить здоровый страх ее лидерам и заставить их отступить в Туль и не желать уходить, остановив их, по крайней мере на время, от продолжения их усилий против маки». [10] Когда с ними связались, должностные лица французской секретной армии Сопротивления заявили, что они полностью против операций против городского центра. [11]
По данным Ж. Деларю, Тюль оборонял гарнизон из семисот человек 3-го батальона 95-го охранного полка [ вермахта , который должен был быть дополнен шестью или семьюстами людьми из Мобильной резервной группы и милиции; Б. Картхойзер оценивает, что личный состав 95-го охранного полка включал 289 человек из 8-й и 13-й рот и из генерального штаба, на основании подробных записей, составленных 17 мая. [12] Им противостояло сопротивление, насчитывавшее 1350 бойцов, из которых 450 не принимали участия в начале или поддержке атаки. [13] По словам Жан-Жака Фуше и Жильбера Бобати, численность задействованных сил с немецкой стороны составляла чуть более трехсот человек, атака была начата четырьмястами бойцами FTP, к которым присоединились еще сто пятьдесят бойцов между серединой дня 7-го и утром 8-го числа. [14]
Наступление началось 7 июня 1944 года в 05:00 [15] с выстрела из базуки по казармам сил безопасности на Марсовом поле, послужившего сигналом к началу атаки. [16] К 06:00 были идентифицированы здания, в которых размещался немецкий гарнизон; почта и ратуша, где FTP разместили свои командные пункты, были взяты под контроль к 07:00. [17] В 08:00 железнодорожная станция также была взята Сопротивлением, которое обнаружило там только восемнадцать часовых и одного служащего железной дороги, Абеля Леблана; [18] приглашенные присоединиться к маки, они решили вместо этого дождаться окончания боя в зале ожидания вокзала. В 11:30 силы Milice и Мобильной резервной группы вывесили белый флаг на казармах на Марсовом поле и, после переговоров, покинули город около 16:00, неся все свое снаряжение. [16] Для Эли Дюпюи, чья боевая группа FTP не была затронута приказом отступить к Шапу, этот отход был провалом одной из целей операции по возвращению военных материалов и транспорта у сил безопасности; но с его единственным батальоном, состоящим всего из 90 человек, он не мог позволить себе «продолжать атаку на немецкий гарнизон и в то же время навязывать силам безопасности безоговорочную капитуляцию». [19]
Тем временем, около 13:30, немецкие войска воспользовались частичным отходом маки с холмов вокруг Тулля, который был отдан по приказу Шапу [20] , и ненадолго восстановили контроль над железнодорожной станцией, где они обнаружили сторожей в белых повязках на рукавах, которые были частью их рабочей формы, но также имели некоторое сходство с теми, которые носили сотрудники FTP. Часовых вывели из здания и, без каких-либо вопросов и обыска, расстреляли немецкие войска во дворе станции или вдоль путей, ведущих к региональному железнодорожному депо, зарубив «перекрестным огнем, в том числе пулеметом, стрелявшим им в спину, когда они умоляли немцев, крича «Товарищи! Товарищи!»». [21] Только Леблан выжил в перестрелке. По словам Б. Картхойзера, это было преднамеренное убийство, поскольку немцы знали о присутствии сторожей и знали их одежду. [22]
В ночь с 7 на 8 июня, по словам бойцов маки, все еще без 450 бойцов своей группы А, отступили на холмы вокруг города, а немецкие войска перегруппировались в трех местах: женской школе на севере, оружейном заводе и школе Суйак на юге. [16] Бои возобновились в 06:30, [23] основное наступление было направлено против женской школы, главного оплота немецких войск. Столкнувшись с немецким сопротивлением, FTP подожгли здание около 15:00. Около 17:00, при обстоятельствах, которые остаются неясными и спорными, немцы попытались уйти, если один из них размахивал белой тканью, [d] другие несли боевые гранаты. [16] Во всей этой неразберихе маки открыли огонь из автоматического оружия; некоторые солдаты были сражены в упор, взорвавшимися гранатами, и это объясняет травмы, наблюдаемые на ужасно изуродованных трупах. После капитуляции немецких войск девять членов СД были идентифицированы с помощью тридцати освобожденных бойцов маки, доставлены на кладбище и расстреляны без суда. [24] С этого момента бои прекратились, Сопротивление просто поддерживало круги вокруг оружейного завода и школы Суйак, которые они планировали атаковать на следующий день. В то время как немецкие и французские раненые были доставлены в больницу. Клебер отправился в префектуру и попросил префекта Труйе продолжить обеспечивать руководство гражданской администрацией. Для Сопротивления, за исключением двух небольших укреплений, которые должны были быть взяты на следующий день, был освобожден Тулль. [16]
По оценкам Сары Фармер, немецкие потери составили 37 убитых, 25 раненых и 35 пропавших без вести. [25] По оценкам Ж. Пено, они составили около 50 убитых, 60 пропавших без вести, вероятно, взятых в плен, и от 23 до 37 раненых. Большинство пленных, вероятно, были расстреляны впоследствии, за исключением нескольких солдат польского происхождения, которые согласились присоединиться к маки. [26]
8 июня около 21:00 [e] первые танки 2-й танковой дивизии СС прибыли в Тюль с трех разных направлений, застав врасплох маки. Позиции Armée secrète и FTP за пределами города были сметены танками, все предупреждения не достигли Тюля вовремя. Бойцы маки немедленно покинули город в горах без боя, но столкнулись с «колонной помощи [...] [которая] включала тяжелые элементы и имела значительную огневую мощь»: возможно, что огонь базуки с плато вокруг Тюля мог бы нанести потери элементам Das Reich , но Сопротивление отказалось от этого варианта из-за страха вызвать тяжелые потери среди гражданского населения. СС разместили свой первый командный пункт в районе Суйяк около оружейного завода, прежде чем на следующий день поздним утром перебраться в Hotel Moderne. В это время высшим офицером СС был штурмбанфюрер Ковач, офицер разведки из штаба дивизии. Всю ночь на 8 июня СС патрулировало город и окружило его.
9 июня в 06:00 немцы обыскали префектуру и пригрозили казнить префекта Труйе, обнаружив там оружие и боеприпасы, оставленные Мобильной резервной группой. Его должен был застрелить старший из присутствующих офицеров СС, сержант, но он избежал казни, заявив, что его должность дает ему звание, эквивалентное генеральскому, и потребовал поговорить с более старшим офицером перед расстрелом. Ему удалось получить аудиенцию у старшего офицера, который пришел навестить немецких раненых, лечившихся в госпитале. Во время визита раненый немец подтвердил офицеру, что префект помешал бойцу сопротивления застрелить их: «Этот человек спас нам жизни». [27]
Жители Тулля, вы следовали моим указаниям и образцово сохраняли спокойствие в трудные дни, которые только что пережил ваш город. Я благодарю вас. Это отношение и защита раненых немецких солдат были двумя вещами, которые позволили мне получить заверения от немецкого командования, что нормальная жизнь возобновится в течение дня.
- – Воззвание префекта Пьера Труйе, переданное по громкоговорителю 9 июня 1944 года в 10 часов утра.
9 июня, между 09:00 и 10:00, штурмбанфюрер СС Аурель Ковач заявил префекту Труйе и генеральному секретарю префектуры г-ну Рошу: «Ваш жест [забота о раненых немцах] не будет проигнорирован немецким командующим, который учтет это в пользу населения в неизбежных репрессиях после преступления, совершенного против наших товарищей из гарнизона Тулля». Он сообщил им, что массовые аресты уже начались, задерживая всех мужчин в возрасте от шестнадцати до шестидесяти лет и разрешая только «освобождение всех основных элементов после проверки их лояльности». [28]
По словам Труйе и Роша, Ковач получал приказы непосредственно от генерала Хайнца Ламмердинга, предположительно по радио. Массовые аресты затронули население, уже обезумевшее от битвы: «Небольшими группами СС прочесывали дома и улицы; они заходили в квартиры, осматривали мужчин, которых там находили; женщинам они заявляли, что это проверка личности, что отсутствие их мужей, сыновей или братьев не продлится долго, так что не стоит беспокоиться о упаковке припасов». [29] «СС повели нас к докам Риньи. [...] К нашей присоединилась большая группа. [...] Мы медленно приближались к Суйаку: полугусеничные машины , исправные танки, припаркованные вдоль тротуаров. [...] Наша группа присоединилась к другим; другие группы присоединились к нашей; и по мере того, как росло беспокойство, наши руки начали дрожать. [...] Мы шли с высоко поднятыми головами, чтобы лучше скрыть наше беспокойство». [f] Члены [французского военизированного формирования] Chantiers de jeunesse были собраны в казармах Enfants de troupe и увезены на оружейный завод. [30] Всего около пяти тысяч мужчин и мальчиков собрались перед оружейным заводом. [30]
В соответствии с соглашением с Ковачем, которое разрешало освобождение тех, кто был необходим для возобновления нормальной деятельности в городе, французские чиновники отправились на оружейный завод, чтобы договориться о том, кто из арестованных будет зачислен в их число. «Вскоре было замечено, что мэра (полковника Бути) сопровождало несколько человек, начальников отделов, директора промышленной энергетики, начальника станции и других сотрудников в больших золотых фуражках, школьного инспектора — среди нас — но эти господа стояли там, на дороге, с немецкими офицерами... пахло коллаборационизмом». [31] Представители французского правительства добились освобождения 3500 из 5000 мужчин и молодых людей. [32] Среди них были сотрудники государства и префектуры, мэрии, почтовой , телеграфной и телефонной компании , газовой компании, водопроводной компании, финансисты и работники лагерей отдыха, электрики, бригадиры и руководители фабрики в Ла-Марке и оружейной фабрики, пекари, бакалейщики, садовники и врачи... но не дантисты и не учителя. [32] «Эта первая часть отбора заложников была разработана СС для подрыва местной власти; на допросе в 1962 году Ламмердинг сказал, что мэр указал на бойцов Сопротивления». [32] Среди подвергнутых пыткам, безусловно, были некоторые члены Сопротивления, включая Пьера Сулети и его зятя Люсьена Ганна .
После вмешательства французских властей был произведен второй отбор заложников, на этот раз самими немцами. Главным лицом, ответственным за этот второй отбор, был представитель подразделения СД Вальтер Шмальд , который выжил в боях предыдущих двух дней. Хотя Шмальд, без сомнения, действовал не один и, вероятно, в этом отборе ему помогали другие члены подразделений СД, размещенных в Лиможе, [33] его присутствие и его действия поразили всех свидетелей, для которых Шмальд был символом процесса отбора жертв. Рядом со Шмальдом, известным как «горбун» или «шакал», находилась Паула Гейсслер, представитель вермахта, прикрепленная к директору оружейного завода, прозванному «сукой», которая также участвовала в сортировке и освобождении шестнадцати или семнадцати заложников, инженеров с завода или мужчин, которых она знала, таких как сын фармацевта. [g] [34]
Отец Жан Эспинас, арестованный у себя дома около 09:30, описал Шмальда как «немца, одетого в потрепанный старый сюртук, без нашивок или знаков различия, с непокрытой головой, с видом усталости» и вспомнил, что Шмальд обратился к нему «на превосходном французском», сказав: «Я один из четырех выживших во вчерашнем сражении. [...] Мы почти все были рейнскими католиками. Мы хотели бы, чтобы нас посетил священник». [35] Антуан Сулье описал Шмалльда как человека с длинными светлыми волосами с загорелыми прядями, зачесанными назад, чисто выбритого, смуглого, примерно 30-летнего, с полузакрытыми глазами, чтобы лучше видеть, и, что самое главное, правая половина его верхней губы всегда была приподнята в ядовитой усмешке. [36]
Оставшиеся заложники были разделены на три группы разного размера и состава, поскольку отбор постепенно привел к созданию двух групп по шестьдесят человек, подозреваемых, по словам Шмальда, в участии в Сопротивлении на основании таких факторов, как небритость или ношение нечищеной обуви. [37] По словам Х. Эспинасса, хотя Шмальд и просил проверить некоторые удостоверения личности, он судил о людях по их внешнему виду и, без всякой видимой причины, отправлял их присоединиться к небольшой группе слева от себя [будущим жертвам]. [38] По словам Труйе, «три группы постоянно менялись, либо из-за взаимодействия освобождений, либо из-за выбора некоторых эсэсовцев с Вальтером, мрачно-непостижимым Вальтером». [39] Шмальд стремился сохранить число в 120 человек, предназначенных для казни, хотя это число еще не было объявлено: когда различные вмешательства привели к освобождению одного человека, Шмальд выбрал замену из основной группы: «Чтобы спасти друга, вы приговорили другого человека тем же ударом, и кто именно, было неизвестно [...], в результате чего в руках палача остались только самые уязвимые, одинокие, слабые или неудачливые, те, у кого не было никого, кто мог бы их защитить». [40] Этот процесс привел к следующему размышлению одного из выживших, Жана-Луи Бурделя: «Я был встревожен, узнав, что французы и немцы гордились тем, что освободили некоторых заложников, похоже, эти негодяи не понимали, что, сделав это, они таким образом признали свою роль в казнях. Я помню, как были напуганы мои друзья и я после каждого освобождения, лейтенант Вальтер подходил к нашей группе и делал новый выбор, чтобы пополнить группу будущих жертв». [h] Согласно записке Ламмердинга от 5 июня и приказу, отданному им в конце утра 9 июня, эти 120 человек были приговорены к смертной казни через повешение .
Сорок немецких солдат были убиты самым ужасным образом бандой коммунистов. [...] Для партизан и тех, кто им помогал, есть наказание, казнь через повешение. [...] Сорок немецких солдат были убиты партизанами, сто двадцать партизан и их пособников будут повешены. Их тела будут сброшены в реку
- – Плакат, подписанный командующим немецкими войсками, вывешенный в Тюле. [41]
Около 15:30 [i] в ответ на последнюю просьбу префекта не проводить казни через повешение, Ковач ответил, что «на Русском фронте мы разработали практику повешения. Мы повесили более ста тысяч человек в Харькове и Киеве , это нас не касается». [j] Он попросил полковника Бути, президента специальной делегации, доложить основной группе заключенных, что они должны будут присутствовать на казнях. Прежде чем их отвели на площадь в Суйаке, Бути сказал им: «У меня для вас очень неприятная новость: вы станете свидетелями казни. Я прошу вас сохранять спокойствие. Не двигайтесь, не говорите ни слова». [42] По прибытии заключенные обнаружили на расстоянии многих сотен метров петли, свисающие с деревьев, фонарных столбов и балконов. Подготовка была завершена к концу утра гауптштурмфюрером СС Хоффом , начальником пионерского отделения, все члены которого добровольно согласились совершить повешение. [43]
Жертвы, выбранные для повешения, группами по десять человек подводились к месту казни. «Каждого из них вскоре подводили к подножию лестницы в руках двух палачей. У каждой петли стояли два эсэсовца; один из них затем поднимался по ступенькам лестницы или стремянки с осужденным. Достигнув нужной высоты, он надевал петлю на заключенного, держал его, а затем другой эсэсовец грубо снимал стремянку заключенного». [44] В некоторых случаях палачи, все добровольцы, подвешивали жертву за ноги, били ее или добивали из автомата или пистолета. «Иногда, чтобы ускорить казнь, варвары толкали своих жертв прикладами винтовок и с ужасными криками опрокидывали стремянку». [k] В результате вмешательства полковника Бути от имени немецкого офицера отец Эспинас был уполномочен предложить свое служение тем, кто должен был умереть. Он присутствовал на первых казнях. Во время первой группы «в одном случае [...], жертва, несомненно, сильно повешенная, содрогалась от спазмов; затем я увидел, как солдат, убравший лестницу, бил ею истязаемого до тех пор, пока тот не перестал двигаться полностью». После этого он отметил, что «отряд казни заставил приговоренного идти, и не без насилия; я все еще вижу солдата, в припадке ярости, сломавшего приклад своей винтовки о спину жертвы, которая застыла в ужасе при виде петли». [45] «Можем ли мы представить себе эту сцену? Людей, собранных под принуждением, солдат под виселицей, групп заложников, ведомых на смерть, и тишину». [43] На протяжении всей операции Паула Гайслер и группа эсэсовцев наблюдали за повешением, осушая бутылки хорошего вина на террасе кафе Tivoli, слушая музыку на граммофоне. [43]
Почему казни остановились на 99 жертвах? [...] 99 — непостижимая цифра, которую невозможно объяснить. При отсутствии значимости число жертв остается загадкой.
- – Жан-Жак Фуше и Жильбер Бобати. [46]
В последующих версиях своего отчета отец Эспинас приписывает себе одному заслугу в остановке повешений. По его словам, в то время как девять групп, или 90 человек, уже были повешены, и после того, как их привели обратно во двор оружейного завода после убийства 20 или 30 граждан Тулля, он обнаружил, что десятая группа включала 13 человек. Он вмешался в разговор с Вальтером Шмальдом и добился не только того, что четверых мужчин выведут из группы, но и того, что это будет последний марш к петле, и, таким образом, число жертв составило 99. [47] [l]
Эту версию, повторяемую многими авторами, оспаривает Бруно Картхойзер, который считает эту историю непоследовательной и неправдоподобной. Картхойзер сначала указывает на то, что решительное вмешательство, приписываемое Эспинасу, не подтверждено ни одним свидетелем, хотя в то время во дворе фабрики собралось несколько сотен человек; это вмешательство не упоминается в заявлении, сделанном в 1948 году президентом специальной делегации из Туля полковником Бути, который приписал вмешательство и спасение директору завода Брандта в Ла-Марке Генри Фогелю, заместителю директора по производству оружия в Туле, Лабори и главному инженеру дорог и мостов, Лажужи. [m] Труйе также не приписывает спасение трех мужчин отцу: «Фогель блестяще дискутировал с офицерами СС, чтобы освободить некоторых из своих рабочих, приговоренных к этой пытке […]. Таким образом, он заслужил четыре помилования и позволил заместителю директора оружейного завода Лабори потребовать и удалить этих людей; Лажужи, главный инженер в регионе, далее исчерпывающе доказывал, чтобы спасти инженера, находившегося на его службе, но его усилия были тщетны». [48] «Решительное вмешательство» Эспинаса также не упоминается в цитате для награждения отца Серебряной медалью от Французского Красного Креста в 1945 году, которая была вручена на основании его священнических заслуг и его материальной помощи, которую он оказал казненным. Наконец, по мнению Картхойзера, учитывая строгую иерархию, существовавшую в СС, невозможно, чтобы Шмальд мог принять решение остановить казни, поскольку приказ был отдан Ламмердингом (который после войны заявил, что именно по его приказу повешения были прекращены до достижения заранее определенного числа в 120 жертв), что повешениями руководил Ковач, и что один из начальников Шмальда в СД (Кортен или Бутч) присутствовал в то время. [49]
Для Ж. Ж. Фуше и Г. Бобати «число 99 жертв было следствием накопления материальных фактов, независимых друг от друга [...] Но больше, чем число, инсценировка повешений усилила бы террор на долгое время. Эффективность была связана не с конкретной цифрой, а, что гораздо больше, с инсценировкой спектакля насилия, призванного унизить людей». [50]
Тела казненных были сняты в начале вечера членами Chantiers de Jeunesse по приказу людей 4-й роты батальона разведчиков; несмотря на вмешательство местных властей, они были похоронены на месте свалки в Кюэйе, без каких-либо усилий по опознанию, и только с короткой импровизированной церемонией, прерванной немцами, во время которой Эспинасс в присутствии префекта в форме и директора своего кабинета благословил тела. [51]
10 июня с заложниками, оставшимися на оружейном заводе в Тюле, обошлись так же, как и с выбором жертв для повешения днем ранее: переговоры между членами 2-й танковой дивизии СС « Дас Рейх» и СД, включая Шмальда, и французскими властями разделили их на группы, предназначенные для депортации, и тех, кто будет помилован в случае вмешательства. [n] 311 мужчин и 660 молодых членов Chantiers de Jeunesse были переведены из Тюля в Лимож. После нового отбора, в котором члены Milice сыграли существенную роль, 162 мужчины и все члены Chantiers de Jeunesse были освобождены; 149 оставшихся заключенных были переведены в Пуатье , затем в Компьень , а оттуда 2 июля они были доставлены в концентрационный лагерь Дахау ; 101 не выжили. [52]
11 или 12 июня 2-я танковая дивизия СС начала движение на север к Нормандскому фронту. С резней в Тюле и Орадур-сюр-Глан и другими убийствами, она убила 4000 человек, включая множество мирных жителей. [2]
Репрессии продолжались в Туле в течение нескольких недель после повешений. С 11 июня по 31 июля лаборатория оружейного завода использовалась как центр пыток, где Milice сотрудничала со Шмальдом. 21 июня Труйе видел, как трое ополченцев не старше 20 лет выливали кислоту на раны на лице человека, которого они только что избили дубинкой. [53] Тулль также пережил еще один налет 21 июня, после которого 80 человек были отправлены на принудительные работы в Австрию. [54] Немецкие войска в Коррезе ушли 16 августа 1944 года. [55]
12 июня в лесной местности под названием Ле Вер близ Меймака к востоку от Туля партизаны FTP казнили 47 немецких пленных и одного коллаборациониста, захваченного в Туле. [56]
В общей сложности преступления вермахта, войск СС и СД унесли жизни 218 мирных жителей Тулля. «Каким-то образом генерал СС добился своей цели: дискриминации Сопротивления и террора населения». [57]
Публичные заявления и объяснения, данные немцами французским властям, достоверно ссылаются на потенциальную возможность убийства безоружных немецких солдат. Согласно немецкому аргументу, репрессалии соответствовали международному военному праву, в соответствии с Перемирием от 22 июня 1940 года и Второй Гаагской конвенцией . После судебного разбирательства, проведенного в Бельгии по делу о казни заложников немецкими войсками, и одного, проведенного в Италии по делу об Ардеатинской резне , можно сделать вывод, что резня в Тюле нарушила право вооруженного конфликта. [58] в частности, статьи 40, 41, 46 и 50 Регламента аннексии к 4-й Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны [59], а также «Оговорку Мартенса» преамбулы этой конвенции. [o] [60] Между тем, Бруно Кертхойзер оспаривает использование термина «репрессалии» в деле Тюля: «смерть и депортация сотен жителей Тюля 9 и 10 июня совершенно очевидно являются военным преступлением. Любое другое название, например, репрессалии, является обелением, оправдательной мерой, принадлежащей жаргону виновников этих преступлений и участников их логики». [61]
Резня в Тюле была совершена с целью наказать центр Сопротивления, чтобы терроризировать другие регионы, в соответствии с устоявшейся практикой вермахта и войск СС на Восточном фронте; она стала результатом «действий и бездействия многих людей», будь то члены вермахта, войск СС или СД. [62]
Согласно самоопубликованным отчетам штурмбанфюрера СС Отто Вайдингера , многие десятки немецких солдат были убиты после сдачи в плен, а многочисленные трупы имели следы увечий. [p] Этот тезис повторяют и развивают два других ревизиониста, Сади Шнайд, [63] псевдоним бывшего члена Ваффен-СС Элимара Шнайдера, [64] и Герберт Тэге, бывший сотрудник Гитлерюгенда . [ 64] [65]
Для этих историков рассказ Вайдингера не имеет никакой ценности. Эберхард Йеккель «сомневается в правдивости этих утверждений и спрашивает, не использовались ли предполагаемые зверства для оправдания поведения СС». [66] Для Ж. Пено «различные свидетельства военных или гражданских немцев, найденные Бруно Картхойзером, несколько противоречивы в вопросе «увечий» жертв, по слухам, немецких жертв; по правде говоря, читая последующие заявления СС, он не нашел ни одного, в котором бы прямо упоминались эти зверства: те, кто высказывал эту критику [...], распространяли ее косвенно, из показаний свидетелей, которым, по-видимому, трудно доверять». [67]
Картхойзер опроверг эти ревизионистские тезисы пункт за пунктом. Единственным фактом было то, что это противоречило статьям 23c и 23d Приложения Гаагской конвенции 1907 года о законах и обычаях сухопутной войны [59] , которые гласят: «Особенно запрещается [...] убивать или ранить противника, который, сложив оружие или не имея более средств защиты, сдался по собственному усмотрению», что девять членов СД и гестапо были казнены без суда днем 8 июня. [68] Что касается заявленных увечий, то это были лишь следы от выстрелов из пулемета. По словам очевидца Роберта Ладжуги, «при сдаче осажденных я видел тела жертв. Некоторые, конечно, были повреждены, и правда, были некоторые проломленные черепа и обнаженное мозговое вещество, но это было результатом концентрированного огня из автоматического оружия. […] Именно в таком состоянии бойцы 2-й танковой дивизии СС « Дас Райх» нашли своих соотечественников, к тому же с дополнительными повреждениями от того, что прибывшие, хотя и были в ярости, увозили тела, используя инструменты, которыми можно было раздавить тела или головы». [69] Эту историю подтверждает доктор Хайнц Шмидт, врач 3-го батальона 95-го охранного полка : «Поскольку мы хотели иметь убедительное оправдание для наших репрессий, меня вызвали в качестве врача на площадь вместе с главным врачом дивизии «Дас Райх» . Он спросил меня, видел ли я изуродованные тела наших павших солдат в городе. Вопреки утверждениям, что это так, я решительно заявил, что не видел никаких изуродований на шестидесяти убитых, которых я видел». [70]
Согласно книге Шнайда, Картхойзер писал, что он «назначает, в самой грубой манере из всех циркулировавших версий, достаточную вину за преднамеренные увечья, нанесенные некоторым немецким трупам. Шнайдер не упоминает, что видел это. […] Он лишь продвигает версию, которая была широко распространена в ранние дни в кругах СС и нацистов того времени, а также в официальной пропаганде». [71] Он также отмечает, что ни рассказы Вайдингера, ни рассказы Тэге не основаны на каких-либо прямых свидетелях. [71]
Вальтер Шмальд из SiPo - SD был захвачен бойцами Сопротивления в Бриве 15 августа 1944 года и казнён ими без суда 22 августа. [q]
Отто Вайдингер, последний командир полка «Дер Фюрер» , был допрошен по поводу резни во время своего заключения с 1947 по 1951 год. Он был привлечен к ответственности за добровольную поддержку Ваффен-СС, считавшихся преступной организацией согласно Нюрнбергскому процессу , и был оправдан. [72] После освобождения он написал множество книг о 2-й танковой дивизии СС «Дас Райх» , которую во Франции считали ревизионистской .
Первое расследование, которое охватывало убийство 18 сторожей на железнодорожной станции, было закрыто 25 марта 1948 года, создав основу для суда, который начался в Бордо 29 марта 1949 года, который признал десять членов 95-го охранного полка виновными в этих убийствах по приказу капитана Франца Райхмана, командира 3-го батальона. Трое обвиняемых офицеров были приговорены к 15 (Франц Райхман, Вилли Шлевский) или 10 (Жан Ретцер) годам каторжных работ; четверо обвиняемых были признаны виновными, но позже освобождены на основании того, что они действовали по приказу, а трое были оправданы. Шлевский и Ретцер были освобождены 18 сентября 1952 года, а Райхман был освобожден 25 января 1953 года. [73]
Судебное расследование повешений в Тюле, начавшееся 18 июня 1947 года, привело, в частности, к предварительному отчету комиссара полиции Феликса Югонно, в котором был сделан вывод о том, что повешения, по всей видимости, были заказаны Ламмердингом, в результате чего было выдано три ордера на арест. Судебный процесс (дело Кана и др. Повешения в Тюле) начался в Бордо 4 июля 1951 года, и вердикт был вынесен на следующий день. Обвиняемыми были всего пять человек: четыре офицера дивизии «Дас Рейх» — Ламмердинг, Аурель Ковач, начальник штаба дивизии Отто Хофф, комендант секции пионеров и немецкая работница оружейного завода в Тюле Паула Гайслер. Последняя обвинялась в том, что не спасла инженера завода, что она могла сделать без какого-либо личного риска. Трибунал отказался судить сотни людей, включая членов команды расстрела, которые легко могли быть включены.
Ламмердинг и Ковач, последний погиб в марте 1945 года на Восточном фронте недалеко от венгерской границы, были заочно приговорены к смертной казни; Хофф и Вульф получили десять лет каторжных работ, а Паула Гейсслер получила три года тюрьмы. После апелляции в трибунале Марселя приговор Хоффа был сокращен 27 мая 1952 года до пяти лет, включая отбытый срок. Хофф был освобожден после вынесения приговора по его апелляции. Вульф был помилован президентом Франции Венсаном Ориолем и освобожден за неделю до этого. После того, как Ламмердинг был приговорен к смертной казни, французское правительство запросило его экстрадицию вместе с британскими оккупационными войсками в конце января 1953 года, и ордер на арест Ламмердинга был выдан британским верховным комиссаром 27 февраля 1953 года в соответствии с законом № 10 Контрольного совета союзников . Однако они не получили ответа, и Ламмердинг не был наказан. [74]
До самой смерти Ламмердинг отрицал всю ответственность за резню в Тюле, заявляя вместо этого, что инициатива исходила от Ковача: «зная строгую иерархию и ужасно жесткую дисциплину, царившую в корпусе СС, такое заявление не имеет оснований». [75] После того, как он ранее также отрицал, что вообще присутствовал в Тюле, он изменил свою историю, чтобы подтвердить, что прибыл туда поздно вечером, после повешения; однако боевой дневник дивизии за 10 июня 1944 года был написан Ламмердингом в Тюле, и в датированном 9 июня журнале сначала указывалось время 12:15, хотя эта запись «позже была переписана на 23:15». [75] Присутствие Ламмердинга в Тюле и его окрестностях к полудню 9 июня также подтверждается военным врачом немецкого гарнизона, доктором Шмидтом. [76]
В декабре 1961 года Главное управление федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия возбудило дело против Ламмердинга, в ходе которого в феврале 1962 года Ламмердинг был допрошен; 9 октября 1962 года директор Главного управления государственных судебных управлений по расследованию национал-социалистических преступлений вынес постановление о приостановлении дела, основанное исключительно на версии событий, изложенной Ламмердингом. [77]
Только после гражданского иска, поданного в Дюссельдорфе Ламмердингом против коммунистического еженедельника Die Tat , обвинившего его в выпуске от 17 июля 1965 года в том, что он был приговорен к смертной казни во Франции за убийство многочисленных заложников, немецкие суды установили, хотя и без реальных последствий, что Ламмердинг действительно нёс ответственность за бойню в Тюле. Юридические выводы совершенно ясно опровергают утверждения Ламмердинга: «Была отобрана группа из 120 мужчин, большинство из которых были молодыми, их группа была сокращена после вмешательства многих французских граждан этой деревни до числа 99. Эти 99 были убиты жестоким образом, без суда и без доказательства их участия в партизанской атаке накануне. Его [Ламмердинга] утверждение о том, что большая часть из 99 убитых были партизанами, а не заложниками, является неточным. [...] Здесь жертвы были убиты в отместку за уже совершенную партизанскую атаку и для того, чтобы воспрепятствовать партизанским атакам в будущем. Убийство этих гражданских лиц можно справедливо назвать убийством заложников, поскольку эти убийства еще более предосудительны, чем убийство настоящих заложников». [77]
Последняя попытка привлечь Ламмердинга к ответственности была предпринята после публикации книги Жака Деларю « Trafics et crimes sous l'occupation » в 1968 году. Социалистический заместитель мэра Туля Монтала 11 октября 1968 года обратился к французскому правительству с просьбой потребовать от немецкого правительства начать судебное разбирательство в Германии против Ламмердинга и сделать это срочно, поскольку в Германии только что был опубликован первый том ревизионистской истории дивизии « Дас Рейх» (под псевдонимом Отто Вайдингер). Как и его предшественники, эта просьба не была выполнена. [77] В 1971 году Ламмердинг умер от рака в возрасте 66 лет.
В 2008 году французский Сенат принял законопроект, адаптирующий французское уголовное право к Международному уголовному суду . [78] Среди прочих изменений, эта адаптация ограничивает срок давности военных преступлений 30 годами (статья 462-10). Этот текст вызвал возмущение группы «Maquis de Corrèze» во главе с почетным членом Пьером Праншером , поскольку его принятие по сути было равносильно амнистии виновных в массовых убийствах в Тюле, Орадур-сюр-Глан и Майе . [79]
Трудов, полностью или частично посвященных резне в Тюле, сравнительно много, особенно по сравнению с обширной библиографией, посвященной резне в Орадур-сюр-Глан.
Две работы были написаны заложниками, пережившими это испытание, Жаном-Луи Бурделем и Антуаном Сулье. Книга Антуана Сулье считается «одним из самых точных и самых пронзительных рассказов о драме. Автор, учитель, чей сын был повешен, был одним из самых активных людей в реконструкции событий и поиске виновных». [80]
Историю каноника Жана Эспинаса нельзя исключать, но «с увеличением расстояния и последующими изданиями каноник Эспинас все больше и больше подчеркивал священническое значение события, продемонстрированного для него, и его воспоминания становятся все более проблематичными как исторический источник. Истории и личность каноника Эспинаса внесли наибольший вклад в создание мифов. [80] » Роль, приписываемая отцу Эспинасу с 1946 года, была принципиально подвергнута сомнению Бруно Картойзером. [49] Если идея христианского мученика уже присутствовала в первоначальном рассказе («Эти французские герои умерли, обладая таинствами, то есть сверхъестественной жизнью... той, которую смерть не отнимает и которая больше, чем выживание героев, на которое, однако, они имели право». [81] ) в версии 1979 года религиозный аспект взял верх над фактами: «как в Евангелии, будущих осужденных отправляли налево», «ни в ком из осужденных я не нашел отвержения Бога или Иисуса». [82] Отец Эспинасс продолжил упоминать обращение перед повешением «учителя философии с явно марксистскими идеями, материалиста и даже атеиста […], который после молитвы «Отче наш» без слез подошел к веревкам, ожидавшим его... к Жизни!» или того, кто был помилован в последнюю минуту, если бы его не пощадили, «был бы единственным казненным, кто нес четки». [83]
Необходимо также упомянуть статью префекта Труйе, «предназначенную специально для обоснования его мандата [от правительства Виши в Тюле]». [80] Для Бруно Картхойзера «трудно решить, в какой степени эта книга может быть использована как надежный исторический источник. Документ наиболее точен там, где обязанности префекта затронуты меньше всего; там же, где ответственность префекта может быть поставлена под сомнение, изложение событий более субъективно». [84]
Основная часть работ, опубликованных в период с 1960 по 1990 год — «Полковник Реми» (1963), Жорж Бо и Леопольд Гобюссо (1969/1984), Анри Амуру (1974), Марсель Мейсиньяк (1978), Макс Гастингс (1983), Анри Демэ (1993), Жан Бесс (1996) — «написана людьми, которые пережили события лишь частично или основывали свои рассказы на заявлениях третьих лиц; они характеризуются доказанным отсутствием знаний или, по крайней мере, минимальными знаниями немецких архивов и документов» и «страдают от своей патриотической приверженности». [80] В значительной степени беллетризированная, книга полковника Реми, который не был свидетелем событий, получила широкое распространение и стала основным источником информации о событиях в Тюле для многочисленных читателей: «стремление автора предоставить убедительную историю смущает и ставит под сомнение ценность показаний». [85] Работа Жака Деларю « Торговля и преступления под оккупацией » (1968), как и работа «История гестапо» (1962), выделяются из этого ряда: «обе книги являются справочниками по нескольким причинам: они не исходят от местной группы, вовлеченной в события; они помещают исследуемые факты в центр истории и достигают последовательного представления событий в контексте». [80] В 1971 году вышло первое издание работы «Маки Корреза», написанной группой бывших членов группы Сопротивления «Франтирёры». В этом первом издании не было ни убийства охранников станции, ни повешений, за исключением краткого упоминания. Эти два эпизода появляются только во 2-м (1988) или 5-м (1995) изданиях. По мнению Ж.-Ж. Фуше и Ж. Бобати, эта работа, хотя и не лишена интереса, в основном является оправданием решений FTP и Французской коммунистической партии . [86]
Публикация Trafics et crimes sous l'occupation вызвала бурную реакцию бывших членов Waffen-SS, организованную Отто Вайдингером совместно с Хайнцем Ламмердингом и Альбертом Штюклером. Примечательно, что через немецких и французских посредников Отто Вайдингер оказал сильное влияние на написание книги Леопольдом Гобюссо. Последний подтвердил в письме Вайдингеру от 12 июля 1968 года: «во Франции коммунизм свободен. Его пропаганда сильна и научна. […] В 1945 году коммунистическая пропаганда использовала Тюль и Орадур в своих интересах. Она говорила: Das Reich , это фашизм, опустошение, смерть». Угодничество Гобюссо упоминается в письме Вайдингера Ламмердингу: «для доктора Гобюссо это было прежде всего намерением решительно опровергнуть негативные утверждения и искажения Деларю. […] Он просил меня передать вам запрос на организацию совместной встречи. […] Доктор Гобюссо убежден, что вы не несете ответственности, и хотел бы непременно узнать вас». Один из немецких посредников, Гельмут Грюцмахер, согласился с этим мнением в письменной форме: «Трогательно видеть, как удается сохранить разделение «Дас Рейх» и Германию в этих трагических событиях, возложив ответственность на Шмальда и, таким образом, на Службу безопасности [СС]». [r]
Что касается немецких работ Герберта Тэге, Сади Шнайда и Отто Вайдингера, то эти «три отрицательных произведения», «которые дисквалифицируют продолжение риторики обычного оправдания в послевоенных действиях со стороны обвиняемых и их адвокатов... характеризуются выборочным отношением к фактам и истине» [80] .
История резни в Тюле была пересмотрена и углублена работой в четырех томах Бруно Картхойзера, сосредоточенной на личности Вальтера Шмальда. Работа Картхойзера основана на критическом изучении всех источников на французском и немецком языках (архивы, публикации, судебные документы, устные истории), рассматривая события в контексте и без патриотизма. [80] Разделение работы на четыре тома Картхойзером в 2008 году совпало с работой Жан-Жака Фуше и Жильбера Бобати, которая проливает новый свет на события, в частности, подчеркивая доказательства плохого состояния дивизии «Дас Рейх», что было не случайностью, и неподготовленность FTP к наступлению в Тюле, и роль, которую они сыграли в репрессиях. [s]
Название улицы в Тюле — «Rue du 9-Juin-1944» [87] — напоминает об этих событиях.
Информационные заметки
Цитаты
Библиография
Дальнейшее чтение
