stringtranslate.com

Обработка языка в мозге

Двойная потоковая связь между слуховой корой и лобной долей обезьян и людей. Вверху: Слуховая кора обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображена на супратемпоральной плоскости и наблюдается сверху (с удаленными теменно-лобными покрышками). Внизу: Мозг обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображен и показан сбоку. Оранжевые рамки отмечают область слуховой коры, которая отображается на верхних подрисунках. Вверху и внизу: Синие цвета отмечают области, связанные с ADS, а красные цвета отмечают области, связанные с AVS (темно-красные и синие области отмечают первичные слуховые поля).Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.

В психолингвистике обработка языка относится к тому, как люди используют слова для передачи идей и чувств, и как такие сообщения обрабатываются и понимаются. Обработка языка считается уникальной человеческой способностью, которая не производится с тем же грамматическим пониманием или систематичностью даже у ближайших родственников человека — приматов . [1]

На протяжении всего 20-го века доминирующей моделью [2] для обработки языка в мозге была модель Гешвинда–Лихтейма–Вернике , которая основана в первую очередь на анализе пациентов с повреждением мозга . Однако, благодаря улучшениям в интракортикальных электрофизиологических записях мозга обезьяны и человека , а также неинвазивным методам, таким как фМРТ , ПЭТ , МЭГ и ЭЭГ , был выявлен двойной слуховой путь [3] [4] и разработана двухпоточная модель . В соответствии с этой моделью существует два пути, которые соединяют слуховую кору с лобной долей , причем каждый путь отвечает за различные лингвистические роли. Слуховой вентральный поток отвечает за распознавание звука и, соответственно, известен как слуховой путь «что». Слуховой дорсальный поток как у людей, так и у нечеловекообразных приматов отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии ) также отвечает за производство речи , повторение речи, чтение по губам , фонологическую рабочую память и долговременную память . В соответствии с моделью эволюции языка «откуда к чему» [5] [6] причина, по которой ADS характеризуется таким широким спектром функций, заключается в том, что каждая из них указывает на отдельную стадию эволюции языка.

Разделение двух потоков сначала происходит в слуховом нерве , где передняя ветвь входит в переднее кохлеарное ядро ​​в стволе мозга, что дает начало слуховому вентральному потоку. Задняя ветвь входит в дорсальное и постеровентральное кохлеарное ядро, чтобы дать начало слуховому дорсальному потоку. [7] : 8 

Обработка языка может также происходить в отношении языков жестов или письменного контента .

Ранние модели нейролингвистики

Языковые зоны человеческого мозга. Угловая извилина представлена ​​оранжевым цветом, супрамаргинальная извилина представлена ​​желтым цветом, зона Брока представлена ​​синим цветом, зона Вернике представлена ​​зеленым цветом, а первичная слуховая кора представлена ​​розовым цветом.

На протяжении всего 20-го века наши знания о языковой обработке в мозге доминировали на модели Вернике-Лихтгейма-Гешвинда. [8] [2] [9] Модель Вернике-Лихтгейма-Гешвинда в первую очередь основана на исследованиях, проведенных на людях с повреждениями мозга, у которых, как сообщалось, были различные расстройства, связанные с языком. В соответствии с этой моделью, слова воспринимаются через специализированный центр приема слов ( зону Вернике ), который расположен в левом височно-теменном соединении . Затем эта область проецируется в центр производства слов ( зону Брока ), который расположен в левой нижней лобной извилине . Поскольку считалось, что почти весь языковой вход проходит через зону Вернике, а весь языковой выход - через зону Брока, стало чрезвычайно трудно определить основные свойства каждой области. Это отсутствие четкого определения вклада областей Вернике и Брока в человеческий язык сделало чрезвычайно сложным выявление их гомологов у других приматов. [10] Однако с появлением фМРТ и ее применением для картирования поражений было показано, что эта модель основана на неверных корреляциях между симптомами и поражениями. [11] [12] [13] [14] [15] [ 16] [17] Опровержение столь влиятельной и доминирующей модели открыло дверь новым моделям обработки языка в мозге.

Современные модели нейролингвистики

Анатомия

За последние два десятилетия в нашем понимании нейронной обработки звуков у приматов произошел значительный прогресс. Первоначально путем регистрации нейронной активности в слуховой коре обезьян [18] [19] и позднее с помощью гистологического окрашивания [20] [21] [22] и сканирования фМРТ [23] были идентифицированы 3 слуховых поля в первичной слуховой коре, и было показано, что их окружают 9 ассоциативных слуховых полей (рисунок 1 вверху слева). Анатомические трассировки и исследования повреждений дополнительно указали на разделение между передними и задними слуховыми полями, при этом передние первичные слуховые поля (области R-RT) проецируются в передние ассоциативные слуховые поля (области AL-RTL), а заднее первичное слуховое поле (область A1) проецируется в задние ассоциативные слуховые поля (области CL-CM). [20] [24] [25] [26] Недавно были накоплены доказательства, указывающие на гомологию между слуховыми полями человека и обезьяны. У людей гистологические исследования окрашивания выявили два отдельных слуховых поля в первичной слуховой области извилины Гешля , [27] [28] и путем картирования тонотопической организации первичных слуховых полей человека с помощью фМРТ высокого разрешения и сравнения ее с тонотопической организацией первичных слуховых полей обезьяны была установлена ​​гомология между передним первичным слуховым полем человека и областью обезьяны R (обозначаемой у людей как область hR) и задним первичным слуховым полем человека и областью обезьяны A1 (обозначаемой у людей как область hA1). [29] [30] [31] [32] [33] Внутрикортикальные записи из слуховой коры человека далее продемонстрировали схожие паттерны связности со слуховой корой обезьяны. Запись с поверхности слуховой коры (надвисочная плоскость) показала, что передняя извилина Гешла (область hR) проецируется в первую очередь на среднюю переднюю верхнюю височную извилину (mSTG-aSTG), а задняя извилина Гешла (область hA1) проецируется в первую очередь на заднюю верхнюю височную извилину (pSTG) и planum temporale (область PT; рисунок 1 вверху справа). [34] [35] Со связями из области hR в aSTG и hA1 в pSTG согласуется фМРТ- исследование пациента с нарушением распознавания звуков ( слуховая агнозия ), у которого была показана сниженная двусторонняя активация в областях hR и aSTG, но с сохраненной активацией в mSTG-pSTG. [36]Эта модель связей также подтверждается исследованием, в котором регистрировалась активация с боковой поверхности слуховой коры и сообщалось об одновременных неперекрывающихся кластерах активации в pSTG и mSTG-aSTG во время прослушивания звуков. [37]

Вниз по течению к слуховой коре анатомические трассировочные исследования на обезьянах выявили проекции от передних ассоциативных слуховых полей (области AL-RTL) к вентральной префронтальной и премоторной коре в нижней лобной извилине (IFG) [38] [39] и миндалевидном теле . [40] Кортикальные записи и исследования функциональной визуализации на макаках дополнительно детализировали этот поток обработки, показав, что акустическая информация течет от передней слуховой коры к височному полюсу (TP), а затем к IFG. [41] [42] [43] [44] [45] [46] Этот путь обычно называют слуховым вентральным потоком (AVS; рисунок 1, красные стрелки внизу слева). В отличие от передних слуховых полей, исследования трассировки показали, что задние слуховые поля (области CL-CM) проецируются в первую очередь на дорсолатеральную префронтальную и премоторную кору (хотя некоторые проекции заканчиваются в IFG. [47] [39] Кортикальные записи и анатомические исследования трассировки у обезьян дополнительно предоставили доказательства того, что этот поток обработки течет из задних слуховых полей в лобную долю через релейную станцию ​​во внутритеменной борозде (IPS). [48] [49] [50] [51] [52] [53] Этот путь обычно называют слуховым дорсальным потоком (ADS; Рисунок 1, внизу слева - синие стрелки). Сравнение путей белого вещества, участвующих в коммуникации у людей и обезьян, с помощью методов диффузионно-тензорной визуализации указывает на схожие связи AVS и ADS у двух видов (обезьяна, [52] человек [54] [55] [56] [57] [58] [59] ). У людей было показано, что pSTG проецируется в теменную долю ( сильвиев теменно-височное соединение - нижняя теменная долька ; Spt- IPL ), а оттуда в дорсолатеральную префронтальную и премоторную кору (рисунок 1, внизу справа - синие стрелки), а aSTG, как было показано, проецируется в переднюю височную долю (средняя височная извилина - височный полюс; MTG-TP) и оттуда в IFG (рисунок 1 внизу справа - красные стрелки).

Слуховой вентральный поток

Слуховой вентральный поток (АВП) соединяет слуховую кору со средней височной извилиной и височным полюсом , который в свою очередь соединяется с нижней лобной извилиной . Этот путь отвечает за распознавание звуков и, соответственно, известен как слуховой путь «что». Функции АВП включают в себя следующее.

Распознавание звука

Накопленные сходные данные указывают на то, что AVS участвует в распознавании слуховых объектов. На уровне первичной слуховой коры записи от обезьян показали более высокий процент нейронов, селективных для изученных мелодических последовательностей в области R, чем в области A1, [60] а исследование на людях показало большую селективность для услышанных слогов в передней извилине Хешля (область hR), чем в задней извилине Хешля (область hA1). [61] В нисходящих ассоциативных слуховых полях исследования как на обезьянах, так и на людях показали, что граница между передними и задними слуховыми полями (рисунок 1-область PC у обезьяны и mSTG у человека) обрабатывает атрибуты высоты тона, которые необходимы для распознавания слуховых объектов. [18] Передние слуховые поля обезьян также продемонстрировали селективность для конспецифичных вокализации с внутрикорковыми записями. [41] [19] [62] и функциональная визуализация [63] [42] [43] Одно исследование с использованием фМРТ на обезьянах дополнительно продемонстрировало роль aSTG в распознавании отдельных голосов. [42] Роль человеческого mSTG-aSTG в распознавании звуков была продемонстрирована с помощью исследований с использованием функциональной визуализации, которые коррелировали активность в этой области с изоляцией слуховых объектов от фонового шума, [64] [65] и с распознаванием произнесенных слов, [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] голосов, [73] мелодий, [74] [ 75] звуков окружающей среды, [76] [77] [78] и неречевых коммуникативных звуков. [79] Метаанализ исследований фМРТ [ 80 ] дополнительно продемонстрировал функциональную диссоциацию между левым mSTG и aSTG, при этом первый обрабатывал короткие речевые единицы (фонемы), а последний обрабатывал более длинные единицы (например, слова, звуки окружающей среды). Исследование, в котором нейронная активность регистрировалась непосредственно из левого pSTG и aSTG, показало, что aSTG, но не pSTG, был более активен, когда пациент слушал речь на родном языке, чем незнакомый иностранный язык. [81] Соответственно, электростимуляция aSTG этого пациента привела к нарушению восприятия речи [81] (см. также [82] [83] для получения аналогичных результатов). Внутрикортикальные записи из правого и левого aSTG дополнительно продемонстрировали, что речь обрабатывается латерально к музыке. [81] Исследование фМРТ пациента с нарушением распознавания звуков (слуховая агнозия ) из-за повреждения ствола мозга также была показана со сниженной активацией в областях hR и aSTG обоих полушарий при прослушивании произнесенных слов и звуков окружающей среды. [36] Записи из передней слуховой коры обезьян при сохранении выученных звуков в рабочей памяти, [46] и ослабляющее воздействие вызванных повреждений в этой области на припоминание рабочей памяти, [84] [85] [86] дополнительно указывают на участие AVS в сохранении воспринимаемых слуховых объектов в рабочей памяти. У людей также сообщалось о том, что область mSTG-aSTG активна во время повторения услышанных слогов с помощью MEG. [87] и фМРТ [88] Последнее исследование также продемонстрировало, что рабочая память в AVS предназначена для акустических свойств произнесенных слов и что она независима от рабочей памяти в ADS, которая опосредует внутреннюю речь. Исследования рабочей памяти у обезьян также предполагают, что у обезьян, в отличие от людей, AVS является доминирующим хранилищем рабочей памяти. [89]

У людей, ниже по течению от aSTG, MTG и TP, как полагают, составляют семантический лексикон , который является долговременным хранилищем памяти аудиовизуальных представлений, которые взаимосвязаны на основе семантических отношений. (См. также обзоры [3] [4], обсуждающие эту тему). Основным доказательством этой роли MTG-TP является то, что у пациентов с повреждением этой области (например, пациентов с семантической деменцией или энцефалитом, вызванным вирусом простого герпеса ) сообщалось [90] [91] о нарушенной способности описывать визуальные и слуховые объекты и о тенденции совершать семантические ошибки при назывании объектов (т. е. семантическая парафазия ). Семантические парафазии также были выражены у пациентов с афазией с повреждением левой MTG-TP [14] [92] и, как было показано, возникали у пациентов без афазии после электростимуляции этой области. [93] [83] или лежащий в основе путь белого вещества [94] Два метаанализа литературы по фМРТ также сообщили, что передние MTG и TP были последовательно активны во время семантического анализа речи и текста; [66] [95] а исследование внутрикорковой записи коррелировало нейронный разряд в MTG с пониманием понятных предложений. [96]

Понимание предложений

В дополнение к извлечению смысла из звуков, область MTG-TP AVS, по-видимому, играет роль в понимании предложений, возможно, путем объединения концепций вместе (например, объединение концепций «синий» и «рубашка» для создания концепции «синяя рубашка»). Роль MTG в извлечении смысла из предложений была продемонстрирована в исследованиях функциональной визуализации, сообщающих о более сильной активации в передней MTG, когда правильные предложения сопоставляются со списками слов, предложениями на иностранном или бессмысленном языке, перемешанными предложениями, предложениями с семантическими или синтаксическими нарушениями и похожими на предложения последовательностями звуков окружающей среды. [97] [98] [99 ] [100] [101] [102] [103] [104] Одно исследование фМРТ [105] , в котором участникам было поручено прочитать историю, дополнительно коррелировало активность в передней MTG с объемом семантического и синтаксического содержания, содержащегося в каждом предложении. Исследование ЭЭГ [106] , в котором сравнивалась активность коры головного мозга при чтении предложений с синтаксическими нарушениями и без них у здоровых участников и пациентов с повреждением MTG-TP, пришло к выводу, что MTG-TP в обоих полушариях участвует в автоматической (основанной на правилах) стадии синтаксического анализа (компонент ELAN), и что левая MTG-TP также участвует в более поздней контролируемой стадии синтаксического анализа (компонент P600). У пациентов с повреждением области MTG-TP также были зарегистрированы нарушения понимания предложений. [14] [107] [108] См. обзор [109] для получения дополнительной информации по этой теме.

Двусторонность

В противоречии с моделью Вернике–Лихтгейма–Гешвинда, которая подразумевает, что распознавание звуков происходит исключительно в левом полушарии, исследования, в которых изучались свойства правого или левого полушария изолированно с помощью односторонней анестезии полушария (т. е. процедуры WADA [110] ) или внутрикортикальных записей из каждого полушария [96], предоставили доказательства того, что распознавание звуков обрабатывается двусторонне. Более того, исследование, в котором пациентам с отключенными полушариями (т. е. пациентам с разделенным мозгом ) было поручено сопоставлять произнесенные слова с написанными словами, предъявляемыми правому или левому полю, сообщило о словарном запасе в правом полушарии, который почти совпадает по размеру с левым полушарием [111] (словарный запас правого полушария был эквивалентен словарному запасу здорового 11-летнего ребенка). Это двустороннее распознавание звуков также согласуется с выводом о том, что одностороннее поражение слуховой коры редко приводит к дефициту слухового понимания (т. е. слуховой агнозии ), тогда как второе поражение оставшегося полушария (которое может произойти годы спустя) приводит к этому. [112] [113] Наконец, как упоминалось ранее, фМРТ- сканирование пациента со слуховой агнозией продемонстрировало двустороннее снижение активации в передней слуховой коре [36] , а двусторонняя электростимуляция этих областей в обоих полушариях привела к нарушению распознавания речи. [81]

Слуховой дорсальный поток

Слуховой дорсальный поток соединяет слуховую кору с теменной долей , которая в свою очередь соединяется с нижней лобной извилиной . Как у людей, так и у нечеловекообразных приматов слуховой дорсальный поток отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за речевое производство, повторение речи, чтение по губам, фонологическую рабочую память и долговременную память.

Речевое производство

Исследования современных людей продемонстрировали роль ADS в речевой продукции, особенно в голосовом выражении названий объектов. Например, в серии исследований, в которых подкорковые волокна стимулировались напрямую [94], вмешательство в левые pSTG и IPL приводило к ошибкам во время задач по называнию объектов, а вмешательство в левый IFG приводило к остановке речи. Магнитное вмешательство в pSTG и IFG здоровых участников также приводило к речевым ошибкам и остановке речи соответственно [114] [115] В одном исследовании также сообщалось, что электрическая стимуляция левой IPL заставляла пациентов верить, что они говорили, когда это было не так, и что стимуляция IFG заставляла пациентов неосознанно шевелить губами. [116] Вклад ADS в процесс артикуляции названий объектов может зависеть от приема афферентов из семантического лексикона AVS, поскольку исследование внутрикорковой регистрации сообщило об активации в задней MTG до активации в области Spt- IPL , когда пациенты называли объекты на картинках [117] Исследования внутрикорковой электрической стимуляции также сообщили, что электрические помехи в задней MTG коррелировали с нарушением называния объектов [118] [82]

Вокальная мимикрия

Хотя восприятие звука в первую очередь приписывается AVS, ADS, по-видимому, связана с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119] (Turkeltaub and Coslett, 2010), в которых слуховое восприятие фонем сопоставлялось с близко соответствующими звуками, а исследования оценивались по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикорковой записи, в котором участники были проинструктированы идентифицировать слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [120] Участие ADS как в восприятии, так и в воспроизведении речи было дополнительно освещено в нескольких пионерских исследованиях функциональной визуализации, которые сопоставляли восприятие речи с явным или скрытым воспроизведением речи. [121] [122] [123] Эти исследования показали, что pSTS активна только во время восприятия речи, тогда как область Spt активна как во время восприятия, так и во время производства речи. Авторы пришли к выводу, что pSTS проецируется в область Spt, которая преобразует слуховой вход в артикуляционные движения. [124] [125] Аналогичные результаты были получены в исследовании, в котором височные и теменные доли участников подвергались электрической стимуляции. В этом исследовании сообщается, что электрическая стимуляция области pSTG мешает пониманию предложений, а стимуляция IPL мешает способности озвучивать названия объектов. [83] Авторы также сообщают, что стимуляция в области Spt и нижней IPL вызывала помехи во время задач как на называние объектов, так и на понимание речи. Роль ADS в повторении речи также согласуется с результатами других исследований функциональной визуализации, которые локализовали активацию во время задач на повторение речи в областях ADS. [126] [127] [128] Исследование внутрикорковой записи, которое регистрировало активность в большинстве височных, теменных и лобных долей, также сообщило об активации в pSTG, Spt, IPL и IFG, когда повторение речи контрастирует с восприятием речи. [129] Нейропсихологические исследования также показали, что люди с дефицитом повторения речи, но сохранным слуховым пониманием (т. е. проводниковой афазией ) страдают от ограниченного повреждения области Spt-IPL [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] или повреждения проекций, которые исходят из этой области и нацелены на лобную долю [137] [138] [139] [140]Исследования также выявили временный дефицит повторения речи у пациентов после прямой внутрикорковой электрической стимуляции этой же области. [11] [141] [142] Понимание цели повторения речи при САД получено в ходе лонгитюдных исследований детей, которые сопоставляли изучение иностранной лексики со способностью повторять бессмысленные слова. [143] [144]

Речевой мониторинг

В дополнение к повторению и воспроизведению речи, ADS, по-видимому, играет роль в контроле качества речевого вывода. Нейроанатомические данные свидетельствуют о том, что ADS оснащена нисходящими связями от IFG к pSTG, которые передают информацию о двигательной активности (т. е. сопутствующие разряды) в голосовом аппарате (рот, язык, голосовые связки). Эта обратная связь отмечает звук, воспринимаемый во время производства речи, как самопроизвольно произведенный и может использоваться для настройки голосового аппарата с целью увеличения сходства между воспринимаемыми и издаваемыми сигналами. Доказательства нисходящих связей от IFG к pSTG были представлены исследованием, в котором электрически стимулировали IFG во время хирургических операций и сообщили о распространении активации на область pSTG-pSTS-Spt [145]. Исследование [146] , в котором сравнивали способность пациентов с афазией с повреждением лобной, теменной или височной доли быстро и многократно артикулировать строку слогов, сообщило, что повреждение лобной доли мешало артикуляции как идентичных слоговых строк («Bababa»), так и неидентичных слоговых строк («Badaga»), тогда как пациенты с повреждением височной или теменной доли демонстрировали нарушения только при артикуляции неидентичных слоговых строк. Поскольку пациенты с повреждением височной и теменной долей были способны повторять слоговую строку в первом задании, их восприятие и воспроизведение речи, по-видимому, были относительно сохранены, и их дефицит во втором задании, следовательно, обусловлен нарушенным мониторингом. Демонстрируя роль нисходящих связей ADS в мониторинге издаваемых сигналов, исследование фМРТ попросило участников говорить в нормальных условиях или при прослушивании измененной версии собственного голоса (задержка первой форманты) и сообщило, что прослушивание искаженной версии собственного голоса приводит к повышенной активации в pSTG. [147] Дальнейшей демонстрацией того, что ADS облегчает двигательную обратную связь во время подражания, является исследование внутрикорковой записи, в котором сравнивали восприятие речи и повторение. [129] Авторы сообщили, что в дополнение к активации в IPL и IFG повторение речи характеризуется более сильной активацией в pSTG, чем во время восприятия речи.

Интеграция фонем с движениями губ

Хотя восприятие звука в первую очередь приписывается AVS, ADS, по-видимому, связана с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119] , в которых слуховое восприятие фонем сопоставлялось с близко соответствующими звуками, а исследования оценивались по требуемому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в области pSTG-pSTS. Исследование внутрикорковой записи, в котором участники были проинструктированы идентифицировать слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [148] В соответствии с ролью ADS в различении фонем, [119] исследования приписали интеграцию фонем и соответствующих им движений губ (т. е. визем) pSTS ADS. Например, исследование фМРТ [149] коррелировало активацию в pSTS с иллюзией Мак-Гурка (при которой прослушивание слога «ба» при просмотре виземы «га» приводит к восприятию слога «да»). Другое исследование показало, что использование магнитной стимуляции для вмешательства в обработку в этой области еще больше нарушает иллюзию Мак-Гурка. [150] Связь pSTS с аудиовизуальной интеграцией речи также была продемонстрирована в исследовании, в котором участникам предъявлялись изображения лиц и произнесенные слова различного качества. В исследовании сообщалось, что pSTS выбирает комбинированное увеличение четкости лиц и произнесенных слов. [151] Подтверждающие доказательства были предоставлены исследованием фМРТ [152] , в котором сопоставлялось восприятие аудиовизуальной речи с аудиовизуальной неречью (изображениями и звуками инструментов). В этом исследовании сообщалось об обнаружении речевых селективных отсеков в pSTS. Кроме того, исследование фМРТ [153] , которое сопоставляло конгруэнтную аудиовизуальную речь с неконгруэнтной речью (изображения неподвижных лиц), сообщило об активации pSTS. Для обзора, представляющего дополнительные сходные доказательства относительно роли pSTS и ADS в интеграции фонемы-виземы, см. [154]

Фонетическая долговременная память

Растущее количество доказательств указывает на то, что люди, в дополнение к долговременному хранению значений слов, расположенных в MTG-TP AVS (т. е. семантический лексикон), также имеют долговременное хранилище названий объектов, расположенных в области Spt-IPL ADS (т. е. фонологический лексикон). Например, исследование [155] [156], изучающее пациентов с повреждением AVS (повреждение MTG) или повреждением ADS (повреждение IPL), сообщило, что повреждение MTG приводит к тому, что люди неправильно идентифицируют объекты (например, называют «козу» «овцой», пример семантической парафазии ). И наоборот, повреждение IPL приводит к тому, что люди правильно идентифицируют объект, но неправильно произносят его название (например, говорят «gof» вместо «goat», пример фонематической парафазии ). Ошибки семантической парафазии также были зарегистрированы у пациентов, получавших внутрикорковую электрическую стимуляцию AVS (MTG), а ошибки фонематической парафазии были зарегистрированы у пациентов, чьи ADS (pSTG, Spt и IPL) получали внутрикорковую электрическую стимуляцию. [83] [157] [94] Дальнейшим подтверждением роли ADS в назывании объектов является исследование MEG, которое локализовало активность в IPL во время обучения и во время припоминания названий объектов. [158] Исследование, которое вызывало магнитные помехи в IPL участников, пока они отвечали на вопросы об объекте, показало, что участники были способны отвечать на вопросы, касающиеся характеристик объекта или перцептивных атрибутов, но были нарушены, когда их спрашивали, содержит ли слово два или три слога. [159] Исследование MEG также коррелировало восстановление от аномии (расстройства, характеризующегося нарушением способности называть объекты) с изменениями в активации IPL. [160] Дальнейшие подтверждения роли IPL в кодировании звуков слов содержатся в исследованиях, сообщающих о том, что по сравнению с монолингвами у билингвов большая плотность коры в IPL, но не в MTG. [161] [162] Поскольку данные показывают, что у билингвов различные фонологические представления одного и того же слова имеют одинаковое семантическое представление, [163] это увеличение плотности в IPL подтверждает существование фонологического лексикона: ожидается, что семантический лексикон билингвов будет схож по размеру с семантическим лексиконом монолингвов, тогда как их фонологический лексикон должен быть в два раза больше. В соответствии с этим выводом, плотность коры в IPL монолингвов также коррелирует с размером словарного запаса. [164] [165]Примечательно, что функциональная диссоциация AVS и ADS в задачах на называние объектов подтверждается кумулятивными доказательствами из исследований чтения, показывающими, что семантические ошибки коррелируют с нарушением MTG, а фонематические ошибки — с нарушением IPL. На основании этих ассоциаций семантический анализ текста был связан с нижневисочной извилиной и MTG, а фонологический анализ текста был связан с pSTG-Spt-IPL [166] [167] [168]

Фонетическая рабочая память

Рабочая память часто рассматривается как временная активация представлений, хранящихся в долговременной памяти, которые используются для речи (фонологические представления). Это разделение ресурсов между рабочей памятью и речью очевидно из открытия [169] [170] , что говорение во время репетиции приводит к значительному сокращению количества элементов, которые могут быть вызваны из рабочей памяти ( артикуляционное подавление ). Участие фонологического лексикона в рабочей памяти также подтверждается тенденцией людей делать больше ошибок при вызове слов из недавно выученного списка фонологически похожих слов, чем из списка фонологически непохожих слов ( эффект фонологического сходства ). [169] Исследования также показали, что речевые ошибки, совершаемые во время чтения, удивительно похожи на речевые ошибки, совершаемые во время вызова недавно выученных, фонологически похожих слов из рабочей памяти. [171] У пациентов с повреждением IPL также наблюдались как ошибки речевого производства, так и нарушения рабочей памяти [172] [173] [174] [175] Наконец, точка зрения о том, что вербальная рабочая память является результатом временной активации фонологических представлений в ADS, совместима с недавними моделями, описывающими рабочую память как комбинацию поддержания представлений в механизме внимания параллельно с временной активацией представлений в долговременной памяти. [170] [176] [177] [178] Утверждалось, что роль ADS в повторении списков слов является причиной того, что этот путь активен во время понимания предложений [179] Для обзора роли ADS в рабочей памяти см. [180]

Модель эволюции языка «откуда к чему» предполагает 7 стадий эволюции языка.

Лингвистические теории

Исследования обработки языка информируют теории языка . Основной теоретический вопрос заключается в том, следуют ли языковые структуры из мозговых структур или наоборот. Экстерналистские модели, такие как структурализм Фердинанда де Соссюра , утверждают, что язык как социальное явление является внешним по отношению к мозгу. Индивид получает языковую систему извне, и данный язык формирует мозг индивида. [181]

Эта идея противоречит интерналистским моделям, включая трансформационную генеративную грамматику Ноама Хомского , когнитивную лингвистику Джорджа Лакоффа и гипотезу эффективности Джона А. Хокинса . Согласно Хомскому, язык приобретается из врожденной структуры мозга независимо от значения. [182] Лакофф утверждает, что язык возникает из сенсорных систем . [183] ​​Хокинс выдвигает гипотезу, что кросс-лингвистически распространенные модели основаны на естественных предпочтениях обработки мозга. [184]

Кроме того, модели, вдохновлённые меметикой Ричарда Докинза , включая грамматику конструкций и лингвистику, основанную на использовании , отстаивают двустороннюю модель, утверждая, что мозг формирует язык, а язык формирует мозг. [185] [186]

Данные исследований нейровизуализации указывают на позицию экстерналистов. Исследования ERP предполагают, что обработка языка основана на взаимодействии синтаксиса и семантики, и исследования не поддерживают врожденные грамматические структуры. [187] [188] Исследования МРТ предполагают, что структурные характеристики первого языка ребенка формируют коннектом обработки мозга. [189] Исследования обработки не смогли найти поддержки обратной идеи, что синтаксические структуры отражают естественные предпочтения обработки мозга в кросс-лингвистическом плане. [190]

Эволюция языка

Слуховой дорсальный поток также имеет функции, не связанные с языком, такие как локализация звука [191] [192] [193] [194] [195] и управление движениями глаз. [196] [197] Недавние исследования также указывают на роль ADS в локализации членов семьи/племени, как исследование [198] , которое записало с коры эпилептического пациента, сообщило, что pSTG, но не aSTG, является селективным для присутствия новых говорящих. Исследование фМРТ [199] плодов в третьем триместре также показало, что область Spt более селективна к женской речи, чем к чистым тонам, а подсекция Spt селективна к речи их матери в отличие от незнакомых женских голосов.

В настоящее время неизвестно, почему так много функций приписывается человеческому ADS. Попытка объединить эти функции в рамках единой структуры была предпринята в модели эволюции языка «Откуда к чему» [200] [201]. В соответствии с этой моделью каждая функция ADS указывает на различную промежуточную фазу в эволюции языка. Роль локализации звука и интеграции местоположения звука с голосами и слуховыми объектами интерпретируется как доказательство того, что источником речи является обмен контактными сигналами (сигналами, используемыми для сообщения местоположения в случаях разлуки) между матерями и потомством. Роль ADS в восприятии и создании интонаций интерпретируется как доказательство того, что речь началась с модификации контактных сигналов интонациями, возможно, для различения тревожных контактных сигналов от безопасных контактных сигналов. Роль ADS в кодировании названий объектов (фонологическая долговременная память) интерпретируется как доказательство постепенного перехода от модификации сигналов интонациями к полному голосовому контролю. Роль ADS в интеграции движений губ с фонемами и в повторении речи интерпретируется как доказательство того, что произнесенные слова были изучены младенцами, имитирующими вокализации своих родителей, изначально имитируя движения их губ. Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как доказательство того, что слова, изученные посредством подражания, оставались активными в ADS даже когда не произносились. Это привело к тому, что люди стали способны репетировать список вокализации, что позволило производить слова с несколькими слогами. Дальнейшее развитие ADS позволило репетировать списки слов, что предоставило инфраструктуру для общения с помощью предложений.

Язык жестов в мозге

Нейробиологические исследования дали научное понимание того, как язык жестов обрабатывается в мозге . В мире существует более 135 отдельных языков жестов, использующих различные акценты, сформированные отдельными областями страны. [202]

Прибегая к анализу повреждений и нейровизуализации, нейробиологи обнаружили, что, независимо от того, является ли это устной речью или языком жестов, человеческий мозг обрабатывает язык в целом схожим образом в зависимости от того, какая область мозга используется. [202] Анализ повреждений используется для изучения последствий повреждения определенных областей мозга, участвующих в языке, в то время как нейровизуализация исследует области, которые участвуют в обработке языка. [202]

Ранее выдвигались гипотезы о том, что повреждение зоны Брока или зоны Вернике не влияет на восприятие языка жестов; однако это не так. Исследования показали, что повреждение этих областей приводит к схожим результатам в разговорной речи, где присутствуют и/или повторяются ошибки в жестах. [202] В обоих типах языков на них влияет повреждение левого полушария мозга, а не правого, что обычно связано с искусством.

Существуют очевидные закономерности использования и обработки языка. В языке жестов активируется область Брока, а обработка языка жестов использует область Вернике, похожую на ту, что используется в разговорной речи. [202]

Были и другие гипотезы о латерализации двух полушарий. В частности, считалось, что правое полушарие вносит вклад в общую коммуникацию языка в глобальном масштабе, тогда как левое полушарие будет доминировать в создании языка локально. [203] В ходе исследований афазий было обнаружено, что у людей с правым жестовым языком есть проблема с сохранением пространственной части своих знаков, они путают похожие знаки в разных местах, необходимых для правильного общения с другими людьми. [203] С другой стороны, у людей с левым жестовым языком были похожие результаты, что и у пациентов со слухом. Кроме того, другие исследования подчеркивали, что язык жестов присутствует двусторонне, но для достижения вывода необходимо продолжить исследования. [203]

Пишем в мозгу

Существует сравнительно небольшое количество исследований по неврологии чтения и письма. [204] Большинство проведенных исследований посвящено чтению, а не письму или правописанию, и большинство обоих видов сосредоточено исключительно на английском языке. [205] Английская орфография менее прозрачна, чем в других языках, использующих латинский алфавит . [204] Другая трудность заключается в том, что некоторые исследования сосредоточены на правописании слов английского языка и опускают несколько логографических символов, встречающихся в алфавите. [204]

С точки зрения правописания английские слова можно разделить на три категории — регулярные, нерегулярные и «новые слова» или «неслова». Регулярные слова — это те, в которых существует регулярное, однозначное соответствие между графемой и фонемой в правописании. Нерегулярные слова — это те, в которых такого соответствия нет. Неслова — это те, которые демонстрируют ожидаемую орфографию регулярных слов, но не несут в себе смысла, например, окказионализмы и звукоподражания . [204]

Проблема когнитивного и неврологического изучения чтения и правописания в английском языке заключается в том, какая модель с одним или двумя маршрутами лучше всего описывает, как грамотные носители языка могут читать и писать все три категории английских слов в соответствии с принятыми стандартами орфографической правильности. Модели с одним маршрутом предполагают, что лексическая память используется для хранения всех написаний слов для поиска в одном процессе. Модели с двумя маршрутами предполагают, что лексическая память используется для обработки нерегулярных и высокочастотных регулярных слов, в то время как низкочастотные регулярные слова и не-слова обрабатываются с использованием сублексического набора фонологических правил. [204]

Модель одинарного маршрута для чтения нашла поддержку в исследованиях компьютерного моделирования, которые предполагают, что читатели идентифицируют слова по их орфографическому сходству с фонологически похожими словами. [204] Однако когнитивные и исследования повреждений склоняются к модели двойного маршрута. Когнитивные исследования правописания у детей и взрослых предполагают, что орфографы используют фонологические правила при написании обычных слов и неслов, в то время как лексическая память используется для написания нерегулярных слов и высокочастотных слов всех типов. [204] Аналогичным образом, исследования повреждений показывают, что лексическая память используется для хранения нерегулярных слов и определенных обычных слов, в то время как фонологические правила используются для написания неслов. [204]

Совсем недавно нейровизуализационные исследования с использованием позитронно-эмиссионной томографии и фМРТ предложили сбалансированную модель, в которой чтение всех типов слов начинается в области визуальной формы слова , но впоследствии разветвляется на разные пути в зависимости от того, требуется ли доступ к лексической памяти или семантической информации (что можно было бы ожидать от нерегулярных слов в модели двойного пути). [204] Исследование фМРТ 2007 года показало, что испытуемые, которым было предложено воспроизвести регулярные слова в задании на правописание, демонстрировали большую активацию в левой задней STG , области, используемой для фонологической обработки, в то время как написание нерегулярных слов вызывало большую активацию областей, используемых для лексической памяти и семантической обработки, таких как левая IFG и левая SMG и оба полушария MTG . [204] Было обнаружено, что написание не-слов обеспечивает доступ к членам обоих путей, таким как левая STG и билатеральная MTG и ITG . [204] Примечательно, что было обнаружено, что правописание вызывает активацию в таких областях, как левая веретенообразная извилина и левая верхняя нижняя часть большого мозга, которые также важны для чтения, что позволяет предположить, что для чтения и письма используется аналогичный путь. [204]

Гораздо меньше информации существует о познании и неврологии неалфавитных и неанглийских письменностей. Каждый язык имеет морфологический и фонологический компонент, любой из которых может быть записан системой письма . Письма, записывающие слова и морфемы, считаются логографическими , в то время как те, которые записывают фонологические сегменты, такие как слоговые азбуки и алфавиты , являются фонографическими. [205] Большинство систем объединяют эти два и имеют как логографические, так и фонографические символы. [205]

С точки зрения сложности системы письма можно охарактеризовать как «прозрачные» или «непрозрачные», а также как «поверхностные» или «глубокие». «Прозрачная» система демонстрирует очевидное соответствие между графемой и звуком, в то время как в «непрозрачной» системе эта связь менее очевидна. Термины «поверхностный» и «глубокий» относятся к степени, в которой орфография системы представляет морфемы в отличие от фонологических сегментов. [205] Системы, которые записывают более крупные морфосинтаксические или фонологические сегменты, такие как логографические системы и слоговые азбуки, предъявляют большие требования к памяти пользователей. [205] Таким образом, можно было бы ожидать, что непрозрачная или глубокая система письма предъявляет большие требования к областям мозга, используемым для лексической памяти, чем система с прозрачной или поверхностной орфографией.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Seidenberg MS, Petitto LA (1987). «Коммуникация, символическая коммуникация и язык: комментарий к Savage-Rumbaugh, McDonald, Sevcik, Hopkins, and Rupert (1986)». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 116 (3): 279–287. doi :10.1037/0096-3445.116.3.279. S2CID  18329599.
  2. ^ ab Geschwind N (июнь 1965). «Синдромы разобщения у животных и человека. I». обзор. Brain . 88 (2): 237–94. doi : 10.1093/brain/88.2.237 . PMID  5318481.
  3. ^ ab Hickok G, Poeppel D (май 2007). "Кортикальная организация обработки речи". обзор. Nature Reviews. Neuroscience . 8 (5): 393–402. doi :10.1038/nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  4. ^ ab Gow DW (июнь 2012 г.). «Кортикальная организация лексических знаний: модель двойной лексики обработки устной речи». обзор. Brain and Language . 121 (3): 273–88. doi :10.1016/j.bandl.2012.03.005. PMC 3348354. PMID  22498237 . 
  5. ^ Полива О (2017-09-20). «Откуда к чему: нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения речи у людей». обзор. F1000Research . 4 : 67. doi : 10.12688/f1000research.6175.3 . PMC 5600004 . PMID  28928931.  Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  6. ^ Полива О (2016). «От мимикрии к языку : нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения вокального языка». обзор. Frontiers in Neuroscience . 10 : 307. doi : 10.3389/fnins.2016.00307 . PMC 4928493. PMID  27445676.  Материал скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  7. ^ Pickles JO (2015). "Глава 1: Слуховые пути: анатомия и физиология". В Aminoff MJ, Boller F, Swaab DF (ред.). Handbook of Clinical Neurology . обзор. Том 129. стр. 3–25. doi :10.1016/B978-0-444-62630-1.00001-9. ISBN 978-0-444-62630-1. PMID  25726260.
  8. ^ Лихтейм Л (1885-01-01). «Об афазии». Мозг . 7 (4): 433–484. doi :10.1093/brain/7.4.433. hdl : 11858/00-001M-0000-002C-5780-B .
  9. ^ Вернике С (1974). Афазический симптомокомплекс . Шпрингер Берлин Гейдельберг. стр. 1–70. ISBN 978-3-540-06905-8.
  10. ^ Aboitiz F, García VR (декабрь 1997 г.). «Эволюционное происхождение языковых областей человеческого мозга. Нейроанатомическая перспектива». Исследования мозга. Обзоры исследований мозга . 25 (3): 381–96. doi :10.1016/s0165-0173(97)00053-2. PMID  9495565. S2CID  20704891.
  11. ^ ab Anderson JM, Gilmore R, Roper S, Crosson B, Bauer RM, Nadeau S, Beversdorf DQ, Cibula J, Rogish M, Kortencamp S, Hughes JD, Gonzalez Rothi LJ, Heilman KM (октябрь 1999 г.). «Проводниковая афазия и дугообразный пучок: переосмысление модели Вернике–Гешвинда». Мозг и язык . 70 (1): 1–12. doi :10.1006/brln.1999.2135. PMID  10534369. S2CID  12171982.
  12. ^ DeWitt I, Rauschecker JP (ноябрь 2013 г.). «Повторное посещение области Вернике: параллельные потоки и обработка текста». Мозг и язык . 127 (2): 181–91. doi :10.1016/j.bandl.2013.09.014. PMC 4098851. PMID  24404576 . 
  13. ^ Dronkers NF (январь 2000). «Поиск связей между мозгом и языком». Мозг и язык . 71 (1): 59–61. doi :10.1006/brln.1999.2212. PMID  10716807. S2CID  7224731.
  14. ^ abc Dronkers NF, Wilkins DP, Van Valin RD, Redfern BB, Jaeger JJ (май 2004 г.). «Анализ повреждений областей мозга, участвующих в понимании языка». Cognition . 92 (1–2): 145–77. doi :10.1016/j.cognition.2003.11.002. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-6912-A . PMID  15037129. S2CID  10919645.
  15. ^ Mesulam MM, Thompson CK, Weintraub S, Rogalski EJ (август 2015 г.). «Загадка Вернике и анатомия понимания языка при первичной прогрессирующей афазии». Brain . 138 (Pt 8): 2423–37. doi :10.1093/brain/awv154. PMC 4805066 . PMID  26112340. 
  16. ^ Poeppel D , Emmorey K , Hickok G, Pylkkänen L (октябрь 2012 г.). «К новой нейробиологии языка». The Journal of Neuroscience . 32 (41): 14125–31. doi :10.1523/jneurosci.3244-12.2012. PMC 3495005 . PMID  23055482. 
  17. ^ Vignolo LA, Boccardi E, Caverni L (март 1986). «Неожиданные результаты КТ при глобальной афазии». Cortex; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 22 (1): 55–69. doi : 10.1016/s0010-9452(86)80032-6 . PMID  2423296. S2CID  4479679.
  18. ^ ab Bendor D, Wang X (август 2006 г.). «Корковые представления высоты звука у обезьян и людей». Current Opinion in Neurobiology . 16 (4): 391–9. doi :10.1016/j.conb.2006.07.001. PMC 4325365. PMID  16842992 . 
  19. ^ ab Rauschecker JP, Tian B, Hauser M (апрель 1995 г.). «Обработка сложных звуков в непервичной слуховой коре макаки». Science . 268 (5207): 111–4. Bibcode :1995Sci...268..111R. doi :10.1126/science.7701330. PMID  7701330. S2CID  19590708.
  20. ^ ab de la Mothe LA, Blumell S, Kajikawa Y, Hackett TA (май 2006 г.). «Корковые связи слуховой коры у мартышек: центральные и медиальные поясные регионы». Журнал сравнительной неврологии . 496 (1): 27–71. doi :10.1002/cne.20923. PMID  16528722. S2CID  38393074.
  21. ^ де ла Мот Л.А., Блюмелл С., Кадзикава Ю., Хакетт Т.А. (май 2012 г.). «Корковые связи слуховой коры мартышек: латеральный пояс и парапоясные области». Анатомическая запись . 295 (5): 800–21. дои : 10.1002/ar.22451. ПМЦ 3379817 . ПМИД  22461313. 
  22. ^ Kaas JH, Hackett TA (октябрь 2000 г.). «Подразделения слуховой коры и потоки обработки у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11793–9. Bibcode :2000PNAS...9711793K. doi : 10.1073/pnas.97.22.11793 . PMC 34351. PMID  11050211 . 
  23. ^ Petkov CI, Kayser C, Augath M, Logothetis NK (июль 2006 г.). «Функциональная визуализация выявляет многочисленные поля в слуховой коре обезьян». PLOS Biology . 4 (7): e215. doi : 10.1371/journal.pbio.0040215 . PMC 1479693. PMID  16774452 . 
  24. ^ Morel A, Garraghty PE, Kaas JH (сентябрь 1993 г.). «Тонотопическая организация, архитектонические поля и связи слуховой коры у макак». Журнал сравнительной неврологии . 335 (3): 437–59. doi :10.1002/cne.903350312. PMID  7693772. S2CID  22872232.
  25. ^ Rauschecker JP, Tian B (октябрь 2000 г.). «Механизмы и потоки для обработки «что» и «где» в слуховой коре». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11800–6. Bibcode :2000PNAS...9711800R. doi : 10.1073/pnas.97.22.11800 . PMC 34352 . PMID  11050212. 
  26. ^ Rauschecker JP, Tian B, Pons T, Mishkin M (май 1997). "Последовательная и параллельная обработка в слуховой коре резус-макак". Журнал сравнительной неврологии . 382 (1): 89–103. doi :10.1002/(sici)1096-9861(19970526)382:1<89::aid-cne6>3.3.co;2-y. PMID  9136813.
  27. ^ Sweet RA, Dorph-Petersen KA, Lewis DA (октябрь 2005 г.). «Картирование слухового ядра, латерального пояса и парабелловой коры в верхней височной извилине человека». Журнал сравнительной неврологии . 491 (3): 270–89. doi :10.1002/cne.20702. PMID  16134138. S2CID  40822276.
  28. ^ Wallace MN, Johnston PW, Palmer AR (апрель 2002 г.). «Гистохимическая идентификация корковых областей слуховой области человеческого мозга». Experimental Brain Research . 143 (4): 499–508. doi :10.1007/s00221-002-1014-z. PMID  11914796. S2CID  24211906.
  29. ^ Da Costa S, van der Zwaag W, Marques JP, Frackowiak RS, Clarke S, Saenz M (октябрь 2011 г.). «Первичная слуховая кора человека следует форме извилины Хешля». The Journal of Neuroscience . 31 (40): 14067–75. doi : 10.1523/jneurosci.2000-11.2011 . PMC 6623669. PMID  21976491 . 
  30. ^ Humphries C, Liebenthal E, Binder JR (апрель 2010 г.). «Тонотопическая организация слуховой коры человека». NeuroImage . 50 (3): 1202–11. doi :10.1016/j.neuroimage.2010.01.046. PMC 2830355 . PMID  20096790. 
  31. ^ Langers DR, van Dijk P (сентябрь 2012 г.). «Картирование тонотопической организации в слуховой коре человека с минимально заметной акустической стимуляцией». Cerebral Cortex . 22 (9): 2024–38. doi :10.1093/cercor/bhr282. PMC 3412441 . PMID  21980020. 
  32. ^ Striem-Amit E, Hertz U, Amedi A (март 2011 г.). «Обширное кохлеотопическое картирование слуховых полей коры головного мозга человека, полученное с помощью фазово-кодирующей фМРТ». PLOS ONE . ​​6 (3): e17832. Bibcode :2011PLoSO...617832S. doi : 10.1371/journal.pone.0017832 . PMC 3063163 . PMID  21448274. 
  33. ^ Woods DL, Herron TJ, Cate AD, Yund EW, Stecker GC, Rinne T, Kang X (2010). "Функциональные свойства слуховых полей коры головного мозга человека". Frontiers in Systems Neuroscience . 4 : 155. doi : 10.3389/fnsys.2010.00155 . PMC 3001989. PMID  21160558 . 
  34. ^ Gourévitch B, Le Bouquin Jeannès R, Faucon G, Liégeois-Chauvel C (март 2008 г.). "Временная обработка огибающей в слуховой коре человека: реакция и взаимосвязи слуховых корковых областей" (PDF) . Hearing Research . 237 (1–2): 1–18. doi :10.1016/j.heares.2007.12.003. PMID  18255243. S2CID  15271578.
  35. ^ Guéguin M, Le Bouquin-Jeannès R, Faucon G, Chauvel P, Liégeois-Chauvel C (февраль 2007 г.). «Доказательства функциональной связности между слуховыми областями коры, выявленные с помощью обработки звука с амплитудной модуляцией». Cerebral Cortex . 17 (2): 304–13. doi :10.1093/cercor/bhj148. PMC 2111045 . PMID  16514106. 
  36. ^ abc Poliva O, Bestelmeyer PE, Hall M, Bultitude JH, Koller K, Rafal RD (сентябрь 2015 г.). «Функциональное картирование слуховой коры человека: фМРТ-исследование пациента со слуховой агнозией от травмы нижних холмиков четверохолмия» (PDF) . Cognitive and Behavioral Neurology . 28 (3): 160–80. doi :10.1097/wnn.00000000000000072. PMID  26413744. S2CID  913296.
  37. ^ Chang EF, Edwards E, Nagarajan SS, Fogelson N, Dalal SS, Canolty RT, Kirsch HE, Barbaro NM, Knight RT (июнь 2011 г.). «Кортикальная пространственно-временная динамика, лежащая в основе фонологического обнаружения цели у людей». Journal of Cognitive Neuroscience . 23 (6): 1437–46. doi :10.1162/jocn.2010.21466. PMC 3895406 . PMID  20465359. 
  38. ^ Muñoz M, Mishkin M, Saunders RC (сентябрь 2009 г.). «Резекция медиальной височной доли отсоединяет ростральную верхнюю височную извилину от некоторых ее проекционных целей в лобной доле и таламусе». Cerebral Cortex . 19 (9): 2114–30. doi :10.1093/cercor/bhn236. PMC 2722427 . PMID  19150921. 
  39. ^ ab Romanski LM, Bates JF, Goldman-Rakic ​​PS (январь 1999). «Проекции слухового пояса и парапояса в префронтальной коре у макак-резусов». Журнал сравнительной неврологии . 403 (2): 141–57. doi :10.1002/(sici)1096-9861(19990111)403:2<141::aid-cne1>3.0.co;2-v. PMID  9886040. S2CID  42482082.
  40. ^ Танака Д. (июнь 1976 г.). «Таламические проекции дорсомедиальной префронтальной коры у макак-резусов (Macaca mulatta)». Исследования мозга . 110 (1): 21–38. doi :10.1016/0006-8993(76)90206-7. PMID  819108. S2CID  21529048.
  41. ^ ab Perrodin C, Kayser C, Logothetis NK, Petkov CI (август 2011 г.). «Голосовые клетки в височной доле приматов». Current Biology . 21 (16): 1408–15. doi :10.1016/j.cub.2011.07.028. PMC 3398143. PMID  21835625 . 
  42. ^ abc Petkov CI, Kayser C, Steudel T, Whittingstall K, Augath M, Logothetis NK (март 2008 г.). «Голосовая область в мозге обезьяны». Nature Neuroscience . 11 (3): 367–74. doi :10.1038/nn2043. PMID  18264095. S2CID  5505773.
  43. ^ ab Poremba A, Malloy M, Saunders RC, Carson RE, Herscovitch P, Mishkin M (январь 2004 г.). «Видовые звуки вызывают асимметричную активность в височных полюсах обезьян». Nature . 427 (6973): 448–51. Bibcode :2004Natur.427..448P. doi :10.1038/nature02268. PMID  14749833. S2CID  4402126.
  44. ^ Romanski LM, Averbeck BB, Diltz M (февраль 2005 г.). «Нейронное представление вокализации в вентролатеральной префронтальной коре приматов». Журнал нейрофизиологии . 93 (2): 734–47. doi :10.1152/jn.00675.2004. PMID  15371495.
  45. ^ Russ BE, Akelson AL, Baker AE, Cohen YE (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в потоке слуховой непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. doi :10.1152/jn.01069.2007. PMC 4091985. PMID  18003874 . 
  46. ^ ab Tsunada J, Lee JH, Cohen YE (июнь 2011 г.). «Представление речевых категорий в слуховой коре приматов». Журнал нейрофизиологии . 105 (6): 2634–46. doi :10.1152/jn.00037.2011. PMC 3118748. PMID  21346209 . 
  47. ^ Cusick CG, Seltzer B, Cola M, Griggs E (сентябрь 1995 г.). «Хемоархитектоника и кортикокортикальные окончания в верхней височной борозде макак-резусов: доказательства подразделений верхней височной полисенсорной коры». Журнал сравнительной неврологии . 360 (3): 513–35. doi :10.1002/cne.903600312. PMID  8543656. S2CID  42281619.
  48. ^ Cohen YE, Russ BE, Gifford GW, Kiringoda R, MacLean KA (декабрь 2004 г.). «Избирательность пространственных и непространственных атрибутов слуховых стимулов в вентролатеральной префронтальной коре». The Journal of Neuroscience . 24 (50): 11307–16. doi : 10.1523/jneurosci.3935-04.2004 . PMC 6730358. PMID  15601937 . 
  49. ^ Deacon TW (февраль 1992). «Корковые связи нижней дугообразной борозды коры головного мозга макаки». Brain Research . 573 (1): 8–26. doi :10.1016/0006-8993(92)90109-m. ISSN  0006-8993. PMID  1374284. S2CID  20670766.
  50. ^ Льюис Дж. В., Ван Эссен Д. К. (декабрь 2000 г.). «Кортикокортикальные связи зрительных, сенсомоторных и мультимодальных областей обработки в теменной доле макаки». Журнал сравнительной неврологии . 428 (1): 112–37. doi :10.1002/1096-9861(20001204)428:1<112::aid-cne8>3.0.co;2-9. PMID  11058227. S2CID  16153360.
  51. ^ Roberts AC, Tomic DL, Parkinson CH, Roeling TA, Cutter DJ, Robbins TW, Everitt BJ (май 2007 г.). «Связь переднего мозга префронтальной коры у мартышки-мартышки (Callithrix jacchus): исследование антероградного и ретроградного пути». Журнал сравнительной неврологии . 502 (1): 86–112. doi :10.1002/cne.21300. PMID  17335041. S2CID  18262007.
  52. ^ ab Schmahmann JD, Pandya DN, Wang R, Dai G, D'Arceuil HE, de Crespigny AJ, Wedeen VJ (март 2007 г.). «Ассоциативные волокнистые пути мозга: параллельные наблюдения с помощью визуализации диффузионного спектра и авторадиографии». Brain . 130 (Pt 3): 630–53. doi : 10.1093/brain/awl359 . PMID  17293361.
  53. ^ Seltzer B, Pandya DN (июль 1984). «Дальнейшие наблюдения за теменно-височными связями у макак-резусов». Experimental Brain Research . 55 (2): 301–12. doi :10.1007/bf00237280. PMID  6745368. S2CID  20167953.
  54. ^ Catani M, Jones DK, ffytche DH (январь 2005 г.). «Перисильвиевские языковые сети человеческого мозга». Annals of Neurology . 57 (1): 8–16. doi : 10.1002/ana.20319 . PMID  15597383. S2CID  17743067.
  55. ^ Фрей С., Кэмпбелл Дж. С., Пайк ГБ, Петридес М. (ноябрь 2008 г.). «Разделение путей человеческого языка с помощью диффузионной волоконной трактографии с высоким угловым разрешением». Журнал нейронауки . 28 (45): 11435–44. doi : 10.1523 /jneurosci.2388-08.2008 . PMC 6671318. PMID  18987180. 
  56. ^ Makris N, Papadimitriou GM, Kaiser JR, Sorg S, Kennedy DN, Pandya DN (апрель 2009 г.). «Определение среднего продольного пучка у людей: количественное исследование in vivo с помощью DT-МРТ». Cerebral Cortex . 19 (4): 777–85. doi :10.1093/cercor/bhn124. PMC 2651473 . PMID  18669591. 
  57. ^ Menjot de Champfleur N, Lima Maldonado I, Moritz-Gasser S, Machi P, Le Bars E, Bonafé A, Duffau H (январь 2013 г.). «Очертание среднего продольного пучка в языковых путях: исследование диффузионно-тензорной визуализации у человека». European Journal of Radiology . 82 (1): 151–7. doi :10.1016/j.ejrad.2012.05.034. PMID  23084876.
  58. ^ Turken AU, Dronkers NF (2011). «Нейронная архитектура сети понимания языка: сходимость доказательств из анализа повреждений и связей». Frontiers in Systems Neuroscience . 5 : 1. doi : 10.3389/fnsys.2011.00001 . PMC 3039157. PMID  21347218 . 
  59. ^ Saur D, Kreher BW, Schnell S, Kümmerer D, Kellmeyer P, Vry MS, Umarova R, Musso M, Glauche V, Abel S, Huber W, Rijntjes M, Hennig J, Weiller C (ноябрь 2008 г.). «Вентральные и дорсальные пути языка». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (46): 18035–40. Bibcode : 2008PNAS..10518035S. doi : 10.1073/pnas.0805234105 . PMC 2584675. PMID  19004769 . 
  60. ^ Yin P, Mishkin M, Sutter M, Fritz JB (декабрь 2008 г.). «Ранние стадии обработки мелодии: последовательность стимулов и зависящая от задачи нейронная активность в слуховых корковых полях обезьяны A1 и R». Журнал нейрофизиологии . 100 (6): 3009–29. doi :10.1152/jn.00828.2007. PMC 2604844. PMID  18842950 . 
  61. ^ Steinschneider M, Volkov IO, Fishman YI, Oya H, Arezzo JC, Howard MA (февраль 2005 г.). «Внутрикортикальные ответы в первичной слуховой коре человека и обезьяны подтверждают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса». Cerebral Cortex . 15 (2): 170–86. doi : 10.1093/cercor/bhh120 . PMID  15238437.
  62. ^ Russ BE, Akelson AL, Baker AE, Cohen YE (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в потоке слуховой непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. doi :10.1152/jn.01069.2007. PMC 4091985. PMID  18003874 . 
  63. ^ Joly O, Pallier C, Ramus F, Pressnitzer D, Vanduffel W, Orban GA (сентябрь 2012 г.). «Обработка вокализации у людей и обезьян: сравнительное исследование фМРТ» (PDF) . NeuroImage . 62 (3): 1376–89. doi :10.1016/j.neuroimage.2012.05.070. PMID  22659478. S2CID  9441377.
  64. ^ Scheich H, Baumgart F, Gaschler-Markefski B, Tegeler C, Tempelmann C, Heinze HJ, Schindler F, Stiller D (февраль 1998 г.). «Функциональная магнитно-резонансная томография области слуховой коры человека, участвующей в разложении переднего плана на фоновый». The European Journal of Neuroscience . 10 (2): 803–9. doi :10.1046/j.1460-9568.1998.00086.x. PMID  9749748. S2CID  42898063.
  65. ^ Zatorre RJ, Bouffard M, Belin P (апрель 2004 г.). «Чувствительность к особенностям слуховых объектов в височной неокортексе человека». The Journal of Neuroscience . 24 (14): 3637–42. doi : 10.1523/jneurosci.5458-03.2004 . PMC 6729744 . PMID  15071112. 
  66. ^ ab Binder JR, Desai RH, Graves WW, Conant LL (декабрь 2009 г.). «Где находится семантическая система? Критический обзор и метаанализ 120 исследований функциональной нейровизуализации». Cerebral Cortex . 19 (12): 2767–96. doi :10.1093/cercor/bhp055. PMC 2774390. PMID  19329570 . 
  67. ^ Davis MH, Johnsrude IS (апрель 2003 г.). «Иерархическая обработка в понимании устной речи». Журнал нейронауки . 23 (8): 3423–31. doi : 10.1523/jneurosci.23-08-03423.2003 . PMC 6742313. PMID  12716950 . 
  68. ^ Liebenthal E, Binder JR, Spitzer SM, Possing ET, Medler DA (октябрь 2005 г.). «Нейронные субстраты фонематического восприятия». Cerebral Cortex . 15 (10): 1621–31. doi : 10.1093/cercor/bhi040 . PMID  15703256.
  69. ^ Narain C, Scott SK, Wise RJ, Rosen S, Leff A, Iversen SD, Matthews PM (декабрь 2003 г.). «Определение левосторонней реакции, специфичной для внятной речи, с использованием фМРТ». Cerebral Cortex . 13 (12): 1362–8. doi : 10.1093/cercor/bhg083 . PMID  14615301.
  70. ^ Obleser J, Boecker H, Drzezga A, Haslinger B, Hennenlotter A, Roettinger M, Eulitz C, Rauschecker JP (июль 2006 г.). «Извлечение гласных звуков в передней верхней височной коре». Human Brain Mapping . 27 (7): 562–71. doi :10.1002/hbm.20201. PMC 6871493. PMID  16281283 . 
  71. ^ Obleser J, Zimmermann J, Van Meter J, Rauschecker JP (октябрь 2007 г.). «Множественные стадии слухового восприятия речи, отраженные в связанной с событиями ФМРТ». Cerebral Cortex . 17 (10): 2251–7. doi : 10.1093/cercor/bhl133 . PMID  17150986.
  72. ^ Скотт SK, Бланк CC, Розен S, Уайз RJ (декабрь 2000 г.). «Идентификация пути для внятной речи в левой височной доле». Мозг . 123 (12): 2400–6. doi :10.1093/brain/123.12.2400. PMC 5630088 . PMID  11099443. 
  73. ^ Белин П., Заторре Р. Дж. (ноябрь 2003 г.). «Адаптация к голосу говорящего в правой передней височной доле». NeuroReport . 14 (16): 2105–2109. doi :10.1097/00001756-200311140-00019. PMID  14600506. S2CID  34183900.
  74. ^ Benson RR, Whalen DH, Richardson M, Swainson B, Clark VP, Lai S, Liberman AM (сентябрь 2001 г.). «Параметрическая диссоциация речевого и неречевого восприятия в мозге с использованием фМРТ». Brain and Language . 78 (3): 364–96. doi :10.1006/brln.2001.2484. PMID  11703063. S2CID  15328590.
  75. ^ Leaver AM, Rauschecker JP (июнь 2010 г.). «Кортикальное представление естественных сложных звуков: эффекты акустических характеристик и категории слуховых объектов». The Journal of Neuroscience . 30 (22): 7604–12. doi :10.1523/jneurosci.0296-10.2010. PMC 2930617. PMID  20519535 . 
  76. ^ Льюис JW, Финни RE, Брефчински-Льюис JA, ДеЙо EA (август 2006 г.). «Левши понимают «правильно», когда слышат звуки инструментов». Журнал когнитивной нейронауки . 18 (8): 1314–30. doi :10.1162/jocn.2006.18.8.1314. PMID  16859417. S2CID  14049095.
  77. ^ Мэдер П.П., Меули Р.А., Адриани М., Беллманн А., Форнари Э., Тиран Дж.П., Питтет А., Кларк С. (октябрь 2001 г.). «Различные пути, участвующие в распознавании и локализации звука: исследование фМРТ человека» (PDF) . НейроИмидж . 14 (4): 802–16. дои :10.1006/нимг.2001.0888. PMID  11554799. S2CID  1388647.
  78. ^ Viceic D, Fornari E, Thiran JP, Maeder PP, Meuli R, Adriani M, Clarke S (ноябрь 2006 г.). «Области слухового пояса человека, специализирующиеся на распознавании звука: функциональное исследование магнитно-резонансной томографии» (PDF) . NeuroReport . 17 (16): 1659–62. doi :10.1097/01.wnr.0000239962.75943.dd. PMID  17047449. S2CID  14482187.
  79. ^ Шульц С., Вулуманос А., Пелфри К. (май 2012 г.). «Верхняя височная борозда различает коммуникативные и некоммуникативные слуховые сигналы». Журнал когнитивной нейронауки . 24 (5): 1224–32. doi :10.1162/jocn_a_00208. PMID  22360624. S2CID  10784270.
  80. ^ DeWitt I, Rauschecker JP (февраль 2012 г.). «Распознавание фонем и слов в слуховом вентральном потоке». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (8): E505-14. Bibcode : 2012PNAS..109E.505D. doi : 10.1073/pnas.1113427109 . PMC 3286918. PMID  22308358 . 
  81. ^ abcd Lachaux JP, Jerbi K, Bertrand O, Minotti L, Hoffmann D, Schoendorff B, Kahane P (октябрь 2007 г.). "План функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека". PLOS ONE . ​​2 (10): e1094. Bibcode :2007PLoSO...2.1094L. doi : 10.1371/journal.pone.0001094 . PMC 2040217 . PMID  17971857. 
  82. ^ ab Matsumoto R, Imamura H, Inouchi M, Nakagawa T, Yokoyama Y, Matsuhashi M, Mikuni N, Miyamoto S, Fukuyama H, Takahashi R, Ikeda A (апрель 2011 г.). «Левая передняя височная кора активно участвует в восприятии речи: исследование прямой корковой стимуляции». Neuropsychologia . 49 (5): 1350–1354. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2011.01.023. hdl : 2433/141342 . PMID  21251921. S2CID  1831334.
  83. ^ abcd Roux FE, Miskin K, Durand JB, Sacko O, Réhault E, Tanova R, Démonet JF (октябрь 2015 г.). «Электростимуляционное картирование понимания слуховых и визуальных слов». Cortex; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 71 : 398–408. doi :10.1016/j.cortex.2015.07.001. PMID  26332785. S2CID  39964328.
  84. ^ Fritz J, Mishkin M, Saunders RC (июнь 2005 г.). «В поисках слуховой энграммы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (26): 9359–64. Bibcode : 2005PNAS..102.9359F. doi : 10.1073 /pnas.0503998102 . PMC 1166637. PMID  15967995. 
  85. ^ Stepien LS, Cordeau JP, Rasmussen T (1960). «Влияние поражений височной доли и гиппокампа на слуховую и зрительную недавнюю память у обезьян». Brain . 83 (3): 470–489. doi : 10.1093/brain/83.3.470 . ISSN  0006-8950.
  86. ^ Strominger NL, Oesterreich RE, Neff WD (июнь 1980 г.). «Последовательные слуховые и зрительные различения после абляции височной доли у обезьян». Physiology & Behavior . 24 (6): 1149–56. doi :10.1016/0031-9384(80)90062-1. PMID  6774349. S2CID  7494152.
  87. ^ Kaiser J, Ripper B, Birbaumer N, Lutzenberger W (октябрь 2003 г.). «Динамика активности гамма-диапазона в магнитоэнцефалограмме человека во время рабочей памяти слуховых паттернов». NeuroImage . 20 (2): 816–27. doi :10.1016/s1053-8119(03)00350-1. PMID  14568454. S2CID  19373941.
  88. ^ Buchsbaum BR, Olsen RK, Koch P, Berman KF (ноябрь 2005 г.). «Человеческие дорсальные и вентральные слуховые потоки поддерживают процессы, основанные на повторении, и эхоические процессы во время вербальной рабочей памяти». Neuron . 48 (4): 687–97. doi : 10.1016/j.neuron.2005.09.029 . PMID  16301183. S2CID  13202604.
  89. ^ Скотт Б. Х., Мишкин М., Инь П. (июль 2012 г.). «У обезьян ограниченная форма кратковременной памяти при аудировании». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (30): 12237–41. Bibcode : 2012PNAS..10912237S. doi : 10.1073 /pnas.1209685109 . PMC 3409773. PMID  22778411. 
  90. ^ Noppeney U, Patterson K, Tyler LK, Moss H, Stamatakis EA, Bright P, Mummery C, Price CJ (апрель 2007 г.). «Поражения височной доли и семантические нарушения: сравнение энцефалита, вызванного вирусом простого герпеса, и семантической деменции». Brain . 130 (Pt 4): 1138–47. doi : 10.1093/brain/awl344 . PMID  17251241.
  91. ^ Паттерсон К, Нестор П.Дж., Роджерс Т.Т. (декабрь 2007 г.). «Откуда вы знаете, что знаете? Представление семантических знаний в человеческом мозге». Nature Reviews. Neuroscience . 8 (12): 976–87. doi :10.1038/nrn2277. PMID  18026167. S2CID  7310189.
  92. ^ Schwartz MF, Kimberg DY, Walker GM, Faseyitan O, Brecher A, Dell GS, Coslett HB (декабрь 2009 г.). «Участие передней височной доли в семантическом поиске слов: доказательства картирования симптомов поражения на основе вокселей при афазии». Brain . 132 (Pt 12): 3411–27. doi :10.1093/brain/awp284. PMC 2792374 . PMID  19942676. 
  93. ^ Hamberger MJ, McClelland S, McKhann GM, Williams AC, Goodman RR (март 2007 г.). «Распределение слуховых и зрительных участков наименования у пациентов с нетравматической височной эпилепсией и у пациентов с объемными поражениями височной доли». Epilepsia . 48 (3): 531–8. doi : 10.1111/j.1528-1167.2006.00955.x . PMID  17326797. S2CID  12642281.
  94. ^ abc Duffau H (март 2008). «Повторный обзор анатомо-функциональной связности языка. Новые идеи, полученные с помощью электростимуляции и трактографии». Neuropsychologia . 46 (4): 927–34. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2007.10.025. PMID  18093622. S2CID  40514753.
  95. ^ Виньо М., Бокузен В., Эрве П.Ю., Даффо Х., Кривелло Ф., Уде О., Мазойер Б., Цурио-Мазойер Н. (май 2006 г.). «Метаанализ языковых областей левого полушария: фонология, семантика и обработка предложений». НейроИмидж . 30 (4): 1414–32. doi : 10.1016/j.neuroimage.2005.11.002. PMID  16413796. S2CID  8870165.
  96. ^ ab Creutzfeldt O, Ojemann G, Lettich E (октябрь 1989). "Нейронная активность в боковой височной доле человека. I. Ответы на речь". Experimental Brain Research . 77 (3): 451–75. doi :10.1007/bf00249600. hdl : 11858/00-001M-0000-002C-89EA-3 . PMID  2806441. S2CID  19952034.
  97. ^ Мазойер Б.М., Цурио Н., Фрак В., Сирота А., Мураяма Н., Левье О., Саламон Г., Дехан С., Коэн Л., Мелер Дж. (октябрь 1993 г.). «Корковое представление речи» (PDF) . Журнал когнитивной нейронауки . 5 (4): 467–79. дои : 10.1162/jocn.1993.5.4.467. PMID  23964919. S2CID  22265355.
  98. ^ Humphries C, Love T, Swinney D, Hickok G (октябрь 2005 г.). «Реакция передней височной коры на синтаксические и просодические манипуляции во время обработки предложений». Human Brain Mapping . 26 (2): 128–38. doi :10.1002/hbm.20148. PMC 6871757. PMID  15895428 . 
  99. ^ Хамфрис К., Уиллард К., Буксбаум Б., Хикок Г. (июнь 2001 г.). «Роль передней височной коры в понимании слуховых предложений: исследование с помощью фМРТ». NeuroReport . 12 (8): 1749–52. doi :10.1097/00001756-200106130-00046. PMID  11409752. S2CID  13039857.
  100. ^ Ванденберге Р., Нобре А.К., Прайс К.Дж. (май 2002 г.). «Реакция левой височной коры на предложения». Журнал когнитивной нейронауки . 14 (4): 550–60. doi :10.1162/08989290260045800. PMID  12126497. S2CID  21607482.
  101. ^ Friederici AD, Rüschemeyer SA, Hahne A, Fiebach CJ (февраль 2003 г.). «Роль левой нижней лобной и верхней височной коры в понимании предложения: локализация синтаксических и семантических процессов». Cerebral Cortex . 13 (2): 170–7. doi : 10.1093/cercor/13.2.170 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-E3AB-B . PMID  12507948.
  102. ^ Xu J, Kemeny S, Park G, Frattali C, Braun A (2005). «Язык в контексте: возникающие особенности понимания слов, предложений и повествований». NeuroImage . 25 (3): 1002–15. doi :10.1016/j.neuroimage.2004.12.013. PMID  15809000. S2CID  25570583.
  103. ^ Rogalsky C, Hickok G (апрель 2009). «Избирательное внимание к семантическим и синтаксическим признакам модулирует сети обработки предложений в передней височной коре». Cerebral Cortex . 19 (4): 786–96. doi :10.1093/cercor/bhn126. PMC 2651476. PMID  18669589 . 
  104. ^ Паллиер С, Девошель А.Д., Деаен С. (февраль 2011 г.). «Кортикальное представление составной структуры предложений». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (6): 2522–7. doi : 10.1073/pnas.1018711108 . PMC 3038732. PMID  21224415 . 
  105. ^ Brennan J, Nir Y, Hasson U, Malach R, Heeger DJ, Pylkkänen L (февраль 2012 г.). «Синтаксическое построение структуры в передней височной доле во время естественного прослушивания рассказа». Мозг и язык . 120 (2): 163–73. doi :10.1016/j.bandl.2010.04.002. PMC 2947556. PMID  20472279 . 
  106. ^ Kotz SA, von Cramon DY, Friederici AD (октябрь 2003 г.). «Дифференциация синтаксических процессов в левой и правой передней височной доле: доказательства потенциала мозга, связанного с событиями, у пациентов с поражениями». Мозг и язык . 87 (1): 135–136. doi :10.1016/s0093-934x(03)00236-0. S2CID  54320415.
  107. ^ Мартин RC, Шелтон JR, Яффи LS (февраль 1994). «Обработка языка и рабочая память: нейропсихологические доказательства отдельных фонологических и семантических возможностей». Журнал памяти и языка . 33 (1): 83–111. doi :10.1006/jmla.1994.1005.
  108. ^ Magnusdottir S, Fillmore P, den Ouden DB, Hjaltason H, Rorden C, Kjartansson O, Bonilha L, Fridriksson J (октябрь 2013 г.). «Повреждение левой передней височной коры предсказывает нарушение сложной синтаксической обработки: исследование картирования поражений и симптомов». Human Brain Mapping . 34 (10): 2715–23. doi :10.1002/hbm.22096. PMC 6869931 . PMID  22522937. 
  109. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Small SL, Rauschecker JP (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка в слуховом восприятии приматов: общие вычислительные свойства». Trends in Cognitive Sciences . 19 (3): 142–50. doi :10.1016/j.tics.2014.12.008. PMC 4348204. PMID  25600585 . 
  110. ^ Hickok G, Okada K, Barr W, Pa J, Rogalsky C, Donnelly K, Barde L, Grant A (декабрь 2008 г.). «Двусторонняя способность к обработке речевых звуков при слуховом понимании: доказательства из процедур Wada». Мозг и язык . 107 (3): 179–84. doi :10.1016/j.bandl.2008.09.006. PMC 2644214. PMID  18976806 . 
  111. ^ Зайдель Э. (сентябрь 1976 г.). «Слуховой словарь правого полушария после разделения мозга или гемидекортизации». Cortex . 12 (3): 191–211. doi : 10.1016/s0010-9452(76)80001-9 . ISSN  0010-9452. PMID  1000988. S2CID  4479925.
  112. ^ Poeppel D (октябрь 2001 г.). «Чистая словесная глухота и двусторонняя обработка речевого кода». Cognitive Science . 25 (5): 679–693. doi : 10.1016/s0364-0213(01)00050-7 .
  113. ^ Ульрих Г. (май 1978 г.). «Межполушарные функциональные отношения при слуховой агнозии. Анализ предпосылок и концептуальная модель». Мозг и язык . 5 (3): 286–300. doi :10.1016/0093-934x(78)90027-5. PMID  656899. S2CID  33841186.
  114. ^ Стюарт Л., Уолш В., Фрит У., Ротвелл Дж. К. (март 2001 г.). «ТМС вызывает два диссоциативных типа нарушения речи» (PDF) . NeuroImage . 13 (3): 472–8. doi :10.1006/nimg.2000.0701. PMID  11170812. S2CID  10392466.
  115. ^ Acheson DJ, Hamidi M, Binder JR, Postle BR (июнь 2011 г.). «Общий нейронный субстрат для производства языка и вербальной рабочей памяти». Журнал когнитивной нейронауки . 23 (6): 1358–67. doi :10.1162/jocn.2010.21519. PMC 3053417. PMID  20617889 . 
  116. ^ Desmurget M, Reilly KT, Richard N, Szathmari A, Mottolese C, Sirigu A (май 2009). «Намерение движения после стимуляции теменной коры у людей». Science . 324 (5928): 811–3. Bibcode :2009Sci...324..811D. doi :10.1126/science.1169896. PMID  19423830. S2CID  6555881.
  117. ^ Эдвардс Э., Нагараджан СС, Далал СС, Кэнолти РТ, Кирш Х.Е., Барбаро Н.М., Найт РТ (март 2010 г.). «Пространственно-временная визуализация активации коры во время генерации глаголов и называния изображений». NeuroImage . 50 (1): 291–301. doi :10.1016/j.neuroimage.2009.12.035. PMC 2957470 . PMID  20026224. 
  118. ^ Боутман Д., Гордон Б., Харт Дж., Селнес О., Мильоретти Д. , Ленц Ф. (август 2000 г.). «Транскортикальная сенсорная афазия: пересмотренная и переработанная». Мозг . 123 (8): 1634–42. doi : 10.1093/brain/123.8.1634 . PMID  10908193.
  119. ^ abc Turkeltaub PE, Coslett HB (июль 2010). «Локализация сублексических компонентов восприятия речи». Brain and Language . 114 (1): 1–15. doi :10.1016/j.bandl.2010.03.008. PMC 2914564. PMID 20413149  . 
  120. ^ Chang EF, Rieger JW, Johnson K, Berger MS, Barbaro NM, Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальное речевое представление в верхней височной извилине человека». Nature Neuroscience . 13 (11): 1428–32. doi :10.1038/nn.2641. PMC 2967728 . PMID  20890293. 
  121. ^ Buchsbaum BR, Hickok G, Humphries C (сентябрь 2001 г.). «Роль левой задней верхней височной извилины в фонологической обработке для восприятия и производства речи». Cognitive Science . 25 (5): 663–678. doi : 10.1207/s15516709cog2505_2 . ISSN  0364-0213.
  122. ^ Wise RJ, Scott SK, Blank SC, Mummery CJ, Murphy K, Warburton EA (январь 2001 г.). «Отдельные нейронные подсистемы в пределах «зоны Вернике»». Brain . 124 (Pt 1): 83–95. doi : 10.1093/brain/124.1.83 . PMID  11133789.
  123. ^ Hickok G, Buchsbaum B, Humphries C, Muftuler T (июль 2003 г.). «Слухово-моторное взаимодействие, выявленное с помощью фМРТ: речь, музыка и рабочая память в области Spt». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (5): 673–82. doi :10.1162/089892903322307393. PMID  12965041.
  124. ^ Warren JE, Wise RJ, Warren JD (декабрь 2005 г.). «Звуки выполнимые: слухомоторные трансформации и задняя височная плоскость». Trends in Neurosciences . 28 (12): 636–43. doi :10.1016/j.tins.2005.09.010. PMID  16216346. S2CID  36678139.
  125. ^ Hickok G, Poeppel D (май 2007). «Кортикальная организация обработки речи». Nature Reviews. Neuroscience . 8 (5): 393–402. doi :10.1038/nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  126. ^ Karbe H, Herholz K, Weber-Luxenburger G, Ghaemi M, Heiss WD (июнь 1998 г.). «Церебральные сети и функциональная асимметрия мозга: доказательства региональных метаболических изменений во время повторения слов». Мозг и язык . 63 (1): 108–21. doi :10.1006/brln.1997.1937. PMID  9642023. S2CID  31335617.
  127. ^ Giraud AL, Price CJ (август 2001 г.). «Ограничения, накладываемые функциональной нейровизуализацией на классические модели обработки слуховых текстов». Journal of Cognitive Neuroscience . 13 (6): 754–65. doi :10.1162/08989290152541421. PMID  11564320. S2CID  13916709.
  128. ^ Graves WW, Grabowski TJ, Mehta S, Gupta P (сентябрь 2008 г.). «Левая задняя верхняя височная извилина участвует в доступе к лексической фонологии». Journal of Cognitive Neuroscience . 20 (9): 1698–710. doi :10.1162/jocn.2008.20113. PMC 2570618 . PMID  18345989. 
  129. ^ ab Towle VL, Yoon HA, Castelle M, Edgar JC, Biassou NM, Frim DM, Spire JP, Kohrman MH (август 2008 г.). «Гамма-активность ЭКоГ во время языкового задания: дифференциация экспрессивных и рецептивных речевых областей». Brain . 131 (Pt 8): 2013–27. doi :10.1093/brain/awn147. PMC 2724904 . PMID  18669510. 
  130. ^ Selnes OA, Knopman DS, Niccum N, Rubens AB (июнь 1985 г.). «Критическая роль области Вернике в повторении предложений». Annals of Neurology . 17 (6): 549–57. doi :10.1002/ana.410170604. PMID  4026225. S2CID  12914191.
  131. ^ Axer H, von Keyserlingk AG, Berks G, von Keyserlingk DG (март 2001 г.). «Афазия над- и инфрасильвиевой проводимости». Мозг и язык . 76 (3): 317–31. doi :10.1006/brln.2000.2425. PMID  11247647. S2CID  25406527.
  132. ^ Bartha L, Benke T (апрель 2003 г.). «Острая афазия проводимости: анализ 20 случаев». Brain and Language . 85 (1): 93–108. doi :10.1016/s0093-934x(02)00502-3. PMID  12681350. S2CID  18466425.
  133. ^ Baldo JV, Katseff S, Dronkers NF (март 2012 г.). «Области мозга, лежащие в основе повторения и дефицита слухо-вербальной кратковременной памяти при афазии: данные картирования симптомов поражения на основе вокселей». Aphasiology . 26 (3–4): 338–354. doi :10.1080/02687038.2011.602391. PMC 4070523 . PMID  24976669. 
  134. ^ Baldo JV, Klostermann EC, Dronkers NF (май 2008 г.). «Или повар, или пекарь: пациенты с афазией проводимости улавливают суть, но теряют след». Мозг и язык . 105 (2): 134–40. doi :10.1016/j.bandl.2007.12.007. PMID  18243294. S2CID  997735.
  135. ^ Фридрикссон Дж., Кьяртанссон О., Морган П.С., Хьялтасон Х., Магнусдоттир С., Бонилья Л., Рорден С. (август 2010 г.). «Нарушение повторения речи и повреждение левой теменной доли». Журнал неврологии . 30 (33): 11057–61. doi : 10.1523/jneurosci.1120-10.2010. ПМЦ 2936270 . ПМИД  20720112. 
  136. ^ Buchsbaum BR, Baldo J, Okada K, Berman KF, Dronkers N, D'Esposito M, Hickok G (декабрь 2011 г.). «Проводниковая афазия, сенсомоторная интеграция и фонологическая кратковременная память — совокупный анализ данных повреждений и фМРТ». Brain and Language . 119 (3): 119–28. doi :10.1016/j.bandl.2010.12.001. PMC 3090694. PMID  21256582 . 
  137. ^ Ямада К, Нагакане Й, Мизуно Т, Хосоми А, Накагава М, Нишимура Т (март 2007 г.). «МР-трактография, отображающая повреждение дугообразного пучка у пациента с афазией проводимости». Неврология . 68 (10): 789. doi : 10.1212/01.wnl.0000256348.65744.b2 . PMID  17339591.
  138. ^ Брейер Дж.И., Хасан К.М., Чжан В., Мен Д., Папаниколау AC (март 2008 г.). «Языковая дисфункция после инсульта и повреждение трактов белого вещества, оцениваемая с помощью диффузионно-тензорной визуализации». АДЖНР. Американский журнал нейрорадиологии . 29 (3): 483–7. doi : 10.3174/ajnr.A0846. ПМК 3073452 . ПМИД  18039757. 
  139. ^ Zhang Y, Wang C, Zhao X, Chen H, Han Z, Wang Y (сентябрь 2010 г.). «Диффузионная тензорная визуализация повреждения дугообразного пучка у пациентов с афазией проводимости: исследование модели Вернике–Гешвинда». Neurological Research . 32 (7): 775–8. doi :10.1179/016164109x12478302362653. PMID  19825277. S2CID  22960870.
  140. ^ Jones OP, Prejawa S, Hope TM, Oberhuber M, Seghier ML, Leff AP, Green DW, Price CJ (2014). «Сенсорно-моторная интеграция во время слухового повторения: комбинированное исследование фМРТ и повреждений». Frontiers in Human Neuroscience . 8 : 24. doi : 10.3389/fnhum.2014.00024 . PMC 3908611. PMID  24550807. 
  141. ^ Quigg M, Fountain NB (март 1999). «Проводниковая афазия, вызванная стимуляцией левой задней верхней височной извилины». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 66 (3): 393–6. doi :10.1136/jnnp.66.3.393. PMC 1736266. PMID  10084542 . 
  142. ^ Quigg M, Geldmacher DS, Elias WJ (май 2006 г.). «Проводниковая афазия как функция доминирующей задней перисильвиевой коры. Отчет о двух случаях». Журнал нейрохирургии . 104 (5): 845–8. doi :10.3171/jns.2006.104.5.845. PMID  16703895.
  143. ^ Сервис Э., Кохонен В. (апрель 1995 г.). «Объясняется ли связь между фонологической памятью и изучением иностранного языка приобретением словарного запаса?». Прикладная психолингвистика . 16 (2): 155–172. doi :10.1017/S0142716400007062. S2CID  143974128.
  144. ^ Service E (июль 1992 г.). «Фонология, рабочая память и изучение иностранных языков». The Quarterly Journal of Experimental Psychology. A, Human Experimental Psychology . 45 (1): 21–50. doi :10.1080/14640749208401314. PMID  1636010. S2CID  43268252.
  145. ^ Мацумото Р., Наир Д.Р., ЛаПресто Э., Наджм И., Бингаман В., Сибасаки Х., Людерс Х.О. (октябрь 2004 г.). «Функциональная связность в языковой системе человека: исследование кортико-кортикального вызванного потенциала». Мозг . 127 (Часть 10): 2316–30. дои : 10.1093/brain/awh246 . ПМИД  15269116.
  146. ^ Кимура Д., Уотсон Н. (ноябрь 1989 г.). «Связь между контролем движений полости рта и речью». Мозг и язык . 37 (4): 565–90. doi :10.1016/0093-934x(89)90112-0. PMID  2479446. S2CID  39913744.
  147. ^ Tourville JA, Reilly KJ, Guenther FH (февраль 2008 г.). «Нейронные механизмы, лежащие в основе слухового контроля обратной связи речи». NeuroImage . 39 (3): 1429–43. doi :10.1016/j.neuroimage.2007.09.054. PMC 3658624 . PMID  18035557. 
  148. ^ Chang EF, Rieger JW, Johnson K, Berger MS, Barbaro NM, Knight RT (ноябрь 2010 г.). «Категориальное речевое представление в верхней височной извилине человека». Nature Neuroscience . 13 (11): 1428–32. doi :10.1038/nn.2641. PMC 2967728 . PMID  20890293. 
  149. ^ Nath AR, Beauchamp MS (январь 2012 г.). «Нейронная основа для межиндивидуальных различий в эффекте Мак-Гурка, мультисенсорной речевой иллюзии». NeuroImage . 59 (1): 781–7. doi :10.1016/j.neuroimage.2011.07.024. PMC 3196040 . PMID  21787869. 
  150. ^ Beauchamp MS, Nath AR, Pasalar S (февраль 2010 г.). «Транскраниальная магнитная стимуляция под контролем фМРТ показывает, что верхняя височная борозда является кортикальным локусом эффекта Мак-Гурка». The Journal of Neuroscience . 30 (7): 2414–7. doi :10.1523/JNEUROSCI.4865-09.2010. PMC 2844713 . PMID  20164324. 
  151. ^ McGettigan C, Faulkner A, Altarelli I, Obleser J, Baverstock H, Scott SK (апрель 2012 г.). «Понимание речи с помощью множественных модальностей: поведенческие и нейронные взаимодействия». Neuropsychologia . 50 (5): 762–76. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2012.01.010. PMC 4050300 . PMID  22266262. 
  152. ^ Stevenson RA, James TW (февраль 2009 г.). «Аудиовизуальная интеграция в верхней височной борозде человека: обратная эффективность и нейронная обработка речи и распознавания объектов». NeuroImage . 44 (3): 1210–23. doi :10.1016/j.neuroimage.2008.09.034. PMID  18973818. S2CID  8342349.
  153. ^ Бернстайн LE, Цзян J, Пантазис D, Лу ZL, Джоши A (октябрь 2011 г.). «Визуальная фонетическая обработка, локализованная с использованием речевых и неречевых жестов лица в видео и точечных дисплеях». Human Brain Mapping . 32 (10): 1660–76. doi :10.1002/hbm.21139. PMC 3120928. PMID 20853377  . 
  154. ^ Кэмпбелл Р. (март 2008 г.). «Обработка аудиовизуальной речи: эмпирические и нейронные основы». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 363 (1493): 1001–10. doi :10.1098/rstb.2007.2155. PMC 2606792. PMID  17827105 . 
  155. ^ Schwartz MF, Faseyitan O, Kim J, Coslett HB (декабрь 2012 г.). «Вклад дорсального потока в фонологический поиск при назывании объектов». Brain . 135 (Pt 12): 3799–814. doi :10.1093/brain/aws300. PMC 3525060 . PMID  23171662. 
  156. ^ Schwartz MF, Kimberg DY, Walker GM, Faseyitan O, Brecher A, Dell GS, Coslett HB (декабрь 2009 г.). «Участие передней височной доли в семантическом поиске слов: доказательства картирования симптомов поражения на основе вокселей при афазии». Brain . 132 (Pt 12): 3411–27. doi :10.1093/brain/awp284. PMC 2792374 . PMID  19942676. 
  157. ^ Ojemann GA (июнь 1983). «Организация мозга для языка с точки зрения картирования электрической стимуляции». Behavioral and Brain Sciences . 6 (2): 189–206. doi :10.1017/S0140525X00015491. ISSN  1469-1825. S2CID  143189089.
  158. ^ Cornelissen K, Laine M, Renvall K, Saarinen T, Martin N, Salmelin R (июнь 2004 г.). «Изучение новых названий для новых объектов: корковые эффекты, измеренные с помощью магнитоэнцефалографии». Brain and Language . 89 (3): 617–22. doi :10.1016/j.bandl.2003.12.007. PMID  15120553. S2CID  32224334.
  159. ^ Hartwigsen G, Baumgaertner A, Price CJ, Koehnke M, Ulmer S, Siebner HR (сентябрь 2010 г.). «Фонологические решения требуют как левой, так и правой надкраевых извилин». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (38): 16494–9. Bibcode : 2010PNAS..10716494H. doi : 10.1073/pnas.1008121107 . PMC 2944751. PMID  20807747 . 
  160. ^ Корнелиссен К., Лайне М., Таркиайнен А., Ярвенсиву Т., Мартин Н., Салмелин Р. (апрель 2003 г.). «Пластичность мозга взрослого человека, вызванная лечением аномии». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (3): 444–61. дои : 10.1162/089892903321593153. PMID  12729495. S2CID  1597939.
  161. ^ Mechelli A, Crinion JT, Noppeney U, O'Doherty J, Ashburner J, Frackowiak RS, Price CJ (октябрь 2004 г.). "Нейролингвистика: структурная пластичность в двуязычном мозге". Nature . 431 (7010): 757. Bibcode :2004Natur.431..757M. doi :10.1038/431757a. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-D79B-1 . PMID  15483594. S2CID  4338340.
  162. ^ Грин Д. В., Кринион Дж., Прайс К. Дж. (июль 2007 г.). «Изучение влияния кросс-лингвистического словаря на структуры мозга с использованием воксельной морфометрии». Билингвизм . 10 (2): 189–199. doi :10.1017/S1366728907002933. PMC 2312335. PMID  18418473 . 
  163. ^ Willness C (2016-01-08). «Оксфордский справочник по организационному климату и культуре Бенджамина Шнайдера и Карен М. Барбера (редакторы) Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014. ISBN 978-0-19-986071-5». Обзоры книг. British Journal of Psychology . 107 (1): 201–202. doi :10.1111/bjop.12170.
  164. ^ Lee H, Devlin JT, Shakeshaft C, Stewart LH, Brennan A, Glensman J, Pitcher K, Crinion J, Mechelli A, Frackowiak RS, Green DW, Price CJ (январь 2007 г.). «Анатомические следы приобретения словарного запаса в мозге подростков». The Journal of Neuroscience . 27 (5): 1184–9. doi :10.1523/JNEUROSCI.4442-06.2007. PMC 6673201 . PMID  17267574. 
  165. ^ Richardson FM, Thomas MS, Filippi R, Harth H, Price CJ (май 2010 г.). «Контрастные эффекты знания словарного запаса на височную и теменную структуру мозга на протяжении жизни». Journal of Cognitive Neuroscience . 22 (5): 943–54. doi :10.1162/jocn.2009.21238. PMC 2860571. PMID  19366285. 
  166. ^ Jobard G, Crivello F, Tzourio-Mazoyer N (октябрь 2003 г.). «Оценка теории двойного пути чтения: метаанализ 35 исследований нейровизуализации». NeuroImage . 20 (2): 693–712. doi :10.1016/s1053-8119(03)00343-4. PMID  14568445. S2CID  739665.
  167. ^ Bolger DJ, Perfetti CA, Schneider W (май 2005 г.). «Пересмотр кросс-культурного влияния на мозг: универсальные структуры плюс вариации системы письма». Human Brain Mapping (на французском языке). 25 (1): 92–104. doi :10.1002/hbm.20124. PMC 6871743 . PMID  15846818. 
  168. ^ Brambati SM, Ogar J, Neuhaus J, Miller BL, Gorno-Tempini ML (июль 2009 г.). «Расстройства чтения при первичной прогрессирующей афазии: поведенческое и нейровизуализирующее исследование». Neuropsychologia . 47 (8–9): 1893–900. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2009.02.033. PMC 2734967 . PMID  19428421. 
  169. ^ ab Baddeley A, Lewis V, Vallar G (май 1984). «Исследование артикуляционной петли». The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 36 ( 2): 233–252. doi : 10.1080/14640748408402157 . S2CID  144313607.
  170. ^ ab Cowan N (февраль 2001 г.). «Магическое число 4 в кратковременной памяти: переосмысление ментальной емкости хранения». The Behavioral and Brain Sciences . 24 (1): 87–114, обсуждение 114–85. doi : 10.1017/S0140525X01003922 . PMID  11515286.
  171. ^ Caplan D, Rochon E, Waters GS (август 1992 г.). «Артикуляторные и фонологические детерминанты эффектов длины слова в задачах на диапазон». The Quarterly Journal of Experimental Psychology. A, Human Experimental Psychology . 45 (2): 177–92. doi :10.1080/14640749208401323. PMID  1410554. S2CID  32594562.
  172. ^ Waters GS, Rochon E, Caplan D (февраль 1992 г.). «Роль планирования речи высокого уровня в репетиции: данные, полученные от пациентов с апраксией речи». Журнал памяти и языка . 31 (1): 54–73. doi :10.1016/0749-596x(92)90005-i.
  173. ^ Cohen L, Bachoud-Levi AC (сентябрь 1995 г.). «Роль выходного фонологического буфера в контроле речевого времени: исследование отдельного случая». Cortex; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 31 (3): 469–86. doi :10.1016/s0010-9452(13)80060-3. PMID  8536476. S2CID  4480375.
  174. ^ Shallice T, Rumiati RI, Zadini A (сентябрь 2000 г.). «Избирательное нарушение фонологического выходного буфера». Когнитивная нейропсихология . 17 (6): 517–46. doi :10.1080/02643290050110638. PMID  20945193. S2CID  14811413.
  175. ^ Шу Х, Сюн Х, Хан З, Би И, Бай Х (2005). «Избирательное нарушение фонологического выходного буфера: свидетельство китайского пациента». Поведенческая неврология . 16 (2–3): 179–89. doi : 10.1155/2005/647871 . PMC 5478832. PMID  16410633 . 
  176. ^ Oberauer K (2002). «Доступ к информации в рабочей памяти: исследование фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 28 (3): 411–421. doi :10.1037/0278-7393.28.3.411. PMID  12018494.
  177. ^ Ансворт Н., Энгл Р. В. (январь 2007 г.). «Природа индивидуальных различий в объеме рабочей памяти: активное поддержание в первичной памяти и контролируемый поиск во вторичной памяти». Psychological Review . 114 (1): 104–32. doi :10.1037/0033-295x.114.1.104. PMID  17227183.
  178. ^ Barrouillet P, Camos V (декабрь 2012 г.). «As Time Goes By». Current Directions in Psychological Science . 21 (6): 413–419. doi :10.1177/0963721412459513. S2CID  145540189.
  179. ^ Bornkessel-Schlesewsky I, Schlesewsky M, Small SL, Rauschecker JP (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка в слуховом восприятии приматов: общие вычислительные свойства». Trends in Cognitive Sciences . 19 (3): 142–50. doi :10.1016/j.tics.2014.12.008. PMC 4348204. PMID  25600585 . 
  180. ^ Buchsbaum BR, D'Esposito M (май 2008). «Поиск фонологического хранилища: от петли к свертке». Journal of Cognitive Neuroscience . 20 (5): 762–78. doi :10.1162/jocn.2008.20501. PMID  18201133. S2CID  17878480.
  181. ^ de Saussure, Ferdinand (1959) [Впервые опубликовано в 1916]. Курс общей лингвистики (PDF) . Нью-Йорк: Философская библиотека. ISBN 9780231157278. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-04-14 . Получено 2020-06-16 .
  182. ^ Смит, Нил (2002). Хомский: Идеи и Идеалы (2-е изд.). Cambridge University Press. ISBN 0-521-47517-1.
  183. ^ Лакофф, Джордж (1990). «Гипотеза инвариантности: основано ли абстрактное рассуждение на схемах образов?». Когнитивная лингвистика . 1 (1): 39–74. doi :10.1515/cogl.1990.1.1.39. S2CID  144380802.
  184. ^ Сонг, Чжэ Чжон (2012). Порядок слов . Cambridge University Press. ISBN 9781139033930.
  185. ^ Кристиансен, Мортен Х.; Чатер, Ник (2008). «Язык, сформированный мозгом» (PDF) . Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 489–558. doi :10.1017/S0140525X08004998. PMID  18826669 . Получено 22.12.2020 .
  186. ^ Блэкмор, Сьюзен (2008). «Мемы формируют мозги, формируют мемы». Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 513. doi :10.1017/S0140525X08005037 . Получено 22.12.2020 .
  187. ^ Клюэндер, Р.; Кутас, М. (1993). «Субъективность как феномен обработки» (PDF) . Язык и когнитивные процессы . 8 (4): 573–633. doi :10.1080/01690969308407588 . Получено 28.02.2020 .
  188. ^ Barkley, C.; Kluender, R.; Kutas, M. (2015). «Референтная обработка в человеческом мозге: исследование потенциала, связанного с событиями (ERP)» (PDF) . Brain Research . 1629 : 143–159. doi :10.1016/j.brainres.2015.09.017. PMID  26456801. S2CID  17053154 . Получено 28.02.2020 .
  189. ^ Вэй, Сюэху; Адамсон, Хелин; Швендеманн, Матиас; Гуча, Томас; Фридеричи, Анжела Д.; Анвандер, Альфред (19 февраля 2023 г.). «Различия родного языка в структурном коннектоме человеческого мозга». НейроИмидж . 270 (270): 119955. doi : 10.1016/j.neuroimage.2023.119955 . ПМИД  36805092.
  190. ^ Коидзуми, Масатоши; Ясуги, Ёсихо; Тамаока, Кацуо; Кияма, Сатико; Ким, Чонхо; Айсивинац Сиан, Хуан Эстебан; Гарсиа Мацар, Педро Оскар (сентябрь 2014 г.). «О (не) универсальности предпочтения субъектно-объектного порядка слов при понимании предложения: исследование обработки предложений в Какчикель Майя». Язык . 90 (3): 722–736. дои : 10.1353/lan.2014.0068. JSTOR  24672044. S2CID  146776347 . Проверено 15 мая 2023 г.
  191. ^ Miller LM, Recanzone GH (апрель 2009). «Популяции слуховых корковых нейронов могут точно кодировать акустическое пространство в зависимости от интенсивности стимула». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (14): 5931–5. Bibcode : 2009PNAS..106.5931M. doi : 10.1073 /pnas.0901023106 . PMC 2667094. PMID  19321750. 
  192. ^ Tian B, Reser D, Durham A, Kustov A, Rauschecker JP (апрель 2001 г.). «Функциональная специализация слуховой коры резус-макак». Science . 292 (5515): 290–3. Bibcode :2001Sci...292..290T. doi :10.1126/science.1058911. PMID  11303104. S2CID  32846215.
  193. ^ Alain C, Arnott SR, Hevenor S, Graham S, Grady CL (октябрь 2001 г.). «Что» и «где» в слуховой системе человека». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (21): 12301–6. Bibcode : 2001PNAS...9812301A. doi : 10.1073 /pnas.211209098 . PMC 59809. PMID  11572938. 
  194. ^ De Santis L, Clarke S, Murray MM (январь 2007 г.). «Автоматическая и внутренняя слуховая обработка «что» и «где» у людей, выявленная с помощью электрической нейровизуализации». Cerebral Cortex . 17 (1): 9–17. doi : 10.1093/cercor/bhj119 . PMID  16421326.
  195. ^ Barrett DJ, Hall DA (август 2006 г.). «Предпочтения ответов на «что» и «где» в непервичной слуховой коре человека». NeuroImage . 32 (2): 968–77. doi :10.1016/j.neuroimage.2006.03.050. PMID  16733092. S2CID  19988467.
  196. ^ Linden JF, Grunewald A, Andersen RA (июль 1999). «Ответы на слуховые стимулы в латеральной интрапариетальной области макаки. II. Поведенческая модуляция». Журнал нейрофизиологии . 82 (1): 343–58. doi :10.1152/jn.1999.82.1.343. PMID  10400963. S2CID  5317446.
  197. ^ Mazzoni P, Bracewell RM, Barash S, Andersen RA (март 1996). «Пространственно настроенные слуховые реакции в области LIP макак, выполняющих отсроченные саккады памяти к акустическим целям». Журнал нейрофизиологии . 75 (3): 1233–41. doi :10.1152/jn.1996.75.3.1233. PMID  8867131.
  198. ^ Lachaux JP, Jerbi K, Bertrand O, Minotti L, Hoffmann D, Schoendorff B, Kahane P (октябрь 2007 г.). "Проект функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека". PLOS ONE . ​​2 (10): e1094. Bibcode :2007PLoSO...2.1094L. doi : 10.1371/journal.pone.0001094 . PMC 2040217 . PMID  17971857. 
  199. ^ Jardri R, Houfflin-Debarge V, Delion P, Pruvo JP, Thomas P, Pins D (апрель 2012 г.). «Оценка реакции плода на материнскую речь с использованием неинвазивного метода функциональной визуализации мозга». International Journal of Developmental Neuroscience . 30 (2): 159–61. doi :10.1016/j.ijdevneu.2011.11.002. PMID  22123457. S2CID  2603226.
  200. ^ Полива О (2017-09-20). «Откуда к чему: нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения речи у людей». F1000Research . 4 : 67. doi : 10.12688/f1000research.6175.3 . PMC 5600004 . PMID  28928931. 
  201. ^ Poliva O (2016-06-30). «От мимикрии к языку : нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения вокального языка». Frontiers in Neuroscience . 10 : 307. doi : 10.3389/fnins.2016.00307 . PMC 4928493. PMID  27445676. 
  202. ^ abcde Сури, Сана (25 июля 2014 г.). «Чему язык жестов учит нас о мозге». The Conversation . Получено 2019-10-07 .
  203. ^ abc Scientific American. (2002). Язык жестов в мозге. [Брошюра]. Получено с http://lcn.salk.edu/Brochure/SciAM%20ASL.pdf
  204. ^ abcdefghijkl Norton ES, Kovelman I, Petitto LA (март 2007 г.). «Существуют ли отдельные нейронные системы для правописания? Новые идеи о роли правил и памяти в правописании с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии». Mind, Brain and Education . 1 (1): 48–59. doi : 10.1111/j.1751-228X.2007.00005.x. PMC 2790202. PMID  20011680. 
  205. ^ abcde Трейман Р., Кесслер Б. (2007). Системы письма и развитие орфографии . Blackwell Publishing Ltd. стр. 120–134. doi :10.1002/9780470757642.ch7. ISBN 978-0-470-75764-2. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )