Дело о пограничном споре между Буркина-Фасо и Нигером (2013) было делом международного публичного права, которое рассматривалось в Международном суде ООН западноафриканскими государствами Буркина-Фасо и Нигером , имеющими общую границу. Обе страны представили пограничный спор в суд в 2010 году. Суд вынес свое решение в 2013 году, и стороны реализовали его в 2015 и 2016 годах. [1]
Спор касался границы между Буркина-Фасо и Нигером, которые обе занимают территорию, ранее принадлежавшую французским колониям Верхняя Вольта и Нигер , соответственно. Обсуждение границы началось вскоре после обретения странами независимости, с первой попыткой достичь соглашения в Протокольном соглашении от 23 июня 1964 года [2] и еще одной в Протокольном соглашении от 28 марта 1987 года [3].
Протокол 1987 года учредил Совместную техническую комиссию по демаркации границы, которая отвечала за определение особенностей границы. Она должна была сделать это, сверившись с Arrêté 1927 года от генерал-губернатора Французской Западной Африки и уточняющим Erratum от 5 октября 1927 года. В тех случаях, когда Arrêté было недостаточным, комиссия должна была ссылаться на карту масштаба 1:200 000, опубликованную Национальным географическим институтом Франции , издание 1960 года. [4]
К 2001 году комиссия определила линию границы, которую можно было разделить на три сектора. Первый и самый северный сектор шел на юг от Н'Гумы до астрономической отметки Тонг-Тонг. Второй сектор — от Тонг-Тонга до изгиба Боту. Третий и самый южный сектор — от изгиба Боту до реки Мекру , где обе страны граничат с Бенином . [5]
Буркина-Фасо и Нигер договорились о первом и третьем секторах, но не согласились о втором, имея разные толкования Arrêté. Они заключили специальное соглашение, которое передало их спор по второму сектору в Международный Суд. Буркина-Фасо также обратилась в суд с просьбой зафиксировать границу, согласованную в первом и третьем секторах, чтобы придать ей res judicata . [6]
Дело было передано в Международный суд ООН 20 июля 2010 года. [7]
Международный суд вынес свое решение 16 апреля 2013 года. [8] В единогласном решении была упомянута важность принципов uti possidetis juris и нематериальности границ, подтверждающих авторитет Arrêté 1927 года по этому вопросу. Судья Юсуф написал в отдельном мнении, что uti possidetis juris и нематериальность границ следует считать отдельными и различными принципами; первый является руководством для определения границ, а второй — уважением к уже определенным границам. [9]
Суд постановил, что он не обладает юрисдикцией для внесения согласованных секторов в протокол, поскольку осуществление им судебных функций требовало наличия спора, и было очевидно, что обе стороны согласились по этому вопросу. [10]
Согласно границе, определенной судом, 786 квадратных километров (303 квадратных миль) территории были отведены Буркина-Фасо и 277 км 2 (107 квадратных миль) — Нигеру. В 2015 году две страны договорились обменять 18 городов в течение следующего года (Буркина-Фасо получит 14, Нигер — четыре). [11]
Сообщается, что лидеры обеих стран удовлетворены решением суда и расстаются полюбовно. [12]
Спорный участок между астрономическим маркером Тонг-Тонг и изгибом Ботоу был далее разделен на четыре участка: [13]
Источник: [14]
Обе стороны согласились с местоположением астрономического маркера Тонг-Тонг в точке с координатами 14° 25´ 04˝N, 00° 12´ 47˝E, но немного различались координаты маркера Тао. Суд счел ненужным определять точное местоположение маркера Тао, поскольку это не было предметом существенных разногласий, и стороны могли определить координаты во время демаркационных работ.
В Arrêté 1927 года не было указано, как должны быть соединены эти две точки, поэтому стороны разошлись во мнениях о том, как его следует толковать. Буркина-Фасо утверждала, что отсутствие указания подразумевает, что эти точки должны быть соединены прямой линией. Нигер опирался на Протокол соглашения от 13 апреля 1935 года, который был установлен для урегулирования спора между жителями Дори и Теры . Он ссылался на Arrêté 1927 года и утверждал условную линию между двумя маркерами, но проходящую через маркер в Вибури, расположенный к востоку от прямой линии между маркерами.
Суд вынес решение в пользу Буркина-Фасо. Он счел, что восточное расположение маркера Вибурье было топографической ошибкой, поскольку в Протоколе соглашения было ясно указано, что составитель считал, что маркер лежит на прямой линии между маркерами Тонг-Тонг и Тао.
Источник: [15]
Arrêté 1927 года снова был неточным в отношении того, как эти точки должны были быть соединены. Буркина-Фасо использовала те же рассуждения, что и для первого раздела, что подразумевается прямая линия. Нигер утверждал, что, поскольку Arrêté 1927 года был неточным, следует ссылаться на карту 1960 года, как Стороны согласились в статье 2 специального соглашения. [6] Граница на карте была извилистой, однако Нигер еще больше отошел от нее в своем рисунке, в результате чего граница будет проходить до точки к северо-западу от Боссе-Бангу. Они опирались на описания местности из других документов, которые предполагали, что Arrêté 1927 года был неправильно проведен в этой точке. Смыслом Arrêté 1927 года было установление новых границ после передачи некоторых районов из колонии Верхняя Вольта в колонию Нигер, и граница, которую он установил, не учитывала должным образом эти районы. Нигер утверждал, что в соответствии с принципом uti possidetis juris при отсутствии юридического титула граница должна быть проведена в соответствии с effectivités.
Суд постановил, что его мандат заключается в толковании и применении Arrêté 1927 года и, если он неадекватен, в использовании карты 1960 года, а не других принципов права. Суд решил следовать линии, проведенной на карте 1960 года; не в рассуждениях, а по сути, в качестве середины между сторонами.
Суд посчитал, что, поскольку деревни по обе стороны границы требовали доступа к воде, Arrêté 1927 года предполагал границу по срединной линии реки Сирба, а не по одному из берегов. Он установил, что формулировка была тогда ясна на границе, следующей вверх по течению реки Сирба и отходящей и поворачивающей на пересечениях реки с линиями долготы и широты , последний поворот на долготе, где параллель Сэй пересекается с рекой Сирба (в точке с координатами 13º 06' 12.08”N, 00° 59´ 30.9˝E). [16]
Обе стороны согласились на точке, именуемой изгибом Боту. Определив место пересечения, суду оставалось только определить линию между этими двумя точками. Буркина-Фасо утверждала, что в указе 1927 года указано, что это будет прямая линия. Нигер опирался на колониальные и постколониальные effectivités , чтобы утверждать, что две страны пришли к неявному соглашению относительно линии, которая ближе следовала карте 1960 года. Буркина-Фасо оспорила это, и суд счел, что у нее нет доказательств такого соглашения, заключив, что указ 1927 года был ясен и должен был соблюдаться. [17]