Дети боярские (рус. дети боярские, сыны боярские; транслитерация: дети/сыны боярские ) — сословие русского дворянства, существовавшее с конца 1300-х по 1600-е годы. В конце 1700-х — начале 1800-х годов потомки детей боярских , не доказавшие дворянство или не восстановившие его через Табели о рангах, были зачислены в социальную группу, называемую однодворцами .
Боярские дети — одна из самых противоречивых социальных категорий в истории России. Они являются предметом двух противоречивых тенденций: некоторые историки считают, что боярские дети генеалогически связаны с боярами , в то время как другие утверждают, что они были не чем иным, как случайно набранными низшими чинами. Например, эти совершенно противоположные позиции по этому вопросу занимали в XVIII веке генерал Иван Болтин [ru] и князь Михаил Щербатов. Болтин утверждал, что боярские дети были просто слугами бояр, в то время как князь Щербатов настаивал на том, что они на самом деле были потомками дворянских семей, однако из-за своей бедности принижались более богатым дворянством. [1]
Русско-немецкий историк Герхард Миллер считал боярских детей потомками младшей княжеской дружины . [2] Дмитрий Самоквасов считал их обедневшими потомками боярских родов, однако он считал их продолжателями младшей дружины: грид и детских . [3] Эту точку зрения разделял и Николай Загоскин . Он провел тщательный анализ русского служилого дворянства в период от Киевской Руси до XVII века. [4] Он считал, что боярские дети могли иметь отношение к категории младшей дружины, называемой детскими , которая в XII веке превратилась в «дети боярские» . [5] Он также считал детских старшим сегментом младшей дружины. [5]
Загоскин также имел интересный взгляд на бояр . Он отверг идею о том, что бояре изначально были званием, даваемым князем. Вместо этого он считал, что бояре были выдающимися господами, которые имели высшее положение в обществе. [6] Более того, Загоскин указал на разделение бояр в источниках на старших и младших. [7] Он также заметил, что звание боярина было формально введено во времена Ивана III , когда была создана боярская дума , [7] однако уже в XIV веке звание боярина упоминалось. [8]
Василий Ключевский считал, что боярские дети — это обедневшие потомки бояр, которые не получили звания и служили в качестве средних царских вассалов. [9] Таким образом, он пришел к выводу, что по своему статусу боярские дети были такими же, как и вольные слуги ( слуги вольные ), но имели боярское происхождение. [9] Историк XX века Владимир Кобрин придерживался этой точки зрения и считал, что изначально боярские дети были потомками бояр, которые сами не достигли звания бояр. [10] Руслан Скрынников предположил, что боярские дети могли быть младшими членами больших и разветвленных боярских родов, обедневшими из-за разделов их родовых аллодов. [11] Известный русский историк Сергей Соловьев считал, что боярские дети появились в результате роспуска младшей дружины. [12] В отличие от бояр они были отстранены от Думы. Однако, в отличие от других членов дружины, они отличались аристократическим происхождением и имели право покидать своего государя, не теряя земли. [12]
Историк Михаил Яблочков [ru] заметил, что между 1300-ми и первой половиной 1500-х годов дети боярские составляли один социальный класс вместе с боярами. Однако не все дети боярские имели привилегию иметь место в Думе . [13]
Ирина Михайлова провела глубокое исследование служилых людей в Северо-Восточной Руси [14] до периода царизма . Она сделала специальный обзор детей боярских. Она проанализировала исторические документы и частноправовые акты и пришла к выводу, что как определенная социальная группа дети боярские появились только около 1460-х годов, когда этот термин стал социальным званием. [15] Она также пришла к выводу, что в конце XVI века «дети боярские» уже подразумевали дворян в целом, а не реальных потомков бояр. В своем исследовании она указала на тот факт, что среди детей боярских некоторые были потомками князей, а другие — потомками чиновников и даже холопов, наряду с реальными боярами. Михайлова дала следующее общее определение боярским детям: «категория служилых дворян, возникшая в XIV — XV вв. в результате распада городских общин и военной реорганизации складывающегося единого Русского государства» [16]. При этом Михайлова видела развитие их вотчинного землевладения в разделе общинных земель и не признавала, что земли раздавались князьями в больших размерах, поскольку у Рюриковичей не было достаточного количества земель в частной собственности [16] .
Практически, почти каждый русский дворянский род, происходящий от древней московской аристократии, имел часть своих предков в ранге детей боярских. [ необходима цитата ]
Дети боярские впервые упоминаются в Новгородской летописи в 1259 году. [15] Однако многие историки полагают, что это были на самом деле члены местных боярских родов. Как социальная группа дети боярские начали появляться в правовых актах и документах во второй половине XV века. [14] Николай Загоскин заметил, что боярство стало ассоциироваться с Думой только с правления Ивана III , когда княжеская дума превратилась в Боярскую думу . [7] В ходе процесса централизации под властью Москвы в конце XV — XVI века бояре бывших владетельных князей и архиепископов теряли свой статус и приобрели в московской документации собирательное название дети боярские .
Вплоть до конца XVI века боярские дети были группой дворян, стоявшей чуть ниже московских бояр, но выше дворян . [17] За исключением случаев совершения тяжких преступлений, боярские дети освобождались от суда наместников и представали перед судом царя. [18]
Их главной задачей была военная служба. Однако они также занимали много должностей и выполняли много важных функций, хотя и ниже членов Боярской думы, как-то: [14]
Боярские дети были свободными землевладельцами. Они имели право выбирать себе государя вплоть до XVI века. Таким образом, в одной такой семье одни члены могли служить архиепископам, а другие — князьям.
Долгое время историки считали, что боярские дети массово получали феод в обмен на военную службу, а именно, князь раздавал большие земли в феод, чтобы обеспечить армию [20] . Это должно было объяснить развитие их землевладения. Однако Ирина Михайлова на основе многих правовых актов доказала в своем исследовании, что ранние земельные владения боярских детей были аллодиальными, но среднего и малого размера (поселения ( села ), деревни, земли). [20] Она проанализировала боярских детей Сельцовой волости, состоявших на службе у епископа Московского, и пришла к выводу, что их земли не были пожалованы, а взяты семьями независимо от князей или епископов. [21] В 1300—1400-х годах эти семьи владели землями от одного поселения ( село , т. е. большое необнесенное стеной поселение с церковью) до восьми поселений с несколькими деревнями, лесами и полями, прикрепленными к ним. [22] В XVI веке семьи местных боярских отпрысков обеднели, поскольку семьи становились слишком большими с течением поколений, и традиция требовала от них разделить имущество между детьми. [22]
В конце XVI века при Иване Грозном развился институт феодального владения (поместья ) . Обедневшие потомки изначально аллодиальных семей начали получать феоды в обмен на службу в массовом масштабе. Феоды задумывались как временные земельные владения, чтобы обеспечить пропитание боярскому отпрыску, однако к XVII веку они фактически передавались по наследству и даже давались в качестве приданого при браках, но их нельзя было продать. В XVIII веке эти феоды превратились в частную земельную собственность со всеми положенными правами.
Начиная с XV века дети боярские постепенно разделились на два подкласса: « городовые » (зачисленные в «служилый город») и « дворовые » (кандидаты на службу при московском дворе). Загоскин считал, что чин детей боярских городовых произошел от тех детей боярских, которые селились в городах и не были напрямую связаны с князьями. [23] Козляков полагает, что до середины XVI века дети боярские « городовые » могли попасть в московский двор [24]. Ситуация изменилась с учреждением в 1550 году Иваном Грозным Тысяцкой книги [ 25] , когда для московского двора избиралась тысяча представителей дворянства, как высшей аристократии, так и поместных дворян. [24] Примечательно, что члены одной семьи, иногда даже братья или отец и сын, могли служить в разных званиях. Ключевыми факторами для более высокого ранга дворового боярского сына или даже выбор (буквально, «выбор» ко двору) были состояние доспехов и вооружения слуг, служба отца или близких родственников мужского пола, репутация личности или семьи на службе или социальное поведение. Более высокий ранг подразумевал более сложные или дальние военные обязанности, включая участие в военных походах, которые большинство обедневших боярских детей уже не могли обеспечить.
Начиная с 1550-х годов, с каждых 100 четей (около 50 гектаров) «хорошей пахотной земли на одном поле» боярский отпрыск должен был выставлять одного воина на приличном коне и в полном вооружении, а для дальних походов — еще одного коня. [26]
На протяжении всего XVI века дети боярские начинали службу в 15 лет, но в XVII веке этот возраст был повышен до 17–18 лет. Достигнув положенного возраста, дети боярские получали поместные оклады в соответствии с их экономическим положением, службой и чином. Затем они должны были получить лен, подав челобитную царю. Однако часто фактический размер земли был намного меньше предполагаемого. [26] Они также могли получать денежные наделы, однако фактические выплаты были нерегулярными и часто происходили только перед крупными военными походами. [26] Старшие взрослые сыновья обычно получали отдельные земельные поместья, в то время как младшие сыновья старых и дряхлых отцов могли остаться с ними и наследовать отцовские имения. [26]
Дети боярские перечислялись в так называемых десятнях , т. е. особых книгах, которые составлялись при военных смотрах и содержали обзор служебного потенциала местных дворян (количество вооруженных слуг, доспехов, лошадей и т. д.), зачисление молодых или новых детей боярских, наделение землевладениями. [27]
Денис Ляпин обратил внимание на значительную роль боярских детей в развитии южной границы России в конце XVI — начале XVII вв. [28] Он также заметил, что боярские дети там превосходили по численности крестьян и, как правило, несмотря на довольно большие поместья, которые они могли получить, многие оказывались без крепостных. Это было главной причиной, по которой регион был особенно известен преобладанием однодворцев , слово, которое первоначально обозначало боярских детей, которые временно оказались без крепостных на своей земле. [29] Руслан Скрынников подчеркивал большую роль южномосковского дворянства, не имевшего земли и крепостных, в бурных событиях XVII века: Смутном времени и восстании 1648 года. [30] По словам Ляпина, который специально изучал боярских детей в Ельце , их набирали из таких регионов, как Рязань , Тула , Орел и Новосиль , [31] при этом допускались только те боярские дети, которые сами активно не служили, а представляли своих родственников: отцов, братьев и дядей. [32]
Жизнь на юге была очень тяжелой. Регулярные нападения крымских татар разорили многие семьи дворян. Некоторые боярские отпрыски стали слугами более богатой аристократии, в то время как другим пришлось искать убежища у соседей. Например, боярский отпрыск Юрий Молявин из Мценска подал прошение в 1593 году, в котором он утверждал, что его отец был убит в бою татарами в 1592 году, татары сожгли их имение и захватили крестьян. Он был вынужден искать убежища у своей матери в близлежащем Новосиле и поселился в отдельной усадьбе в имении местного боярского отпрыска С. Фролова, который нанял его в качестве слуги. [33] Молявин был зачислен в новый город Елец , но Фролов отказался освободить его мать. Только вмешательство правительства разрешило конфликт. [33]
Большинство южного московского дворянства были малоземельными и имели мало крепостных. По данным В. Глазьева, среднее количество крестьянских дворов на дворянскую семью на юге России в XVII веке составляло всего пять. [34] Воробьев поднял вопрос о роли дворянства в развитии крепостного права в XVII веке. Он пришел к выводу, что на юге большинство дворян имело так мало крепостных, а некоторые боярские дети не имели личных имений, постоянно отсутствуя на военной службе, что вряд ли были главным фактором закрепощения крестьян. [35] Из-за нехватки крестьян местные власти пытались заставить боярских детей участвовать в строительстве крепостей и даже в распашке степи, несмотря на запрет центрального правительства. [36] Тяжесть южной жизни заставляла многих боярских детей уклоняться от службы, а некоторые люди незнатного происхождения пытались записаться в местные дворяне. [37] Однако указ 1601 года запрещал давать земельные наделы тем, кто не принадлежал к боярским детям. [38] Однако была и обратная тенденция, когда боярские дети становились крестьянами. [19]
Дворовые боярские дети вместе с «московскими жильцами » превратились в новый класс « дворянства », в то время как городовые боярские дети продолжали приходить в упадок, и многие из них вступили в полки нового образца, т. е. стрелецкие , казачьи , канонирские, рейтарские , драгунские, уланские и солдатские. Позднее, в XVIII веке, эта группа бывших боярских детей образовала класс однодворцев , в то время как те боярские дети обоих рангов, которые держали крепостных в своих поместьях, сумели подтвердить свое дворянство.