Драконья кожа — это тип баллистического жилета , впервые произведенный ныне несуществующей компанией Pinnacle Armor, а затем — компанией North American Development Group LLC. [1] Производитель жилета заявил, что он может поглощать большое количество пуль благодаря своей уникальной конструкции, включающей круглые диски, которые перекрывают друг друга, подобно чешуйчатой броне. [2]
Министерство юстиции (DOJ) и Управление программ юстиции (OJP) объявили в 2007 году, что броня не соответствует временным требованиям Национального института юстиции (NIJ) 2005 года OJP как система брони уровня III. [3] [4] [5] Несоблюдение стандартов безопасности и дополнительные испытания [6] [7] привели к тому, что военные США запретили его активное использование. [8]
Pinnacle Armor — американская компания по производству доспехов . Она была основана в 2000 году и базировалась во Фресно, Калифорния. Компания Pinnacle также приобрела патентные права Dragon Skin у Armor Technology Corp в 2000 году. [9] В дополнение к бронежилетам из шкуры дракона они также производили усиленные материалы для использования на транспортных средствах и зданиях, а также соответствующие учебные материалы. Компания Pinnacle Armor начала производить кожу дракона в 2000-х годах [9] , и эта броня была доступна военным, правоохранительным органам, Центральному разведывательному управлению (ЦРУ), сотрудникам Секретной службы США и гражданским подрядчикам. [10] [11] 3 января 2010 года компания Pinnacle Armor подала заявление о банкротстве по главе 11. [12]
Броня Dragon Skin состоит из перекрывающихся керамических дисков шириной два дюйма с высокой прочностью на разрыв [13] , состоящих из керамических матриц из карбида кремния и ламинатов , которые перекрываются, как чешуйчатая броня , и заключены в ткань из стекловолокна .
В ходе испытаний военного шоу « Будущее оружие» на канале History Channel жилет отразил девять выстрелов со стальным сердечником из полностью автоматического автомата АК-47 и 35 выстрелов калибра 9×19 мм из винтовки Heckler & Koch MP5 A3, причем все они были выпущены в участок жилета размером 10 на 12 дюймов (250 на 300 мм). В программе Test Lab , также на канале History, жилет выдержал 120 выстрелов из винтовки Type 56 ( 7,62×39 мм ) и Heckler & Koch MP5 (9×19 мм). В другой демонстрации в сериале «Оружие будущего » канала Discovery жилет «Кожа дракона» выдержал множество выстрелов (включая патроны со стальным сердечником) из АК-47 , Heckler & Koch MP5 SD, карабина М4 ( 5,56×45 мм ) и точечного оружия. Холостой взрыв гранаты М67 . Хотя бронежилет был сильно поврежден (в основном гранатой), пробития брони не произошло. [ нужна цитата ]
В 2007 году NBC News провела независимые баллистические испытания, сравнивающие «Кожу дракона» с бронежилетом «Перехватчик» . Четырехзвездный генерал в отставке Уэйн А. Даунинг наблюдал за испытаниями и пришел к выводу, что, хотя количество проведенных испытаний было ограничено, броня «Кожа дракона» показала себя значительно лучше, чем «Перехватчик». [11] Это также было показано в программе Time Warp на канале Discovery. [ нужна цитата ]
NBC также взяла интервью у отставного полковника морской пехоты США Джеймса Мэги, который был разработчиком нынешнего армейского бронежилета «Перехватчик», и заявил: «Кожа дракона — лучшая из существующих, вне всякого сомнения. Она лучше, чем перехватчик. Это современное состояние. в некоторых случаях это на два шага впереди всего, что я когда-либо видел». [14]
Веб-сайт Defense Review также опубликовал положительную статью, отметив, что в ходе испытаний и обзора брони «Кожа дракона» они обнаружили, что она «значительно превосходит во всех боевых аспектах броню PEO армии США и Центр солдата Натика армии США ( NSC) / Бронежилет-перехватчик Центра солдатских систем». [15]
В свете расследований СМИ, проведенных в мае 2007 года, сенаторы Хиллари Клинтон и Джим Уэбб обратились к Генеральному контролеру США Дэвиду М. Уокеру с просьбой инициировать расследование Счетной палаты правительства в отношении армейских бронежилетов. [16]
Столкнувшись с противоречивой информацией со стороны законодателей, которые поставили под сомнение результаты испытаний NBC и предоставленные армией данные о сбоях жилетов в ходе испытаний в мае 2006 года, технический эксперт, которого NBC попросила сертифицировать свои испытания, отказался от своей предыдущей поддержки Dragon Skin и заявил, что жилеты «не были готовы к прайм-тайму». [17]
Во Фресно, штат Калифорния , полицейское управление заказало закупку кожи дракона для своих офицеров после того, как жилет остановил все пули, выпущенные во время испытания, включая .308 патронов из винтовки и 30 патронов из 9-мм MP5, выпущенных с расстояния пяти футов. Броня также остановила 40 выстрелов пуль ПС-М1943 с мягким стальным сердечником из АК-47 и 200 9-мм пуль с цельнометаллической оболочкой , выпущенных из пистолета-пулемета. [18]
Кожа дракона стала предметом разногласий с армией США из- за ее испытаний на бронежилете «Перехватчик » . Армия заявила, что бронежилет Pinnacle не доказал свою эффективность. В ходе испытаний для ВВС неоднократно отмечались случаи несоответствия заявленному уровню защиты. Это в сочетании с плохим контролем качества (более 200 из 380 жилетов, поставленных в ВВС США OSI, были отозваны из-за неправильно изготовленных броневых дисков) и обвинениями в фальсификации заявлений об официальном рейтинге NIJ (Pinnacle фактически не получила рейтинг на момент покупки) привело до расторжения контракта с ВВС США. Компания Pinnacle попыталась обжаловать это решение, но суды вынесли решение в пользу ВВС США. [20]
Броня из драконьей шкуры не соответствовала военным стандартам при воздействии различных условий окружающей среды, включая: высокую (150 °F (66 °C)) и низкую (-60 °F (16 °C))) температуру, дизельное топливо, масло и погружение в соленую воду и 14-часовой температурный цикл от -25 до 120 ° F (от -32 до 49 ° C)). Военные испытания показали, что эпоксидный клей, скрепляющий пластины дисков, разрушается при воздействии высоких температур, вызывая отслоение дисков и накопление их в нижней части бронепанели. Это обнажило значительную часть брони, в результате чего жилеты из драконьей шкуры получили 13 полных пробитий с первого или второго выстрела. [21]
26 апреля 2006 года компания Pinnacle Armor выпустила пресс-релиз, посвященный этим претензиям и отзыву продукции, инициированному ВМС США . [22] Компания заявила, что, хотя жилеты были возвращены из-за производственной проблемы, в феврале 2006 года Управление специальных расследований ВВС США на Абердинском полигоне провело испытание брони Dragon Skin Level III , в результате которого был сделан вывод, что она «не нарушил никакие письменные условия контракта», установленные ВВС [22] , которые, как далее заявила компания Pinnacle Armor, требуют высоких баллистических характеристик из-за враждебных сред, в которых работает AFOSI. [22]
Пентагон заявил, что результаты испытаний были засекречены и ни одна из сторон не смогла договориться об условиях проведения еще одного, более комплексного испытания. Армия хотела подержать и осмотреть жилеты в течение 1–2 недель, прежде чем стрелять по ним, а компания Pinnacle хотела, чтобы по ним стреляли сразу из коробки. [ нужна цитата ]
19 мая 2006 г. было объявлено, что спор разрешен и армия собирается еще раз провести повторную проверку жилетов для разрешения спора. [23] 20 мая 2006 года The Washington Post (и другие газеты) объявили в статье под названием «Потенциальный прогресс в области бронежилетов не прошли испытания» [24] , что жилеты из кожи дракона не прошли повторные испытания, согласно их анонимному источнику. . Официальные результаты этих испытаний в то время были засекречены, но с тех пор были опубликованы армией.
6 июня 2006 г. Карл Мастерс, технический директор программы Manager - Soldier Equipment, заявил, что недавно руководил повторными испытаниями, и прокомментировал их. «Недавно армия поручила мне провести испытание бронежилета 30 Dragon Skin SOV-3000 уровня IV, купленного для T&E [испытаний и оценки]», — написал Мастерс. «Моя основная работа — исполняющий обязанности менеджера по продукции компании Interceptor Body Armor. Мне запрещено доводить до конца цепочку результатов испытаний. Однако я дам просвещенные и обоснованные рекомендации всем, кто рассматривает возможность приобретения SOV-3000 Dragon. Кожа — нет. Я не рекомендую эту конструкцию для использования в зоне действия с угрозой AP 7,62×54R и температурой окружающей среды, которая может достигать 49 ° C (120 F). использование повстанцами...» [25] В ответ на эти заявления компания Pinnacle Armor выпустила пресс-релиз 30 июня 2006 года. [26] Официальные результаты этих испытаний засекречены.
По данным армии, жилеты вышли из строя, потому что в результате испытаний на экстремальные температуры диски сместились, что сделало жилет неэффективным. Компания Pinnacle Armor подтверждает, что ее продукция может выдерживать экологические испытания в соответствии с военными стандартами, как и испытания, проводимые Абердинским испытательным центром. [27]
В ответ на заявления нескольких сенаторов США, Dragon Skin и групп с особыми интересами, в понедельник, 21 мая 2007 года, армия провела пресс-конференцию, на которой обнародовала результаты испытаний, которые, по их утверждениям, Dragon Skin не прошли. [28] [29] [30] [31]
В апреле 2008 года один из жилетов «Кожа дракона» с серийным номером, идентифицирующим его как один из 30 жилетов, купленных Министерством обороны для армии США для испытаний в 2006 году, был выставлен на продажу и позже куплен на eBay . Продавец Дэвид Бронсон. , предположительно был подключен к испытательному центру армии США. Счетная палата правительства США (GAO), Министерство юстиции США и ФБР расследуют это дело по состоянию на май 2008 года. Покупатель сообщил, что в жилет стреляли не менее 20 раз, без единого сквозного проникновения. [32] [33]
30 марта 2006 г. армия запретила использование на театре военных действий всех коммерческих бронежилетов, приобретенных в частном порядке. Представители армии заявили, что приказ о запрете был вызван опасениями, что солдаты или их семьи покупают неадекватную или непроверенную коммерческую броню у частных компаний. [8] Запрет армии касается конкретно брони Pinnacle «Драконья кожа», утверждая, что реклама компании подразумевает, что «Драконья кожа» «превосходит по характеристикам» бронежилетов -перехватчиков, которые военные выпускают солдатам. [8] Корпус морской пехоты США не издавал подобной директивы, но морским пехотинцам «рекомендуется носить бронежилеты, выданные Корпусом морской пехоты, поскольку эта броня прошла испытания на соответствие стандартам флота». NBC News стало известно, что спустя много времени после запрета армии избранные элитные силы, назначенные для защиты генералов и высокопоставленных лиц в Ираке и Афганистане, носили кожу дракона. [11] Генерал Питер В. Кьярелли заявил, что «он никогда не носил драконью шкуру, но некоторые члены его штаба в определенных ограниченных случаях носили более легкую версию запрещенной брони, несмотря на армейский запрет». [11]
Крис Кайл заявил в своей книге «Американский снайпер» , что после третьего боевого применения он носил бронежилет из кожи дракона, который он получил в подарок от родителей своей жены. [34]
HP White Labs провела испытания Dragon Skin в мае 2006 года. Даже в нормальных условиях модель SOV 3000 Dragon Skin не смогла остановить второе воздействие M2AP. [ нужны разъяснения ] Затем, когда были проведены другие тесты, SOV 3000 несколько раз потерпел неудачу, за исключением теста с соленой водой. [7]
В интервью KSEE 24 News , филиалу NBC, 14 и 16 ноября 2006 года, компания Pinnacle Armor подробно рассказала о пятилетнем процессе, который прошел NIJ и Pinnacle Armor, чтобы разработать протокол испытаний и процедуру для гибкой винтовки, способной преодолевать броню, которая он прошел, а затем получил сертификацию. [35] [36]
20 декабря 2006 года компания Pinnacle Armor сообщила, что они получили официальное письмо от Национального института юстиции (NIJ), в котором говорится, что они прошли испытания уровня III и что Dragon Skin SOV-2000 теперь сертифицирован для защиты уровня III. [37] [38] [39]
Военно-воздушные силы, которые заказали жилеты из драконьей кожи частично на основании заявлений о том, что они были сертифицированы Национальным институтом юстиции США в то время, когда они не были сертифицированы, возбудили уголовное расследование в отношении фирмы Pinnacle Armor по обвинениям в том, что она обманным путем разместила этикетку на своей броне из драконьей кожи. неправильно заявляя, что он был сертифицирован на баллистический уровень. Мюррей Нил, исполнительный директор Pinnacle Armor, заявил, что Национальный институт юстиции дал ему устное разрешение маркировать жилеты, хотя письменного разрешения у него не было. [40]
3 августа 2007 года Министерство юстиции объявило, что Национальный институт юстиции рассмотрел доказательства, предоставленные производителем бронежилетов, и пришел к выводу, что этих доказательств недостаточно, чтобы продемонстрировать, что модель бронежилета сохранит свои баллистические характеристики в течение заявленной шестилетней гарантии. период. Из-за этого Dragon Skin была признана не соответствующей программе испытаний NIJ и была исключена из списка NIJ моделей пуленепробиваемых бронежилетов, удовлетворяющих его требованиям. [3] Генеральный директор Pinnacle Мюррей Нил ответил, что этот шаг был беспрецедентным, политическим и не касался качества жилетов, поскольку Национальный институт юстиции не заявлял о провале каких-либо баллистических испытаний. Нил заявил, что этот вывод был мотивирован спором по поводу гарантийного вопроса, в котором гарантийный срок Dragon Skin длиннее, чем у большинства других коммерческих жилетов.
20 августа 2007 года в испытательной лаборатории США в Уичито, штат Канзас , девять панелей бронежилета Dragon Skin SOV-2000 (уровень III) прошли повторные испытания с целью подтверждения шестилетней гарантии Pinnacle Armor. Возраст протестированных панелей составлял от 5,7 до 6,8 лет. Все изделия соответствовали баллистической защите NIJ Level III, что подтверждает шестилетнюю гарантию Pinnacle Armor на полную баллистическую защиту. [41] Компания Pinnacle повторно представила жилет SOV-2000 в Национальный институт юстиции для сертификации на основании этого успешного испытания, но эта заявка была отклонена, поскольку испытание не было должным образом задокументировано. В ноябре 2007 года компания Pinnacle подала в суд с требованием заставить Национальный институт юстиции провести повторную сертификацию жилета SOV-2000; их дело было признано необоснованным и прекращено в порядке упрощенного производства в ноябре 2013 г. [42]