Ex aequo et bono ( лат . «по праву и добру» или «по справедливости и совести») — латинская фраза , которая используется как юридический термин . В контексте арбитража она относится к полномочиям арбитров обходиться без применения закона, если это уместно, и решать исключительно на основе того, что они считают справедливым и беспристрастным в рассматриваемом случае. [1] Однако решение ex aequo et bono отличается от решения на основе справедливости ( equity intra legem ), и даже трибуналы с полномочиями ex aequo et bono обычно также учитывают закон. [1] «В то время как разрешение решать вопрос ex aequo et bono является разрешением решать без уважения к нормам права, разрешение решать на основе справедливости не освобождает судью от вынесения решения на основе закона, даже если закон был изменен». [2]
Статья 38(2) Статута Международного Суда ООН (МС ООН) предусматривает, что суд может решать дела ex aequo et bono только в случае согласия сторон. [3] В 1984 году МС ООН вынес решение по делу с использованием «критериев справедливости» при установлении границы в заливе Мэн между Канадой и США. [4] Однако это не касалось статьи 38(2), на которую стороны никогда не ссылались в споре в МС ООН. [1] Это был пример ссылки на «справедливость» как на общий принцип права в соответствии со статьей 38(1)(c).
Статья 33 Правил арбитража Комиссии ООН по праву международной торговли (1976) [5] предусматривает, что арбитры должны рассматривать только применимое право, если арбитражное соглашение не позволяет арбитрам рассматривать ex aequo et bono или как дружественный посредник вместо этого. [6] Это правило также выражено во многих национальных и субнациональных законах об арбитраже, таких как раздел 22 Закона о коммерческом арбитраже 1984 года (Новый Южный Уэльс). Оно также закреплено в разделе 28(2) Закона Индии об арбитраже - Закона об арбитраже и примирении 1996 года («Арбитражный суд должен решать ex aequo et bono или как дружественный посредник только в том случае, если стороны прямо уполномочили его на это»).
С другой стороны, учредительный договор Комиссии по претензиям Эритреи и Эфиопии прямо запрещает этому органу толковать ex aequo et bono .
Полномочия ex aequo et bono иногда предоставляются судам по делам инвесторов и государств, разрешающим споры между государствами и иностранными инвесторами, как, например, в деле Бенвенути и Бонфан против Республики Конго . [1]
Фраза ex aequo (без et bono ) используется в значении «на равных условиях», часто в контексте победителей соревнований. [7]