Традиционно считается, что пересечение реки Рейн смешанной группой варваров, в которую входили вандалы, аланы и свевы, произошло в последний день 406 года (31 декабря 406 г.). [ 1 ] Пересечение пересекло одну из самых безопасных границ Поздней Римской империи ; как таковое, оно считается кульминационным моментом в упадке Империи . Оно инициировало волну разрушения римских городов и крах римского гражданского порядка в северной Галлии . Это, в свою очередь, вызвало возвышение трех узурпаторов подряд в провинции Британия . Таким образом, пересечение Рейна является знаменательной датой в период переселения народов, во время которого различные германские племена двигались на запад и юг из южной Скандинавии и северной Германии .
Несколько письменных отчетов документируют переправу, дополненные хронологией Проспера Аквитанского , который в своей хронике по годам указывает точную дату 31 декабря 406 года : «В шестое консульство Аркадия и Проба вандалы и аланы вторглись в Галлию, переправившись через Рейн, за день до январских календ ». [2]
В письме Святого Иеронима , написанном из Вифлеема и датированном 409 годом, приводится длинный список варварских племен, которые в то время наводнили всю Галлию, включая тех, кто пересек Рейн: квады , вандалы , сарматы , аланы , гепиды , герулы , саксы , бургунды , алеманны и, к стыду империи, паннонийцы из самой империи. [3] Иероним перечисляет города, ныне известные как Майнц , Вормс , Реймс , Амьен , Аррас , Теруан , Турне , Шпейер и Страсбург , как подвергшиеся разграблению. [примечание 1]
В своей «Истории франков » историк VI века Григорий Турский включил несколько коротких отрывков из утерянного рассказа историка V века Рената Профутура Фригерида о войне между вандалами, аланами и франками, которая происходила в окрестностях Рейна примерно во время предполагаемой переправы через Рейн. [примечание 2] Этот текст, называемый учеными «фрагментом Фригерида», [7] может дать некоторые подсказки об обстоятельствах, предшествовавших переправе.
Олимпиодор Фиванский , в целом надежный современный историк, написал отчет о переправе, из которого сохранились только фрагменты в цитатах Созомена , Зосима и Фотия . [7]
Орозий мимоходом упомянул о переправе. [7]
.svg/1280px-Mapa_Imperio_Occidental_(migraci%C3%B3n_a%C3%B1o_406).svg.png)
Первоначальное скопление варваров на восточном берегу Рейна было интерпретировано как группа беженцев от гуннов [8] или остатков побежденных готов Радагайса [9] без прямых доказательств. Такие ученые, как Вальтер Гоффарт и Гай Халсалл, вместо этого утверждали, что варварские группы пересекли Рейн не (столько) потому, что они бежали от гуннов, а воспользовались возможностью разграбить и поселиться в Галлии, когда римские гарнизоны на границе Рейна были ослаблены или отозваны, чтобы защитить Италию. Питер Хизер (2009), с другой стороны, утверждал, что эта гипотеза не объясняет всех доказательств, таких как тот факт, что «подавляющее большинство захватчиков, которые появились из региона Среднего Дуная между 405 и 408 годами, не жили там в четвертом веке», и что доказательства какого-либо римского военного отступления с северо-запада в это время слабы; Спасение от «хаоса и хищничества, созданных гуннами» было все же лучшим объяснением. [10]
Согласно фрагменту Фригерида, между франками и вандалами произошла война , в которой последние проигрывали. [6] Макдауэлл (2016) предположил, что эта война могла состоять из нескольких сражений, в которых франки пытались защитить свою территорию и/или римскую границу как федераты, в то время как вандалы пытались либо получить аналогичный статус федератов, как франки, алеманны и бургунды на восточном берегу, либо пытались пересечь Рейн. [11] Фригерид утверждает, что вандалы потеряли около 20 000 воинов, включая своего короля Годигизеля , в этих военных столкновениях. [6] Когда военное положение вандалов стало отчаянным, аланы (которых он ошибочно называет алеманнами ) пришли на помощь вандалам, и объединенные силы, по-видимому, победили франков в решающей битве. [6] Фригерид не упоминает ни дату, ни точное место этой битвы; он только указал, что армия аланов «отвернулась от Рейна», чтобы вмешаться в войну вандалов и франков, поэтому это должно было произойти на некотором расстоянии от реки. [6] Макдауэлл подсчитал, что эта последняя битва «вероятно, произошла где-то летом или осенью 406 года, и она позволила вандалам и их союзникам двинуться на территорию франков на среднем Рейне». [11]
Несмотря на это и вопреки современной военной логике, предполагающей пребывание на зимних квартирах в ожидании более благоприятной погоды для следующей кампании, Проспер утверждал, что вандалы и аланы пересекли Рейн посреди зимы, что, по мнению Макдауэлла, имело бы смысл только в том случае, если бы они голодали и находились в отчаянии, а земли, которые они только что отвоевали у франков, были недостаточными, чтобы обеспечить их достаточным количеством продовольствия для всех. [11]
Иероним упоминает Майнц (Могонтиакум) первым в своем списке городов, опустошенных вторжением. В то время в Майнце существовал римский каменный мост через Рейн, который назывался Pons Ingeniosa, и вандалы, возможно, голодали (учитывая тот факт, что они пересекли Рейн в середине зимы) и поэтому решили совершить набег на Майнц, чтобы разграбить его запасы продовольствия; вот почему такие ученые, как Макдауэлл (2016), предполагают, что это было место переправы через Рейн. [11] Вормс (Vangionum) и Страсбург (Argentoratum) — два других римских города на Рейне, которые, как сообщается, были разграблены, поэтому первоначальное перемещение дальше на юг может показаться столь же правдоподобным (если предположить, что оно сопровождалось разграблением города на западном берегу, что даже не обязательно; эти города могли быть разграблены в любое время между переправой 405/6 гг. и письмом Иеронима 409 г.). С другой стороны, крепости ниже по течению реки Неймеген ( Noviomagus ) и Кельн ( Colonia ) на севере, по-видимому, были оставлены варварами нетронутыми, как и Трир ( Augusta Treverorum ), расположенный в нескольких днях пути к западу от Майнца. [12] Поскольку Иероним жил в Трире до 370 г., весьма вероятно, что он сообщил бы об этом, если бы захватчики напали на его бывший родной город, но он не упоминает об этом. [13]
Замерзший Рейн, облегчавший переправу, не засвидетельствован ни одним современным источником, но был правдоподобным предположением, выдвинутым историком XVIII века Эдвардом Гиббоном . Хотя многие более поздние авторы с тех пор упоминали замерзший Рейн как факт, для самого Гиббона это была всего лишь гипотеза («в сезон, когда воды Рейна, скорее всего, замерзали»), помогающая объяснить, почему вандалы, аланы и свебы смогли пересечь Рейн в Галлию с такой очевидной легкостью. [11] Также возможно, что они использовали римский мост через Рейн или что мигрирующие народы просто использовали лодки. [11]
Неясно, почему германские отряды, переправившиеся через Рейн, по-видимому, не встретили организованного военного сопротивления со стороны римлян. Распространенная гипотеза заключается в том, что римский полководец Стилихон, возможно, истощил гарнизоны на границе Рейна в 402 году, чтобы противостоять вторжению вестготов Алариха I в Италию. [1] Гоффарт приводил доводы в пользу этой гипотезы, основываясь на трудах поэта Клавдиана (умер около 404 года), который знал Стилихона лично; генерал предположительно поручил защиту границы Рейна франкам и алеманнам, которые были римскими федератами , на время, пока готы не были изгнаны из Италии. Кроме того, он интерпретировал фрагмент Фригерида как показывающий, что франки изначально успешно предотвратили переход вандалов через Рейн, но что они больше не могли их сдерживать, когда в схватку вступили аланы. [7] Однако Хизер (2009) указал, что доказательства вывода римских войск с северо-запада в это время слабы. [10]
Статья Майкла Куликовского 2000 года [14], в которой он обнаружил, что в традиционной историографии «последовательность событий изобилует техническими трудностями», обошла современные историки, которые, как он обнаружил, зависели от Гиббона и друг от друга, и повторно проанализировала литературные источники. Его вывод состоял в том, что дата перехода через Рейн в середине зимы 31 декабря 405 года предлагает более последовательную хронологию событий в Белгике, Галлии и Британии. Однако теория датировки Куликовского, которая является возрождением аргументов, выдвинутых Норманом Х. Бейнсом , была решительно оспорена Энтони Бирли . [15]
Куликовский описал, как был выбран 406 год. Шестое консульство Аркадия с Пробом в качестве соконсула соответствует 406 году. Проспер отметил вторжение Радагайса в Италию как главное событие предыдущего года, а также его смерть, которая на самом деле произошла в 406 году, и он правильно отнес к следующему году (407) узурпацию Константина III . «Три записи связаны, и вместе они рассказывают своего рода историю», — заметил Куликовский. «Проспер писал хронику, а этот жанр ненавидел пустые годы. Поскольку выбранный им жанр требовал записи для каждого из трех лет, Проспер просто распределил свою последовательность событий, одно событие на год. Он делает то же самое в другом месте хроники». [16]
Куликовский отметил противоречие между датой Проспера и утверждениями, сделанными в фрагменте Олимпиодора Фиванского, Новой истории Зосимы (vi.3.1) и Орозия, что переправа через Рейн и присутствие варваров в Галлии спровоцировали узурпацию Марка в Британии: последняя произошла в течение 406 года, таким образом, предшествовала дате 31 декабря 406 года, и, следовательно, переправа через Рейн должна была произойти раньше. Предложенная Куликовским дата 31 декабря 405 года помещает провозглашение первого из узурпаторов в Британии, которое было охарактеризовано как испуганная реакция на присутствие варваров в Галлии, после переправы через Рейн. [17]
Учитывая традиционную дату 31 декабря 406 г., много внимания уделялось бездействию Стилихона, которое иногда приписывают его стратегии, сосредоточенной на амбициях в Иллирии . Дата Куликовского 31 декабря 405 г. застает Стилихона полностью занятым в Тускии, сражаясь с войсками Радагайса, который был окончательно побежден ( битва при Фезулах ) и казнен только в августе 406 г. [18]
По словам епископа Гидация из Аква Флавия , варвары переправились в Испанию в сентябре или октябре 409 года; мало что известно о действиях вандалов, аланов и свевов в Галлии между переходом через Рейн и их вторжением в Испанию. [7] Григорий Турский упоминает только, что «вандалы покинули свою страну и ворвались в Галлию под предводительством короля Гундериха . И когда галлы были полностью опустошены, они двинулись в Испанию. Свебы, то есть алеманны, следуя за ними, захватили Галлецию ». [6] Основываясь на письме Иеронима, Куликовский утверждал, что вандалы, аланы и свебы, вероятно, в основном оставались в северной Галлии по крайней мере до весны 409 года (самая ранняя возможная дата письма Иеронима), поскольку почти все города, разграбленные варварами, перечисленные Иеронимом, находились на севере, а южный город Тулуза (Толоза) до сих пор мог отражать захватчиков, и они еще не пересекли границу Испании. [12]
В суровую ночь 31 декабря 406 года, по-видимому, не было римской армии на страже, когда множество воинов вандалов, аланов, свевов и бургундов со своими семьями и имуществом пересекли замерзший Рейн и направились на юго-запад через Галлию. На этот раз границы Рима были прорваны варварами, которые намеревались остаться.