Биосоциальная криминология — это междисциплинарная область, целью которой является объяснение преступности и антиобщественного поведения путем изучения биокультурных факторов. В то время как в современной криминологии доминируют социологические теории, биосоциальная криминология также признает потенциальный вклад таких областей, как поведенческая генетика , нейропсихология и эволюционная психология . [1]
Окружающая среда оказывает существенное влияние на генетическое выражение. Неблагополучная среда усиливает антисоциальную экспрессию генов, подавляет просоциальное действие генов и препятствует реализации генетического потенциала. [1]
Гены и окружающая среда, работающие в тандеме (взаимодействуя), должны были вызывать значительное антисоциальное поведение, хотя ни один из них не был достаточно мощным, чтобы вызвать его независимо от другого. То есть дети с генетическим риском антисоциального поведения, выросшие в позитивной семейной среде, не проявляли антисоциального поведения, а дети, не подверженные генетическому риску, не становились асоциальными в неблагоприятной семейной среде. [1]
Один из подходов к изучению роли генетики в преступности заключается в расчете коэффициента наследуемости , который описывает долю дисперсии , обусловленную актуализированными генетическими эффектами для некоторого признака в данной популяции в определенной среде в определенное время. По мнению Кевина Бивера и Энтони Уолша , коэффициент наследственности антисоциального поведения оценивается в пределах от 0,40 до 0,58. [1]
Методология, часто используемая в биосоциальной криминологии (методика исследований близнецов ), подвергалась критике за завышение оценок наследственности, [2] хотя биосоциальные криминологи утверждают, что эта критика необоснованна. [3] Исследователи уголовного правосудия Брайан Баутвелл и Дж. К. Барнс утверждают, что многие социологические исследования, которые не учитывают генетическую наследственность факторов риска, дают вводящие в заблуждение или ненадежные результаты. [4]
Другой подход заключается в изучении взаимосвязи между нейрофизиологией и преступностью. Одним из примеров является то, что измеренные уровни нейротрансмиттеров, таких как серотонин и дофамин , связаны с преступным поведением. Другая причина заключается в том, что исследования нейровизуализации дают убедительные доказательства того, что в преступном поведении участвуют как структура, так и функции мозга. Лимбическая система создает такие эмоции, как гнев и ревность, которые в конечном итоге могут привести к преступному поведению. Префронтальная кора участвует в отсрочке удовлетворения и контроле импульсов, а также смягчает импульсы от лимбической системы. Если этот баланс смещается в пользу лимбической системы, это может способствовать преступному поведению. Теория развития преступности Терри Моффита утверждает, что «преступники, стойкие на протяжении всей жизни», составляют лишь 6% населения, но совершают более 50% всех преступлений, и что это происходит из-за сочетания нейрофизиологических нарушений и неблагоприятной окружающей среды, которая создает преступный путь, который очень сложно прервать, однажды начавшись. [1]
Мужчины потенциально могут иметь много детей без особых усилий; женщин лишь немногие с большим усилием. Одним из предполагаемых последствий этого является то, что мужчины более агрессивны и более агрессивны, чем женщины, поскольку они сталкиваются с более высокой репродуктивной конкуренцией со стороны своего пола, чем женщины. В частности, мужчины с низким статусом с большей вероятностью останутся полностью бездетными. В таких обстоятельствах, возможно, было бы эволюционно полезно пойти на очень высокий риск и использовать жестокую агрессию, чтобы попытаться повысить статус и репродуктивный успех, а не стать генетически вымершими. Это может объяснить, почему уровень преступности у мужчин выше, чем у женщин, и почему низкий статус и отсутствие брака связаны с преступностью. Это также может объяснить, почему степень неравенства доходов в обществе является лучшим предиктором убийств между мужчинами, чем абсолютный уровень доходов общества; Неравенство доходов создает социальное неравенство, в то время как разные средние уровни доходов могут этого и не сделать. Кроме того, утверждается, что конкуренция среди женщин была особенно интенсивной в позднем подростковом и молодом возрасте, что, как предполагается, объясняет, почему уровень преступности особенно высок в этот период. [5]
« Эволюционная нейроандрогенная теория » фокусируется на гормоне тестостероне как на факторе, влияющем на агрессию и преступность и приносящем пользу во время определенных форм конкуренции. [6] У большинства видов самцы более агрессивны, чем самки. Кастрация самцов обычно оказывает умиротворяющее действие на агрессивное поведение самцов. [7] У людей мужчины чаще совершают преступления, особенно насильственные, чем женщины. Вовлеченность в преступность обычно возрастает в подростковом и среднем подростковом возрасте в корреляции с повышением уровня тестостерона. Исследование взаимосвязи между тестостероном и агрессией затруднено, поскольку единственным надежным способом измерения уровня тестостерона в мозге является люмбальная пункция , которая не проводится в исследовательских целях. Поэтому в исследованиях часто вместо этого использовались менее надежные измерения крови или слюны. Некоторые исследования подтверждают наличие связи между преступностью среди взрослых и уровнем тестостерона, хотя эта связь скромна, если рассматривать ее отдельно для каждого пола. Существенной связи между преступностью несовершеннолетних и уровнем тестостерона не установлено. Некоторые исследования также показали, что тестостерон связан с поведением или личностными качествами, связанными с преступностью, такими как антисоциальное поведение и алкоголизм. Также было проведено множество исследований взаимосвязи между более общим агрессивным поведением/чувствами и тестостероном. Около половины исследований выявили взаимосвязь, а около половины – отсутствие связи. [8]
Многие конфликты, вызывающие убийства, включают конфликты статуса, защиту репутации и, казалось бы, тривиальные оскорбления. [5] Стивен Пинкер в своей книге «Чистый лист» утверждает, что в негосударственных обществах без полиции было очень важно иметь надежные средства сдерживания агрессии. Поэтому было важно иметь репутацию способного возмездия, заставляя людей развивать инстинкты мести , а также защиты репутации («чести»). Пинкер утверждает, что развитие государства и полиции резко снизило уровень насилия по сравнению с окружающей средой предков. Всякий раз, когда государство распадается, что может происходить очень локально, например, в бедных районах города, люди снова объединяются в группы для защиты и агрессии, и такие концепции, как жестокая месть и защита чести, снова становятся чрезвычайно важными.
В некоторых культурах защите чести уделяется больше внимания, чем в других. Одно из объяснений состоит в том, что в древние времена защита чести была более важна для пастухов, чем для земледельцев. Скот пастухов легко и быстро разворовывали. В результате было важно постоянно демонстрировать жесткость как средство сдерживания, которое может вызвать более высокий уровень насилия. Предсказания теории были подтверждены в ходе межкультурного исследования традиционных земледельческих и скотоводческих испано-американских обществ. Однако предсказание о том, что оседлые рыболовные общества будут уделять мало внимания чести, не подтвердилось. [5]
Степень культурного коллективизма тесно связана с бременем инфекционных заболеваний . Утверждалось, что это связано с коллективизмом и связанными с ним характеристиками, такими как избегание чужих групп, ограничивающее распространение инфекционных заболеваний. Другие характеристики, такие как сильная предвзятость между своей группой и чужой группой и готовность защищать честь своей группы , могут способствовать насилию. Исследование выявило сильную связь между несколькими формами агрессивного преступного поведения и уровнем инфекционных заболеваний в штатах США, а также степенью культурного коллективизма в штатах США. Ассоциации оставались сильными после учета неравенства доходов. [5]
Исследователи эволюционной психологии предложили несколько эволюционных объяснений психопатии . Во-первых, психопатия представляет собой частотно-зависимую, социально- паразитическую стратегию. Это может принести пользу психопату, пока в сообществе мало других психопатов, поскольку большее количество психопатов означает увеличение риска встречи с другим психопатом, а непсихопаты, вероятно, примут больше контрмер против мошенников. [9] [10] [11]
Социобиологические теории изнасилования — это теории, которые исследуют, в какой степени эволюционные адаптации влияют на психологию насильников. Такие теории весьма противоречивы, поскольку традиционные теории обычно не рассматривают изнасилование как поведенческую адаптацию. Некоторые возражают против таких теорий по этическим, религиозным, политическим, а также научным причинам. Другие утверждают, что правильное знание причин изнасилований необходимо для разработки эффективных профилактических мер.
Эффект Золушки — это предполагаемый более высокий уровень жестокого обращения с приемными детьми со стороны приемных родителей по сравнению с генетическими родителями, наблюдаемый в некоторых, но не во всех исследованиях. Объяснение этого аффекта было предпринято с помощью теорий эволюционной психологии . Эти теории также подвергались различной критике. [12]
Детоубийство — одна из немногих форм насилия, чаще совершаемая женщинами, чем мужчинами. Межкультурные исследования показали, что это чаще происходит, когда у ребенка есть уродства или болезни, а также когда не хватает ресурсов из-за таких факторов, как бедность, другие дети, требующие ресурсов, и отсутствие мужской поддержки. У такого ребенка могут быть низкие шансы на репродуктивный успех, и в этом случае это снизит инклюзивную способность матери тратить ресурсы на ребенка, особенно потому, что женщины обычно вкладывают больше родительских инвестиций , чем мужчины. [13]
Наказание за эксплуататорское поведение, вредное для группы, вероятно, было постоянной проблемой в среде предков. Утверждается, что люди выработали целый ряд психологических механизмов для решения этой проблемы. Наказание может служить сдерживающим фактором нежелательного поведения, но чрезмерное наказание также может нанести вред группе. Таким образом, утверждается, что люди предпочитают пропорциональную реакцию в зависимости от серьезности правонарушения. Межкультурные исследования выявили высокую степень согласия относительно того, насколько вредными считаются различные преступления. С другой стороны, новые эволюционные факторы, которые, возможно, разумно рассматривать с точки зрения сдерживания, например, насколько сложно современной полиции раскрыть преступление, похоже, не влияют на восприятие людьми соответствующих наказаний. [14]
После того как тяжесть преступления определена, возникает выбор, как на него реагировать. В некоторых случаях в среде предков могли быть выгоды от будущих взаимодействий с правонарушителем, которые могли быть предотвращены некоторыми формами наказания, по сравнению с такими мерами реагирования, как возмещение ущерба или реабилитация. Исследования показывают, что люди могут изменять то, что они считают подходящими формами реагирования на правонарушителей, основываясь на факторах, которые когда-то в прошлом в среде малых групп могли указывать на то, что они могли бы лично получить выгоду от продолжения взаимодействия с правонарушителем, например родство, внутригрупповое или групповое общение. членство в чужой группе, обладание ресурсами, сексуальная привлекательность, выраженное раскаяние, намеренность и предыдущая история сотрудничества и эксплуатации. [14]
