В следующих таблицах показаны результаты по штатам в Сенате Австралии на федеральных выборах 2007 года : 37 мест от коалиции (32 от либералов , четыре от национальных партий , один от CLP ), 32 от лейбористов , пять от зеленых , один от партии «Семья прежде всего» и один независимый , Ник Ксенофон . [1] Сенаторы избираются на шестилетний срок и занимают свои места с 1 июля 2008 года, но сенаторы, представляющие территории, имеют трехлетний срок полномочий и занимают свои места немедленно.
Предпочтения сыграли решающую роль в определении победителей как в Палате представителей, так и в Сенате. В отличие от предыдущих выборов, лейбористы и австралийские демократы отдали предпочтение австралийским зеленым . Взамен зеленые отдали предпочтение демократам и лейбористам. Партия «Семья прежде всего» и Христианско-демократическая партия (Австралия) отдали предпочтение в большинстве штатов коалиции. В свою очередь, коалиция отдала предпочтение обеим партиям, а также отдала предпочтение зеленым перед лейбористами. [2]
Обе основные партии закончили с примерно 40% голосов на первичном голосовании каждая, с лейбористами впереди. Зеленые получили более 8% голосов на первичном голосовании. Лейбористы выиграли два места только на предварительном голосовании, немного не дотянув до третьего места. Коалиция также выиграла два места, в том числе одно у кандидата Национальной партии Австралии Джона Уильямса . Несмотря на то, что они закончили с менее чем 1% голосов на первичном голосовании, коалиция по изменению климата сумела опередить партию Полин «Единая Австралия» , демократов и партию «Семья прежде всего». Демократы и партия Полин «Единая Австралия» направили свои предпочтения коалиции по изменению климата. В отличие от других штатов, партия «Семья прежде всего» также направила свои предпочтения коалиции по изменению климата. После этих предпочтений коалиция по изменению климата увеличила свои голоса с менее чем 1% до почти 5%. Тем не менее, они все еще немного отстали от христианских демократов. Предпочтения от коалиции по изменению климата достались зеленым, однако они все еще отстали от основных партий. Это привело к тому, что сенатор от зеленых Керри Неттл потеряла свое место. Предпочтения от христианских демократов достались коалиции, что позволило им выиграть третье место, а лейбористы получили оставшееся место. В итоге коалиция и лейбористы получили по три места [4]
Лейбористская партия снова немного опередила коалицию по голосам на первичных выборах, набрав около 40% каждая. Обе партии выиграли по два места только на первичных выборах, и еще два места еще предстоит выиграть. Зеленые закончили с чуть более чем 10% голосов. После предпочтений от небольших второстепенных партий лейбористам удалось остаться впереди зеленых и коалиции. Предпочтения от демократов позволили зеленым опередить коалицию и приблизиться к необходимому количеству голосов для победы. Однако предпочтения от Family First позволили коалиции выиграть третье место, в то время как лейбористы с небольшим отрывом выиграли оставшееся место у зеленых. Конечный результат составил по три места для коалиции и лейбористов [5]
Коалиция немного опередила лейбористов на предварительном голосовании, набрав около 40% каждая. Зелёные набрали более 7%, а партия Полин «Единая Австралия» — более 4%. Коалиция и лейбористы получили по 2 места только на предварительном голосовании. Предпочтения демократов позволили зелёным немного опередить лейбористов. Предпочтений «Семья прежде всего» было достаточно для того, чтобы кандидат от националистов Рон Босвелл был переизбран и получил третье место для коалиции. Партия Полин «Единая Австралия» направила предпочтения лейбористам, что позволило им выиграть последнее место. Окончательный результат составил по три места для лейбористов и коалиции. [6]
В отличие от других штатов, Либеральная партия Австралии и Национальные силы не были в общем списке. Однако либералы значительно опередили лейбористов на предварительном голосовании с разрывом в 10%. Зелёные набрали более 9% голосов. Либералы получили три места только на предварительном голосовании, в то время как лейбористы — два. После распределения этих мест зелёные оказались впереди всех партий. Демократическая лейбористская партия распределила преференции среди христианских демократов, позволив им опередить либеральную партию. Преференции от Либеральной партии позволили христианским демократам опередить лейбористов и немного отстать от зелёных. Однако преференции от лейбористов привели к тому, что кандидат от зелёных Скотт Ладлэм выиграл последнее место. Конечный результат: три места достались либералам, два — лейбористам и одно — зелёным [7]
Обе основные партии закончили с результатом около 35% каждая, независимый Ник Ксенофонт с почти 15%, за которым следуют зеленые с более чем 6%. Либералы и лейбористы получили по два места, в то время как Ксенофонт получил место только на предварительном голосовании. Предпочтения от партии «Чего хотят женщины (Австралия)» и коалиции по изменению климата позволили зеленым опередить все партии. Затем последовали предпочтения от Демократической лейбористской партии и «Семья прежде всего» либералам, что позволило коалиции опередить зеленых. Однако зеленым удалось существенно опередить лейбористов, что привело к тому, что предпочтения от лейбористов достались зеленым. Этого оказалось достаточно для кандидата зеленых Сары Хансон-Янг, которая выиграла оставшееся место. Окончательный результат: два места у либералов, два места у лейбористов, одно место у Ксенофонта и одно место у зеленых [8]
Лейбористы опередили либералов, набрав около 40% голосов каждая, за ними следуют зеленые с более чем 18%. Лейбористы и либералы получили по два места только на предварительном голосовании, в то время как зеленые выиграли одно место на предварительном голосовании. Предпочтения зеленых привели к тому, что лейбористы выиграли оставшееся место. Окончательный результат: три места у лейбористов, два места у либералов и одно место у зеленых. [9]