stringtranslate.com

Движение в лимине

В законодательстве США ходатайство in limine ( лат. [ɪn ˈliːmɪnɛ] , «в начале»; буквально «на пороге») — это ходатайство , обсуждаемое вне присутствия присяжных , с просьбой об исключении определенных показаний. Ходатайство in limine также может быть использовано для получения постановления, разрешающего включение доказательств. Ходатайство рассматривается судьей как в гражданских, так и в уголовных разбирательствах. Оно часто используется на досудебных слушаниях или во время судебного разбирательства , и может использоваться как на уровне штата , так и на федеральном уровне.

Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.) определяет «ходатайство in limine » как «досудебное ходатайство о том, чтобы определенные недопустимые доказательства не были переданы или представлены в суде». Они делаются «предварительными» и представляются на рассмотрение судьи, арбитра или должностного лица, проводящего слушания, для принятия решения без предварительного рассмотрения по существу. [1] : 791 

Причины ходатайств обширны и разнообразны, но, вероятно, наиболее частое использование ходатайства in limine в уголовном процессе — это защита присяжных от информации, касающейся ответчика, которая могла бы быть несправедливо предвзятой по отношению к ответчику, если бы она была заслушана в суде. [2] Другие причины возникают в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства для несоблюдения требования раскрытия информации . [3]

Другие надлежащие предметы для ходатайств in limine вытекают из полномочий суда «обеспечивать упорядоченное проведение разбирательства в нем» [4] и «[контролировать] свой процесс и постановления с целью приведения их в соответствие с законом и справедливостью». [5] [6] Эти процессуальные ходатайства in limine могут включать ходатайства о контроле за поведением прокурора , [ 7] ходатайства о проведении отдельных судебных разбирательств по пунктам обвинения, предыдущим обвинительным приговорам и/или улучшениям, [8] ходатайства о контроле за обстановкой в ​​зале суда , [9] ходатайства о контроле за поведением присяжных , [10] и другие подобные ходатайства.

Ходатайство in limine отличается от ходатайства о вынесении защитного приказа, которое представляет собой просьбу воспрепятствовать раскрытию доказательств , и ходатайства о подавлении , которое может быть подано защитой в американских уголовных процессах для предотвращения принятия доказательств, полученных неконституционным путем.

Действующие законы

Большинство ходатайств in limine в федеральных судах регулируются Федеральными правилами доказывания . Некоторые другие возникают в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства из-за несоблюдения требования раскрытия информации . [3]

Пример

Примерами ходатайств in limine могут быть ходатайства адвоката ответчика о том , что он может попросить судью отказать в принятии в качестве доказательства любой личной информации или медицинских, уголовных или финансовых записей, используя правовые основания, что эти записи не имеют отношения к делу, несущественны, ненадежны или неоправданно предвзяты, и/или что их доказательная ценность перевешивается предвзятым результатом для ответчика, или что принятие такой информации или доказательств иным образом нарушит одно из правил суда о доказательствах. Сторона, предлагающая определенные доказательства, может также просить о принятии определенной информации или доказательств посредством ходатайства in limine .

Если ходатайство in limine об исключении доказательств удовлетворено, то исключенные записи запрещено представлять без особого одобрения судьи в то время, когда сторона хочет предоставить доказательства. Ссылка на такие «крайне предвзятые» доказательства, противоречащие постановлению трибунала, является основанием для неправильного судебного разбирательства . [1] : 1033 

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Garner, Brian A., ed. (1999). "In limine". Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: West Group.
  2. ^ Сотрудники LII (30 ноября 2011 г.). «Федеральные правила доказывания». LII / Институт правовой информации .
  3. ^ ab LII Staff (30 ноября 2011 г.). «Федеральные правила гражданского судопроизводства». LII / Институт правовой информации .
  4. ^ "Калифорнийский гражданский процессуальный кодекс §128(a)(3), например". leginfo.legislature.ca.gov . Получено 24.08.2019 .
  5. ^ "Гражданский процессуальный кодекс Калифорнии §128(a)(8)". leginfo.legislature.ca.gov . Получено 24.08.2019 .
  6. ^ VeVea, Victor (2019). California Criminal Defense Motions in Limine (3-е изд.). Бейкерсфилд, Калифорния: Legal Research Services. стр. 12. ISBN 978-1790162826.
  7. ^ VeVea, Victor (2019). California Criminal Defense Motions in Limine (3-е изд.). Бейкерсфилд, Калифорния: Legal Research Services. стр. 79–104. ISBN 978-1790162826.
  8. ^ VeVea, Victor (2019). California Criminal Defense Motions in Limine (3-е изд.). Бейкерсфилд, Калифорния: Legal Research Services. стр. 104–111. ISBN 978-1790162826.
  9. ^ VeVea, Victor (2019). California Criminal Defense Motions in Limine (3-е изд.). Бейкерсфилд, Калифорния: Legal Research Services. стр. 112–145. ISBN 978-1790162826.
  10. ^ VeVea, Victor (2019). California Criminal Defense Motions in Limine (3-е изд.). Бейкерсфилд, Калифорния: Legal Research Services. стр. 305–340. ISBN 978-1790162826.