Введение парламента в заблуждение

Незаконные действия министра правительства в Вестминстерской системе

Введение парламента в заблуждение — это заведомое предоставление парламенту ложной информации , очень серьезное обвинение в парламентских ассамблеях Вестминстерской системы . ^{[1] [2]} Министры правительства , которые были уличены в том, что они ввели парламент в заблуждение, как правило, теряют свой министерский портфель. По традиции, министр, уличенный в том, что он ввел парламент в заблуждение, должен уйти в отставку или быть уволен. ^{[ требуется ссылка ]} Шотландский министерский кодекс требует от министров уйти в отставку, если они вводят в заблуждение шотландский парламент . ^[3] Для свидетелей, дающих показания австралийскому парламентскому комитету, дача ложных показаний может считаться неуважением к парламенту . ^[4]

Известные случаи

Австралия

• Дело Motorola : Джон Олсен , премьер-министр Южной Австралии , был вынужден уйти в отставку после того, как ввел в заблуждение парламент.

Великобритания

В 1994 году Комитет по казначейству и государственной службе парламента Великобритании отметил, что «знание того, что министры и государственные служащие могут уклоняться от вопросов и приукрашивать факты, но не будут лгать или сознательно вводить в заблуждение Палату общин, является одним из самых мощных инструментов, имеющихся у депутатов в привлечении исполнительной власти к ответственности». ^[5] Комитет утверждал, что любой министр, который был уличен в сознательной лжи парламенту, должен уйти в отставку. ^[6] Намеренное введение парламента в заблуждение может привести к обвинению в неуважении к парламенту ; однако неясно, какие наказания будут за это. Парламент Великобритании не взимал штрафов с 1666 года. ^[7] В результате Channel 4 обнаружил, что «легче быть выброшенным из Палаты общин за то, что назвал кого-то лжецом, чем за саму ложь». ^[8]

• Дело Профьюмо : Джон Профьюмо , государственный секретарь по вопросам войны . Его связь с Кристин Килер , предполагаемой любовницей предполагаемого советского шпиона, за которой последовала ложь в Палате общин , когда его допрашивали об этом, вынудила Профьюмо уйти в отставку и нанесла ущерб репутации правительства премьер-министра Гарольда Макмиллана .
• Дело Джонсона: Борис Джонсон , премьер-министр Великобритании. 5 марта 2021 года постановление суда показало, что премьер-министр Борис Джонсон «ввел парламент в заблуждение относительно коронавирусных контрактов». ^[9] Впоследствии лидеры шести оппозиционных партий, представленных в парламенте, обвинили его в «постоянной нечестности». ^[8]

В 2021 году петиция о том, чтобы сделать заведомую ложь парламенту уголовным преступлением, собрала более 100 000 подписей. Правительство Великобритании объявило, что не планирует этого делать. ^[10]

Ссылки

1. "Lateline - 11/08/2003: Лэтэм обвиняет Говарда во введении парламента в заблуждение. Australian Broadcasting Corp". www.abc.net.au . Получено 2016-11-04 .
2. "Внутри парламента: извинения министра не удовлетворяют депутатов: Handling". The Independent . 1994-05-11.
3. Правительство Шотландии (июнь 2008 г.). Кодекс министров Шотландии: Кодекс поведения и руководство по процедурам для членов правительства Шотландии и младших министров Шотландии (PDF) . стр. 6. Чрезвычайно важно, чтобы министры предоставляли парламенту точную и правдивую информацию, исправляя любые непреднамеренные ошибки при первой возможности. Министры, которые сознательно вводят парламент в заблуждение, должны будут подать прошение об отставке Первому министру
4. Выступление в качестве свидетеля на слушаниях парламентского комитета. Архивировано 29 июня 2009 г. на Wayback Machine.
5. Уайнтроб, Барри К. (28 января 1997 г.). Дебаты об ответственности: министерская ответственность (PDF) (Отчет). Библиотека Палаты общин . Получено 22 апреля 2022 г.
6. Томкинс, Адам (март 1996 г.). «Право вводить парламент в заблуждение?». Юридические исследования . 16 (1): 63–83. doi :10.1111/j.1748-121X.1996.tb00400.x. S2CID  144602584.
7. "Дисциплинарные и уголовные полномочия Палаты" (PDF) . Парламент Соединенного Королевства . Информационное бюро Палаты общин.
8. Worrall, Patrick (28 апреля 2021 г.). «FactCheck: каковы последствия для политиков, которые лгут?». Channel 4 News . Получено 5 сентября 2021 г.
9. «Судебное постановление показывает, что «Борис Джонсон ввел парламент в заблуждение относительно коронавирусных контрактов». The Scotsman . 5 марта 2021 г.
10. Джерати, Лиам (17 августа 2021 г.). «Петиция о признании лжи в парламенте незаконной может вызвать дебаты депутатов». The Big Issue . Получено 26 января 2022 г.