Ведущий новостей — также известный как диктор новостей , новостной диктор (сокращение от «новостной вещатель»), ведущий или ведущая , ведущий новостей или просто ведущий — это человек, который представляет новости во время новостной программы на ТВ , радио или в Интернете . Они также могут быть работающими журналистами , помогающими в сборе новостного материала, и могут, кроме того, давать комментарии во время программы. Ведущие новостей чаще всего работают из телестудии или радиостудии , но также могут представлять новости из удаленных мест в области, связанной с определенным крупным новостным событием.
Роль ведущего новостей развивалась с течением времени. Классически ведущий читал новости из новостной «копии», которую он мог или не мог помочь написать вместе с новостным писателем . Это часто брали почти напрямую из телеграфных служб , а затем переписывали. До эпохи телевидения радионовости часто смешивали новости с мнениями, и каждый ведущий стремился к отличительному стилю. Этих ведущих называли комментаторами . Последней крупной фигурой, которая представляла комментарии в формате новостного вещания в Соединенных Штатах, был Пол Харви . [1]
С развитием 24-часового цикла новостей и специализированных кабельных новостных каналов роль ведущего изменилась. Ведущие по-прежнему представляли материал, подготовленный для новостной программы, но они также брали интервью у экспертов о различных аспектах срочных новостных сюжетов и сами предоставляли импровизированные комментарии, все под наблюдением ведущего (или главного) продюсера, который координировал трансляцию, общаясь с ведущим через наушник. Многие ведущие помогают писать или редактировать новости для своих программ, хотя современные новостные форматы часто различают ведущего и комментатора в попытке установить «характер» ведущего новостей. Сочетание «прямых» новостей и комментариев варьируется в зависимости от типа программы, а также навыков и знаний конкретного ведущего. [2]
Термины «якорь» , «ведущий» или «ведущая» произошли от использования, распространенного в эстафетном беге , [3] в частности, « ведущая нога » , [4] где позиция обычно отдается самому быстрому или самому опытному участнику команды. В 1948 году «ведущий» использовался в игровом шоу « Кто сказал это?» для обозначения Джона Кэмерона Суэйзи , который был постоянным членом группы шоу, что, возможно, является первым использованием этого термина на телевидении. [5] Термин « ведущий » затем стал широко использоваться к 1952 году для описания наиболее выдающегося члена группы репортеров или экспертов. Термин «ведущий» также использовался для описания роли Уолтера Кронкайта на Национальных съездах Демократической и Республиканской партии , где он координировал переключение между новостными сюжетами и репортерами. [3]
Широко распространенное утверждение о том, что ведущих новостей на шведском языке называли «кронкитерами» [6], было опровергнуто лингвистом Беном Циммером [7] .
Ведущие занимают спорную роль в новостных передачах. Некоторые утверждают, что ведущие стали сенсационными персонажами, чья личность затмевает сами новости, [8] в то время как другие ссылаются на ведущих как на необходимых номинальных лидеров «мудрости и истины» [9] в новостных передачах. Роль ведущего изменилась в последние годы после появления сатирической журналистики и гражданской журналистики , которые перемещают интерпретацию истины за пределы традиционной профессиональной журналистики, но место, которое занимают ведущие в американских СМИ, остается неизменным. «Практически каждый крупный ведущий новостей с момента зарождения СМИ после Второй мировой войны был связан с шоу-бизнесом», - говорит Фрэнк Рич, писатель по особым поручениям журнала New York , в полемике против коммерциализированного репортажа новостей, «чтение заголовков перед камерой привлекательным образом мотивирует больше, чем фактическое репортаж». [9]
Брайан Уильямс , бывший ведущий NBC Nightly News , свидетельствует об этом падении доверия, вызванном чествованием роли ведущего. В начале 2015 года Уильямс извинился перед своими зрителями за фабрикацию историй о своем опыте на месте крупных новостных событий, неосмотрительность, приведшая к потере 700 000 зрителей NBC Nightly News . [10] Дэвид Фолкенфлик из NPR утверждал, что скандал «подрывает доверие к ведущему, к NBC и к более широкой профессии», [8] демонстрируя способ, которым доверие к ведущему выходит за рамки их буквального места за стойкой новостей и в ожидания новостного средства массовой информации в целом. Длительная ночная новостная передача CBS 60 Minutes демонстрирует эту мнимую избыточность ведущих, поскольку в ней нет центральной фигуры в пользу многих корреспондентов с аналогичными важными ролями. Такие перспективные новостные сети, как журнал Vice , который ведет репортажи в документальном стиле, также избегают традиционного форматирования новостных передач, делая акцент на репортажах на месте и преуменьшая важность одиночного ведущего в новостной среде. В своем эссе «Новости как представление» Маргарет Морс утверждает эту связь между личностью ведущего и редакцией новостей как взаимосвязанную идентичность, объединяющую многие аспекты динамики редакции:
Поскольку ведущий представляет не просто новости per se , или конкретную сеть или корпоративный конгломерат, владеющий сетью, или телевидение как институт, или общественный интерес; скорее, он представляет сложную связь всех них. Таким образом, позиция ведущего сети является «символическим представлением институционального порядка как интегрированной совокупности» (Бергер и Лукманн, 1967, стр. 76), институциональной ролью наравне с ролью президента или судьи Верховного суда, хотя эта роль берет начало в корпоративной практике, а не в политических или судебных процессах. [...] [11]
Несмотря на то, что ведущий создает товарную, эстетизированную версию новостей, некоторые критики защищают роль ведущего в обществе, утверждая, что он функционирует как необходимый проводник доверия. Позиция ведущего новостей как всемогущего арбитра информации вытекает из его места за типично высоким столом, с которого он взаимодействует с репортерами через пространственную установку «экран внутри экрана». Критика, выдвигаемая против роли ведущего, вытекает из этой динамики, поскольку ведущие просто «... пересказывают или воспроизводят репортажи других...», что отличает их от продуктивных занятий журналистов и местных репортеров. [9] Однако профессор журналистики Элли Олбойм формулирует позицию сторонников ведущего, характеризуя ежевечернее присутствие ведущего как необходимый способ создания знакомства и доверия между сетью и ее зрителями: «Люди склонны верить и доверять телевизионным новостям и начинают, на самом деле, с ведущего». [8] Полезно это или нет, но ведущий отлично вписывается в « культ личности », зародившийся в американском обществе, который поощряет знаменитостей и требует иерархии власти, о чем свидетельствует незначительное изменение рейтингов после введения новых ведущих в составы вещания. [8] Личность конкретного ведущего, по-видимому, влияет на восприятие зрителя меньше, чем присутствие ведущего в целом.
Роль ведущего коррелирует с аналогичными, авторитетными и информационными позициями, уже прочно устоявшимися в американской политике , и преимущества, которые она дает политической сфере, проливают свет на совместимость этих двух систем информации. Морс снова обрисовывает эту связь между ведущим и более широким контекстом, в котором они действуют: «[s]ак как в американской жизни мало других органов для инклюзивного и содержательного дискурса о социальных и культурных ценностях, ответственность за интерпретацию мира и постановку политического курса действий и социальной повестки дня ложится на очень ограниченное число публичных персон, включая таких новостных личностей, как президент». [11] В этом случае она подвергает критике ведущего, утверждая, что, уменьшая количество людей, ответственных за доставку новостей, американские зрители получают ограниченный поток информации об их окружении. Хореография и перформативность, задействованные в построении новостного вещания, драматизируют политические процессы, но при этом разоблачают его уплощение субъективности и настойчивость в отношении себя как последнего слова истины. Более конкретно, «новостные СМИ могут принести «важную общественную пользу, используя приемы драматургии, чтобы сделать управление более интересным для людей, чем это было бы в противном случае». В то же время, однако, «существует важное различие между драмой и демократией, причем первая требует зрителей , а вторая — участников». [12]
В отличие от восприятия новостей как односторонних отношений со своими зрителями, некоторые полагают, что новости работают в связке со своей аудиторией, чтобы производить максимально эффективную картину мира. Том Брокау, говоря о своем опыте в качестве ведущего новостей на NBC, объяснил, как новостные сюжеты на протяжении всей своей продолжительности, как правило, подпитываются запросами зрителей, и что новости по своей сути являются «популистским средством массовой информации», и что «[л]юди не будут обращаться к телевизионным сетям за исторически точным и подробным описанием того, что произошло». [13]
... каждого, кто делал то, что делал Уолтер Кронкайт, называли "ведущим" ... И так же, как самый быстрый человек в эстафетной команде пробегает заключительный этап, Кронкайт пробегал бы заключительный этап за нас
Медиа, связанные с новостными докладчиками на Wikimedia Commons