Аркебуза ( / ˈ ɑːr k ( w ) ɪ b ə s / AR -k(w)ib-əs ) — форма длинного ружья , появившаяся в Европе и Османской империи в 15 веке. Пехотинца, вооруженного аркебузой, называют аркебузиром .
Термин аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («ружье с крюком»). [1] Термин « аркебуза» применялся ко многим различным видам огнестрельного оружия с 15 по 17 века, но первоначально он относился к «пистолету с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, полезным для устойчивости его к зубчатым стенам». или другие предметы при стрельбе». [2] Эти «крючковые ружья» были самыми ранними формами оборонительного оружия, установленного на городских стенах Германии в начале 15 века. [3] Добавление плечевого приклада, капсюля, [4] и фитильного механизма в конце 15 века превратило аркебузу в ручное огнестрельное оружие, а также в первое огнестрельное оружие, оснащенное спусковым крючком.
Точная датировка появления фитильного ружья оспаривается. В Османской империи он мог появиться уже в 1465 году, а в Европе — чуть раньше 1475 года. [5] Тяжелая аркебуза, которая тогда называлась мушкетом , была разработана для лучшего пробития пластинчатых доспехов и появилась в Европе около 1521 года. [6] Тяжелые аркебузы, установленные на военных повозках , назывались arquebus à croc . [7] В них был свинцовый шарик весом около 3,5 унций (100 г). [8]
Стандартизированная аркебуза, каливер , была введена во второй половине 16 века. Название «каливер» является английским производным от французского калибра и отсылкой к стандартизированному каналу ствола ружья. [9] Каливер позволял войскам быстрее заряжать пули, поскольку они легче подходили к ружьям, тогда как раньше солдатам часто приходилось модифицировать свои пули под подходящие размеры или даже заставляли изготавливать свои собственные перед боем.
Аркебуза с фитильным замком считается предшественником кремневого мушкета .
.jpg/1280px-Double_arquebus_(26194270810).jpg)
Слово аркебуза происходит от голландского слова Haakbus («ружье с крюком»), [1] которое применялось к разнообразному огнестрельному оружию с 15 по 17 века. Первоначально это слово относилось к « пистолету с крючкообразным выступом или выступом на нижней поверхности, который полезен для устойчивости его к зубцам или другим объектам при стрельбе». [2] Первое достоверное свидетельство использования термина « аркебуза» датируется 1364 годом, когда лорд Милана Бернабо Висконти набрал 70 арчибуксолов , хотя в данном случае это почти наверняка относилось к ручной пушке . [10] Аркебузы иногда были известны как аркебуза , харкбус , хакбут , [11] хагбут , [12] арчибуджио , хаакбус , скиопо , [13] склопус, [14] туфенк , [ 15 ] тофак , [ 16 ] фитильный замок и огневой замок . [17]
Мушкет, по сути, большая аркебуза, был представлен примерно в 1521 году, но вышел из моды к середине 16 века из-за упадка доспехов. Этот термин, однако, остался, и мушкет стал общим описанием гладкоствольного порохового оружия, стреляющего с плеча («плечи») до середины 19 века. [18] По крайней мере, в одном случае «мушкет» и «аркебуза» использовались как синонимы для обозначения одного и того же оружия, [19] и даже назывались «мушкетом-аркебузой». [20] Командующий Габсбургами в середине 1560-х годов однажды назвал мушкеты «двойными аркебузами». [18] Ударно -спусковой механизм с фитильным замком также стал общим термином для аркебузы после того, как он был добавлен к огнестрельному оружию. Позднее огнестрельное оружие с кремневым замком иногда называли фузилами или взрывателями . [21]
До появления змеевидного рычага примерно в 1411 году из пистолетов стреляли из груди, засунутой под одну руку, в то время как другая рука подносила горячий укол к сенсорному отверстию, чтобы воспламенить порох. [22] Фитильный замок, появившийся примерно около 1475 года, изменил ситуацию, добавив ударно-спусковой механизм, состоящий из двух частей: спички и замка. Механизм замка удерживал в зажиме тлеющую веревку длиной два-три фута, пропитанную селитрой, которая и была спичкой. [22] К рычагу блокировки был подключен спусковой крючок, который при нажатии опускал спичку в капсюль, воспламеняя капсюльный порох, вызывая вспышку, проходящую через контактное отверстие, а также воспламеняя порох внутри ствола и приводя в движение пулю. из морды. [23]
Хотя фитильные замки давали решающее преимущество, позволяя пользователю прицеливаться из огнестрельного оружия обеими руками, их также было неудобно использовать. [24] Чтобы избежать случайного воспламенения пороха, во время заряжания ружья приходилось отсоединять спичку. В некоторых случаях спичка также гасла, поэтому оба конца спички оставались зажженными. Это оказалось затруднительным в маневрировании, поскольку во время извлечения спички приходилось удерживать обе руки, по одному концу в каждой руке. Процедура была настолько сложной, что в руководстве по строевой подготовке 1607 года, опубликованном Якобом де Гейном в Нидерландах, было перечислено 28 шагов только для стрельбы и заряжания ружья. [24] В 1584 году генерал Ци Цзигуан из династии Мин сочинил песню из 11 шагов, чтобы отработать ритмическую процедуру: «Один — почистить ружье. Второй — насыпать порох. Третий — утрамбовать порох. Четвертый — бросить пулю. Пять , загнать шарик вниз. Шесть, вставить бумагу (пробка). Семь, загнать бумагу вниз. Восемь, открыть крышку фотовспышки. Девять, засыпать воспламеняющий порошок. Десять, закрыть лампу и зажать предохранитель. Одиннадцать, прислушайтесь к сигналу, затем откройте крышку фотовспышки. Нацелившись на врага, поднимите пистолет и стреляйте». [25] Перезарядка ружья в 16 веке в самых идеальных условиях занимала от 20 секунд до минуты. [26]
Развитие залпового огня османами, китайцами, японцами и голландцами сделало аркебузу более доступной для широкого внедрения в вооруженных силах. Техника залпового огня превратила солдат с огнестрельным оружием в организованные расстрельные отряды, в которых каждый ряд солдат стрелял по очереди и систематически перезаряжался. Залповый огонь из пушек был реализован артиллеристами династии Мин еще в 1388 году, [27] но залповый огонь из фитильных замков не применялся до 1526 года, когда османские янычары использовали его во время битвы при Мохаче . [28] Техника залпового огня из фитильных замков в следующий раз была замечена в Китае в середине 16-го века, впервые изобретенная Ци Цзигуаном, и в Японии в конце 16-го века. [29] [30] Ци Цзигуан подробно описывает свою технику залпового огня в Цзисяо Синьшу :
Всем мушкетерам, когда они приближаются к противнику, не разрешается стрелять раньше, и им не разрешается просто отстреливать все за один раз, [потому что] всякий раз, когда враг приближается близко, у них не будет достаточно времени, чтобы заряжайте оружие (銃裝不及), и зачастую такое бесхозяйственность стоит жизни многим людям. Таким образом, всякий раз, когда противник приближается на расстояние ста шагов, они [мушкетеры] должны ждать, пока не услышат звук бамбуковой флейты, после чего они разворачиваются перед войсками, при этом каждый взвод (哨) ставит впереди одна команда (隊). Они [члены мушкетерской команды] ждут, пока не услышат выстрел своего командира, и только тогда им разрешается открыть огонь. Каждый раз, когда звучит труба, они стреляют один раз, рассредоточившись в боевом порядке в соответствии со схемами тренировок. Если труба продолжает трубить без остановки, то им разрешается стрелять всем вместе, пока их огонь не иссякнет, и не надо [в этом случае] делить на слои. [29]
В Европе Уильям Луи, граф Нассау-Дилленбург, предположил, что, применив к огнестрельному оружию ту же технику римского контрмарша, которая описана Элианом Тактиком , фитильные ружья могут обеспечить непрерывный огонь. [31] В письме своему кузену Морису Нассау, принцу Оранскому, от 8 декабря 1594 года он писал:
Я открыл «эволюционибус» [термин, который в конечном итоге будет переведен как «тренировка»] — метод, позволяющий мушкетерам и другим вооруженным людям не только тренироваться в стрельбе, но и продолжать делать это в очень эффективном боевом порядке (то есть, они не стреляют по желанию или из-за преграды...). Как только первая шеренга выстрелит, тогда по строевой подготовке [они выучили] пойдут в тыл. Вторая шеренга, идущая вперед или стоящая на месте, будет стрелять так же, как и первая. После этого третья и последующие шеренги делают то же самое. Когда последний ранг сработает, первый перезарядится, как показано на следующей диаграмме. [32]
После того, как была разработана залповая стрельба, скорострельность и эффективность значительно возросли, и аркебуза превратилась из вспомогательного оружия в основной предмет большинства армий раннего Нового времени. [33]
Механизм с колесным замком использовался в качестве альтернативы фитильному замку еще в 1505 году, [34] но его производство было дороже, в три раза дороже фитильного замка, и он был подвержен поломкам, что ограничивало его в первую очередь специальным огнестрельным оружием и пистолетами. [35]
Кремневый замок Snaphance был изобретен в середине 16 века, а затем «настоящий» кремневый замок в начале 17 века, но к этому времени общий термин для обозначения огнестрельного оружия изменился на «мушкет», а кремневые ружья обычно не ассоциируются с аркебузами. [36]
Самые ранние известные образцы «аркебуз» датируются 1411 годом в Европе и не позднее 1425 года в Османской империи. [5] Это раннее огнестрельное оружие представляло собой ручную пушку , корни которой уходят корнями в Китай, с змеевидным рычагом для удержания спичек. [37] Однако у него не было фитильного механизма, традиционно связанного с аркебузой. Точная датировка добавления фитильного ружья оспаривается. Первые упоминания об использовании янычарским корпусом османской армии того, что могло быть аркебузами ( tüfek ), датируются периодом с 1394 по 1465 год . [5] Однако неясно, были ли это аркебузы или небольшие пушки еще в 1444 году. но, по словам Габора Агостона, тот факт, что они были указаны отдельно от пушек в инвентарях середины 15 века, позволяет предположить, что это было ручное огнестрельное оружие. [38]
В Европе плечевой приклад , вероятно, вдохновленный прикладом арбалета , [4] был добавлен к аркебузе около 1470 года, а появление механизма с фитильным замком датируется незадолго до 1475 года. Аркебуза с фитильным замком была первым огнестрельным оружием, оснащенным спусковым крючком. механизм. [34] [39] Это также считается первым портативным наплечным огнестрельным оружием. [40]
Османы использовали аркебузы еще в первой половине пятнадцатого века. Во время османско-венгерских войн 1443–1444 годов было отмечено, что у османских защитников Видина были аркебузы. Основываясь на самых ранних известных современных письменных источниках, Годфри Гудвин датирует первое использование аркебузы янычарами не ранее 1465 года . Проливы и аркебузы использовались османами в бою во второй битве за Косово в 1448 году. Османы также в некоторой степени использовали повозки-крепости, которые они скопировали у гуситов , что часто включало размещение аркебузиров в защитных повозках и использование их против враг. Аркебузиры также эффективно использовались в битве при Башкенте в 1473 году, когда они применялись совместно с артиллерией. [42]
Аркебуза впервые использовалась в значительном количестве в Европе во время правления короля Венгрии Матьяша Корвина (годы правления 1458–1490). [43] Каждый четвертый солдат пехоты Чёрной армии Венгрии владел аркебузой, и каждый пятый, если учитывать всю армию, [44] что было необычно высокой пропорцией в то время. Хотя они присутствовали на поле боя, король Матиас предпочитал вместо этого нанимать людей со щитами из-за низкой скорострельности аркебуз. Хотя Черная армия сравнительно рано приняла на вооружение аркебузы, эта тенденция не прижилась в Европе на протяжении десятилетий, и к началу XVI века только около 10% западноевропейских пехотинцев использовали огнестрельное оружие. [45] [46] Аркебузы использовались еще в 1472 году португальцами в Саморе. Точно так же кастильцы также использовали аркебузы в 1476 году. [47] Французы начали использовать аркебузы в 1520 году. [48] Однако конструкции аркебуз продолжали развиваться, и в 1496 году Филипп Монк из Пфальца составил иллюстрированную книгу Buch der Strynt un(d). ) Буксе(н) о ружьях и «аркебузах». [49]
Эффективность аркебуз была очевидна в битве при Чериньоле 1503 года, которая является самым ранним зарегистрированным военным конфликтом, в котором аркебузы сыграли решающую роль в исходе битвы. [50]
В России небольшая аркебуза пищаль появилась в 1478 году в Пскове. Русские аркебузиры, или пищальники , считались неотъемлемой частью армии, и тысяча пищальников участвовала в окончательном присоединении Пскова в 1510 году, а также в завоевании Смоленска в 1512 году. Русским необходимо приобретать пороховое оружие. некоторое сходство с положением, в котором находились иранцы. В 1545 году две тысячи пищальников (тысяча верхом) были набраны в городах и снабжены за счет казны. Использование ими конных войск также было уникальным для того периода времени. Пищальники со временем стали опытными потомственными ремесленниками- фермерами , а не призывниками. [51]
Аркебузы использовались в итальянских войнах в первой половине 16 века. Фредерик Льюис Тейлор утверждает, что залповый огонь с колен, возможно, использовался аркебузирами Просперо Колонны еще в битве при Бикокке (1522 г.). [52] Однако это было поставлено под сомнение Тонио Андраде , который считает, что это преувеличенная интерпретация, а также неправильная цитация отрывка Чарльза Омана , предполагающего, что испанские аркебузиры преклоняли колени для перезарядки, хотя на самом деле Оман никогда не делал такого требовать. [53] Это оспаривается Иданом Шерером, который цитирует Паоло Джовио , говорящего, что аркебузиры стояли на коленях, чтобы перезарядить, чтобы вторая линия аркебузиров могла стрелять, не подвергая опасности тех, кто перед ними. [54]
Мамлюки , в частности, были консервативно против использования порохового оружия. Столкнувшись с пушками и аркебузами, которыми владели османы, они раскритиковали их так: «Бог проклянет человека, который их изобрел, и Бог проклянет человека, который стреляет из них по мусульманам». [55] Османам также были предъявлены оскорбления за то, что они «принесли с собой это изобретение, искусно изобретенное христианами Европы, когда они были неспособны противостоять мусульманским армиям на поле битвы». [55] Точно так же мушкетеры и пехотинцы, владеющие мушкетами, презирались в обществе феодальными рыцарями даже до времен Мигеля де Сервантеса (1547–1616). [56] В конце концов, в 1489 году мамлюкам под командованием Кайтбая было приказано обучаться использованию аль-бундук ар-расас (аркебузов). Однако в 1514 году османская армия численностью 12 000 солдат, вооруженных аркебузами, опустошила гораздо большую армию мамлюков. [55] К 16 веку аркебуза стала распространенным оружием пехоты из-за ее относительной дешевизны: шлем, нагрудник и пика стоили около трех с четвертью дукатов, а аркебуза - лишь немногим более одного дуката. [11] [57] Еще одним преимуществом аркебуз перед другим оборудованием и оружием был короткий период обучения. Хотя на освоение лука потенциально уходили годы, эффективного аркебузира можно было обучить всего за две недели. [58]
Аркебузы распространились дальше на восток, достигнув Индии к 1500 году, Юго-Восточной Азии к 1540 году и Китая где-то между 1523 и 1548 годами . остров к югу от Кюсю в регионе, контролируемом кланом Симадзу . [30] К 1550 году в Японии в больших количествах производились аркебузы, известные как танэгасима , тэппо (鉄砲) или хинаваджу (火縄銃) . Танегасима , судя по всему, использовали фитильные ружья с защелкой на основе огнестрельного оружия из Гоа , Индия, которое было захвачено португальцами в 1510 году . [60] Сообщалось, что в течение десяти лет после его появления было изготовлено более трехсот тысяч танегасима. [61] Танегасима со временем стала одним из самых важных видов оружия в Японии. Ода Нобунага произвел революцию в мушкетной тактике в Японии, разделив заряжающих и стрелков и назначив стрелку три орудия в битве при Нагасино в 1575 году, во время которой мог применяться залповый огонь. Однако в последние годы техника залпового огня 1575 года была подвергнута сомнению Дж.С.А. Элисонасом и Дж.П. Ламерсом в их переводе Оты Гюичи « Хроники Оды Нобунаги ». В « Япониусе » Ламерса он говорит, что «невозможно определить, действительно ли Нобунага действовал с тремя сменяющимися рангами». [62] Они утверждают, что версия событий, описывающая залповый огонь, была написана через несколько лет после боя, а в более раннем отчете говорится об обратном: стрельба велась массово. [63] Тем не менее, как корейские, так и китайские источники отмечают, что японские артиллеристы использовали залповый огонь во время японского вторжения в Корею с 1592 по 1598 год. [64]
Что касается использования иранцами аркебуз, большая заслуга в увеличении их использования может быть приписана шаху Исмаилу I , который, после поражения от османов, применявших огнестрельное оружие, в 1514 году, сам начал широко использовать аркебузы и другое огнестрельное оружие. по оценкам, менее чем через 10 лет после его первого поражения от османов на вооружении находилось 12 000 аркебузиров. [65] Согласно отчету Винченцио д'Алессандри 1571 года, персидское оружие, включая аркебузы, «было лучше и лучше закалено, чем оружие любой другой нации», что позволяет предположить, что такое огнестрельное оружие широко использовалось среди ближневосточных держав, по крайней мере, в середине 1571 года. 16-ый век. [19] Хотя использование 12 000 аркебузиров впечатляет, огнестрельное оружие не получило широкого распространения в Иране. В немалой степени это связано с тем, что иранцы полагаются на легкую кавалерию. [65] Верховая езда и управление аркебузой невероятно сложны, что привело как к ограниченному использованию, так и к серьезному застою в технологиях, связанных с огнестрельным оружием. [65] Несмотря на эти ограничения, иранцы по-прежнему использовали огнестрельное оружие, и Европа сыграла очень важную роль в содействии этому, поскольку европейцы поставляли Ирану огнестрельное оружие и отправляли экспертов, чтобы помочь им самим производить часть огнестрельного оружия. [65] Иран также использовал аркебузиры, установленные на слонах, которые давали им четкое представление о своих целях и лучшую мобильность. [66]
Державы Юго-Восточной Азии начали использовать аркебузы к 1540 году. [30] Мин считал, что Чи Вьет в 16–17 веках производил особенно совершенные фитильные ружья, превосходящие даже османское, японское и европейское огнестрельное оружие. Европейские наблюдатели войны Ле-Мок , а затем войны Трун-Нгуен также отметили мастерство вьетнамцев в изготовлении фитильных замков. Говорят, что вьетнамское фитильное ружье могло пробить несколько слоев железной брони, убить от двух до пяти человек за один выстрел, а также вести бесшумную стрельбу из оружия такого калибра. [67]
Аркебуза была представлена династии Мин в начале 16 века и использовалась в небольших количествах для борьбы с пиратами к 1548 году. Однако точной даты ее появления нет, и источники расходятся во мнениях относительно времени и способа ее введения. . Версии появления аркебуз в Китае включают захват огнестрельного оружия Минами во время битвы в 1523 году, [68] захват пирата Ван Чжи, у которого были аркебузы, в 1558 году, что противоречит использованию аркебуз аркебузами армии Мин. десятью годами ранее, а также захват аркебуз у европейцев пиратами-братьями Сюй, которые позже перешли во владение человека по имени Лысый Ли, у которого чиновники Мин захватили аркебузы. В 1558 году Центральное военно-оружейное бюро заказало около 10 000 мушкетов, и это огнестрельное оружие использовалось для борьбы с пиратами. [69]
Ци Цзигуан разработал военные формирования для эффективного использования войск, оснащенных аркебузами, с различным составом войск, развернутых в группах по 12 человек. Количество аркебуз, закрепленных за каждой командой, могло варьироваться в зависимости от контекста, но теоретически в определенных случаях все члены команды могли быть задействованы в качестве наводчиков. Эти формирования также использовали технику контрмаршевого залпового огня. Взводы огнестрельного оружия выстроили перед собой одну команду под звуки бамбуковой флейты. Они начали стрелять после того, как их командир выстрелил, и один раз выстрелил под звук трубы, а затем рассредоточились в соответствии со своей строевой схемой. Каждый слой также мог один раз выстрелить по сигналу рожка и поддерживался войсками ближнего боя, которые могли наступать в случае необходимости. Чтобы избежать травм, нанесенных самому себе, и обеспечить постоянную скорострельность в пылу боя, Ци уделял особое внимание отработке процедуры, необходимой для перезарядки оружия. Ци Цзигуан произнес хвалебную речь об эффективности ружья в 1560 году:
Оно не похоже ни на один другой из множества видов огнестрельного оружия. По силе он может пробить броню. По точности он может поражать центр мишени, вплоть до попадания в ушко монеты (т. е. стреляя насквозь монету), и не только для исключительных стрелков. ... Аркебуза [鳥銃] — такое мощное оружие и настолько точное, что даже лук и стрелы не могут сравниться с ним, и... нет ничего настолько сильного, чтобы можно было защититься от него. [70]
— Цзисяо Синьшу
В Европе Морис Нассауский стал пионером техники контрмаршевого залпового огня. Оснастив всю свою армию новым стандартизированным оружием в 1599 году, Морис Нассау предпринял попытку отбить испанские форты, построенные на бывших голландских землях. В битве при Ньюпорте в 1600 году он впервые применил новые методы и технологии. Голландцы двинулись на пляж, где располагался форт, и в полной мере применили тактику контрмарша. Ориентировав всех своих аркебузиров в блок, он смог поддерживать постоянный поток огня из дисциплинированного строя, используя тактику залпового огня. Результатом стала однобокая победа: 4000 испанских потерь и всего 1000 убитых и 700 раненых на голландской стороне. Хотя сражение было в основном выиграно решающей контратакой голландской кавалерии и несмотря на провал новой тактики голландской пехоты в остановке ветеранов испанских терциос , битва считается решающим шагом вперед в развитии ранней современной войны , где огнестрельное оружие взяло верх. все более важную роль в Европе в последующие столетия. [71]
Начиная с 1550-х годов «мушкет» в конечном итоге заменил «аркебузу» как доминирующий термин для обозначения аналогичного огнестрельного оружия. Аркебузы чаще всего ассоциируются с фитильными замками. [72]
У аркебузы было много преимуществ, но также и серьезные ограничения на поле боя. Это приводило к тому, что его часто комбинировали с другим вооружением, чтобы смягчить эти недостатки. Ци Цзигуан из Китая разработал системы, в которых солдаты с традиционным вооружением оставались прямо за аркебузирами, чтобы защитить их, если вражеская пехота подойдет слишком близко. [73] Англичане использовали пикинеров для защиты аркебузиров, а венецианцы часто использовали лучников для прикрытия огня во время длительного процесса перезарядки. [74] Османы часто поддерживали своих аркебузиров артиллерийским огнем или помещали их в укрепленные повозки - тактика, которую они позаимствовали у гуситов. [42]
Военный писатель шестнадцатого века Джон Смайт считал, что аркебуза не может сравниться по точности с луком в руках высококвалифицированного лучника ; [75] другие военные писатели, такие как Хамфри Барвик и Барнаб Рич, утверждали обратное. [76] [77] Аркебуза, расположенная под углом 35 градусов, могла бросить пулю на расстояние до 1000 м (3300 футов) или более, [78] намного дальше, чем мог стрелять любой лучник. Выстрел из аркебузы считался смертельным на расстоянии до 400 ярдов (360 м), в то время как более тяжелый испанский мушкет считался смертельным на расстоянии до 600 ярдов (550 м). [77] Во время японского вторжения в Корею корейские официальные лица заявили, что они находились в крайне невыгодном положении по сравнению с японскими войсками, поскольку их аркебузы «могли достигать дальности действия более нескольких сотен шагов». [79] В 1590 году Смайт отметил, что аркебузиры и мушкетеры, стреляющие на такие экстремальные дистанции, редко во что-нибудь попадали, и вместо этого решил привести аргументы в пользу эффективной дальности, утверждая, что английские лучники, подобные тем, что были во время Столетней войны, будут более эффективны на дистанции 200–200– На 240 ярдов (180–220 м), чем аркебузиры или мушкетеры, но к тому моменту в Англии уже не было достаточно опытных лучников, чтобы должным образом проверить его теории. [80]
Возможно, самым важным преимуществом аркебузы перед оружием с мускульной силой, таким как длинные луки, была чистая мощь. Выстрел из типичной аркебузы XVI века имел кинетическую энергию от 1300 до 1750 Дж (от 960 до 1290 фут-фунтов) , в зависимости от качества пороха. Стрела длинного лука, напротив, имела мощность около 80 Дж (59 фут-фунт-сила), а у арбалетов могла варьироваться от 100 до 200 Дж (от 74 до 148 фут-фунт-сила) в зависимости от конструкции. Таким образом, аркебузы могли легко пробить доспехи, которые были бы очень эффективны против стрел или болтов, и нанести гораздо более серьезные раны плоти. Разница была еще больше с тяжелым мушкетом XVI века, мощность которого составляла от 2300 до 3000 Дж (от 1700 до 2200 фут-фунтов). [81]
Большинство высококвалифицированных лучников достигли гораздо более высокой скорострельности, чем аркебуза с фитильным замком, для правильной перезарядки которой требовалось 30–60 секунд. [76] Однако аркебуза имела более высокую скорострельность, чем самый мощный арбалет , более короткую кривую обучения, чем длинный лук , и была более мощной, чем любой из них. Для запуска снаряда аркебуза не полагалась на физическую силу пользователя, что облегчало поиск подходящего рекрута. Это также означало, что по сравнению с лучником или арбалетчиком аркебузир терял меньшую эффективность на поле боя из-за усталости, недоедания или болезни. У аркебузира также было дополнительное преимущество: он пугал врагов (и лошадей) своим шумом. Ветер мог снизить точность стрельбы из лука, но гораздо меньше влиял на аркебуз. Во время осады также было легче стрелять из бойниц из аркебузы , чем из лука и стрел. Иногда предлагалось, чтобы аркебузир заряжал свое оружие несколькими пулями или мелкими выстрелами с близкого расстояния, а не одним шариком. [76] Маленький выстрел не обладал такой же силой удара, как один круглый шар, но выстрел мог поразить и ранить нескольких врагов.
Аркебуза также обладает большей проникающей способностью, чем лук или арбалет. Хотя некоторые пластинчатые доспехи были пуленепробиваемыми, эти доспехи были уникальными, тяжелыми и дорогими. Кираса с тапулом могла поглощать часть мушкетного огня благодаря расположению под углом. В остальном большинство видов доспехов, которые носил обычный солдат (особенно ткань, легкие пластины и кольчуга), мало сопротивлялись мушкетному огню. Стрелы, однако, были относительно слабее по проникающей способности и тяжелее, чем луки или арбалеты, которые требовали больше навыков и времени перезарядки, чем стандартные луки.
Для изготовления эффективного аркебузира требовалось гораздо меньше подготовки, чем для изготовления эффективного лучника. Большинство лучников всю свою жизнь обучались меткой стрельбе, но благодаря тренировкам и обучению аркебузир мог освоить свою профессию за месяцы, а не за годы. Этот низкий уровень навыков значительно облегчил оснащение армии за короткий промежуток времени, а также расширение рядов стрелкового оружия. Эта идея низкоквалифицированных, легкобронированных подразделений была движущей силой пехотной революции, которая произошла в 16 и 17 веках и позволила ранней современной пехоте постепенно отказаться от использования длинных луков . [82]
Аркебузирь мог нести больше боеприпасов и пороха, чем арбалетчик или лучник с болтами или стрелами . Когда методы были разработаны, порох и дроби стало относительно легко производить массово, а изготовление стрел стало настоящим ремеслом, требующим высококвалифицированного труда.
Однако аркебуза была более чувствительна к дождю, ветру и влажной погоде. В битве при Вильяларе войска повстанцев потерпели значительное поражение, отчасти из-за большого количества аркебузиров во время ливня, который сделал оружие бесполезным. [83] Порох также стареет гораздо быстрее, чем болт или стрела, особенно при неправильном хранении. Кроме того, ресурсы, необходимые для производства пороха, были менее доступны повсеместно, чем ресурсы, необходимые для изготовления болтов и стрел. Найти и повторно использовать стрелы или болты было намного проще, чем делать то же самое с пулями для аркебуз. Это был полезный способ снизить стоимость тренировок или пополнить запасы, если контроль над полем боя после битвы сохранялся. Пуля должна соответствовать стволу гораздо точнее, чем стрела или болт должны соответствовать луку или арбалету, поэтому аркебуза требовала большей стандартизации, и это затрудняло пополнение запасов путем разграбления тел павших солдат. Производство пороха также было гораздо более опасным, чем производство стрел или болтов.
Аркебуза также была значительно опаснее для своего пользователя. Аркебузир носит при себе много пороха и держит в одной руке зажженную спичку. То же самое касается и солдат рядом с ним. В суматохе, стрессе и неуклюжести боя аркебузиры потенциально опасны для самих себя. Ранние аркебузы имели тенденцию иметь резкую отдачу. Их заряжание занимало много времени, что делало их уязвимыми при перезарядке, если только не использовалась тактика «непрерывного огня», при которой одна линия стреляла, а во время выстрела следующей линии перезаряжалась. Они также имели тенденцию к перегреву. При многократной стрельбе ружья могли засориться и взорваться, что могло быть опасно для наводчика и окружающих.
Более того, количество дыма, производимого оружием с черным порохом, было значительным, из-за чего было трудно увидеть врага после нескольких залпов, если только не было достаточно ветра, чтобы быстро рассеять дым. (И наоборот, это облако дыма также мешало лучникам атаковать солдат противника, использовавших огнестрельное оружие.) До появления колесного замка необходимость в зажженной спичке делала скрытность и маскировку практически невозможными, особенно ночью. Даже при успешной маскировке дым, испускаемый одним выстрелом из аркебузы, сделал бы совершенно очевидным, откуда был произведен выстрел, по крайней мере, при дневном свете. В то время как с луком или арбалетом солдат мог убивать бесшумно, это, конечно, было невозможно с метательным оружием, приводящим в действие взрывом, таким как аркебуза. Шум аркебуз и вызванный им звон в ушах также могли затруднить расслышание выкрикиваемых команд. В долгосрочной перспективе это оружие может привести к тому, что пользователь навсегда потеряет слух. Хотя луки и арбалеты могли стрелять через препятствия, стреляя по баллистическим траекториям с большой дугой, они не могли делать это очень точно и эффективно. Сэр Джон Смайт возложил ответственность за снижение эффективности длинного лука отчасти на английских командиров, которые размещали огнестрельное оружие в передней части своих построений, а лучников - сзади, где они не могли видеть свои цели и правильно прицеливаться. [75]
Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чемберс, Эфраим , изд. (1728). «АРкеБУС». Циклопедия, или Универсальный словарь искусств и наук (1-е изд.). Джеймс и Джон Кнаптон и др. п. 342.
{{cite encyclopedia}}: |work=игнорируется ( помощь )Первоначально янычары были вооружены луками, арбалетами и дротиками. В первой половине XV века стали использовать аркебузы с фитильными замками, хотя первые упоминания об использовании османами тюфека или ручного огнестрельного оружия типа аркебузы (1394, 1402, 1421, 1430, 1440, 1442) являются спорными.
