В лингвистике вещественное существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное , неисчисляемое существительное или просто неисчисляемое — это существительное с синтаксическим свойством, что любое его количество рассматривается как недифференцированная единица, а не как нечто с дискретными элементами. Неисчисляемые существительные отличаются от исчисляемых существительных .
Учитывая, что разные языки имеют разные грамматические особенности , фактический тест, по которому существительные являются вещественными, может различаться в разных языках. В английском языке вещественные существительные характеризуются невозможностью быть напрямую модифицированными числительным без указания единицы измерения и невозможностью сочетаться с неопределенным артиклем ( a или an ). Таким образом, вещественное существительное «water» количественно определяется как «20 литров воды», в то время как исчисляемое существительное «chair» количественно определяется как «20 стульев». Однако как вещественные, так и исчисляемые существительные могут быть количественно определены в относительных терминах без указания единицы измерения (например, «so much water», «so many chairs», хотя обратите внимание на разные квантификаторы «much» и «many»).
У вещественных существительных нет понятий единственного и множественного числа , хотя в английском языке они принимают формы глагола единственного числа . Однако многие вещественные существительные в английском языке можно преобразовать в исчисляемые существительные, которые затем можно использовать во множественном числе для обозначения (например) более одного экземпляра или разновидности определенного вида сущности — например, « Многие чистящие средства сегодня технически не являются мылами [т. е. видами мыла], а моющими средствами » или « Я выпил около трех бутылок пива [т. е. бутылок или стаканов пива] ».
Некоторые существительные могут использоваться как вещественные или исчисляемые существительные, например , three brass или three head of brass ; three ropes или three lengths of rope . Некоторые имеют разные значения как вещественные и исчисляемые существительные: paper — вещественное существительное как материал ( three reams of paper , one sheet of paper ), но исчисляемое существительное как единица письма («студенты сдали свои работы»).
В английском языке (и во многих других языках) существует тенденция к использованию существительных, относящихся к жидкостям ( вода , сок ), порошкам ( сахар , песок ) или веществам ( металл , дерево ), в синтаксисе массы, а существительных, относящихся к предметам или людям, — в качестве исчисляемых существительных. Но есть много исключений: различие массы/количества является свойством терминов , а не их референтов. Например, один и тот же набор стульев может быть обозначен как "seven chairs" (количество) и как "furniture" (масса); среднеанглийское исчисляемое существительное pease стало исчисляемым существительным pea путем морфологического повторного анализа ; "vegetables" — это счетная форма множественного числа, в то время как синоним британского английского "veg" — это исчисляемое существительное.
В языках, имеющих партитивный падеж , различие явное и обязательное. Например, в финском , join vetta , «Я выпил (немного) воды», слово vesi , «вода», стоит в партитивном падеже. Связанное предложение join veden , «Я выпил (эту) воду», использующее вместо этого винительный падеж , предполагает, что была определенная исчисляемая часть воды, которая была полностью выпита.
Работа таких логиков, как Годехард Линк и Манфред Крифка, установила, что различию массы и количества можно дать точное математическое определение в терминах квантования и кумулятивности . [1]
Выражение P имеет кумулятивную ссылку тогда и только тогда, когда [2] [3] для любых X и Y :
В более формальных терминах (Крифка 1998):
что можно прочитать как: X является кумулятивным, если существует по крайней мере одна пара x, y , где x и y различны, и обе обладают свойством X , и если для всех возможных пар x и y, соответствующих этому описанию, X является свойством суммы x и y . [4]
Рассмотрим, например, cutlery : если один набор столовых приборов объединить с другим, мы все еще имеем «столовые приборы». Аналогично, если воду добавить к воде, мы все еще имеем «воду». Но если стул добавить к другому, мы не получим «стул», а скорее два стула. Таким образом, существительные «столовые приборы» и «вода» имеют кумулятивную ссылку, в то время как выражение «стул» — нет. Выражение «стулья», однако, имеет, предполагая, что обобщение на самом деле не является специфическим для различия массы и количества. Как многие отметили, можно предоставить альтернативный анализ, с помощью которого вещественным существительным и исчисляемым существительным во множественном числе присваивается схожая семантика, в отличие от исчисляемых существительных в единственном числе. [5]
Выражение P имеет квантованную ссылку тогда и только тогда, когда для любого X:
Это можно увидеть в случае существительного house : никакая собственная часть дома , например, ванная комната или входная дверь, сама по себе не является домом. Аналогично, никакая собственная часть человека , например, его указательный палец или колено, не может быть описана как человек . Следовательно, house и man имеют квантованную референцию. Однако, коллекции столовых приборов имеют собственные части, которые сами по себе могут быть описаны как cutlery . Следовательно, cutlery не имеет квантованной референции. Обратите внимание еще раз, что это, вероятно, не факт о синтаксисе массового счета, а о прототипических примерах, поскольку многие исчисляемые существительные в единственном числе имеют референты, собственные части которых могут быть описаны тем же термином. Примеры включают делимые исчисляемые существительные, такие как «веревка», «стружка», «камень», «плитка» и т. д. [5]
Некоторые выражения не являются ни квантованными, ни кумулятивными. Примерами этого являются собирательные существительные, такие как комитет . Комитет вполне может содержать надлежащую часть, которая сама является комитетом. Следовательно, это выражение не квантовано. Оно также не является кумулятивным: сумма двух отдельных комитетов не обязательно является комитетом . С точки зрения различия массы/количества комитет ведет себя как исчисляемое существительное. По некоторым сведениям, эти примеры используются для указания на то, что наилучшей характеристикой вещественных существительных является то, что они являются кумулятивными существительными . По таким сведениям, исчисляемые существительные следует характеризовать как некумулятивные существительные: эта характеристика правильно группирует комитет вместе с исчисляемыми существительными. Если бы вместо этого мы решили характеризовать исчисляемые существительные как квантованные существительные , а вещественные существительные как неквантованные , то мы (неправильно) были бы вынуждены ожидать, что комитет будет вещественным существительным. Однако, как отмечено выше, такая характеристика не объясняет многих центральных явлений различия массы и количества.
Многие английские существительные могут использоваться как в вещественном, так и в исчисляемом синтаксисе, и в этих случаях они принимают кумулятивную ссылку, когда используются как вещественные существительные. Например, можно сказать, что " в этом соусе есть яблоко ", и тогда яблоко имеет кумулятивную ссылку, и, следовательно, используется как вещественное существительное. Названия животных, такие как "курица", "лиса" или "ягненок", являются исчисляемыми, когда относятся к самим животным, но являются массовыми, когда относятся к их мясу, меху или другим веществам, производимым ими. (например, "Я готовлю курицу сегодня вечером" или "Это пальто сделано из лисы".) И наоборот, " огонь " часто используется как вещественное существительное, но "огонь" относится к дискретной сущности. Термины веществ, такие как "вода", которые часто используются как вещественные существительные, могут использоваться как исчисляемые существительные для обозначения произвольных единиц вещества ("Две воды , пожалуйста") или нескольких типов/разновидностей (" воды мира"). [6] Можно сказать, что существительные, которые используются как исчисляемые, «исчисляются», а существительные, которые используются как исчисляемые, «исчисляются». Однако это может запутать синтаксис и семантику, предполагая, что слова, обозначающие вещества, по умолчанию являются существительными. Согласно многим источникам, существительные не имеют лексической спецификации для статуса исчисляемого числа, и вместо этого определяются как таковые только при использовании в предложении. [7] Существительные различаются по степени, в которой они могут использоваться гибко, в зависимости от их значений и контекста использования. Например, исчисляемое существительное «house» трудно использовать как исчисляемое (хотя, очевидно, возможно), а исчисляемое существительное «cutlery» чаще всего используется как исчисляемое, несмотря на то, что оно обозначает объекты и имеет исчисляемые эквиваленты в других языках:
В некоторых языках, таких как китайский и японский , некоторые утверждают, что все существительные фактически являются вещественными существительными, требующими для количественной оценки счетного слова . [8]
Некоторые квантификаторы специфичны для вещественных существительных (например, an amount of ) или исчисляемых существительных (например, a number of , every ). Другие могут использоваться с обоими типами (например, a lot of , some ).
Там, где much и little определяют вещественные существительные, many и few имеют аналогичную функцию для исчисляемых существительных:
В то время как more и most являются сравнительной и превосходной степенью от much и many , few и little имеют разные сравнительную и превосходную степени ( lesser , fewest и less , least ). Однако супплетивное использование less и least с исчисляемыми существительными распространено во многих контекстах, некоторые из которых подвергаются критике как нестандартные или непрестижные . [ 9] Эта критика восходит как минимум к 1770 году; использование восходит к древнеанглийскому . [9] В 2008 году Tesco изменила вывески на кассах супермаркетов с надписи «Ten items or less» («Десять товаров или меньше») после жалоб на плохую грамматику; по предложению кампании Plain English Campaign она перешла на «Up to ten items» («До десяти товаров») вместо «Ten items or lesser» («Десять товаров или меньше»). [10]
Часто возникает путаница относительно двух различных понятий собирательного существительного и вещественного существительного . Как правило, такие собирательные существительные, как group, family и committee, не являются вещественными существительными, а скорее представляют собой особый подмножество исчисляемых существительных . Однако термин «собирательное существительное» часто используется для обозначения «вещественного существительного» (даже в некоторых словарях), поскольку пользователи смешивают два разных вида неизменности числа глагола: (a) наблюдаемую с вещественными существительными, такими как «water» или «furniture», с которыми используются только формы глагола единственного числа, поскольку составляющее вещество грамматически неделимо (хотя оно может [«water»] или не может [«furniture»] быть этически неделимым); и (b) наблюдаемую с собирательными существительными, что является результатом метонимического сдвига между группой и ее (как грамматически, так и этически) дискретными составляющими.
Некоторые слова, включая « math » и « physics », приобрели истинное значение вещественного существительного, несмотря на то, что произошли от корней исчисляемых существительных.
![{\displaystyle \forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Leftrightarrow \exists x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\,\wedge \,\neg (x=y)]\;\wedge \;\forall x,y[X(x)\,\wedge \,X(y)\Rightarrow X(x\,\oplus \,y)]]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/667a9026024a6332fe2d9a440fa2bd7d5850220f)