Все страницы и статьи Википедии редактируются совместно сообществом добровольцев-участников Википедии . Никто , независимо от того, кто это делает, не имеет права действовать так, как будто он является владельцем определенной статьи (или любой ее части). Даже субъект статьи, будь то человек или организация, не владеет статьей и не имеет права диктовать, что статья может или не может говорить. Никто, будь то субъект или создатель статьи, не несет ответственности за поддержание статьи или обычно не может нести ответственность за ее содержание.
Некоторые участники чувствуют себя собственниками в отношении материалов, которые они внесли в Википедию. Некоторые редакторы даже защищают такие материалы от других. Вполне разумно проявлять интерес к статье на тему, которая вас волнует, — возможно, вы эксперт, или, может быть, это просто ваше хобби; однако, если эта бдительность начинает превращаться в собственничество, то вы переусердствуете. Вера в то, что у статьи есть владелец такого рода, является распространенной ошибкой людей в Википедии.
После того, как вы разместили его в Википедии, вы не можете запретить кому-либо редактировать текст, который вы написали. Как ясно указано на каждой странице редактирования:
Работы, отправленные в Википедию, могут редактироваться, использоваться и распространяться кем угодно.
Аналогичным образом, отправляя свои идеи (по организации статей, категоризации, стилю, стандартам и т. д.) в Википедию, вы позволяете другим оспаривать и развивать их.
Если вы оказались в войне правок с другими участниками, почему бы не сделать перерыв в процессе редактирования? Исключение себя из уравнения может значительно охладить ситуацию. Посмотрите свежим взглядом через неделю или две. Или, если кто-то другой претендует на «право собственности» страницы, вы можете поднять этот вопрос на соответствующей странице обсуждения, обратиться к другим участникам или рассмотреть процесс разрешения споров .
Хотя редакторы никогда не могут «владеть» статьей, важно уважать работу и идеи ваших коллег-участников. Поэтому будьте осторожны при удалении или переписывании больших объемов контента, особенно если этот контент был написан одним редактором; эффективнее попытаться работать с редактором, чем против него, даже если вы думаете, что он действует так, как будто он «владеет» статьей. (См. также Wikipedia:Civility , Wikipedia:Etiquette и Wikipedia:Assum good faith .)
Быть главным или единственным редактором статьи не означает права собственности, при условии, что вклад и вклад коллег-редакторов не игнорируются или не игнорируются немедленно. Редакторы, знакомые с темой и обладающие соответствующими надежными источниками, могут иметь списки наблюдения за такими статьями и могут обсуждать или вносить поправки в чужие правки. Это также не равнозначно праву собственности, при условии, что это не умаляет обоснованных мнений других и является адекватно обоснованным. Часто к этим редакторам можно обратиться, и они могут предложить помощь тем, кто не знаком со статьей.
Существует два распространенных типа конфликтов прав собственности между пользователями: конфликты, в которых участвует один редактор , и конфликты, в которых участвует несколько редакторов .
Хотя поведение владельца часто подразумевает участие первоначального создателя статьи, оно также может быть связано с другими редакторами, имеющими конфликтующие интересы в продвижении или противодействии теме, перехвате направления и акцентов оригинальной статьи, изменении заголовка для отражения таких изменений или, в случае неудачи, затирании или удалении статьи в качестве формы мести.
Во многих случаях (но не во всех) отдельные редакторы, вовлеченные в конфликты собственности, также являются основными авторами статьи, поэтому имейте в виду, что такие редакторы могут быть экспертами в своей области или иметь искреннюю заинтересованность в поддержании качества статьи и сохранении точности. К редактору, который, как кажется, присваивает себе право собственности на статью, следует обратиться на странице обсуждения статьи с описательным заголовком, информирующим читателей о теме. Всегда избегайте обвинений, нападок и спекуляций относительно мотивации любого редактора. Если такое поведение продолжается, проблема может потребовать разрешения спора, но важно предпринять хорошую попытку общения с редактором на странице обсуждения статьи, прежде чем переходить к посредничеству и т. д. Редакторы такого типа часто приветствуют обсуждение, поэтому простой обмен идеями обычно решает проблему права собственности.
Если вы обнаружите, что редактор продолжает быть враждебным, делает личные нападки или ведет войны правок , постарайтесь игнорировать деструктивное редактирование , обсуждая тему на странице обсуждения. Возможно, вам придется игнорировать нападки, сделанные в ответ на запрос. Если право собственности сохраняется после обсуждения, может потребоваться разрешение спора , но, по крайней мере, вы будете зафиксированы как пытавшиеся решить проблему напрямую с редактором. Важно предпринять хорошую попытку общения с редактором на странице обсуждения статьи, прежде чем переходить к посредничеству и т. д. Также может быть разумным позволить им выйти из разговора и вернуться, когда они будут готовы.
Участие нескольких редакторов, каждый из которых защищает право собственности другого, может быть очень сложным. Самый простой сценарий обычно состоит из доминирующего редактора, которого защищают другие редакторы, что усиливает право собственности первого. Это может раздражать как новых, так и опытных редакторов. Как и прежде, обсуждайте тему, а не действия редакторов. Если это не помогает, переходите к разрешению спора, но важно общаться на странице обсуждения и попытаться разрешить спор самостоятельно, прежде чем переходить к процессу разрешения конфликта.
Если редактор не демонстрирует поведение, связанное с владением, лучше всего предположить добросовестность с его стороны и рассматривать его поведение как управление. Управление или пастырство статьи или группы связанных статей может быть результатом искреннего личного интереса к предмету или к делу или организации, связанной с ним. Редактор также может быть экспертом или иным образом очень хорошо разбираться в предмете и быть способным предоставить достоверные сведения для поиска надежных источников . Соответствующие редакторы несут не меньшую ответственность за соблюдение основных политик, таких как нейтральность точки зрения , проверяемость надежными источниками и вежливость .
Википедия — это энциклопедия, которую «может редактировать каждый», но не все правки приносят улучшения. Во многих случаях основная группа редакторов работала над тем, чтобы довести статью до ее нынешнего состояния, и отменяла правки, которые они считают вредными, чтобы, по их мнению, сохранить качество энциклопедии. Такой возврат не указывает на проблему «права собственности», если он подкреплен сводкой правок, ссылающейся на политику и руководящие принципы Википедии, предыдущие обзоры и обсуждения или конкретные проблемы с грамматикой или прозой, внесенные правкой.
Если после такого возврата несогласие сохраняется, редактор, предлагающий изменение, должен сначала вынести вопрос на страницу обсуждения, без личных комментариев или обвинений в праве собственности. Таким образом, детали любого изменения могут быть обсуждены с редакторами, которые знакомы со статьей, от которых также ожидается вежливое обсуждение содержания. Все редакторы должны следовать официальной политике обсуждения споров и избегать войны правок .
Хотя избранные статьи (отмечены бронзовой звездой в правом верхнем углу ) открыты для редактирования, как и любые другие, они прошли процесс рассмотрения сообществом в качестве кандидатов на избранные статьи , где они проверяются на наличие высококачественных источников, тщательное изучение соответствующей литературы и соответствие критериям избранных статей . Редакторов просят проявлять особую осторожность при редактировании избранной статьи; считается разумным сначала обсудить существенные изменения текста или изображений на странице обсуждения. Вежливое объяснение того, почему источники и политика поддерживают определенную версию избранной статьи, не обязательно означает право собственности. Шаблон {{ article history }} на странице обсуждения будет содержать ссылку на кандидатуру избранной статьи и любые последующие обзоры избранных статей .
Wikipedia предоставляет пользователям широкие возможности для управления своим пользовательским пространством по своему усмотрению. Тем не менее, они не являются персональными домашними страницами и не принадлежат пользователю . Они по-прежнему являются частью Wikipedia и должны служить ее основным целям; в частности, страницы обсуждений пользователей облегчают общение и сотрудничество между редакторами. Эти функции не должны затрудняться поведением владельцев.
Хотя другие пользователи и боты чаще всего редактируют вашу страницу обсуждения пользователя , у них есть права редактировать и другие страницы в вашем пользовательском пространстве. Обычно другие не редактируют вашу основную страницу пользователя, за исключением случаев решения существенных проблем (редко) или выполнения рутинной уборки, например, обработки тегов, связанных с проектом, устранения неоднозначности ссылок на перемещенные страницы, удаления страницы из категорий, предназначенных для статей, замены несвободного контента ссылкой на него или удаления явного вандализма или нарушений BLP .
Хотя может быть легко определить проблемы с правом собственности, гораздо сложнее разрешить конфликт к удовлетворению вовлеченных редакторов. Всегда полезно помнить о необходимости сохранять спокойствие , предполагать добросовестность и оставаться вежливым . Обвинение других редакторов в праве собственности на статью может показаться агрессивным и может быть воспринято как личное нападение. Обращайтесь к редактору вежливо, с тем же уважением, которого вы ожидаете. Часто редакторы, обвиняемые в праве собственности, могут даже не осознавать этого, поэтому важно предполагать добросовестность. Некоторые редакторы могут думать, что они защищают статью от вандализма, и могут реагировать на любые изменения враждебно. Другие могут пытаться продвигать свою собственную точку зрения, не осознавая важности политики нейтралитета .
Если редактор постоянно демонстрирует поведение, подобное показанному в следующих примерах, на определенной странице обсуждения статьи, у него могут возникнуть проблемы с правом собственности на страницу.
Хотя следующие утверждения, рассматриваемые изолированно от любого контекста или других утверждений, не указывают на поведение или мотивацию собственника, они могут быть частью шаблона, который указывает на поведение собственника. Когда они происходят вместе с какой-либо формой упорного настойчивого и неустанного давления, без хорошей политической поддержки и часто включая войну правок, они могут быть выражением поведения собственника.
Субъекты и авторы не несут ответственности за обновление контента. Примеры: