stringtranslate.com

Влечение к инвалидности

Влечение к инвалидности — это сексуализированный интерес к внешнему виду, ощущениям и опыту инвалидности . [1] Оно может простираться от нормальной человеческой сексуальности до типа сексуального фетишизма . С точки зрения сексологии патологический конец влечения, как правило, классифицируется как парафилия . [2] [3] Другие исследователи рассматривали его как форму расстройства идентичности . [4] [5] [6] Наиболее распространенными интересами являются ампутации , протезы и костыли. [1] Как сексуальный фетиш, влечение к инвалидности известно как преданность , а те, у кого есть фетиш, известны как преданные . [1]

История

До 1990-х годов его в основном описывали как акротомофилию , за счет других нарушений или желания некоторых притворяться или приобретать инвалидность. Бруно (1997) систематизировал влечение как расстройство искусственной инвалидности. [6] Спустя десятилетие другие утверждают, что в игру вступает ошибка эротического определения цели , классифицируя влечение как расстройство идентичности . [5] [7] В стандартном психиатрическом справочнике Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам , пересмотр текста (DSM-IV-tr), фетиш попадает в общую категорию «Расстройства сексуальной и гендерной идентичности» и более конкретную категорию парафилии или сексуальных фетишей; [8] эта классификация сохранена в DSM-5. [9]

Как фетиш-субкультура

Желание притвориться инвалидом и приобрести инвалидность является продолжением патологического расстройства. Около половины всех преданных иногда притворяются (43 процента Nattress [1996], выборка из 50 человек). Общепризнанные « подражатели », похоже, составляют не более пяти процентов от популяции преданных-подражателей, хотя Nattress (1996) обнаружил, что 22 процента из его выборки из 50 человек хотели стать инвалидами. Соответственно, Бруно (1997) рассматривает тех, кто страдает версиями парафилии, под общим названием «Преданные, Притворщики и Подражатели» ( DPW s), как используется здесь. [6]

Более половины DPW испытывали это патологическое влечение с детства, что типично для парафилий. Amelotatist (см. Ссылки) обнаружил, что 75 процентов его выборки из 195 человек осознавали влечение к пятнадцати годам. Те, кого привлекло, часто лелеют ранние воспоминания о сексуально-эротической трагедии («первое наблюдение») с участием объекта их будущего внимания, часто старшего представителя противоположного пола, как стереотипного в парафильной этиологии . Около четверти сообщают об обнаружении парафилии в период полового созревания, а несколько — в зрелости.

Вышесказанное дало основания для того, чтобы влечение к инвалидности было представлено как континуум, который Бруно (1997) назвал искусственным расстройством инвалидности. [6] На его менее интенсивном конце преданного есть сексуализированное увлечение экзистенциальными аспектами инвалидности и ее внешним видом. В его средней притворной области есть сильное желание воспроизвести ощущения инвалидности. На его интенсивном конце подражателя есть императив приобрести инвалидность, которая может побудить к самоповреждению.

По словам фетишистов DPW, их влечение, по-видимому, не представляет опасности для партнеров DPW или третьих лиц. Однако можно отметить, что DSM-IV включает эту парафилию в диагностические критерии психиатрической патологии. Фетишисты возражают против характеристики их предпочтения как аберрантной патологии. Однако возражения также были высказаны членами сообщества инвалидов на том основании, что такие фетиши объективируют и дегуманизируют их. Некоторые люди с ограниченными возможностями охотно участвуют в субкультуре фетиша, например, предоставляя фотомодели (например, Дебби ван дер Путтен ). [ необходима цитата ]

В отношениях

Amelotatist обнаружил, что 55 процентов из выборки из 195 DPW встречались с людьми с ограниченными возможностями, 40 процентов имели сексуальную близость с партнерами с ограниченными возможностями, а 5 процентов имели нынешних супругов с ограниченными возможностями. Nattress (1993) обнаружил, что 41 процент из выборки из 50 DPW имели или находились в отношениях с партнерами с ограниченными возможностями. [10]

Отношения между DPW и инвалидами, как правило, описываются как обычные, влечение удовлетворяется фактом инвалидности партнера. Похоже, что влечение к инвалидности не раскрывается в части отношений DPW-инвалид. DPW могут оказывать давление на партнеров-инвалидов, чтобы они выдвигали свои инвалидности на первый план в интимных ситуациях и демонстрировали их в социальных. В сексуальном плане некоторые DPW, как сообщается, занимаются активным тактильным наблюдением так же часто, как и в половом акте.

То, что женщины с ограниченными возможностями испытывают трудности в удовлетворении как сексуальных, так и эмоциональных потребностей, подтверждается результатами исследований Наттресса (1996) и Диксона (1983). [11] Они сообщают, что, несмотря на достаточный успех в получении сексуальных контактов с людьми с ограниченными возможностями, только 21 процент женщин с ограниченными возможностями имели долгосрочные отношения с партнерами-инвалидами.

Около половины DPW не могут построить отношения с инвалидами. «Вторыми лучшими» вариантами для них являются отношения с притворщиками и подражателями. Практически все DPW имеют опыт отношений с партнерами без инвалидности. Такие отношения также считаются обычными, несмотря на (в основном нераскрытое) влечение к инвалидности со стороны одного из партнеров.

Хотя это не является общеизвестным в основных сообществах, интернет произвел революцию в процессе, с помощью которого DPW могут встречаться друг с другом, стремясь к значимым отношениям. Некоторые из этих людей, однако, выразили определенную обеспокоенность, когда дело доходит до их первых встреч лицом к лицу. Хотя большинство этих встреч совершенно безопасны, существуют важные рекомендации, чтобы обеспечить чувство безопасности любой из сторон, которые могут чувствовать себя уязвимыми. [12]

Пояснения

Психология рассматривает садизм и мазохизм как взаимозаменяемые, а вуайеризм и эксгибиционизм — как их соответствующие аспекты. Поведение, основанное на наблюдении, и предпочтение преданных партнеров, похоже, поддерживают объяснения 2–4. Преданная порнография имеет тенденцию демонстрировать видимость инвалидности в различных видах деятельности, а не фокусироваться на сексуальных ситуациях.

Недавние нейробиологические исследования показывают, что апотемнофилия имеет неврологическую основу. [13] [14] [15]

Сексологический

Современная сексология не считает влечение проблематичным, если только его реализация не нарушает права одной из сторон и/или права третьих лиц. Объяснения включают:

  1. Запечатление или влияние влиятельных событий на поведение. Встреча с явно инвалидизированными людьми в детстве пробуждает сильные эмоции, которые могут привести к квазилогическому мышлению и желанию людей с типом травмы, с которой они столкнулись. Уход, полученный во время пребывания в больнице, может пробудить желание стать инвалидом (как способ обеспечения непрерывного ухода), позже спроецированное на других. Фрейду приписывают открытие обусловленности («запечатления» в сексологии) в контексте фетишизма; [ требуется ссылка ]
  2. Подразумеваемое родительское одобрение: если при встрече с кем-то с ограниченными возможностями родители будущего DPW выражают восхищение, ребенок может сделать вывод, что инвалидность вызывает уважение, позднее причислив ее к сексуальным предпочтениям. Это одно из объяснений, упомянутых доктором Джоном Мани в Lovemaps ;
  3. Бегство от давления: строгое воспитание и/или обременительное окружение сверстников могут заставить будущего преданного искать передышку в болезни и инвалидности. Со временем желание стать инвалидом « проецируется » на других. Аналогия с синдромом Мюнхгаузена (симуляция или вызывание болезни как путь к состраданию и выгодам) здесь достаточно ясна у подражателей. У них проекция не удалась, и они стали считать себя более привлекательными, если были инвалидами. Тот факт, что большинство DPW чувствуют влечение с детства, также подтверждает приведенные выше объяснения. Есть также предположения, что DPW больше в Америке, Европе и на Дальнем Востоке из-за особых моделей достижений, ориентированных на родителей/сверстников. Это еще одно объяснение, упомянутое в Lovemaps ;
  4. Комплекс неполноценности, вызывающий проекцию : в детстве у детей с ограниченными возможностями могли сформировать чувство неполноценности, и они могут проецировать свои амбиции на людей с ограниченными возможностями, которым волей-неволей приходится преодолевать множество барьеров;
  5. « Дарвинизм »: DPW считают, что люди с ограниченными возможностями прошли естественный отбор, избежали смерти и преодолели невзгоды;
  6. Неизвестность: дети испытывают очарованность и страх перед неизвестностью при встрече с инвалидом. В подростковом возрасте они могут испытывать похожие эмоции при первом приближении к противоположному полу. Это очарование чужеродностью может со временем стать связанным с возбуждением через классическое обусловливание . В конце концов, возбуждение будет вызвано эмоцией;
  7. «Отсутствующий фаллос»: при виде обнаженного женского тела некоторые мужчины очаровываются тем фактом, что «пенис отсутствует», и на его месте находится альтернативный половой орган (фактически напоминающий рану). Это чувство удивления может стать частью сексуального влечения. Вид отсутствующей конечности может вызывать похожее чувство. Подобно 6 выше, это объяснение было предложено доктором Энн Хупер в 1978 году;
  8. Поиск внимания и зависть : поскольку люди с ограниченными возможностями, как правило, привлекают больше внимания, чем обычно, дети, наблюдающие за ними, могут прийти к выводу, что нужно быть инвалидом, чтобы получать внимание. В период полового созревания инвалидность будет включена в критерии их привлекательности.
  9. Ошибка определения эротической цели : Желание некоторых мужчин-трансвеститов и транссексуалов принять облик своего сексуального идеала было перенесено по аналогии на подражателей ампутантам Фёрстом (2005), который подкрепляет свое утверждение исследованиями, проведенными им самим и другими с 2000 года. [16] Поскольку состояние некоторых подражателей, по-видимому, не является в первую очередь сексуальным (за исключением ассоциации), объяснение определяет влечение к инвалидности как расстройство идентичности. Оно выдвигается в узком контексте подражателей ампутантам, и автор не рассматривает континуум DPW, обсуждавшийся выше. Сообщество подражателей всегда определяло себя в терминах, очень похожих на те, которые используют Фёрст и Лоуренс (2006), с местным ярлыком «переведенный» набирающий силу к 2005 году за счет «подражателя».

По DPW

Сообщество DPW постоянно обсуждает истоки влечения («Почему?»). Amelotatist , сообщающий об опросе 195 приверженцев, был вкладом сообщества и первым синтезом объяснений. [ требуется цитата ] Соломинированный опрос 2005 года на двух форумах DPW показал, что в детстве многие респонденты (часто первые или единственные дети) чувствовали себя отчужденными от сверстников, формируя уединенные интересы, в частности , в транспортировке или коллекционировании. [ требуется цитата ] Эти чувства могут указывать на то, что сочувствие к людям с ограниченными возможностями, подвергающимся исключению в большинстве культур, является одной из мотиваций влечения. Это также может указывать на то, что восхищение играет роль в влечения, поскольку люди с ограниченными возможностями в силу своей силы преодолевают запреты, подобные тем, с которыми сталкиваются многие DPW, как намекалось выше. [ требуется цитата для проверки ] [ требуется цитата ]

В СМИ

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Limoncin, E.; Carta, R.; et al. (2014). «Сексуальное влечение к инвалидности: предварительное интернет-исследование». Международный журнал исследований импотенции . 26 (2): 51–54. doi : 10.1038/ijir.2013.34 . PMID  24048013.
  2. ^ Money, J.; Simcoe, KW (1984). «Акротомофилия, пол и инвалидность: новые концепции и отчет о случае». Сексуальность и инвалидность . 7 (1–2): 43–50. doi :10.1007/BF01101829. S2CID  145239837.
  3. ^ Money, J. (1991). «Парафилия у женщин». Журнал психологии и человеческой сексуальности . 3 (2): 165–172. doi :10.1300/J056v03n02_11.
  4. ^ Blom, RM; Hennekam, RC; Denys, D. (2012). Harrison, Ben J (ред.). «Body Integrity Identity Disorder» (Расстройство целостности тела). PLOS ONE . 7 (4): e34702. Bibcode : 2012PLoSO...734702B. doi : 10.1371/journal.pone.0034702 . PMC 3326051. PMID  22514657 . 
  5. ^ ab Lawrence, AA (2006). «Клинические и теоретические параллели между желанием ампутации конечности и расстройством гендерной идентичности». Архивы сексуального поведения . 35 (3): 263–278. doi :10.1007/s10508-006-9026-6. PMID  16799838. S2CID  17528273.[1]
  6. ^ abcd Бруно, Ричард Л. (1997), «Преданные, притворщики и подражатели: два случая фиктивного расстройства инвалидности», Журнал сексуальности и инвалидности , 15 (4): 243–260, doi :10.1023/A:1024769330761, S2CID  141591859
  7. ^ Лоуренс, А.А. (2009). «Ошибки определения местоположения эротической цели: недооцененное парафилическое измерение». Журнал исследований секса . 46 (2–3): 194–215. doi : 10.1080/00224490902747727. PMID  19308843. S2CID  10105602.
  8. ^ МакРуэр, Роберт и Анна Моллоу (2012). Секс и инвалидность . Duke University Press. стр. 360–1. ISBN 9780822351542.
  9. ^ Бланшар, Рэй (25.06.2009). «Парафилии и DSM-V: общие диагностические вопросы и варианты на примере педогебефилического расстройства. Доклад, представленный на 19-м Всемирном конгрессе WAS по сексуальному здоровью, 25 июня 2009 г., Гетеборг, Швеция» . Получено 5.07.2013 .
  10. ^ Знакомства для инвалидов
  11. ^ Диксон, Д. (1983). «Эротическое влечение к ампутантам». Сексуальность и инвалидность . 6 : 3–6. doi :10.1007/BF01119844. S2CID  143868012.
  12. ↑ Безопасные свидания для людей с ампутированными конечностями. Архивировано 28 июня 2009 г. на Wayback Machine.
  13. ^ Бранг, Д.; МакГеоч, доктор медицинских наук; Рамачандран, В.С. (2008). «Апотемнофилия: неврологическое расстройство». НейроОтчет . 19 (13): 1305–1306. doi : 10.1097/WNR.0b013e32830abc4d. PMID  18695512. S2CID  42373109.[2]
  14. ^ Хилти, LM; Ханги, Дж.; Витакко, Д.А.; Кремер, Б.; Палла, А.; Лючингер, Р.; Янке, Л.; Брюггер, П. (2012). «Желание здоровой ампутации конечностей: структурные корреляты мозга и клинические особенности ксеномелии». Мозг . 136 (Часть 1): 318–29. дои : 10.1093/brain/aws316 . hdl : 20.500.11850/64408 . ПМИД  23263196.[3]
  15. ^ Бланке, О.; Моргенталер, Ф. Д.; Брюггер, П.; Оверни, Л. С. (2009). «Предварительные доказательства лобно-теменной дисфункции у трудоспособных участников с желанием ампутации конечности». Журнал нейропсихологии . 3 (2): 181–200. doi :10.1348/174866408X318653. PMID  19338723.[4] [ постоянная мертвая ссылка ‍ ]
  16. ^ First, MB (2005). «Желание ампутации конечности: парафилия, психоз или новый тип расстройства идентичности». Psychological Medicine . 35 (6): 919–928. doi :10.1017/S0033291704003320. PMID  15997612. S2CID  11623622. "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-11-20 . Получено 2013-07-07 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)

Общие ссылки