Подделка доказательств

Преступление, заключающееся в уничтожении или повреждении доказательств

Подделка доказательств или подделка доказательств — это действие, при котором лицо изменяет, скрывает, фальсифицирует или уничтожает доказательства с намерением помешать расследованию (обычно) правоохранительных, правительственных или регулирующих органов. ^[1] Во многих юрисдикциях это уголовное преступление . ^[2]

Подделка доказательств тесно связана с юридическим вопросом хищения доказательств, который обычно представляет собой версию той же концепции, основанную на гражданском праве или надлежащей правовой процедуре (но сама по себе может быть преступлением). Подделка доказательств также тесно связана с препятствованием отправлению правосудия и искажением отправления правосудия , и эти два вида преступлений часто обвиняются вместе. Целью фальсификации доказательств обычно является сокрытие преступления или намерение причинить вред обвиняемому. ^{[3] [4]}

Грабеж

Похищение доказательств – это умышленное, безрассудное или небрежное сокрытие, сокрытие, изменение, фабрикация или уничтожение доказательств , имеющих отношение к судебному разбирательству. ^[5]

Вывод о хищении – это отрицательный доказательный вывод, который лицо, рассматривающее факты, может сделать на основании уничтожения стороной доказательств, которые имеют отношение к продолжающемуся или разумно предсказуемому гражданскому или уголовному разбирательству: лицо, установившее факт, может просмотреть все обнаруженные доказательства в настолько сильном свете, насколько это возможно. возможно против грабителя и в пользу противной стороны.

Однако в федеральных судах США обновления Федеральных правил гражданского судопроизводства в 2015 году привели к значительному снижению санкций за хищение. ^[6]

Теория

Теория вывода о хищении заключается в том, что, когда сторона уничтожает доказательства, может быть разумно сделать вывод, что у стороны было «сознание вины» или другая мотивация избежать доказательств. Таким образом, лицо, устанавливающее факты, может прийти к выводу, что доказательства были бы не в пользу грабителя. Некоторые юрисдикции признали деликтный иск о хищении , который позволяет жертве уничтожения доказательств подать отдельный иск о правонарушении против похитителя . ^[7]

Со стороны правоохранительных органов

Когда полиция конфискует ^[8] или уничтожает фотографии гражданина или записи неправомерных действий сотрудников полиции , действия полиции по уничтожению доказательств могут преследоваться по закону как акт фальсификации доказательств, если уничтожаемые записи являются потенциальными доказательствами в уголовном или нормативном расследовании сами офицеры. ^[9]

Примеры хищения доказательств

• Скандал с Enron и дело Arthur Andersen LLP против США
• Дело Иран-контрас и роль Фаун Холл
• Уничтожение файлов столичной полицией ^[10]
• Удаление Конрадом Блэком 13 запечатанных ящиков для улик из его кабинета во время суда ^[11]
• Приказ директора ЦРУ Ричарда Хелмса уничтожить файлы MKUltra

Смотрите также

• Неуважение к суду
• Прикрыть
• Открытие (закон)
  • Электронное открытие
• Упаковка доказательств
• Хищение при расследовании пожара
• Незаконное захоронение тел в воде
• Юридическое удержание
• Препятствование осуществлению правосудия
• Извращение хода правосудия
• Неправомерные действия полиции
• Защитная сумка

Рекомендации

1. Санчирико, Крис В. (февраль 2004 г.). «Подделка доказательств». Юридический журнал герцога . 53 (4): 1215 . Проверено 21 июля 2017 г.
2. «Уничтожение документа или электронной записи, чтобы предотвратить его использование в качестве доказательства» . Устав Сингапура . 2 ноября 2020 г. Проверено 2 ноября 2020 г.
3. «Ложное обвинение в правонарушении, совершенном с намерением причинить вред» . Устав Сингапура . 2 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
4. «Неправомерные приговоры в Сингапуре: общий обзор факторов риска». Архивировано из оригинала 12 июня 2020 года . Проверено 2 ноября 2020 г.
5. Юридический словарь Блэка (8-е изд. 2004 г.). Общий обзор хищения см. в статье Майкла Цукермана «Да, я уничтожил доказательства — подать на меня в суд?», Журнал компьютерного и информационного права.
6. Янг, Уилл (27 января 2020 г.). «Как корпоративные юристы усложнили наказание компаний, уничтожающих электронные доказательства». ПроПублика . Проверено 11 марта 2020 г.
7. «Похищение доказательств: растущее новое правонарушение - FindLaw» . Library.findlaw.com . Проверено 13 ноября 2017 г.
8. «Уничтожение документа или электронной записи, чтобы предотвратить его использование в качестве доказательства» . Устав Сингапура . 2 ноября 2020 г. Проверено 2 ноября 2020 г.
9. «Знайте свои права: протестующие и фотографы». АКЛУ . Проверено 21 июля 2017 г.
10. «Расследование заявлений полиции об уничтожении файлов» . Новости BBC . 09.02.2017 . Проверено 28 ноября 2023 г.
11. Сиклос, Ричард (14 июля 2007 г.). «Конрад Блэк признан виновным в судебном процессе по делу о мошенничестве». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 28 ноября 2023 г.

дальнейшее чтение

• Фурне, Кэролайн (2019). «Ничего не должно остаться: (не)видимость зверских преступлений и стратегии преступников, использующих трупы своих жертв». В Смюлерсе, Алетт; Вердестейн, Мартье; Хола, Барбора (ред.). Лица, совершившие международные преступления: теории, методы и доказательства . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-882999-7.