stringtranslate.com

Хищничество внутри гильдии

Рольф Петерсон исследует тушу койота, убитого волком в Йеллоустонском национальном парке , январь 1996 г.

Внутригильдийное хищничество , или IGP , представляет собой убийство и иногда поедание потенциального конкурента другого вида. [1] [2] [3] Это взаимодействие представляет собой комбинацию хищничества и конкуренции , поскольку оба вида полагаются на одни и те же ресурсы добычи, а также извлекают выгоду из охоты друг на друга. Внутригильдийное хищничество распространено в природе и может быть асимметричным, когда один вид питается другим, или симметричным, когда оба вида охотятся друг на друга. [1] Поскольку доминирующий внутригильдийный хищник получает двойную выгоду от кормления и устранения потенциального конкурента, взаимодействия IGP могут оказывать значительное влияние на структуру экологических сообществ.

Типы

Хищничество внутри гильдии можно классифицировать как асимметричное или симметричное. При асимметричных взаимодействиях один вид постоянно охотится на другой, в то время как при симметричных взаимодействиях оба вида охотятся друг на друга в равной степени. [1] Хищничество внутри гильдии также может быть возрастно-структурированным, в этом случае уязвимость вида к хищничеству зависит от возраста и размера, поэтому только молодые особи или более мелкие особи одного из хищников питаются другим. [1] Возможны самые разные хищнические отношения в зависимости от симметрии взаимодействия и важности возрастной структуры. Взаимодействия IGP могут варьироваться от хищников, случайно поедающих паразитов, прикрепленных к их добыче, до прямого хищничества между двумя высшими хищниками . [1]

Экология внутрицехового хищничества

Внутригильдийное хищничество распространено в природе и широко распространено в сообществах и экосистемах. [2] Внутригильдийные хищники должны разделять по крайней мере один вид добычи и обычно занимают одну и ту же трофическую гильдию , а степень IGP зависит от таких факторов, как размер, рост и плотность популяции хищников, а также плотность популяции и поведение их общей добычи. [1] При создании теоретических моделей внутригильдийного хищничества конкурирующие виды классифицируются как «верхний хищник» или «промежуточный хищник» (вид, на который с большей вероятностью будут охотиться). Теоретически внутригильдийное хищничество наиболее стабильно, если верхний хищник получает большую выгоду от убийства или поедания промежуточного хищника, и если промежуточный хищник является лучшим конкурентом за общий ресурс добычи. [3]

Экологические эффекты внутригильдийного хищничества включают прямое воздействие на выживание и распределение конкурирующих хищников, а также косвенное воздействие на численность и распределение видов добычи и других видов в сообществе. Поскольку они настолько распространены, взаимодействия IGP важны для структурирования сообществ. [2] Внутригильдийное хищничество может фактически принести пользу общим видам добычи, снижая общее давление хищников, особенно если промежуточный хищник потребляет больше общей добычи. [4] Внутригильдийное хищничество также может смягчить эффекты трофических каскадов , обеспечивая избыточность в хищничестве: если один хищник удален из экосистемы, другой все еще потребляет тот же вид добычи. [5] [6] Асимметричный IGP может оказывать особенно сильное влияние на выбор среды обитания. Часто промежуточные хищники будут избегать в противном случае оптимальной среды обитания из-за присутствия высшего хищника. [7] Поведенческие изменения в распределении промежуточных хищников из-за повышенного риска хищничества могут влиять на структуру сообщества больше, чем прямая смертность, вызванная высшими хищниками. [8]

Примеры

Наземные

Внутригильдийное хищничество хорошо документировано у наземных членистоногих, таких как насекомые и паукообразные . [9] [10] Полужесткокрылые насекомые и личинки златоглазок охотятся на тлей , но конкурирующие хищники могут вызывать достаточно высокую смертность среди златоглазок, чтобы эффективно ослабить хищничество по отношению к тлям. [9] Несколько видов многоножек считаются внутригильдийными хищниками. [10]

Среди наиболее драматичных примеров внутригильдийного хищничества — те, что происходят между крупными млекопитающими- хищниками . Крупные псовые и кошачьи — это группы млекопитающих, наиболее часто участвующие в межгильдийном хищничестве, при этом более крупные виды, такие как львы и серые волки, охотятся на более мелкие виды, такие как лисы и гепарды . [11] В Северной Америке койоты действуют как внутригильдийные хищники серых лисиц и рысей и могут оказывать сильное влияние на популяцию и распространение серых лисиц. [12] Однако в районах, где волки были повторно завезены, койоты становятся промежуточным хищником и испытывают повышенную смертность и более ограниченный ареал. [13]

Водные и морские

Внутригильдийное хищничество также важно в водных и морских экосистемах. Как главные хищники в большинстве морских сред, акулы демонстрируют сильные взаимодействия IGP, как между видами акул, так и с другими главными хищниками, такими как зубатые киты . В тропических районах, где несколько видов акул могут иметь значительно перекрывающиеся диеты, риск травмы или хищничества может определять локальный ареал и доступные ресурсы добычи для разных видов. [14] Крупные пелагические виды, такие как голубые и мако акулы, редко наблюдаются кормящимися в тех же районах, что и большие белые акулы , а присутствие белых акул не позволит другим видам питаться тушами китов. [15] Внутригильдийное хищничество между акулами и зубатыми китами обычно включает в себя крупных акул, охотящихся на дельфинов и морских свиней , а также конкурирующих с ними за рыбную добычу, но косатки меняют эту тенденцию, охотясь на крупных акул, конкурируя за крупную рыбу и добычу в виде тюленей . [16] Внутригильдийное хищничество может происходить и в пресноводных системах. Например, беспозвоночные хищники, такие как личинки насекомых, хищные веслоногие рачки и кладоцеры, могут выступать в качестве внутригильдийной добычи, при этом планктоноядные рыбы являются межгильдийными хищниками, а травоядный зоопланктон выступает в качестве базового ресурса. [5]

Значение для управления и сохранения

Наличие и интенсивность внутригильдейского хищничества важны как для управления, так и для сохранения видов. [8] [13] [17] Влияние человека на сообщества и экосистемы может повлиять на баланс этих взаимодействий, а прямые и косвенные эффекты внутригильдейского хищничества могут иметь экономические последствия.

Менеджеры рыболовства только недавно начали понимать важность внутригильдийного хищничества для доступности рыбных запасов, поскольку они пытаются перейти к экосистемному управлению . Взаимодействие IGP между акулами и тюленями может помешать тюленям питаться в районах, где в изобилии обитают коммерчески важные виды рыб, что может косвенно сделать больше этих рыб доступными для рыбаков. [18] Однако IGP может также негативно влиять на рыболовство. Внутригильдийное хищничество колючей акулы и различных видов скатов на экономически важных рыб, таких как треска и пикша, было названо возможной причиной медленного восстановления промысла донной рыбы в западной части Северной Атлантики. [17]

Внутригильдийное хищничество также является важным фактором для восстановления экосистем. Поскольку присутствие высших хищников может так сильно влиять на распределение и численность как промежуточных хищников, так и видов добычи, усилия по восстановлению или контролю популяций хищников могут иметь значительные и часто непреднамеренные экологические последствия. В Йеллоустонском национальном парке повторное введение волков привело к тому, что они стали внутригильдийными хищниками койотов, что имело далеко идущие последствия как для животных, так и для растительных сообществ в парке. [13] Внутригильдийное хищничество является важным экологическим взаимодействием, и меры по сохранению и управлению должны будут его учитывать. [8]

Ссылки

  1. ^ abcdef Гэри А. Полис; Кристофер А. Майерс. "ЭКОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ВНУТРИГИЛЬДСКОГО ХИЩНИЧЕСТВА: Потенциальные конкуренты, которые едят друг друга" (PDF) . Кафедра общей биологии, Университет Вандербильта. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-03-08 . Получено 2014-02-18 .
  2. ^ abc Matıas Arim & Pablo A. Marquet. "Внутригильдийное хищничество: широко распространенное взаимодействие, связанное с биологией видов" (PDF) . Bio.puv.cl. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-01-13 . Получено 2014-02-18 .
  3. ^ ab Роберт Д. Холт; Гэри А. Полис. "Теоретическая основа внутригильдийного хищничества" (PDF) . People.biology.ufl.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 27.03.2014 . Получено 18.02.2014 .
  4. ^ Гэри А. Полис и Роберт Д. Холт (1992). «Внутригильдийное хищничество: динамика сложных трофических взаимодействий». Тенденции в экологии и эволюции . 7 (5): 151–154. doi :10.1016/0169-5347(92)90208-s. PMID  21235990.
  5. ^ ab Deborah R.Hart (2002). «Внутригильдийное хищничество, беспозвоночные хищники и трофические каскады в озерных пищевых сетях». Журнал теоретической биологии . 218 (1): 111–128. Bibcode : 2002JThBi.218..111H. doi : 10.1006/jtbi.2002.3053. PMID  12297074.
  6. ^ Дебора Л. Финке и Роберт Ф. Денно (2005). «Разнообразие хищников и функционирование экосистем: роль внутригильдийного хищничества в ослаблении трофических каскадов». Ecology Letters . 8 (12): 1299–1306. Bibcode : 2005EcolL...8.1299F. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00832.x .
  7. ^ Майкл Р. Хейтуас (2001). «Выбор местообитаний хищниками и добычей в сообществах с асимметричным внутригильдийным хищничеством». Oikos . 92 (3): 542–554. Bibcode :2001Oikos..92..542H. doi :10.1034/j.1600-0706.2001.920315.x. JSTOR  3547171.
  8. ^ abc Лоуренс М. Дилл; Майкл Р. Хейтхаус; Карл Дж. Уолтерс (2003). « Поведенчески опосредованные косвенные взаимодействия в морских сообществах и их природоохранные последствия ». Экология . 84 (5): 1151–1157. doi :10.1890/0012-9658(2003)084[1151:bmiiim]2.0.co;2. JSTOR  3107923.
  9. ^ ab Jay A. Rosenheim; Lawrence R. Wilhoit & Christine A. Armer (1993). " Влияние внутригильдейского хищничества среди универсальных насекомых-хищников на подавление популяции травоядных ". Oecologia . 96 (3): 439–449. Bibcode : 1993Oecol..96..439R. doi : 10.1007/BF00317517. PMID  28313662. S2CID  21465593.
  10. ^ ab Cari-Ann Hickerson (1970-01-01). "Эффекты края и внутригильдийное хищничество у местных и интродуцированных многоножек: доказательства из полевых и лабораторных микрокосмов". Johncarroll.academia.edu . Получено 2014-02-18 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  11. ^ F. Palomares & TM Claro. "Межвидовое убийство среди плотоядных млекопитающих" (PDF) . Ebd.csic.es. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-03-21 . Получено 2014-02-18 .
  12. ^ Хосе М. Федриани; Тодд К. Фуллер; Рэймонд М. Сауважот и Эрик К. Йорк (2000). «Конкуренция и внутригильдийное хищничество среди трех симпатрических плотоядных» (PDF) . Oecologia . 125 (2): 258–270. Bibcode :2000Oecol.125..258F. doi :10.1007/s004420000448. hdl : 10261/54628 . PMID  24595837. S2CID  24289407.
  13. ^ abc T. Adam Switalski. "Coyote foraging ecology and vigilance in response to grey wolf reintrodation in Yellowstone National Park". Статья.pubs.nrc-cnrc.gc.ca. Архивировано из оригинала (PDF) 2004-08-14 . Получено 2014-02-18 .
  14. ^ Яннис П. Папастаматиу; Брэдли М. Уэзерби; Кристофер Г. Лоу и Джеральд Л. Кроу. «Распределение и рацион четырех видов кархариновых акул на Гавайских островах: доказательства разделения ресурсов и конкурентного исключения» (PDF) . Uri.edu. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-10-05 . Получено 2014-02-18 .
  15. ^ Гарольд Л. Пратт-младший; Джон. Г. Кейси и Роберт Б. Конклин. «НАБЛЮДЕНИЯ ЗА КРУПНЫМИ БЕЛЫМИ АКУЛАМИ, CARCHARODON CARCHARIAS, У ЛОНГ-АЙЛЕНДА, НЬЮ-ЙОРК» (PDF) . Fishbull, noaa.gov . Получено 18.02.2014 .
  16. ^ Майкл Р. Хейтхаус (2001). «Хищник-жертва и конкурентные взаимодействия между акулами (отряд Selachii) и дельфинами (подотряд Odontoceti): обзор». Журнал зоологии . 253 : 53–68. CiteSeerX 10.1.1.404.130 . doi :10.1017/S0952836901000061 . Получено 18.02.2014 . 
  17. ^ ab Майкл Дж. Фогарти; Стивен А. Муравски (1998). «Крупномасштабные нарушения и структура морских систем: воздействие рыболовства на банку Джорджес». Экологические приложения . 8 : S6–S22. doi : 10.1890/1051-0761(1998)8[s6:ldatso]2.0.co;2 .
  18. ^ Алехандро Фрид; Грегори Г. Бейкер и Лоуренс М. Дилл (2008). «Создают ли акульи спады системы, вызывающие страх?». Oikos . 117 (2): 191–201. Bibcode : 2008Oikos.117..191F. doi : 10.1111/j.2007.0030-1299.16134.x.