Гаагский конгресс был пятым конгрессом Международного товарищества рабочих (МАТ), проходившим с 2 по 7 сентября 1872 года в Гааге , Нидерланды.
Гаагский конгресс известен изгнанием анархиста Михаила Бакунина за столкновение с Карлом Марксом и его последователями по поводу роли политики в IWA, принявшей предложения Маркса. [1] Это ознаменовало конец этой организации как унитарного союза всех социалистических фракций ( анархистов и марксистов ).
Предыстория конгресса лежала в провале Парижской Коммуны в июне предыдущего года и в различных уроках, извлеченных из него двумя наиболее выдающимися членами Интернационала, Карлом Марксом и Михаилом Бакуниным . Маркс в своей брошюре «Гражданская война во Франции » считал, что главный урок Коммуны заключается в том, что пролетариату необходимо взять под контроль государство, и поэтому Интернационал должен стать истинной политической партией пролетариата. С другой стороны, Бакунин видел важнейшим элементом Коммуны то, что он считал неприятием парижскими рабочими государства во всех его формах, и продолжал призывать к революционному союзу рабочих и крестьян в децентрализованной организации.
В сентябре 1871 года Генеральный совет Интернационала во главе с Марксом провел конференцию в Лондоне, на которой был принят ряд резолюций, включая одну (иногда известную как Резолюция № 9), в которой говорилось: «Что это объединение рабочего класса в политическую партию необходимо для обеспечения победы социальной революции и ее конечной цели — уничтожения классов». [2] Многие восприняли это как существенное изменение направления в содержании Общих правил Интернационала.
Резолюция вызвала большое смятение во многих секциях Интернационала, особенно в Италии, франкоязычной Швейцарии и Испании, поскольку она рассматривалась как мера, которая устранит автономию местных секций и превратит Генеральный совет в централизованный политический офис. Сама конференция была сочтена этими секциями нерегулярной, которые полагали, что решения такого рода могли быть приняты только на очередном конгрессе Интернационала.
В июне 1872 года на 2 сентября 1872 года в Гааге был созван Конгресс, повестка дня которого касалась общего пересмотра Общих правил организации.
Гаагский конгресс проходил с 2 по 7 сентября 1872 года в Гааге , Нидерланды. Маркс заявил, что пролетариат должен взять под контроль государство для успешной революции, и выступил за то, чтобы Конгресс проголосовал за поддержку этой точки зрения. Анархисты, естественно, возражали. Лидеры анархистов Михаил Бакунин и Джеймс Гийом были исключены за протест после того, как Конгресс принял предложение Маркса. Бакунин не присутствовал на конференции, но был исключен заочно.
После изгнания Бакунина и Джеймса Гийома с Гаагского конгресса анархисты объявили его недействительным . [3]
Анархистская фракция (включая Юрскую федерацию , а также федерации Испании , Италии и Бельгии) провела свой собственный конгресс в Сент-Имье несколько дней спустя, на котором также возник Анархистский Сент-Имьеский Интернационал . [4]
Позднее, в том же 1872 году, Бакунин писал:
Легитимность этой конференции была оспорена. Г-н Маркс, весьма способный политический мошенник, несомненно, стремившийся доказать миру, что, хотя у него и нет огнестрельного оружия и пушек, массами все еще можно управлять с помощью лжи, клеветы и интриг, организовал свой Гаагский конгресс в сентябре 1872 года. Не прошло и двух месяцев после этого конгресса, а уже во всей Европе (за исключением Германии, где рабочие одурманены ложью своих вождей и своей прессы) и ее свободных федерациях — бельгийской, голландской, английской, американской, французской, испанской, итальянской — не забывая и нашу прекрасную Юрскую федерацию [Швейцарию] — раздался крик негодования и презрения против этой циничной пародии, которая осмеливается называть себя настоящим конгрессом Интернационала. Благодаря сфальсифицированному, фиктивному большинству, состоящему почти исключительно из членов Генерального Совета, ловко использованному г-ном Марксом, все было извращено, фальсифицировано, ожесточенно. Справедливость, здравый смысл, честность и честь Интернационала нагло отвергнуты, само его существование поставлено под угрозу — все это для того, чтобы установить диктатуру г-на Маркса. Это не только преступно — это чистое безумие. Однако г-н Маркс, который считает себя отцом Интернационала (он, несомненно, был одним из его основателей), ничуть не заботится об этом и позволяет все это делать! Вот к чему может привести личное тщеславие, жажда власти и, прежде всего, политическое честолюбие. За все эти прискорбные деяния Маркс несет личную ответственность. Маркс, несмотря на все свои злодеяния, неосознанно оказал Интернационалу большую услугу, продемонстрировав самым драматичным и очевидным образом, что если что-то и может убить Интернационал, так это введение политики в его программу. [3]
И:
Разве не удивительно, что г-н Маркс счел возможным привить к этой точной декларации, которую он сам, вероятно, написал, свой научный социализм? Ибо это — организация и правление нового общества социалистическими учеными — есть худшее из всех деспотических правительств! [3]