stringtranslate.com

Военный стандарт США

Оборонный стандарт США , часто называемый военным стандартом , « MIL-STD », « MIL-SPEC » или (неофициально) « MilSpecs », используется для содействия достижению целей стандартизации Министерством обороны США .

Стандартизация полезна для достижения функциональной совместимости , обеспечения соответствия продукции определенным требованиям, унификации, надежности , совокупной стоимости владения , совместимости с логистическими системами и других аналогичных целей, связанных с обороной.

Стандарты обороны также используются другими невоенными правительственными организациями, техническими организациями и промышленностью. В этой статье обсуждаются определения, история и применение стандартов обороны. Также рассматриваются сопутствующие документы, такие как справочники по обороне и спецификации по обороне .

Определение типов документов

Хотя официальные определения различают несколько типов документов, все эти документы попадают под общую рубрику «военный стандарт», включая оборонные спецификации, справочники и стандарты. Строго говоря, эти документы служат разным целям. Согласно Счетной палате США (GAO), военные спецификации «описывают физические и/или эксплуатационные характеристики продукта», в то время как военные стандарты «подробно описывают процессы и материалы, которые будут использоваться для изготовления продукта». Военные справочники, с другой стороны, являются в первую очередь источниками обобщенной информации и/или руководства. Однако GAO признает, что эти термины часто используются взаимозаменяемо.

Официальные определения предоставлены в документе DoD 4120.24, [1] Процедуры Программы стандартизации обороны (DSP), ноябрь 2014 г., USD (Приобретение, технологии и логистика):

В данной статье под «военными стандартами» понимаются стандарты, спецификации и справочники.

Существуют также стандартные названия с другими буквами после «MIL-», например, MIL-C-5040H , MIL-E-7016F или MIL-S-901 .

Форматы

У Министерства обороны есть стандарты относительно формата стандартов:

Происхождение и эволюция

Стандарты обороны развились из необходимости обеспечения надлежащей производительности, ремонтопригодности и пригодности к ремонту (простота MRO ), а также логистической полезности военного оборудования. Последние две цели (MRO и логистика) благоприятствуют определенным общим концепциям, таким как взаимозаменяемость , стандартизация (оборудования и процессов в целом), каталогизация , связь и обучение (чтобы научить людей тому, что стандартизировано, что находится на их усмотрение, и деталям стандартов). В конце 18-го века и на протяжении 19-го века американские и французские военные были ранними последователями и давними спонсорами развития и сторонниками взаимозаменяемости и стандартизации. К началу Второй мировой войны (1939–1945) практически все национальные армии и транснациональные альянсы того же типа ( союзные войска , державы оси ) были заняты стандартизацией и каталогизацией. Примерами служат система каталогизации AN США (армия-флот) и британские оборонные стандарты (DEF-STAN).

Например, из-за различий в допусках на размеры во время Второй мировой войны американские винты , болты и гайки не подходили к британскому оборудованию должным образом и не были полностью взаимозаменяемыми. [6] Оборонные стандарты обеспечивают множество преимуществ, таких как минимизация количества типов боеприпасов, обеспечение совместимости инструментов и обеспечение качества при производстве военного оборудования. Это приводит, например, к тому, что ящики с боеприпасами и продуктами питания можно открывать без инструментов; подсистемы транспортных средств можно быстро заменить на поврежденные; а также стрелковое оружие и артиллерия с меньшей вероятностью окажутся с избытком боеприпасов, которые не подходят, и недостатком боеприпасов, которые подходят.

Однако распространение стандартов также имеет некоторые недостатки. Главный из них заключается в том, что они налагают то, что функционально эквивалентно нормативному бремени на оборонную цепочку поставок, как внутри армии, так и среди ее гражданских поставщиков. В США в 1980-х и начале 1990-х годов утверждалось, что большое количество стандартов, почти 30 000 к 1990 году, налагало ненужные ограничения, увеличивало расходы подрядчиков (и, следовательно, Министерства обороны, поскольку расходы в конечном итоге перекладываются на заказчика) и препятствовало внедрению новейших технологий. Отвечая на растущую критику, министр обороны Уильям Дж. Перри в 1994 году выпустил меморандум, запрещавший использование большинства военных спецификаций и стандартов без отказа. [7] Это стало известно как «Меморандум Перри». [8] Многие военные спецификации и стандарты были отменены. Вместо них Министерство обороны предписало использовать спецификации производительности и негосударственные стандарты. «Характеристики производительности» описывают желаемые характеристики оружия, а не то , как эти цели будут достигнуты (то есть, указывая, какие технологии или какие материалы будут использоваться). В 2005 году Министерство обороны выпустило новый меморандум, [9] который отменил требование получать отказ для использования военных спецификаций или стандартов. Меморандум 2005 года не восстановил какие-либо отмененные военные спецификации или стандарты.

Согласно выпуску Gateway за 2003 год , опубликованному Human Systems Information Analysis Center, [10] количество оборонных стандартов и спецификаций было сокращено с 45 500 до 28 300. Однако другие источники отметили, что количество стандартов непосредственно перед выпуском Меморандума Перри составляло менее 30 000, и что с тех пор были отменены тысячи. Это может быть связано с различиями в том, что считается «военным стандартом».

Другим потенциальным недостатком тщательной стандартизации является угроза, аналогичная монокультуре (где отсутствие биоразнообразия создает более высокий риск пандемического заболевания) или судну без переборочного разделения (где даже небольшая течь корпуса угрожает всему судну). Если противник обнаруживает недостаток в стандартизированной системе, единообразие системы делает ее уязвимой для полного вывода из строя через то, что в противном случае могло бы быть ограниченным компромиссом. Кроме того, если стандартизация способствует использованию союзниками, она также может облегчить противнику задачу использования материальных средств , которые теряются в качестве военного трофея . Однако эта угроза несколько академична, поскольку даже плохо стандартизированные материальные средства представляют вероятность снабжения противника в случае захвата.

Неполный список документов

Полный список стандартов поддерживался в качестве Индекса спецификаций и стандартов Министерства обороны вплоть до 1993 года. [11]

MIL-HDBK

Военный стандарт

МИЛ-ПРФ

MIL-SPEC

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "РУКОВОДСТВО Министерства обороны | Процедуры Программы стандартизации обороны (DSP)" (PDF) . Директорат исполнительных служб . 24 сентября 2014 г.
  2. ^ DOD 4120.24-M, (2000), «Политика и процедуры DSP», Офис заместителя министра обороны (приобретение, технологии и логистика)
  3. ^ "ASSIST-QuickSearch Document Details". Quicksearch.dla.mil . Получено 28.08.2022 .
  4. ^ "ASSIST-QuickSearch Document Details". Quicksearch.dla.mil . Получено 28.08.2022 .
  5. ^ "ASSIST-QuickSearch Document Details". Quicksearch.dla.mil . Получено 28.08.2022 .
  6. ^ Британская фурнитура с начала 20 века изготавливалась по стандартам BS , тогда как американская фурнитура — по стандартам ASA . Несмотря на схожесть, крепежные элементы часто не могли быть взаимозаменяемыми в высокоточных, сложных приложениях до разработки унифицированного стандарта резьбы в конце 1940-х годов.
  7. ^ "SECDEF Memo Specifications & Standards – A New Way of Doing Business, DTD 29 Jun 94". Архивировано из оригинала 2013-10-21 . Получено 2012-03-23 ​​.
  8. ^ National Academies Press, Влияние реформы закупок на спецификации и стандарты Министерства обороны для материалов и процессов: отчет семинара по техническим стратегиям принятия коммерческих материалов и стандартов обработки в оборонных закупках (2002 г.): Приложение A: Меморандум Перри, по состоянию на 14 сентября 2022 г.
  9. ^ Устранение отказов от ссылок на военные спецификации и стандарты [ACC]
  10. ^ "Современное состояние стандартизации человеческого фактора" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2004-10-17.
  11. ^ "Указатель спецификаций и стандартов Министерства обороны. Часть 2. Числовой перечень". Архивировано из оригинала 2018-06-03.
  12. ^ "Федеральная классификация поставок - группы и классы" (PDF) . Февраль 2003 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-10-11.
  13. ^ "MIL-HDBK-310, ВОЕННЫЙ СПРАВОЧНИК: ГЛОБАЛЬНЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ВОЕННОЙ ПРОДУКЦИИ". Everyspec.com . Правительство США . Получено 4 января 2017 г. .
  14. ^ "MIL-HDBK-310 pdf" (PDF) . Everyspec.com . Правительство США . Получено 4 января 2017 г. .
  15. ^ "MIL-STD-130: Идентификационная маркировка военного имущества США". ASSIST Quick Search . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г. .
  16. ^ "ВОЕННЫЙ СТАНДАРТ ПРОПИТКИ ПОРИСТЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ОТЛИВОК И ПОРОШКОВЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ" (PDF) . 30 декабря 1992 г.
  17. ^ "MIL-STD-348: Интерфейсы радиочастотных (РЧ) разъемов". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  18. ^ "MIL-STD-461: Требования к контролю характеристик электромагнитных помех подсистем и оборудования". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  19. ^ "MIL-STD-464: Требования к электромагнитным воздействиям окружающей среды для систем". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  20. ^ "MIL-STD-498: Разработка программного обеспечения и документация". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  21. ^ "MIL-STD-704: Характеристики электропитания самолетов". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  22. ^ "MIL-STD-806: Графические символы для логических схем". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  23. ↑ Журнал стандартов, тома 30-31, Американский национальный институт стандартов, 1959, стр. 351, доступ в Google Books 2012-09-27
  24. ^ "MIL-STD-810: Вопросы инженерной защиты окружающей среды и лабораторные испытания". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  25. ^ "MIL-STD-882: Безопасность системы". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  26. ^ "Стандарт метода испытаний, микросхемы - FSC 5962". Архивировано из оригинала 28-09-2006.
  27. ^ "US Military Rifle Designations". GlobalSecurity.org . Архивировано из оригинала 25 августа 2021 г. . Получено 3 апреля 2022 г. .
  28. ^ "MIL-STD-1553: Цифровая шина данных командования/ответа с разделением по времени". Быстрый поиск ASSIST . Агентство логистики обороны . Получено 27 августа 2021 г.
  29. ^ "MIL-STD-1589: JOVIAL Programming Language". ASSIST Quick Search . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  30. ^ "MIL-STD-1750: Архитектура набора команд 16-битного компьютера". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  31. ^ "MIL-STD-1760: Система электросоединения самолета/магазина". ASSIST Быстрый поиск . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  32. ^ "MIL-STD-1815: язык программирования Ada". ASSIST Quick Search . Defense Logistics Agency . Получено 27 августа 2021 г.
  33. ^ Стандарт интерфейса Министерства обороны: Совместная военная символика (MIL-STD-2525D) (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Правительство США (опубликовано 10 июня 2014 г.). 2014. Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2017 г. . Получено 6 января 2017 г. .
  34. ^ "ВОЕННЫЕ СПЕЦИФИКАЦИИ ПРОПИТОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ЛИТЫХ ИЛИ ПОРОШКОВЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОМПОНЕНТОВ" (PDF) . 18 сентября 1992 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки