Это руководство по обнаружению нарушений политики авторских прав Wikipedia , которые являются простым копированием и вставкой с других сайтов. Пожалуйста, не забывайте о добросовестности при выполнении важной работы по обеспечению соответствия Wikipedia CC BY-SA и, где имеется совместное лицензирование, GFDL . Важно также помнить, что то, что кажется скопированным контентом, в некоторых случаях может не быть проблемой авторских прав — например, когда контент изначально был в Wikipedia или когда контент является общественным достоянием или имеет совместимую лицензию .
Признаки того, что статья может быть скопирована и вставлена
Есть ряд признаков того, что статья может быть скопирована и вставлена. Ни один из них не является окончательным доказательством, но в скопированной и вставленной статье обычно присутствует более одного из этих признаков.
Показательные, но ни в коем случае не окончательные признаки:
- Текст не викифицирован или чрезмерно викифицирован, при этом каждое упоминание слова или фразы преобразовано в вики-ссылку (как если бы для вставки ссылок использовался поиск и замена)
- Текст был добавлен одним человеком сразу в готовом виде без орфографических и иных ошибок.
- Стиль написания «слишком хорош, чтобы быть правдой».
- Текст имеет странный тон, например, чрезмерно неформальный тон или очень наклонный маркетинговый тон с обтекаемыми словами.
- Использование местоимений первого лица («мы/наш/нас...»)
- Использование нестандартных символов, таких как « умные кавычки » Microsoft (обратите внимание, что они могли быть созданы в Microsoft Word или другом текстовом редакторе в автономном режиме)
- Встроенные ссылки на сноски, такие как «[1]», особенно если сноски не указаны.
Явные признаки копирования и вставки:
- Вырванные из контекста фразы, такие как «этот сайт/страница/книга/технический документ»
- Изолированные или вырванные из контекста слова или фразы, такие как «вверх», «перейти наверх», «следующая страница» и « нажмите здесь », которые изначально были частью навигационной структуры исходного веб-сайта
- Использование символов товарных знаков (™,®) и аналогичных типичных знаков коммерческого текста
- Стиль письма, который редко встречается за пределами определенного, неизменно защищенного авторским правом, использования, например, рекламы или пресс-релиза.
- Вклад пользователя, имеющего историю нарушения авторских прав
Неопровержимые доказательства:
- Страницы, которые обладают вышеуказанными характеристиками и включают уведомление об авторских правах оригинального сайта, скопированные без изменений!
- Копия исходного кода страницы, включая ссылки на другие страницы на том же сервере, которые не встречаются в Википедии или вики (например, ссылка на /home/news/latest.html)
- URL-адрес, помеченный как «ссылка» или «источник», который ведет на страницу на защищенном авторским правом веб-сайте, содержащую точно такой же (или почти такой же) текст, на котором, как подтверждает Wayback Machine, он был первым. [1]
Проверяю это
После обнаружения одного или нескольких из этих подозрительных признаков вы можете проверить статью, выделив предложение или нетривиальный фрагмент предложения, который вряд ли будет случайно найден во многих документах, скопировав и вставив его в поисковую систему . Затем вы должны проверить соответствующие страницы, если таковые имеются, на предмет дальнейшего соответствия представленной статье. Имейте в виду, что многие сайты «зеркало» контента из Википедии, поэтому поисковая система может найти несколько сайтов с точным контентом. Эти сайты должны указывать Википедию как источник статьи, но не всегда делают это. Wikipedia: зеркала и форки могут помочь вам определить известные зеркальные сайты, если вы подозреваете, что столкнулись с ними. Wayback Machine также может помочь подтвердить копирование, но имеет ограничения в его устранении — он не хранит каждый сайт или каждую страницу на сайте и может отставать примерно на шесть месяцев даже на тех страницах, которые он хранит. Для дополнительной тщательности вы также можете проверить параметры «группы» или «книги» в Google.
Часто изображение с другого сайта загружается сюда под тем же именем. Поэтому, если вы подозреваете, что изображение нарушает авторские права, вы можете попробовать выполнить поиск в Google Images по имени файла изображения, чтобы проверить, есть ли совпадения с других сайтов для того же изображения. Даже если изображение было загружено с другим именем, поиск изображений Google по соответствующим поисковым запросам может помочь найти исходное изображение в случае нарушения авторских прав. TinEye и другие обратные поисковые системы изображений также могут быть полезны.
Чтобы найти дату, когда предполагаемый текст, защищенный авторским правом, был вставлен в статью, вы можете использовать для этого инструмент WikiBlame. Ссылка на WikiBlame (а также на альтернативный инструмент) есть на вкладке «Просмотр истории» каждой статьи. Найдите строку, начинающуюся с «Внешние инструменты: Найти добавление/удаление» в верхней части этой страницы. Это позволяет вам определить, когда был вставлен указанный текст, и сравнить его с датой другого источника (предполагая, что он был указан). Иногда мы обнаруживаем, что старый текст статьи был взят из Википедии и использован без указания источника в более поздних блогах или на веб-сайтах. Понимание того, кто у кого скопировал, чрезвычайно полезно и позволяет избежать неловкой ситуации, связанной с предъявлением ложных обвинений в WP:COPYVIO добросовестным редакторам. Если текущие действующие редакторы, по-видимому, нарушают авторские права, уместно предупредить их и запросить WP:REVDEL обо всех последующих правках, содержащих этот текст. Иногда это может охватывать несколько лет.
Если вы подозреваете, что страница нарушает авторские права
Если вы подозреваете, что это так, вам следует, по крайней мере, поднять вопрос на странице обсуждения этой страницы. Затем другие могут изучить ситуацию и предпринять действия, если это необходимо. Самая полезная часть информации, которую вы можете предоставить, — это URL или другая ссылка на то, что, по вашему мнению, может быть источником текста. Однако, если страница обсуждения не просматривается, ваша заметка на странице обсуждения может остаться незамеченной. Если вы подозреваете, что это так, пожалуйста, рассмотрите также использование {{ Copypaste }} или открытие раздела, в котором вы перечисляете свою проблему на WT:CP .
- Помните: пожалуйста, не кусайте новичков — многие участники, копирующие и вставляющие, могут не понимать, что то, что они делают, неправильно, и некоторые могут стать ценными участниками, если их обучать, а не наказывать. Вы можете использовать страницу обсуждения пользователя, чтобы обсудить с ним свои проблемы. Шаблон {{ Uw-copyright-new }} может быть полезен для этого.
- Некоторые случаи будут ложными тревогами. Например:
- если участник фактически был автором текста, опубликованного в другом месте на других условиях, это не влияет на его право размещать его здесь под CC-BY-SA и GFDL. Укажите им на Wikipedia:Donating copyrighted materials .
- Материалы из общедоступных источников иногда переиздаются с неясными или вводящими в заблуждение уведомлениями об авторских правах, которые могут скрыть источник. Пожалуйста, см. Wikipedia:Plagiarism, чтобы узнать, как это исправить.
- Контент может быть скопирован из одной статьи Википедии в другую , или статья из Википедии на другом языке может быть переведена и опубликована здесь (принося с собой подозрительные аномалии, особенно если участник не понимает английский язык и/или викификация ограничена). Пока указание авторства выполняется для соблюдения требований лицензирования, это не является нарушением авторских прав. Пожалуйста, см. Wikipedia:Копирование в пределах Википедии .
- Кроме того, иногда вы можете найти текст в другом месте в Интернете, который был скопирован из Википедии. В таких случаях хорошей идеей будет сделать заметку на странице обсуждения, чтобы предотвратить подобные ложные тревоги в будущем. Смотрите {{ backwardscopyvio }} .
Примечания
- ^ В очень, очень редких случаях было обнаружено, что официальные сайты обновлялись, чтобы включить контент Википедии после того, как более ранние версии использовались в качестве источников для страницы Википедии. Если Wayback Machine не демонстрирует, что более ранние версии предполагаемой исходной страницы отличались от текущего текста, контент в Википедии следует сохранять только в том случае, если есть веские доказательства естественной эволюции — то есть, если контент в Википедии развивался постепенно с течением времени и особенно с участием более чем одного человека.
Смотрите также
