Война редактирования возникает, когда редакторы, которые не согласны с содержанием страницы, неоднократно отвергают мнение друг друга. Редакторы, участвующие в споре, должны достичь консенсуса или добиваться разрешения спора , а не редактировать войну. Война между редакторами неконструктивна, порождает вражду между редакторами, затрудняет достижение консенсуса и вызывает замешательство у читателей. Пользователи, участвующие в войне правок, рискуют быть заблокированными или даже забаненными . Редактор, который неоднократно восстанавливает предпочитаемую версию, является конфликтом правок, независимо от того, оправданы ли эти изменения. Утверждение: «Мои правки были правильными, поэтому это не было конфликтом правок» не является действенной защитой.
Существует яркая линия , известная как правило трех возвратов ( 3RR ). Возврат означает отмену действия другого редактора. Правило трех возвратов гласит, что редактор не должен выполнять более трех возвратов, полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала, на одной странице в течение 24 часов. Любое нарушение системы путем возврата в четвертый раз сразу за пределами 24-часового интервала обычно считается войной правок. Существуют определенные исключения из правила трех возвратов, такие как возврат вандализма или явные нарушения политики в отношении биографий живых людей; подробности см. ниже. Правило трех возвратов — удобное ограничение для случаев, когда война правок разгорается довольно быстро; это не определение «войны редактирования», и абсолютно возможно участвовать в войне редактирования, не нарушая правило трех возвратов и даже не приближаясь к этому.
Википедия призывает редакторов проявлять смелость , но, хотя потенциально спорное изменение может быть сделано, чтобы выяснить, против ли оно, другой редактор может отменить его. Это может быть началом смелого цикла «вернуться назад и обсудить» (BRD). Война правок возникает только в том случае, если ситуация перерастает в серию возвратов назад и вперед. Тем не менее, не каждое откат или спорное редактирование считается конфликтом правок:
При возврате обязательно укажите причины. Это можно сделать на странице редактирования сводки и/или на странице обсуждения . Инструменты защиты от вандализма, такие как Twinkle , Huggle и откат, не должны использоваться для отмены добросовестных изменений в спорах по контенту без соответствующей сводки изменений.
Редакторы, участвующие в войне правок, могут быть заблокированы от редактирования, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение работы затронутой страницы. Хотя любое количество конфликтов правок может привести к санкциям, существует четкое правило, называемое правилом трех возвратов ( 3RR ), нарушение которого обычно считается конфликтом правок и часто приводит к тому, что пользователь ведет себя быть заблокирован.
Правило трех возвратов гласит:
Редактор не должен выполнять более трех изменений на одной странице — независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала — в течение 24 часов . Редактирование или серия последовательных изменений, которые отменяют или вручную отменяют действия других редакторов — полностью или частично — считаются откатом. Нарушения этого правила часто влекут за собой блокировку минимум на 24 часа. Четвертый возврат сразу за пределами 24-часового периода обычно также считается конфликтом правок, особенно если он повторяется или сочетается с другим поведением, вызывающим конфликт правок. См. ниже исключения.
Термин «страница» в приведенном выше правиле трех возвратов определяется как любая страница в Википедии, включая страницы для обсуждений и проектов . Термин «откат» определяется как любое редактирование (или административное действие), которое полностью или частично отменяет или отменяет действия других редакторов, независимо от того, связано ли это с тем же или другим материалом, и независимо от того, выполняется ли оно с использованием undo , отката или выполнено так. полностью вручную. Серия последовательно сохраненных изменений с отменой, выполненных одним пользователем, без промежуточных изменений со стороны другого пользователя, считается одним возвратом.
Правило трех возвратов применяется к каждому человеку, а не к каждой учетной записи; возвраты, сделанные несколькими учетными записями , управляемыми одним редактором, учитываются вместе. Редакторы, нарушающие 3RR, обычно блокируются на 24 часа в случае первого инцидента.Даже без нарушения 3RR администратор все равно может действовать, если считает, что поведение пользователя представляет собой конфликт правок, и любой пользователь может сообщить о конфликте правок с нарушением 3RR или без него. Это правило не дает права возвращать страницу определенное количество раз.
Если редактор по ошибке нарушает 3RR, он должен отменить свою последнюю версию. Администраторы могут принять это во внимание и принять решение не блокировать в таких случаях — например, если пользователь не является постоянным борцом за редактирование и искренне пытается исправить свою ошибку.
Конфликты редактирования и нарушения 3RR не обнаруживаются автоматически. Либо подождите, пока администратор примет меры, либо выполните любое из действий, предложенных в разделе § Что делать, если вы видите поведение, препятствующее редактированию ниже.
Следующие откаты не подпадают под действие политики борьбы с изменениями:
Редакторам также предоставляется значительная свобода действий, позволяющая поддерживать качество избранной статьи , пока она появляется на главной странице .
Если вы претендуете на освобождение, убедитесь, что на странице обсуждения имеется четко видимая сводка изменений или отдельный раздел, объясняющий освобождение. Если сомневаетесь, не возвращайтесь. Вместо этого следуйте инструкциям, приведенным ниже в § Обработка поведения, вызывающего конфликты при редактировании.
Дополнительные ограничения на возврат могут быть наложены Арбитражным комитетом , администраторами в рамках процедур спорных тем или сообществом в рамках общих санкций . Эти ограничения включают в себя:
Установленное правило не имеет обратной силы. То есть, если редактор откатился в течение последних 24 часов до применения 1RR, его первое последующее отмена не является нарушением, хотя редакторам в таких случаях настоятельно рекомендуется обсудить, а не откатывать.
Редакторам страниц политики и рекомендаций настоятельно рекомендуется следовать 1RR или 0RR (см. Википедия:Политики и рекомендации § Жирный шрифт ). Редакторы также могут добровольно согласиться соблюдать более строгие стандарты возврата на других страницах в ответ на проблемы в конкретной области или в соответствии с общей философией редактирования. Более подробную информацию можно найти в Wikipedia:Revert only at the Needed .
Лучше обратиться за помощью в решении проблемы, чем ввязываться в войну правок. Когда разногласия становятся очевидными, один, оба или все участники должны прекратить вражду и обсудить проблему на соответствующей странице обсуждения или обратиться за помощью в соответствующие места. Другие альтернативные подходы, рекомендованные сообществом, предложены в § Как избежать войны правок.
Если пользователи, противоречащие редактированию, не знают, что борьба за редактирование запрещена, их можно проинформировать об этой политике, опубликовав {{ subst:uw-ewsoft }}, {{ subst:uw-ew }} или {{ subst :uw-3rr }} шаблонное сообщение на странице обсуждения пользователей. Избегайте публикации общего шаблона предупреждения, если вы сами активно участвуете в войне правок; это можно рассматривать как агрессивное. Подумайте о том, чтобы написать пользователю собственную заметку, подходящую для конкретной ситуации, чтобы явно охладить ситуацию.
Если с момента последнего редактирования прошло несколько дней, подумайте о том, чтобы ничего не делать: наша основная цель — прекратить активные войны правок.
Если, несмотря на такие усилия, один или несколько пользователей не могут прекратить борьбу за редактирование, отказываются работать совместно или прислушиваться к предоставленной им информации или не переходят к соответствующему разрешению споров, рассмотрите возможность подачи запроса на административное вмешательство. Стандартный способ сделать это — добавить отчет в Википедию:Доска объявлений администратора/Редактировать войну .
Как только станет ясно, что существует спор, не полагайтесь исключительно на сводку редактирования и обсудите вопрос на соответствующей странице обсуждения , где проверяющий администратор будет искать доказательства попыток разрешения спора. Вместо возврата добавьте соответствующий тег очистки и имейте в виду, что срок выполнения не установлен . См. также Википедию: Возврат § Не возвращайтесь во время обсуждения .
Некоторые опытные редакторы сознательно придерживаются политики отмены только тех правок, на которые распространяются исключения, перечисленные выше, или ограничиваются одним возвратом; если возникает дальнейший спор, они ищут диалога или помощи извне, а не усугубляют проблему, т. е. возвращаются только при необходимости . Эта политика может быть особенно подходящей для спорных тем, где взгляды поляризованы и эмоции накаляются, что приводит к более частым конфликтам между правками.
Когда обсуждение не приводит к выводу, привлечение более широкого внимания к спору может привести к компромиссу. Рассмотрите возможность получения третьего мнения или запроса комментариев . Нейтральные редакторы, знающие о споре, помогут сдержать вопиющие правки и одновременно достичь консенсуса по поводу спора. Если эти методы не помогают, ищите неформальное и формальное разрешение споров .
Вместо того, чтобы постоянно возвращаться к прошлому, обсудите этот вопрос с другими; если возврат необходим, другой редактор может прийти к такому же выводу и сделать это (без подсказок), что затем продемонстрирует согласие в отношении этого действия. Запросите защиту страницы , а не участвуйте в споре путем возврата.
Итог: руководствуйтесь здравым смыслом и не участвуйте в войнах редактирования .
Администраторы решают, выдать предупреждение или заблокировать; они предназначены для предотвращения, сдерживания и поощрения изменения деструктивного поведения, а не для наказания за него. Если блокировка уместна, за первое нарушение обычно назначают 24 часа; администраторы, как правило, блокируют более длительные сроки за повторные или более серьезные нарушения и будут учитывать другие факторы, такие как вежливость и предыдущие блокировки. Когда несколько редакторов участвуют в войнах редактирования или нарушают 3RR, администраторы должны учитывать все стороны, поскольку предполагаемая несправедливость может усугубить проблемы.
По мнению WP:Administrators , «Администраторам обычно не следует использовать свои инструменты в вопросах, в которых они лично участвуют (например, в споре по контенту, в котором они являются стороной)».